周 華,張?jiān)姴ǎ钇斤w,黃海波
(1.西華大學(xué)交通與汽車(chē)工程學(xué)院 汽車(chē)測(cè)控與安全四川省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,四川 成都 610039;2.四川西華機(jī)動(dòng)車(chē)司法鑒定所,四川 成都 610039)
眾所周知,避險(xiǎn)車(chē)道是高速公路長(zhǎng)大下坡路段重要的交通安全設(shè)施,特別是對(duì)制動(dòng)作用減弱或失效的貨車(chē)避免發(fā)生車(chē)毀人亡的惡性事故將起到至關(guān)重要的作用。盡管如此,國(guó)內(nèi)避險(xiǎn)車(chē)道在設(shè)計(jì)上并沒(méi)有形成一個(gè)規(guī)范性的指導(dǎo)文本,導(dǎo)致某些避險(xiǎn)車(chē)道在實(shí)際運(yùn)營(yíng)中存在安全隱患,不能很好地起到避險(xiǎn)的作用。本文以發(fā)生在京昆高速公路(G5)雅西段避險(xiǎn)車(chē)道上一起交通事故為出發(fā)點(diǎn),提出避險(xiǎn)車(chē)道常見(jiàn)的安全隱患,通過(guò)對(duì)避險(xiǎn)車(chē)道的安全性評(píng)價(jià)提出改進(jìn)措施方案,為避險(xiǎn)車(chē)道的安全性評(píng)價(jià)提供依據(jù)。
避險(xiǎn)車(chē)道主要的技術(shù)原理:一是用礫石等材料作為制動(dòng)床集料,以對(duì)避險(xiǎn)車(chē)輛的車(chē)輪產(chǎn)生較強(qiáng)陷落作用,對(duì)車(chē)輛產(chǎn)生一定阻力;二是制作一定坡度的縱坡,利用車(chē)輛在其上行駛時(shí)的重力做功來(lái)消減車(chē)輛遇險(xiǎn)時(shí)的動(dòng)能。避險(xiǎn)車(chē)道的縱坡一般為正值,即為上坡,在受地形限制的個(gè)別路段可能采用平坡。縱坡的坡度可以有單一或多個(gè)坡面組成[1]。
2012年9月,一輛大型貨車(chē)在京昆高速某長(zhǎng)大下坡路段(連續(xù)下坡長(zhǎng)51km)下坡過(guò)程中因制動(dòng)器熱衰退導(dǎo)致制動(dòng)失效,以約110km/h的速度(根據(jù)監(jiān)控視頻計(jì)算)駛?cè)刖o急避險(xiǎn)車(chē)道制動(dòng)床,結(jié)果車(chē)輛與避險(xiǎn)車(chē)道末端山體發(fā)生碰撞而引發(fā)事故,導(dǎo)致車(chē)輛駕駛室嚴(yán)重?fù)p毀、車(chē)內(nèi)兩人全部死亡。圖1為監(jiān)控拍攝的貨車(chē)駛?cè)氡茈U(xiǎn)車(chē)道并最終與山體發(fā)生碰撞的過(guò)程。
圖1 貨車(chē)駛?cè)氡茈U(xiǎn)車(chē)道視頻畫(huà)面
該避險(xiǎn)車(chē)道由制動(dòng)床和服務(wù)車(chē)道組成(見(jiàn)圖2)。制動(dòng)床寬度5.6m,服務(wù)車(chē)道寬3.1m,制動(dòng)床長(zhǎng)度約97m。制動(dòng)床是一個(gè)由4段不同坡度組合而成的縱坡,由入口至末端的坡度及其長(zhǎng)度依次見(jiàn)表1。制動(dòng)床集料使用的是4~11cm不同尺寸的石塊,集料深度26~45cm(見(jiàn)圖3)。
表1 制動(dòng)床坡度及其長(zhǎng)度
圖2 避險(xiǎn)車(chē)道
圖3 制動(dòng)床集料石塊
(1)制動(dòng)床集料鋪設(shè)深度及集料規(guī)格不合理:避險(xiǎn)車(chē)道現(xiàn)有制動(dòng)床的集料鋪設(shè)深度在26~45cm,深度偏淺,并且在鋪設(shè)深度上沒(méi)有合理的過(guò)渡,這樣的深度不能保證避險(xiǎn)車(chē)輛的車(chē)輪在制動(dòng)床集料中充分下陷而產(chǎn)生阻力作用。
在事故中,避險(xiǎn)車(chē)輛的車(chē)輪在制動(dòng)床集料中下陷最深約10cm,下陷深度有限。最主要原因是因?yàn)樵?0cm深度以下的石塊(4~11cm不等尺寸)之間的棱角相互鎖死壓實(shí),45cm深度以下(部分26cm以下)為壓實(shí)的土石混合物(見(jiàn)圖4~5),采用的集料規(guī)格不合理。
圖4 事故中車(chē)輛的下陷深度
圖5 制動(dòng)床集料層剖面
(2)制動(dòng)床坡度不合理:避險(xiǎn)車(chē)道的坡度組合中30m的2%坡度幾乎不能起到制動(dòng)效果。
(3)制動(dòng)床長(zhǎng)度偏短:會(huì)導(dǎo)致車(chē)輛行駛到制動(dòng)床末端時(shí)仍有較大的速度。
(4)制動(dòng)床末端處理不當(dāng):避險(xiǎn)車(chē)道的端部處理方式是一排廢舊輪胎和整砌后的山體,不能有效防護(hù)。
PC-CRASH提供了車(chē)輪-松軟路面相互作用模型,可以模擬車(chē)輪陷入松軟路面時(shí)的運(yùn)動(dòng)情況。該模型把輪胎與沙土作用過(guò)程中垂直方向的變形和水平方向的變形分離開(kāi)來(lái),分別用Bekker模型和Janosi-Hanamoto剪切應(yīng)變方程推導(dǎo)模型來(lái)表示。
利用Bekker方程建立路面垂直方向的沉陷與車(chē)輪垂直載荷的關(guān)系模型[2]:
Z0—車(chē)輪靜載荷FZ0下地面垂直沉陷量。
k,n—系數(shù)和指數(shù),決定于地面的類(lèi)型、結(jié)構(gòu)和力學(xué)特性,來(lái)自于試驗(yàn)。
A—輪胎觸地面積
假設(shè):
式中:FZ2=2FZ雙倍輪載荷
Z2—FZ2載荷下,路面垂直變形量
根據(jù)Janosi-Hanamoto的剪切應(yīng)變方程推導(dǎo)出水平方向變形量s與摩擦系數(shù)μ(s)的關(guān)系模型[3]:
其中:
μmin,μmax—輪胎與地面之間摩擦系數(shù)的最大值和最小值
K—地面水平剪切變形模量
根據(jù)上述事故案例的現(xiàn)場(chǎng)采集數(shù)據(jù)(見(jiàn)表1),利用PC-CRASH(version 9.0)建立三維避險(xiǎn)車(chē)道模型,應(yīng)用上述“車(chē)輪-松軟路面相互作用模型”模擬車(chē)輪與制動(dòng)床集料作用過(guò)程,模擬汽車(chē)駛?cè)胫苿?dòng)床的運(yùn)動(dòng)過(guò)程(見(jiàn)圖6)。
圖6 避險(xiǎn)車(chē)道三維模型
貨車(chē)以約110km/h的速度駛?cè)氡茈U(xiǎn)車(chē)道制動(dòng)床。圖7、圖8分別為貨車(chē)駛?cè)胫苿?dòng)床過(guò)程中速度-時(shí)間、速度-行駛距離的關(guān)系曲線。貨車(chē)以110km/h駛?cè)氡茈U(xiǎn)車(chē)道,行駛約97m、4s時(shí)間后速度減小到約80km/h,最終以約80km/h速度碰撞固定物,避險(xiǎn)車(chē)道的減速效果不明顯。這一過(guò)程與視頻的記錄過(guò)程基本一致,說(shuō)明制動(dòng)床“車(chē)輪-松軟路面相互作用模型”的參數(shù)設(shè)置與實(shí)際情況基本一致。
圖7 事故車(chē)輛速度-時(shí)間曲線
圖8 事故車(chē)輛速度-距離曲線
考慮到該路段限速100km/h及路段特征,如將避險(xiǎn)車(chē)道入口速度設(shè)計(jì)為120km/h,則可以通過(guò)合理選擇制動(dòng)床集料類(lèi)型及制動(dòng)床結(jié)構(gòu),保證車(chē)輪在集料中的沉陷深度,起到減速效果。通過(guò)不斷計(jì)算得出,如將制動(dòng)床坡度設(shè)計(jì)為單一縱坡15%,貨車(chē)在初速度120km/h情況下進(jìn)入制動(dòng)床,則可以在行駛不到100m的距離即停止(見(jiàn)圖9),證明制動(dòng)床具有明顯制動(dòng)效果,能起到避險(xiǎn)作用。
圖9 事故車(chē)輛速度-距離曲線
(1)利用PC-CRASH軟件的“車(chē)輪-松軟路面相互作用模型”可以模擬避險(xiǎn)車(chē)輛車(chē)輪在制動(dòng)床集料中的制動(dòng)效果。
(2)在避險(xiǎn)車(chē)道的設(shè)計(jì)施工中,應(yīng)選擇在12.7~19.0mm之間的圓形礫石作為制動(dòng)床的集料,保證能使車(chē)輪具有足夠的下陷深度。
(3)制動(dòng)床的坡度設(shè)計(jì)應(yīng)為15%的單一縱坡,并盡量將制動(dòng)床長(zhǎng)度延長(zhǎng)到100m以上。
(4)在制動(dòng)床末端應(yīng)設(shè)置4排以上的廢舊輪胎或消能桶及防撞墻。
[1]侯貽棟.京化高速公路避險(xiǎn)車(chē)道設(shè)置應(yīng)用研究[J].公路交通科技(應(yīng)用技術(shù)版),2012,(6):390-392.
[2]Bekker M.G.,Introduction to Terrain-Vehicle-Systems[M].The University of Michgan Press,Ann Arbor 1969:77.
[3]Janosi Z.,Hanamoto B.The analytical determination of drawbar pulls as a function of slip for tracked vehicles in deformable soils[M].Mechanics of Soil-Vehicle Systems Edizioni,Minerva Tecnica 1962:3-8.