■袁金宇 山東外貿(mào)職業(yè)學院
2005年我國對匯率形成機制進行改革,開始實行以市場供求為基礎、參考一籃子貨幣進行調(diào)節(jié)的有管理的浮動匯率制度。制度的變化給我國外貿(mào)企業(yè)帶來了較大結(jié)算風險,以2012年10月31日美元對人民幣匯率6.3002元計算,人民幣累計升值31.23%,巨大的升值幅度導致我國外貿(mào)企業(yè)匯兌損失巨大。2010年約1700家上市公司在當年年報中披露了當期發(fā)生的匯兌損益,合計產(chǎn)生的匯兌損失達到了79.2億元,2011年這一數(shù)據(jù)擴大了12.02倍,匯兌損失占財務費用總額的4.03%。巨大的外匯損失使外貿(mào)企業(yè)結(jié)算風險管理和規(guī)避意義十分重大。
NRA即Non-Resident Account賬戶,指境內(nèi)銀行為境外機構(gòu)開立的境內(nèi)外匯賬戶。NDF交易即Non-Deliverable Forward,指無本金交割遠期外匯交易,是以美元進行且無需交割本金的交易,進出口企業(yè)可以通過NDF市場預期匯率走勢并進行操作實現(xiàn)套期保值。
人民幣NRA賬戶與NDF交易結(jié)合結(jié)算是我國商業(yè)銀行針對人民幣幣值變化和人民幣跨境結(jié)算政策背景衍生出來的新型結(jié)算方式,方便國內(nèi)外貿(mào)企業(yè)控制和規(guī)避國際結(jié)算風險。在本結(jié)算方式下,境內(nèi)客戶可先將人民幣資金結(jié)算至境外貿(mào)易對手或關(guān)聯(lián)企業(yè)(境外客戶)在境內(nèi)銀行開立的人民幣NRA賬戶;再由境外客戶與境內(nèi)銀行及海外銀行簽訂三方《存款監(jiān)管協(xié)議》,由境內(nèi)銀行履行存款凍結(jié)手續(xù),海外銀行將該筆人民幣存款作為保證金質(zhì)押,對境外客戶發(fā)放貸款并辦理境外理財鎖定遠期售匯價格;在融資到期日境內(nèi)銀行再將人民幣NRA賬戶資金匯至境外客戶在海外銀行開立的賬戶用以償還境外融資。具體流程見圖1。
本結(jié)算方式在實務運用中需要考慮以下兩個方面的條件:首先業(yè)務運用需要滿足國內(nèi)即期匯率水平與境外NDF遠期匯率水平之間存在套利機會。若NDF報價比境內(nèi)即期報價低,參與企業(yè)可以在國際NDF市場賣出美元,到期再買入以獲取匯差收益。反之無法通過賣出美元的NDF交易獲取套利收益;如果NDF報價比境內(nèi)即期報價高時,NDF交易只能是買入美元才能獲取價差收益。
另外在境內(nèi)外市場存在利率的差異。就現(xiàn)階段情況來看,NDF市場出現(xiàn)了明顯的雙向變動趨勢,預示著人民幣匯率預期不再是升值,還面臨貶值風險。這使得我國進口主導型和出口主導型外貿(mào)企業(yè)均面臨匯率變動風險,并且傳統(tǒng)的結(jié)算模式很難對其進行規(guī)避,運用NDF交易鎖定匯率十分必要。圖2很直接地反應了境內(nèi)外市場的利率差異,以一年期市場拆借利率來看,歐洲市場和美國市場分別為0.1571%和0.0862%,而我國銀行間拆借利率為4.4%,存在巨大的套利空間,如何較好的利用這種利差減少匯兌損失也是外貿(mào)企業(yè)降低財務成本的可選措施。
圖1 NRA與NDF賬戶結(jié)合結(jié)算流程
假定有境內(nèi)進口商A公司擬于2011年7月15日從境外采購一批原材料。為便于結(jié)算,A公司通過位于香港的關(guān)聯(lián)B公司(中間商)購買該批次原材料,價值1000萬美金。由于A公司擔心美元貶值帶來資產(chǎn)減少,將其所持有的美元資產(chǎn)均轉(zhuǎn)換為人民幣資產(chǎn),但B公司的供應商不接受人民幣支付結(jié)算。從A公司的現(xiàn)實情況來看,它面臨兩個困難:一是如果為滿足貿(mào)易支付持有美元資產(chǎn)則需承受美元貶值的風險,二是若繼續(xù)持有人民幣資產(chǎn)以備將來兌換美元支付則有可能人民幣貶值造成損失,同時將人民幣資產(chǎn)轉(zhuǎn)換為美元資產(chǎn)則會產(chǎn)生匯兌成本。最佳方案是A企業(yè)直接用人民幣結(jié)算,既避免了匯兌成本又規(guī)避結(jié)算風險,即A企業(yè)如果采用人民幣NRA賬戶與NDF交易結(jié)合結(jié)算方案進行結(jié)算,則可以避免這一問題。
操作方法主要包括:(1)B公司在境內(nèi)人民幣跨期結(jié)算銀行C開立人民幣 NRA賬戶;(2)A公司把等值人民幣貨款存入B公司人民幣 NRA賬戶;(3)B公司把該貨款轉(zhuǎn)存為一年期人民幣定期存款,并以該定期存款質(zhì)押,向C銀行境外分行申請美元貸款并支付貨款;(4)B公司續(xù)做一筆一年期NDF,鎖定購匯成本;(5)到期后,C銀行釋放定期存款,以買入美元支付C銀行貸款,交易結(jié)束。
仍以A企業(yè)的交易背景為例,再假設交易時市場情況為:境內(nèi)人民幣一年期存款利率3.25%,境外美元融資報價為LIBOR+150BP,LIBOR(美元)為 1.024%;美元對人民幣即期匯率為6.4655,境外1年期NDF為6.3547;假設一年后對應日的即期購匯價為6.5200,境外B企業(yè)一年后向C銀行歸還美元貸款本息,同時平倉NDF交易,交割收益,則人民幣NRA賬戶與NDF交易結(jié)算盈利為:
圖2 2012.11.12國際銀行間拆借市場利率
買入NDF獲利:(6.5200-6.3547)×1000萬美元=165.3萬元人民幣
NRA賬戶本息收益:1000×6.4655×(1+3.25%)=6675.63萬元人民幣
歸還境外C銀行美元貸款本息:1000×(1+2.524%)×6.5200=6684.56萬元人民幣
公司的綜合收益為:165.3+6675.63-6684.56=156.37萬元人民幣
一般來看,人民幣NRA賬戶與NDF交易結(jié)合結(jié)算的收益主要包括兩部分。一部分是NDF操作的套利收益率,本部分收益是一種無風險套利收益,不論人民幣升值還是貶值,只要NDF人民幣價格高于即期人民幣價格就能保證收益的大小。匯率不同走勢下企業(yè)獲利的詳細情況見圖3,從圖3可知當人民幣升值到a點6.3045時,NDF交易收益出現(xiàn)虧損(6.3045-6.3547),但由于人民幣升值換匯成本將減少,節(jié)約還貸成本:6.4655-6.3045,最終每美元實現(xiàn)收益0.1108元人民幣。若人民幣小幅升值,僅升值到b點6.4020時,NDF交易收益為6.4020-6.3547,出現(xiàn)獲利;同時人民幣升值換匯成本將減少,節(jié)約還貸成本:6.4655-6.4020,最終每美元仍實現(xiàn)0.1108元人民幣的收益。相同的方法可知C點處NDF交易仍能獲取相同的收益。
人民幣NRA賬戶與NDF交易結(jié)合結(jié)算獲利的另一部分是國內(nèi)外貸款的利差收益,本案例中能實現(xiàn)的利差收益為3.25%-2.524%,即1.01%。且由于我國貨幣市場資金供給不足,難以滿足資金需求,所以上海銀行間拆借利率不論是1月期還是3月、6月、9月、一年期都遠遠高于國際貨幣市場利率(詳細情況見圖 2),這也保證了利差收益的穩(wěn)定性。
圖3 匯率變動情況下NDF交易獲利情況
表1 人民幣NRA賬戶與NDF交易結(jié)合結(jié)算(單位:人民幣元)
第一,節(jié)約結(jié)算成本。運用人民幣NRA賬戶與NDF交易結(jié)合結(jié)算方式的優(yōu)勢可以通過即期結(jié)算方法與人民幣NRA賬戶與NDF交易結(jié)合結(jié)算方法的比較進行說明。通過表1的分析,我們發(fā)現(xiàn)采用本結(jié)算方式比即期售匯優(yōu)惠15,637,000元,節(jié)約成本2.41%。在本表格中若人民幣升值,則歸還美元貸款的人民幣成本將進一步下降,境內(nèi)企業(yè)還能獲取人民幣升值的優(yōu)勢,交易收益率高于2.41%,且升值幅度越大收益越大。
第二,節(jié)約財務費用。由于人民幣對美元的持續(xù)大幅升值和我國對外貿(mào)易結(jié)算主要通過美元結(jié)算,使得近幾年我國外貿(mào)企業(yè)匯兌損失嚴重,財務費用大幅提升。通過運用賬戶進行結(jié)算,境內(nèi)企業(yè)可直接將人民幣匯入該賬戶,實現(xiàn)了人民幣作為貿(mào)易結(jié)算幣種直接運用于進出口收付款,無需兌換,節(jié)約企業(yè)匯兌、結(jié)算和套期保值等方面的成本。
第三,實現(xiàn)融資便利。當國內(nèi)銀行面臨著外幣資金緊張,短期債務指標普遍吃緊時,進出口企業(yè)很難實現(xiàn)外幣貿(mào)易融資,而采用NRA賬戶順利地用人民幣替代外幣進行對外支付,減少了對外支付的外幣需求,同時由于不占用外債,可以延長付款期限,為企業(yè)提供了新的貿(mào)易融資渠道。
第四,規(guī)避匯率風險。首先,擁有人民幣 NRA賬戶的企業(yè)可以將其在境外的外幣直接在當?shù)剞D(zhuǎn)換成人民幣后存入其擁有的NRA賬戶內(nèi),這樣既可以分享人民幣升值收益,又可以獲取境內(nèi)的高利率;其次,通過境外NDF對沖匯率風險,在獲取可觀的套利收入的同時規(guī)避金融風險?!?/p>