董 芳，周江濤

（1．濱州學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理系，山東 濱州256603；2．濱州學(xué)院 山東省安全文化研究基地，山東 濱州256603）

一、問題的提出

隨著國務(wù)院批復(fù)《黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展規(guī)劃》，中國最后一個大河三角洲——黃河三角洲開發(fā)上升為國家戰(zhàn)略。加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與勞動力就業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是實(shí)現(xiàn)黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)科學(xué)發(fā)展的強(qiáng)大引擎［1］。目前，國內(nèi)外關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與勞動力就業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系的研究觀點(diǎn)主要集中體現(xiàn)在：一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級能夠促進(jìn)勞動力就業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化［2］；二是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與勞動力就業(yè)結(jié)構(gòu)存在一定偏離，勞動力就業(yè)結(jié)構(gòu)不足以支撐產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級［3］。但是具體到以“高效生態(tài)”為發(fā)展主題的黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)，關(guān)于該區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與勞動力就業(yè)結(jié)構(gòu)的理論研究很少，定量研究幾乎沒有，相對于全國的理論研究又較為滯后。基于此，我們通過數(shù)理統(tǒng)計(jì)和協(xié)整模型，實(shí)證探討黃河三角洲區(qū)域內(nèi)面積最大、人口最多的行政區(qū)——濱州市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與勞動力就業(yè)結(jié)構(gòu)間可能存在的關(guān)系，尋求該區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與勞動力就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)同優(yōu)化的最優(yōu)途徑，為推動地區(qū)高效生態(tài)發(fā)展提供理論依據(jù)和決策支持，具有重要理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。

二、研究假設(shè)與變量的選取

基于相關(guān)理論，實(shí)證分析濱州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與勞動力就業(yè)結(jié)構(gòu)間可能存在的關(guān)系，對該區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與勞動力就業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系提出研究假設(shè)，分別采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換系數(shù)測度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級轉(zhuǎn)換、地區(qū)從業(yè)人員總數(shù)測度地方政府的擴(kuò)大就業(yè)政策、三次產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)的變動測度三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度，構(gòu)建黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與勞動力就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)整與誤差修正模型，以尋求該區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與勞動力就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)同優(yōu)化最優(yōu)途徑。

（一）研究假設(shè)

假設(shè)1：濱州市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與該地區(qū)從業(yè)人員總數(shù)之間，以及與三次產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)變動之間存在著長期穩(wěn)定的關(guān)系。

假設(shè)2：濱州市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級與該地區(qū)從業(yè)人員總數(shù)，以及與三次產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)之間互為格蘭杰原因，可以實(shí)現(xiàn)二者的協(xié)同優(yōu)化。

（二）研究變量的選取

1．產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的測度指標(biāo)

理論上，我們一般采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換系數(shù)來表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整程度，計(jì)算如下：IND＝（第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值＋第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值）／國內(nèi)生產(chǎn)總值，分別提取1995－2011年按當(dāng)年價(jià)格計(jì)算的濱州市地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）和三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，如表1所示。2011 1817．58 178．07 972．29 667．22 0．902029

表1 1995－2011年濱州產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換系數(shù)的計(jì)算

2．勞動力結(jié)構(gòu)衡量指標(biāo)

衡量勞動力就業(yè)結(jié)構(gòu)時，通常采用的指標(biāo)為考察年份1995－2011年濱州市歷年的全社會總就業(yè)人數(shù)和三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)，具體為全社會總就業(yè)人數(shù)（ZRS）、第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)（NY）、第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)（GY）和第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)（SC）。

三、黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與勞動力就業(yè)結(jié)構(gòu)可能存在關(guān)系的實(shí)證研究

依據(jù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，分別從以下幾個層面測度濱州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與勞動力就業(yè)結(jié)構(gòu)之間可能存在的關(guān)系。

表2 1995－2011年濱州市三次產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)

（一）變量的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

根據(jù)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，在對濱州市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與勞動力就業(yè)結(jié)構(gòu)等變量進(jìn)行協(xié)整分析前，首先要對上述變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)［4］。變量平穩(wěn)性檢驗(yàn)主要有數(shù)據(jù)的時間序列圖、自相關(guān)系數(shù)圖和單位根檢驗(yàn)等方式，本文運(yùn)用EViews計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)軟件普遍適用的ADF（Augment Dickey－Fuller test）檢驗(yàn)上述時間序列的平穩(wěn)性。各時間序列的單位根檢驗(yàn)結(jié)果如下：

表3 1995－2010年濱州市三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與從業(yè)人數(shù)的單位根檢驗(yàn)

檢驗(yàn)結(jié)果表明，NY、GY數(shù)列是平穩(wěn)數(shù)列（1%顯著性水平），DSC～I(xiàn)（1），DIND～I(xiàn)（1），DZRS～I(xiàn)（1），即黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)中心城市濱州市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換系數(shù)（DIND）與第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)（DSC）是（1，1）階單整，而且與地區(qū)從業(yè)人員總數(shù)間也是（1，1）階單整，可能存在協(xié)整關(guān)系。因此，需要對兩組時間序列進(jìn)行進(jìn)一步的協(xié)整分析。

（二）黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與勞

動力就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)整與誤差修正模型

基于經(jīng)濟(jì)學(xué)家恩格爾和格蘭杰提出的協(xié)整理論，采用兩步檢驗(yàn)法［5］檢驗(yàn)1995－2010年濱州市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換系數(shù)與第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)，以及與地區(qū)從業(yè)人員總數(shù)之間可能存在的協(xié)整關(guān)系［6］，并以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換系數(shù)（IND）為被解釋變量［7］，分別建立以下兩個不同的協(xié)整模型進(jìn)行檢驗(yàn)。

1．協(xié)整與誤差修正模型一

運(yùn)用最小二乘法（OLS）對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換系數(shù)（IND）與第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)（SC）進(jìn)行協(xié)整回歸，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換系數(shù)的一階差分（DIND）為被解釋變量，協(xié)整方程為：

DIND＝0．283403＋0．009988＊DSC＋ui（＊1）

t＝（5．755184）（10．57147）

R2＝0．888673DW＝1．129110AIC＝ －3．808824

其中，R2＝0．888673，表明擬合優(yōu)度較好；而DW＝1．129110，表明殘差存在明顯序列相關(guān)；AIC是赤池信息準(zhǔn)則，用來檢驗(yàn)多變量擬合優(yōu)度，AIC的值越小越好，據(jù)此可排除不合理變量。結(jié)果t＝－2．276775，P＝0．0264，表示方程（＊1）中的殘差序列平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果，說明殘差序列平穩(wěn)（5%顯著性水平），協(xié)整方程成立［8］。

因此，考察年份濱州市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換系數(shù)（DIND）與第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)（DSC）是（1，1）階單整，具有長期穩(wěn)定均衡關(guān)系，可用協(xié)整方程（＊1）表示。

在對濱州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換系數(shù)（IND）與第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)（SC）進(jìn)行協(xié)整分析后還需做進(jìn)一步的誤差修正模型分析。誤差修正模型的基本思想是：如果變量間存在協(xié)整關(guān)系，那么變量之間存在長期均衡關(guān)系，而且這種關(guān)系是在短期波動的不斷調(diào)整下實(shí)現(xiàn)的［9］。由EViews6．0運(yùn)行結(jié)果得到濱州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換系數(shù)（DIND）與第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)（DSC）一階差分的短期動態(tài)關(guān)系，即兩者的誤差修正模型為：

ΔDIND＝0．012＋0．004047ΔDSC－0．701905 εt－1（＊2）

t＝（0．010068）（0．003179）（0．249713）

p＝（0．2528）（0．2271）（0．0157）

R2＝0．509376DW＝1．746728

系數(shù)為－0．701905，比較顯著，符合誤差修正機(jī)制，可與協(xié)整方程相互驗(yàn)證。ΔDSC的系數(shù)為0．004047，表明IND的短期波動對SC有正向影響（即二者正相關(guān)），IND每增加1個單位，使SC增加0．004047個單位，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級調(diào)整可以使第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)增加。，即誤差修正系數(shù)為－0．701905，表明IND 短期波動的調(diào)整力度為－0．701905。

2．協(xié)整與誤差修正模型二

同理可得，當(dāng)IND為被解釋變量時，對濱州市地區(qū)從業(yè)人員總數(shù)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換系數(shù)建立回歸方程為：

IND＝－0．578521＋0．006432＊ZRS＋et （＊3）

t＝（－0．160252）（0．000748）

R2＝0．840699DW＝1．175721AIC＝ －3．450501

殘差檢驗(yàn)的ADF檢驗(yàn)結(jié)果為：t＝－2．465898，P＝0．0177，說明殘差序列平穩(wěn)，Dw＝1．175721，表明殘差明顯存在序列相關(guān)。由此得到要建立的誤差修正模型為：

ΔIND＝0．015268＋0．001964ΔZRS－0．640901εt－1（＊4）

t＝（0．009797）（0．001711）（0．230030）

p＝（0．1451）（0．2733）（0．0165）

R2＝0．425938DW＝2．136061

其中，ΔZRS的系數(shù)為0．001964，表明IND的短期波動對全社會就業(yè)總?cè)藬?shù)（ZRS）有正向影響（正相關(guān)），并以－0．640901的調(diào)整力度趨向均衡。

從以上方程（＊2）和（＊4）可知，濱州市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與勞動力就業(yè)結(jié)構(gòu)短期波動趨向長期均衡的調(diào)整力度分別為70．19%和64．09%，調(diào)整力度比較大?？梢?，濱州市第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)以及全社會總就業(yè)人數(shù)的短期波動會引起該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。

（三）格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

通過進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)，能進(jìn)一步明確兩個存在協(xié)整關(guān)系的變量之間的先后因果關(guān)系［9］。

1．濱州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換系數(shù)（IND）與地區(qū)從業(yè)人員總數(shù)（ZRS）的Granger因果檢驗(yàn)

通過對1995－2010年濱州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換系數(shù)與地區(qū)從業(yè)人員總數(shù)進(jìn)行Granger因果檢驗(yàn)，如表4所示，地區(qū)從業(yè)人員總數(shù)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的格蘭杰原因，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換不是地區(qū)從業(yè)人員總數(shù)的格蘭杰原因，兩者具有單向因果關(guān)系。

檢驗(yàn)表明，濱州市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換系數(shù)與地區(qū)從業(yè)人員總數(shù)的作用關(guān)系是：擴(kuò)大就業(yè)有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對于擴(kuò)大就業(yè)的效果并不明顯。

表4 1995－2010年濱州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換系數(shù)與從業(yè)人員總數(shù)的格蘭杰因果檢驗(yàn)

2．濱州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換系數(shù)（IND）與第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)（SC）的Granger因果檢驗(yàn)

通過對濱州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換系數(shù)與第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)進(jìn)行Granger因果檢驗(yàn)，如表5所示，兩個P值都小于0．05，因此均拒絕原假設(shè)。濱州市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級與第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)互為格蘭杰原因，兩者能夠協(xié)同優(yōu)化。

表5 1995－2010年濱州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換系數(shù)與第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)的格蘭杰因果檢驗(yàn)

（四）研究結(jié)果與解釋

1．濱州市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換系數(shù)（IND）與第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)（SC）之間具有長期的均衡關(guān)系，IND每增加1個單位，使SC增加0．004047個單位，這種長期均衡的控制調(diào)整力度不夠大，主要是短期波動的影響，占70．19%，相對較大；兩者互為格蘭杰因果關(guān)系，能夠協(xié)同優(yōu)化。

2．濱州市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換系數(shù)（IND）與地區(qū)從業(yè)人員總數(shù)（ZRS）之間具有長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，IND每增加1個單位，使ZRS增加0．001964個單位，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換對地區(qū)從業(yè)人員總數(shù)的長期均衡的控制調(diào)整力度比對第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)的控制力度小；而短期波動的誤差修正系數(shù)均為負(fù)值，具有單向的格蘭杰因果關(guān)系。

綜上所述，兩組變量的長期均衡調(diào)整力度都不夠明顯，主要表現(xiàn)為短期波動的影響較大。相對于該區(qū)域的傳統(tǒng)擴(kuò)大就業(yè)政策而言，加快第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展更加有助于該區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級轉(zhuǎn)換。

四、結(jié)論與建議

從計(jì)量分析來看，黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)中心城市——濱州市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與該地區(qū)從業(yè)人員總數(shù)之間，以及與第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)變動之間存在著長期穩(wěn)定關(guān)系；地區(qū)從業(yè)人員總數(shù)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的格蘭杰原因，存在單向因果關(guān)系，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換與第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)之間互為格蘭杰原因，可實(shí)現(xiàn)二者的協(xié)同優(yōu)化；相對于傳統(tǒng)的擴(kuò)大就業(yè)政策而言，加快第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展更加有助于該區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級轉(zhuǎn)換。因此，假設(shè)1完全成立，假設(shè)2部分成立。為了更好地實(shí)現(xiàn)黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與勞動力就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)同優(yōu)化，地方政府應(yīng)圍繞“高效生態(tài)”的發(fā)展主題，多方面增加人力資本投資，形成地方人才聚集優(yōu)勢，加快發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)尤其是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，有助于地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。由于黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)部分縣域經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不夠完整，個別數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)口徑不完全統(tǒng)一，本研究所使用的數(shù)據(jù)均來自濱州市的數(shù)據(jù)，研究范圍還可以進(jìn)一步擴(kuò)大。

［1］毛原寧，韓曉紅．黃河三角洲區(qū)域競爭力研究：基于黃三角、長三角、珠三角代表城市競爭力對比分析［J］．科技信息，2011（23）．

［2］朱智文，王輝．甘肅省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的動態(tài)關(guān)系研究［J］．開發(fā)研究，2009（1）．

［3］穆懷中，閆琳琳．東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)度實(shí)證研究［J］．西北人口，2009（2）．

［4］張文璽．山東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的非均衡發(fā)展研究［J］．山東大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會科學(xué)版，2011（6）．

［5］肖海萍，胡輝．江西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展關(guān)系研究［J］．江西社會科學(xué)，2010（7）．

［6］陳曉文，王海賓．藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)戰(zhàn)略下產(chǎn)業(yè)升級與就業(yè)調(diào)整：基于青島市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的相關(guān)性分析［J］．國際貿(mào)易問題，2012（3）．

［7］袁海霞．北京市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)變動分析［J］．北京社會科學(xué)，2009（3）．

［8］李子奈．計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)：第3版［M］．北京：高等教育出版社，2010．

［9］張曉彤．Eviews使用指南與案例［M］．北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2007．

［10］濱州統(tǒng)計(jì)局．濱州市統(tǒng)計(jì)年鑒（2012）［Z］．北京：統(tǒng)計(jì)出版社，2013．