董碩玲

（河北科技師范學(xué)院 財經(jīng)學(xué)院，河北 秦皇島066004）

目前，有關(guān)進出口商結(jié)構(gòu)的參考文獻很少，在中國知網(wǎng)上沒有查詢到主題詞為“進出口商結(jié)構(gòu)”的文獻。原因可能有兩個：一方面，進出口商結(jié)構(gòu)相對于進出口商品結(jié)構(gòu)比較簡單，省際進出口商可劃分成三類，本省進出口商、本省外商、其他省區(qū)市進出口商，但是難以界定；另一方面，進出口商品結(jié)構(gòu)的研究一般涵蓋了進出口商結(jié)構(gòu)的研究，因為沒有專門針對本省進出口商、其他省區(qū)市進出口商的統(tǒng)計資料，所以沒有專項研究。從《中國統(tǒng)計年鑒》來看，各地區(qū)按境內(nèi)目的地和貨源地分貨物進出口總額、各地區(qū)按經(jīng)營單位所在地分貨物進出口總額的統(tǒng)計數(shù)據(jù)開始于1992年，各地區(qū)外商投資企業(yè)貨物進出口總額相對更早一點兒。本文按照這三種統(tǒng)計數(shù)據(jù)粗略地界定我國省際的三類進出口商，按境內(nèi)目的地和貨源地分貨物進出口總額由本省進出口商、本省外商、其他省區(qū)市進出口商共同完成，按經(jīng)營單位所在地分貨物進出口總額由本省進出口商、本省外商完成，外商投資企業(yè)貨物進出口總額單獨由本省外商完成。那么，本文采用各地區(qū)按境內(nèi)目的地和貨源地分貨物進出口總額作為總量分析對象，與各省區(qū)市統(tǒng)計的進出口總額不同，因為它們一般是按經(jīng)營單位所在地的進出口總額統(tǒng)計。

2011年與2000年相比我國省際外貿(mào)總額增速差距較大，全國平均增速為7．68倍，最快的增速15．34倍，最慢的增速3．36倍。一方面可能是因為資源稟賦的比較優(yōu)勢以及政策導(dǎo)向，另一方面可能來自該省區(qū)市進出口商的結(jié)構(gòu)及其競爭優(yōu)勢。本文從省際總額增速差異與其進出口商結(jié)構(gòu)角度進行分析，首先描述我國省際進出口總額增速差異，其次分析省際進出口商的結(jié)構(gòu)，最后檢驗總量增速差異與進出口商結(jié)構(gòu)的相關(guān)程度。

一、我國省際進出口總額的增長差異

從表1來看，按境內(nèi)目的地和貨源地分貨物進出口總額計算的我國省際增速差異是非常顯著的。其中超過全國平均增速的有16個省區(qū)市，低于的有15個省區(qū)市。在16個省區(qū)市中有5個進出口總額位于全國前十名，同樣15個省區(qū)市中也有5個。所以，可以推測進出口總額的大小可能不是地區(qū)增長快慢的主要影響因素。另外，增速較快的省區(qū)市既有東部沿海的，也有中西部內(nèi)陸地區(qū)的，省區(qū)市的地理位置可能也不是增長快慢的主要因素。以上兩個推測還有待進一步驗證。

表1：我國省際進出口總額2011年比2000年的增長倍數(shù)

圖1顯示了按境內(nèi)目的地和貨源地分貨物進出口總額與按經(jīng)營單位所在地分貨物進出口總額的我國省際增速的差異。按照后者計算的增速低于全國平均的只有10個省區(qū)市，而按照前者計算的是15個省區(qū)市。另外，按照兩者增速的各自排名，黑龍江省相差14位，河北省相差11位，只有四川、江蘇兩個省份沒有差異。四川省在排名上雖然沒有差異，但是實際增速的差異還是比較大的，前者是14．44倍，而后者是18．75倍。一方面是考慮到兩者增速之間的差異，另一方面考慮到前者更能體現(xiàn)該省區(qū)市的資源稟賦狀況，所以，本文采用按境內(nèi)目的地和貨源地分貨物進出口總額作為分析的對象。

圖1：我國省際進出口總額2011年比2000年的增長倍數(shù)

為了簡化分析，按照高于和低于全國平均增速分成兩組進行討論。第一組包括河北、四川、廣西、江西、重慶、海南、江蘇、新疆、河南、甘肅、浙江、山東、湖北、安徽、上海、吉林；第二組包括西藏、湖南、黑龍江、天津、云南、內(nèi)蒙古、陜西、福建、山西、貴州、廣東、遼寧、北京、寧夏、青海。2000年前者占全國進出口總額的41．4%，后者占58．6%；2011年前者占55．8%，后者占44．2%，比重相差不是很大，具有一定的可比性。

二、我國省際進出口商的結(jié)構(gòu)

不妨粗略地界定我國對外貿(mào)易主體由本國進出口商和外商組成，而省際的由本省進出口商、本省外商、其他省區(qū)市進出口商組成。按照三種進出口總額的統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以計算出我國省際三類進出口商的數(shù)額，如表2所示。當該省區(qū)市進出口商協(xié)助其他省區(qū)市進出口時，則其他省區(qū)市進出口商項下的數(shù)值為負值，協(xié)助的貢獻越大負值越大。其中北京市貢獻最大，在2000年占全國的98%，2011年占84%。2000年只有4個省區(qū)市，2011年增加到13個省區(qū)市?；谶@個原因，所以在本省進出口商項下的數(shù)值甚至大于按境內(nèi)目的地和貨源地分貨物進出口總額。其中北京市最顯著，在2000年前者是后者的1．73倍，2011年擴大到2．42倍。

從表2來看，我國省際進出口商的增速差別很大。對于本省外商，江西省增速是42．53倍，西藏只有0．06倍，全國平均7．86倍；對于其他省區(qū)市進出口商，天津市增速3690．54倍，重慶市減速72．55倍；對于本省進出口商，甘肅增速16．75倍，海南3．25倍，全國平均7．50倍。對照表3數(shù)據(jù)，對于其他省區(qū)市進出口商項下的數(shù)值，2000年天津和上海的基數(shù)相對較小，而波動太大，在進行相關(guān)關(guān)系分析時影響可能比較大，需要適當處理，區(qū)分成包含與不包含兩類。

表2：我國省際三類進出口商的2000年總額及2011年增長倍數(shù) 單位：萬美元

從表3來看，我國省際進出口商的結(jié)構(gòu)差別也很大。2000年天津市外商進出口比重占到80%，而新疆、青海、西藏只有4%左右。2011年河北省的其他省區(qū)市進出口占到36%，而湖北省的卻接近于0，并且北京的更是－2．01倍。2011年北京市的本市進出口比重占到2．42倍，而海南只有20%。

所以，無論是從我國省際三類進出口商結(jié)構(gòu)來看還是從其增長速度來看，我國各個省區(qū)市之間的差距都是比較明顯的。為了簡化分析，考慮將其劃分成兩類或者三類以便分析歸納出主要的特點。

按照表3所示數(shù)據(jù)，采用SPSS軟件K—均值聚類分析。若分成兩類時，一類是北京，另一類是其他所有省區(qū)市，這種省際進出口商結(jié)構(gòu)的分類過于簡單，不利于多數(shù)省區(qū)市之間的對比分析。那么進一步分成三類，第一類還是北京，第二類包括云南、西藏、甘肅、新疆、山西、寧夏、內(nèi)蒙古、黑龍江、貴州、青海、湖南，第三類是剩余的其他省區(qū)市，這種劃分能夠滿足簡單的省際進出口商結(jié)構(gòu)對比分析。

表3：我國省際三類進出口商的比重份額

三、省際外貿(mào)總額增速與其進出口商結(jié)構(gòu)的相關(guān)關(guān)系分析

本文的相關(guān)關(guān)系分析采用最簡單的多元線性回歸方法，從三方面進行：一是按照省際進出口總額增速與全國平均值對比劃分成兩類，然后探尋這兩類省際進出口商結(jié)構(gòu)調(diào)整的特點；二是探尋這兩類省際進出口商各自增速的特點；三是按照上文聚類分析所劃分的省區(qū)市，去驗證其進出口商結(jié)構(gòu)與其進出口總額增長的關(guān)系。

第一，按照表1所示的我國省際外貿(mào)總額增速劃分的兩類，與其對應(yīng)省區(qū)市的三類進出口商結(jié)構(gòu)調(diào)整程度，如表3所示的2011年數(shù)據(jù)減去2000年的差值再與2000年的比值，采用SPSS軟件的回歸線性，計算結(jié)果如下：

總額增速快于全國平均省際的擬合線性關(guān)系：

（包含上海市）增速＝11．165＋0．371＊外商差－0．031＊其他差－3．946本省差

（R方：0．378） Sig．為（0．567） （0．123） （0．093）

（不含上海市）增速＝11．129＋1．125＊外商差＋0．326＊其他差－2．520本省差

（R方：0．362） Sig．為（0．212） （0．266） （0．312）

總額增速慢于全國平均省際的擬合線性關(guān)系：

（包含天津市）增速＝6．219－0．671＊外商差＋0．001＊其他差－0．800本省差

（R方：0．205） Sig．為（0．155） （0．621） （0．287）

（不含天津市）增速＝6．095－0．633＊外商差－0．114＊其他差－0．944本省差

（R方：0．285） Sig．為（0．172） （0．250） （0．212）

從線性關(guān)系式來看，擬合效果比較差，R方最大值只有37．8%。但是通過線性關(guān)系至少能發(fā)現(xiàn)兩方面的特點：一是我國省際外貿(mào)總額增速與其進出口商結(jié)構(gòu)調(diào)整確實存在一定的相關(guān)關(guān)系，省際外貿(mào)總額增速對于本省進出口商結(jié)構(gòu)的調(diào)整最敏感，對其他省區(qū)市進出口商結(jié)構(gòu)調(diào)整最不敏感；二是增速較快的一組省區(qū)市對于本省外商結(jié)構(gòu)的調(diào)整是正相關(guān)，對本省進出口商結(jié)構(gòu)調(diào)整為負相關(guān)；而增速較慢的一組省區(qū)市對本省外商結(jié)構(gòu)調(diào)整與本省進出口商的結(jié)構(gòu)調(diào)整都是負相關(guān)。天津、上海的數(shù)據(jù)對于線性擬合程度以及相關(guān)系數(shù)的影響都是比較大的。

第二，按照表1所示的我國省際外貿(mào)總額增速與表2所示其三種類型進出口商增速，采用SPSS軟件的回歸線性，計算結(jié)果如下：

總額增速快于全國平均省際的擬合線性關(guān)系：

（包含上海市）增速＝8．660＋0．082＊外商增速－0．002＊其他增速＋0．145本省增速

（R方：0．343） Sig．為（0．088） （0．495） （0．487）

（不含上海市）增速＝6．865＋0．141＊外商增速＋0．038＊其他增速＋0．197本省增速

（R方：0．600） Sig．為（0．003） （0．012） （0．221）

總額增速慢于全國平均省際的擬合線性關(guān)系：

（包含天津市）增速＝3．839＋0．071＊外商增速＋0．000＊其他增速＋0．201本省增速

（R方：0．283） Sig．為（0．343） （0．651） （0．079）

（不含天津市）增速＝4．055＋0．066＊外商增速－0．011＊其他增速＋0．172本省增速

（R方：0．294） Sig．為（0．389） （0．490） （0．160）

從線性關(guān)系式來看，擬合效果有一定提高，但依然比較差，R方最大值為60%。總額增速對本省外商增速與本省進出口商的增速都是正相關(guān)，增速較快一組的外商增速影響相對更大一些。

第三，按照上文K—均值聚類確定的第二類省區(qū)市與第三類省區(qū)市進行對比分析，不包含北京市，只檢驗我國省際外貿(mào)總額增速與其三種類型進出口商增速，采用SPSS軟件的回歸線性，計算結(jié)果如下。

第三類19個省區(qū)市：

（包含上海、天津）增速＝4．772＋0．137＊外商增速－0．001＊其他增速＋0．344本省增速

（R方：0．513） Sig．為（0．026） （0．485） （0．177）

（不含天津）增速＝4．511＋0．139＊外商增速＋0．001＊其他增速＋0．362本省增速

（R方：0．487） Sig．為（0．029） （0．812） （0．175）

（不含上海、天津）增速＝3．533＋0．225＊外商增速＋0．053＊其他增速＋0．281本省增速

（R方：0．732） Sig．為（0．000） （0．003） （0．160）

第二類11個省區(qū)市：

增速＝1．557＋0．161＊外商增速＋0．040＊其他增速＋0．526本省增速

（R方：0．536） Sig．為（0．506） （0．283） （0．048）

從線性關(guān)系式來看，擬合效果進一步提高，但仍然不理想，R方最大值為73．2%。第三類19個省區(qū)市的增速是9．75倍，不含上海、天津是10倍，而第二類11個省區(qū)市的增速是7倍。從（不含上海、天津）增速的線性關(guān)系式來看，其三類進出口商的結(jié)構(gòu)比第二類省區(qū)市的更協(xié)調(diào)，本省外商與本省進出口商的系數(shù)值更接近。前者是本省外商與本省進出口商的增速貢獻相近，共同推動本省區(qū)市進出口總額增長的模式；而后者是以本省進出口商為主導(dǎo)，本省外商為輔的模式。其他省區(qū)市進出口商的貢獻相對都比較小。

四、結(jié)語

我國省際外貿(mào)增速差異比較大，與其進出口商結(jié)構(gòu)有一定的相關(guān)關(guān)系。采用簡單多元線性回歸的方法效果不是很好，一方面是擬合程度比較低，另一方面是顯著性普遍較差。但是在一定程度上至少能夠反映出進出口商結(jié)構(gòu)調(diào)整及其各自的增長速度對省際進出口總額增速的影響，增速較快省區(qū)市的外商結(jié)構(gòu)調(diào)整促進了外貿(mào)增長，并且三類進出口商各自增速相對協(xié)調(diào)；而增速較慢省區(qū)市的進出口商結(jié)構(gòu)調(diào)整阻礙了外貿(mào)增長，三類進出口商各自增速的差異相對更顯著。另外，無論是結(jié)構(gòu)調(diào)整還是其各自增速，三類進出口商中的本省進出口商、本省外商的相對貢獻更大一些，其他省區(qū)市進出口商的貢獻相對較小。

此外，我國省際進出口商結(jié)構(gòu)的時間序列研究還有待深入，至少是針對那些有特色省區(qū)市的，河北省、江西省增速非?？?，天津市的外商比重最高，北京市、黑龍江的本省進出口商比重較大，以及福建、遼寧、內(nèi)蒙古在進出口商結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中的低速增長，等等。