唐 進，林昌明，吉 劍，陳興惠

(海安縣農業(yè)委員會，江蘇海安226600)

海安縣地處蘇中，全縣常年小麥種植面積3.33萬hm2，小麥單產(chǎn)自2008年突破6 000 kg/hm2以來，連續(xù)5年(2008～2012年)統(tǒng)計單產(chǎn)全省第一，其中2011年平均單產(chǎn)達6 885 kg/hm2，為歷史最高水平。為進一步提高全縣小麥產(chǎn)量水平，實現(xiàn)更高水平的突破，選擇當?shù)剡m期早播條件下的基本苗設置，在相同施氮量的水平下，研究行距和不同氮肥運籌方式對超高產(chǎn)小麥產(chǎn)量的影響，以期找出超高產(chǎn)小麥生產(chǎn)的機播行距和氮肥運籌方式。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗于2012～2013年在海安縣大公鎮(zhèn)姜橋村進行。供試品種為當?shù)刂魍破贩N揚輻麥4號。試驗田土壤肥力中等，前茬水稻。

1.2 試驗設計

試驗采用兩因素裂區(qū)設計。行距(A)為主區(qū)。播種采用2BG－6A型小麥免耕條播機。該機設計播幅為1.2 m(6行，等行距20 cm)，本試驗改為5行(“六改五”)和4行(“六改四”)播種，即設24 cm(A1)和30 cm(A2)兩個行距水平。氮肥運籌方式(基肥∶壯蘗肥∶拔節(jié)肥)為副區(qū)，設 4∶1∶5(B1)、5∶1∶4(B2)、6∶1∶3(B3)、7∶1∶2(B4)4 個水平。

完全隨機區(qū)組排列，3次重復，小區(qū)面積23.2 m2。

施肥水平以超高產(chǎn)為目標，總施N量270 kg/hm2，P2O5162 kg/hm2，K2O 162 kg/hm2，N∶P2O5∶K2O 為1∶0.6∶0.6?；视诓シN前施用，壯蘗肥于4～5葉期施用，拔節(jié)肥于倒3葉期(葉齡余數(shù)2.5左右)施用。

設計播期10月25日(由于天氣原因，實際播種為10月28日)，基本苗180萬/hm2(實際166.65萬/hm2)。

1.3 考察內容與數(shù)據(jù)處理

考察關鍵生育期莖蘗動態(tài)、成熟期植株性狀、產(chǎn)量結構及實際產(chǎn)量情況。數(shù)據(jù)使用Excel軟件整理，采用DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進行統(tǒng)計分析。

2 結果與分析

2.1 播種行距與氮肥運籌方式對小麥莖蘗動態(tài)的影響

本試驗年度小麥播后至冬前溫度偏低，有效積溫393.4℃，分別比上年和常年少130.3、73.3℃，各處理冬前苗情均較差。從表1可見，各處理冬前總莖蘗數(shù)差異不大，但春后處理A1總莖蘗數(shù)多于A2處理，且不同氮肥運籌方式中，隨著前期施肥比例的增加，群體總莖蘗數(shù)呈上升趨勢。從拔節(jié)期群體大小看，處理A2的群體總體上小于A1的群體大小，可能是因為行距的增大會使同一種植密度下的行內小麥群體在單位面積的相對密度增大，導致前期植株生長競爭激烈，無效分蘗相對較少。從拔節(jié)后各處理的群體變化看，處理A2中各副處理群體下降較A1中各副處理平緩，可能與后期大行距有利的通風透光條件有關，最終A2中各處理成穗數(shù)比A1中各處理高。說明在低基本苗、高施肥條件下，30 cm行距比24 cm行距更易取得較高的成穗數(shù)，且基肥投入比例高的最終成穗數(shù)較多。

表1 不同時期各處理莖蘗動態(tài)(萬/hm2)

2.2 播種行距與氮肥運籌對超高產(chǎn)小麥產(chǎn)量的影響

方差分析表明，行距對小麥產(chǎn)量的影響達極顯著(F=100.48，F(xiàn)0.01=98.5)，氮肥運籌方式對小麥產(chǎn)量的影響達顯著水平(F=5.91，F(xiàn)0.05=3.49)，行距與氮肥運籌兩因素之間的互作效應不顯著(F=2.67，F(xiàn)0.05=3.49)。從表2中LSD法多重比較結果看，不同的氮肥運籌方式其產(chǎn)量間亦存在差異，其中副處理3、副處理2與副處理4之間的產(chǎn)量均達極顯著差異水平，但副處理1、2、3之間產(chǎn)量差異不顯著。

表2 氮肥運籌方式對小麥產(chǎn)量影響的多重比較

從表3可見，主處理A1中各副處理間產(chǎn)量差異不顯著;主處理A2中各副處理間產(chǎn)量存在一定差異，其中處理B1、B2、B3與處理B4間產(chǎn)量差異達極顯著水平，處理B2、B3之間產(chǎn)量無顯著差異，但二者與處理B1間產(chǎn)量差異顯著。由此可見，寬行距(30 cm)、高施肥量(純氮 270 kg/hm2)和 6∶1∶3或5∶1∶4氮肥運籌方式有利于小麥產(chǎn)量的提高。

表3 兩主處理(行距)中各副處理(氮肥運籌)產(chǎn)量的多重比較

2.3 行距與氮肥運籌方式對超高產(chǎn)小麥產(chǎn)量構成因素的影響

方差分析表明，成穗數(shù)、每穗粒數(shù)在不同行距下差異不顯著，在不同氮肥運籌方式間存在顯著或極顯著差異，千粒重在不同行距及行距與氮肥運籌互作間存在顯著差異(表4)。

各產(chǎn)量構成因素多重比較結果表明，行距變化對最終成穗數(shù)和每穗粒數(shù)影響不顯著，增大行距可顯著提高千粒重;在相同施氮量條件下，增加前期氮肥施用比例，最終成穗數(shù)呈增加趨勢，其中處理B4與B1成穗數(shù)達極顯著差異，與B2達顯著差異，與B3間無顯著差異;后期施肥比例高的每穗粒數(shù)呈增加趨勢，其中處理B1、B2與B4間差異達極顯著，B1與B3間差異顯著;處理B1、B2、B3之間千粒重無顯著差異，只有B3與B4間差異顯著，說明拔節(jié)孕穗肥使用比例(20%)過低會顯著降低千粒重的大小 (表5)。

表4 小麥產(chǎn)量構成因素的方差分析

表5 播種行距、氮肥運籌方式與超高產(chǎn)小麥產(chǎn)量構成因素的多重比較

分析不同行距條件下氮肥運籌方式對產(chǎn)量構成因素的影響:在行距24 cm和30 cm條件下，B4與B1、B2成穗數(shù)差異顯著，與B3間差異不顯著，B1、B2、B3三者之間成穗數(shù)差異不顯著;每穗粒數(shù)處理B1、B4間差異極顯著，B1、B2、B3間差異不顯著，但B2與B4間差異顯著，B3與B4在24 cm行距下差異顯著，在30 cm行距下差異不顯著;24 cm行距條件下，各處理間千粒重差異不顯著，30 cm行距下處理B2、B3與B4間千粒重差異極顯著，與B1間差異顯著。

綜合對產(chǎn)量及產(chǎn)量構成因素分析得出:小麥生產(chǎn)上不同播種行距主要影響千粒重，不同肥料運籌方式主要影響最終成穗數(shù)和每穗粒數(shù)，對千粒重無顯著影響。寬行距(30 cm)、總施肥量(純氮 270 kg/hm2)和 5∶1∶4 或6∶1∶3 的氮肥運籌方式有利于小麥產(chǎn)量的提高，主要是因為此兩種氮肥運籌方式可以獲得較合理的成穗數(shù)，每穗粒數(shù)相對較多，千粒重較高。而24 cm行距下不同氮肥運籌方式最終產(chǎn)量差異不顯著，且平均產(chǎn)量低于30 cm行距的處理。由此可見，在適期早播、低基本苗、高施肥水平的超高產(chǎn)小麥生產(chǎn)上，宜采用30 cm行距、基肥∶壯蘗肥∶拔節(jié)孕穗肥為 5∶1∶4 或6∶1∶3 的氮肥運籌方式。

3 小結與討論

(1)本試驗中兩種不同行距機條播方式對小麥產(chǎn)量影響達極顯著水平，4種氮肥運籌方式對小麥產(chǎn)量的影響達顯著水平，行距與氮肥運籌兩因素之間的互作效應不顯著，30 cm行距的小麥產(chǎn)量顯著高于24 cm行距的產(chǎn)量。成穗數(shù)、每穗粒數(shù)在兩種行距下差異不顯著，在不同氮肥運籌方式間存在顯著或極顯著差異，千粒重在行距及行距與氮肥運籌互作間存在顯著差異。

(2)少免耕機條播為本地小麥主要播種方式，且大面積生產(chǎn)以“六改五”播種方式居多。本試驗中在該播種方式下4種氮肥運籌方式對產(chǎn)量的影響差異不顯著，且其產(chǎn)量顯著低于“六改四”的播種方式，說明在超高產(chǎn)小麥生產(chǎn)上不宜選擇“六改五”的機條播播種方式。

(3)通過對不同機條播行距下、不同氮肥運籌方式對小麥生長及產(chǎn)量影響的研究，結果表明:在適期早播(10月底前)、總施氮量270 kg/hm2條件下，以相對較少的基本苗(165萬～180萬/hm2)，采用“六改四”(行距30 cm)的機條播方式，氮肥運籌以基肥∶壯蘗肥∶拔節(jié)孕穗肥為 5∶1∶4 或6∶1∶3 可以獲得較高的產(chǎn)量，此技術組合可作為本地區(qū)超高產(chǎn)小麥栽培技術方案之一。

［1］ 呂風榮，趙淑章，楊勝利，等.行距配置對小麥產(chǎn)量的影響［J］.河南農業(yè)科學，2000，(8):10 －11.

［2］ 王之杰，郭天財，王化岑，等.種植密度對超高產(chǎn)小麥生育后期光合特性及產(chǎn)量的影響［J］.麥類作物學報，2001，21(3):64 － 67.

［3］ 張保軍，由海霞，海江波.種植方式對小麥產(chǎn)量及品質影響的研究［J］.陜西農業(yè)科學，2002，(4):1 －2.

［4］ 吳玉娥，薛 香，郜慶爐，等.行距對超高產(chǎn)小麥產(chǎn)量和品質的影響［J］.麥類作物學報，2004，24(3):84－86.

［5］ 薛盈文，于立河，郭 偉.行距與肥密配置對春小麥產(chǎn)量和品質的影響［J］.麥類作物學報，2008，28(5):873－876.

［6］ 馬 威，錢健康，李 華，等.中高產(chǎn)小麥最適宜的行距［J］.作物雜志，1994，(4):27－29.

［7］ 劉建華，李俊杰，羅家傳.不同行距及兩組三段栽培對小麥經(jīng)濟性狀的影響［J］.安徽農業(yè)科學，2001，29(5):569 －570，572.