陳 峰,李岳洋
(1.宿遷宿城地方海事處,江蘇宿遷223800;2.江蘇現(xiàn)代造船技術(shù)有限公司,江蘇鎮(zhèn)江212003)
在當(dāng)今節(jié)能環(huán)保與可持續(xù)發(fā)展的必然趨勢(shì)下,在傳統(tǒng)的內(nèi)河航運(yùn)方面,要想有效地優(yōu)化動(dòng)力系統(tǒng),提高運(yùn)輸效率,減少對(duì)環(huán)境和生態(tài)的影響,需要發(fā)展新型能源作為內(nèi)河航運(yùn)動(dòng)力的燃料,替代現(xiàn)有柴油發(fā)動(dòng)機(jī)動(dòng)力。內(nèi)河柴油-LNG雙燃料動(dòng)力船舶正是應(yīng)這一要求而產(chǎn)生的。確定LNG儲(chǔ)氣罐的安放位置是柴油-LNG雙燃料動(dòng)力船首先要解決的問題。LNG儲(chǔ)氣罐可以安放的位置有:貨艙處、艉部甲板處,或者是機(jī)艙處所。如果艙容有剩余,可以將剩余艙容部分建一個(gè)隔離空艙,單獨(dú)安放LNG儲(chǔ)氣罐。LNG儲(chǔ)氣罐是一個(gè)圓柱型的桶狀物,LNG儲(chǔ)氣罐的安放形式有:水平放或者是豎立放。本文將對(duì)內(nèi)河散裝貨船利用模糊層次綜合分析法確定LNG儲(chǔ)氣罐的安放位置及安放形式。
層次分析法是美國運(yùn)籌學(xué)家,匹茲堡大學(xué)的A.L.Saaty教授于20世紀(jì)70年代提出的一種定性分析和定量分析相結(jié)合的系統(tǒng)分析方法。層次分析法通過明確問題,建立層次分析結(jié)構(gòu)模型,構(gòu)造判斷矩陣,層次單排序和層次總排序5個(gè)步驟計(jì)算各層次構(gòu)成要素對(duì)于總目標(biāo)的組合權(quán)重,從而得出不同可行方案的綜合評(píng)價(jià)值,為選擇最優(yōu)方案提供依據(jù)。
本文以某典型的內(nèi)河運(yùn)砂船為設(shè)計(jì)對(duì)象。由于內(nèi)河柴油-LNG船較傳統(tǒng)的船舶來說,只是增加了1套LNG供氣系統(tǒng)(LNG儲(chǔ)氣罐是本文考慮的重點(diǎn)),因此本篇重點(diǎn)考慮LNG儲(chǔ)氣罐對(duì)內(nèi)河運(yùn)砂船的影響。本文選擇貨艙、艉部甲板、機(jī)艙等位置利用模糊層次分析法對(duì)上述的3個(gè)位置進(jìn)行模糊綜合評(píng)判,以確定LNG儲(chǔ)氣罐的安放位置。
本文所建立的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如圖1所示。
圖1 多層次模糊綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
本文所選取的運(yùn)砂船的設(shè)計(jì)要素為:
總長 68.00 m
滿載水線長 67.176 m
兩柱間長 64.80 m
總寬 15.14 m
型寬 15.00 m
型深 4.50 m
設(shè)計(jì)吃水 3.80 m
梁拱 0.18 m
肋距 0.50 m
方型系數(shù) 0.877
水線面系數(shù) 0.975
剖面系數(shù) 0.995
2.1.1 構(gòu)造判斷矩陣
根據(jù)各專項(xiàng)的評(píng)價(jià),按圖1的層次結(jié)構(gòu),構(gòu)造判斷矩陣。其中λmax為判斷矩陣最大特征根;n為不確定常數(shù);CI為度量判斷矩陣偏離一致性指標(biāo);RI為判斷矩陣的平均隨機(jī)一致性指標(biāo);CR為判斷矩陣具有滿意的一致性;E為總體評(píng)價(jià)矩陣;W為各指標(biāo)的權(quán)重;R為特殊因素(單項(xiàng)指標(biāo))的評(píng)價(jià)矩陣;U為評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,U的總體評(píng)價(jià)矩陣E的公式E=WR。采用DELPHI法由數(shù)位專家利用1~9標(biāo)度法進(jìn)行各指標(biāo)重要度打分,利用AHP法計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重W,并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。第1層判斷矩陣結(jié)果見表1,第2層判斷矩陣結(jié)果見表2~表4。
表1 判斷矩陣A~B數(shù)值
表2 判斷矩陣B1~C數(shù)值
表3 判斷矩陣B2~C數(shù)值
表4 判斷矩陣B3~C數(shù)值
由以上可知,貨艙位置處的第1層判斷矩陣和第2層判斷矩陣均滿足一致性的要求。
2.1.2 評(píng)語集計(jì)算
根據(jù)實(shí)際情況和經(jīng)驗(yàn),確定隸屬函數(shù)的閾值為(3,7,10),專家對(duì)LNG儲(chǔ)氣罐安放位置艏部甲板處評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的打分為 U={4,3,5,4,5,3,2,4}。根據(jù)隸屬函數(shù)公式得評(píng)價(jià)矩陣為:
由U的總體評(píng)價(jià)矩陣E中按判斷矩陣B1、B2、B3得到總體評(píng)價(jià)矩陣 EB1、EB2、EB3:
根據(jù)評(píng)價(jià)等級(jí)的劃分,V=(3,7,10),則 W貨艙=EA1V=3.861 2
2.2 艉部甲板位置多層次模糊綜合評(píng)價(jià)
2.2.1 構(gòu)造判斷矩陣
根據(jù)各專項(xiàng)的評(píng)價(jià),按圖1的層次結(jié)構(gòu),構(gòu)造判斷矩陣。采用DELPHI法利用1~9標(biāo)度法進(jìn)行各指標(biāo)重要度打分,利用AHP法計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重W,并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。第1層判斷矩陣結(jié)果見表5,第2層判斷矩陣結(jié)果見表5~表8。
表5 判斷矩陣A~B數(shù)值
表6 判斷矩陣B4~C數(shù)值
表7 判斷矩陣B5~C數(shù)值
表8 判斷矩陣B6~C數(shù)值
由以上可知,艉部甲板處的第1層判斷矩陣和第2層判斷矩陣均滿足一致性。
2.2.2 評(píng)語集計(jì)算
根據(jù)實(shí)際情況和經(jīng)驗(yàn),確定隸屬函數(shù)的閾值為(3,7,10),專家對(duì)LNG儲(chǔ)氣罐安放位置艏部甲板處評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的打分為 U={4,3,5,4,5,3,2,4}。根據(jù)隸屬函數(shù)公式得評(píng)價(jià)矩陣為:
由U的總體評(píng)價(jià)矩陣E中按判斷矩陣B4、B5、B6得到總體評(píng)價(jià)矩陣 EB4、EB5、EB6:
根據(jù)評(píng)價(jià)等級(jí)的劃分,V=(10,7,3),則W艉部甲板=EAV=7.095 8
2.3 機(jī)艙位置多層次模糊綜合評(píng)價(jià)
2.3.1 構(gòu)造判斷矩陣
根據(jù)各專項(xiàng)的評(píng)價(jià),按圖1的層次結(jié)構(gòu),構(gòu)造判斷矩陣。采用DELPHI法利用1~9標(biāo)度法進(jìn)行各指標(biāo)重要度打分,利用AHP法計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重W,并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。第1層判斷矩陣結(jié)果見表9,第2層判斷矩陣結(jié)果見表10~表12。
表9 判斷矩陣A~B數(shù)值
表10 判斷矩陣B7~C數(shù)值
表11 判斷矩陣B8~C數(shù)值
表12 判斷矩陣B9~C數(shù)值
由以上可知,機(jī)艙處的第1層判斷矩陣和第2層判斷矩陣均滿足一致性的要求。
2.3.2 評(píng)語集計(jì)算
根據(jù)實(shí)際情況和經(jīng)驗(yàn),確定隸屬函數(shù)的閾值為(3,7,10),專家對(duì)LNG儲(chǔ)氣罐安放位置艏部甲板處評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的打分為 U={4,3,5,4,5,3,2,4},根據(jù)隸屬函數(shù)公式得評(píng)價(jià)矩陣為:
由U的總體評(píng)價(jià)矩陣E中按判斷矩陣B7、B8、B9得到總體評(píng)價(jià)矩陣 EB7、EB8、EB9:
根據(jù)評(píng)價(jià)等級(jí)的劃分,V=(10,7,3),則 W機(jī)艙=EA3V=3.846 9
W貨艙=3.861 2,W艉部甲板=7.095 8,W機(jī)艙=3.846 9。W艉部甲板明顯大于其他的模糊綜合評(píng)價(jià),故本文選擇第2種方案,即將LNG儲(chǔ)氣罐安放在艉部甲板處。
由于艉部甲板處的面積較小,且考慮到LNG儲(chǔ)氣罐在船舶航行過程中的穩(wěn)定性,故將其放在艉部甲板沿船寬方向,即橫放在船舶的艉部甲板上。
本文將模糊層次分析法應(yīng)用到具體設(shè)計(jì)上,選擇貨艙、艉部甲板、機(jī)艙位置,利用模糊層次分析法對(duì)上述的3個(gè)位置進(jìn)行模糊綜合評(píng)判,以確定LNG
儲(chǔ)氣罐的安放位置。最后得到的具體結(jié)論對(duì)此類型散貨船來說,將LNG儲(chǔ)氣罐沿船寬方向安放到艉部甲板的中心線上。
[1] 曾廣武,郝剛.設(shè)計(jì)方案優(yōu)選和排序中的模糊綜合評(píng)判方法[J].中國造船,1987,17(3):48-57.
[2] 劉玉君,紀(jì)卓尚,董守富.基于模糊綜合考評(píng)的船型方案工藝性選擇[J].中國造船,1995,25(3):17-22.
[3] 李希勝,施艷.基于模糊層次分析的工程項(xiàng)目綜合效益評(píng)價(jià)方法[J].森林工程,2010,26(4):85-89.
[4] 劉元豐,唐興莉.基于模糊綜合評(píng)判方法的船舶航行安全評(píng)價(jià)[J].重慶交通學(xué)院學(xué)報(bào),2004,(3):123-126.