慕容天涯

從普通觀眾的角度來(lái)看，電影《了不起的蓋茨比》可謂應(yīng)有盡有，是一部合格且精彩的娛樂(lè)大片。但是從書(shū)迷的角度來(lái)看，《了不起的蓋茨比》顯然是冷峻文人菲茨杰拉德的孩子，被狂熱導(dǎo)演巴茲魯赫曼養(yǎng)大，你希望他溫文爾雅，他卻前衛(wèi)另類(lèi)，最終有些不倫不類(lèi)。

了解蓋茨比是件重要的事情。相信絕大多數(shù)讀者同筆者一樣，是從當(dāng)年村上春樹(shù)的作品中了解到菲茨杰拉德這個(gè)人和這部書(shū)的。這部在美國(guó)可謂家喻戶(hù)曉的文學(xué)作品，不僅僅是一部神秘富豪蓋茨比的個(gè)人奮斗史，更是伴隨著評(píng)論家們頻頻提到的其所處的“爵士時(shí)代”和所代表的“美國(guó)夢(mèng)”擴(kuò)大著故事之外的社會(huì)意義。不過(guò)值得注意的是，作者菲茨杰拉德的確提到過(guò)其所處的上世紀(jì)20年代前后，第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束到經(jīng)濟(jì)危機(jī)之前的階段為“爵士時(shí)代”，并非牽強(qiáng)附會(huì)，不似“美國(guó)夢(mèng)”之說(shuō)好像初中語(yǔ)文的閱讀理解般生硬。這個(gè)時(shí)期的人們縱情奢靡，尋歡作樂(lè)。如果文學(xué)作品的時(shí)代性為厚土，特質(zhì)性似枝葉，短短的十余年，菲茨杰拉德筆下出現(xiàn)了一株靠著超強(qiáng)勁肥料生長(zhǎng)的惡之花—蓋茨比的故事美得驚人，又可悲得讓文青們流淚心碎。

從電影的角度來(lái)看，《了不起的蓋茨比》很好看。

澳大利亞導(dǎo)演巴茲魯赫曼的作品列表里有兩部個(gè)人風(fēng)格強(qiáng)烈的前作，值得拿來(lái)作為這部又一次翻拍的名著整體風(fēng)格的參考。一是將古典名著變得現(xiàn)代的《羅密歐與朱麗葉》，二是熱鬧非凡的《紅磨坊》。所以首先你要知道，這部《了不起的蓋茨比》雖是文學(xué)名著改編，電影卻既現(xiàn)代又熱鬧，絲毫不悶。這樣一來(lái)，電影的3D效果就顯得物有所值。很多歌舞場(chǎng)面的視覺(jué)化，雖然與讀者腦海中構(gòu)建那座浮華宮殿有些區(qū)別，但是普通觀眾只有兩個(gè)字：很爽。

這位長(zhǎng)得極具星相的導(dǎo)演真的很愛(ài)玩，來(lái)華宣傳期間，其開(kāi)通的個(gè)人微博里，除去和各路明星進(jìn)餐合影，你還會(huì)發(fā)現(xiàn)他貓?jiān)诒桓C里吃小籠包子的組照。愛(ài)玩的導(dǎo)演有個(gè)共同特點(diǎn)，他們喜歡給作品打上有些我行我素的鮮明烙印。于是，《了不起的蓋茨比》太現(xiàn)代，也太具有娛樂(lè)效果和話題性了。導(dǎo)演用了更具話題性的萊昂納多·迪卡普里奧扮演蓋茨比，而非哪個(gè)文藝細(xì)胞更豐富的英國(guó)男演員；至于那些爵士配樂(lè)，顯然就是為了配合那些搖臂從頂角鏡頭俯瞰下來(lái)拍攝的這些瘋狂人兒的，它們和頻頻沖出銀幕的禮花彩帶一起，讓影院high到爆；甚至待到后半段所有的狂歡冷卻，還有“西卵鎮(zhèn)—灰谷—紐約公路追逐賽”相伴，那引擎的轟鳴和超車(chē)場(chǎng)面，讓人深深感覺(jué)到《速度與激情》系列電影對(duì)好萊塢“荼毒”之嚴(yán)重……

故事確實(shí)很好看，但是作為名著的電影版，其還原又在哪里？改編又在哪里呢？先說(shuō)還原，灰谷的一切，包括?？藸柌襻t(yī)生那至少在特寫(xiě)畫(huà)面中出現(xiàn)了五次的巨大“眼睛”都很贊。再說(shuō)改編，除去開(kāi)篇托比·馬奎爾扮演的尼克·卡拉威用自述的手法帶領(lǐng)觀眾切入故事，最關(guān)鍵的是一些細(xì)節(jié)的影像化處理，和中段的劇情改動(dòng)。先說(shuō)影像化手法，很明顯的一個(gè)段落是尼克和湯姆初次來(lái)到紐約包房與攝影師一家的狂歡場(chǎng)面。結(jié)合窗外黑人的號(hào)角，和室內(nèi)的聲色犬馬，故事被視聽(tīng)刺激強(qiáng)制帶向第一個(gè)小高潮，爵士時(shí)代的范兒初就。但接下來(lái)尼克在窗外觀看對(duì)面大樓每一個(gè)房間內(nèi)的場(chǎng)景，極像另一部對(duì)美國(guó)社會(huì)影響深遠(yuǎn)的文學(xué)作品《麥田里的守望者》的片段。世間百態(tài)，當(dāng)時(shí)便盡收眼底。這不得不說(shuō)是導(dǎo)演的功力所在。

至于劇情的改動(dòng)，影片放大了蓋茨比與黛西五年后重逢場(chǎng)面的戲劇性，這場(chǎng)戲一波三折，比起原著更具吸引力。不過(guò)之后導(dǎo)演卻給了二人重溫舊夢(mèng)后的無(wú)限激情，這樣的改動(dòng)頗多，毀譽(yù)參半。好處是，故事的發(fā)展順應(yīng)了這個(gè)時(shí)代觀眾的心理，比如床戲的加入和所謂媒體的捕風(fēng)捉影（后者還是很合理的）；壞處是，很明顯這是為了最后那場(chǎng)高潮—室內(nèi)辯論戲，也即為全片的精華添磚加瓦，以至于由于之前的愛(ài)太濃烈，最終助長(zhǎng)了演員表演上的“用力過(guò)度”，讓那場(chǎng)戲和后期二人感情的發(fā)展顯得過(guò)于急功近利。最明顯的例子就是蓋茨比問(wèn)黛西是否只愛(ài)他一個(gè)人的問(wèn)題，原著中并未有蓋茨比三番五次給黛西施壓，只是最后面對(duì)湯姆的質(zhì)問(wèn)才會(huì)出現(xiàn)。這種用臺(tái)詞“明示”的方法，很像是言情劇為了制造高潮所用的手段，不算高明。由此看來(lái)，如果說(shuō)缺乏故事發(fā)展階段的鋪墊會(huì)讓高潮顯得平淡，是某些影視作品的癥結(jié)，那么給故事發(fā)展階段鋪墊太多，最后讓高潮太劇烈直白，至少在這部影片中亦非妙招。

但縱使如此，全片實(shí)打?qū)嵉?D效果，精彩的歌舞場(chǎng)面，不拖沓的故事推進(jìn)，依舊牢牢地將一眾無(wú)趣的改編和徒有其表的偽大片甩在身后，占據(jù)著好看亦可看的電影佳片行列。

導(dǎo)演巴茲魯赫曼帶來(lái)了一個(gè)太過(guò)現(xiàn)代、足夠好看的故事。這應(yīng)該只是他眼中的蓋茨比和黛西，以及那個(gè)他喜歡的爵士時(shí)代。但這樣一來(lái)，大部分書(shū)迷依舊會(huì)感到有些東西不見(jiàn)了。那應(yīng)該是叫做靈魂的東西，用歌唱出來(lái)，叫做味道。所以說(shuō)，電影只是講述了一個(gè)叫做蓋茨比的人，而缺乏了那種披荊斬棘的為愛(ài)不顧一切的了不起的勁頭。