高才良,曾南林,董國禮,余靈安,夏成云,郭永榜,劉 念,劉 斌,王 飛
(川北醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院,四川 南充 637000)
慢性腎功能衰竭(CRF)簡稱慢性腎衰,又稱慢性腎功能不全。近年來隨著血液凈化技術(shù)的發(fā)展,CRF患者的生存期逐漸延長,但因腎臟疾病導(dǎo)致的電解質(zhì)紊亂、酸堿平衡失調(diào)和內(nèi)分泌紊亂而引起的骨質(zhì)變化(如骨鈣減少、骨質(zhì)疏松、腎性骨?。┮才c日俱增,成為目前影響CRF患者生存質(zhì)量的突出問題之一。雖然骨組織學(xué)檢查是診斷骨質(zhì)變化的金標(biāo)準(zhǔn),但為有創(chuàng)檢查,臨床應(yīng)用受到一定限制。磁共振波譜(MRS)作為目前一種無創(chuàng)的檢測活體內(nèi)器官、組織細(xì)胞代謝、生化變化及化合物定量分析的方法[1],廣泛地用于中樞神經(jīng)系統(tǒng)[2],或通過測量椎體內(nèi)脂肪含量(FF%)及脂水比(LWR)來間接的評估骨質(zhì)疏松的變化情況,但CRF患者椎體骨質(zhì)變化的MRS特征,筆者尚未見國內(nèi)外文獻報道。
1.1.1 病變組(CRF組)
搜集川北醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院2011年9月—2012年2月初次就診且經(jīng)臨床確診的CRF患者64例,均知情同意,男42例,女 22例,年齡18~62歲,平均(44.8±10.8)歲。納入標(biāo)準(zhǔn):臨床確診 CRF(參照美國腎臟病基金會(NKF)制定的CRF臨床實踐指南(K/DOQI)提出的診斷標(biāo)準(zhǔn):腎小球濾過率(GFR)<60 mL/(min·1.73m2),時間≥3 月)且排除慢性腎臟病以外的各種代謝骨病及其它相關(guān)疾病的患者。
1.1.2 對照組
同期選取來我院體檢的34名志愿者,年齡相仿,且經(jīng)體檢身體各項指標(biāo)正常,無各種代謝骨病及其它相關(guān)疾病,均知情同意,其中男22例,女12例,年齡 22~72 歲,平均(42.6±12.9)歲。
1.2.1 設(shè)備
MR設(shè)備使用GE Signa Excite 1.5T超導(dǎo)全身磁共振掃描儀(GE Medical System,Milwaukee,WI,USA),梯度場強 38 mT/m,切換率 120 T(m·s)。脊柱MR常規(guī)序列成像使用脊柱相控陣線圈,脊柱MRS使用體線圈。
1.2.2 檢查方法
常規(guī)序列:均對病變組和對照組腰椎行矢狀面SE T1WI、快速 SE(FSE)T2WI及 STIR,橫斷面 FSE T2WI及冠狀面FSE T2WI常規(guī)序列成像。腰椎MRI常規(guī)序列成像參數(shù)見表1。腰椎常規(guī)掃描時,病變組與對照組均要求在椎體形態(tài)、骨質(zhì)信號未見異常的情況下方可進行下一步掃描,若發(fā)現(xiàn)異常則放棄本次掃描。②常規(guī)腰椎掃描結(jié)束后行L2椎體1H-MRS采集。1H-MRS采用單體素點解析波譜(PRESS)序列進行波譜采集,定位以矢狀面T2WI,同時輔以橫斷面T2WI及冠狀面T2WI,整個感興趣區(qū)(ROI)位于L2椎體松質(zhì)骨的中心位置(圖1~3)。1H-MRS的掃描參數(shù):TR=1 500 ms,TE=35 ms, 激勵次數(shù)為 8,感興趣區(qū)容積(VOI)2.0 cm×2.0 cm×2.0 cm。然后對1HMRS感興趣區(qū)進行自動勻場并完成波譜的采集,掃描時間為84 s。波譜分析采用Saker軟件。
椎體1H-MRS主要顯示2個明顯的波峰:水峰和脂峰。水峰位移于4.65 ppm(×10-6)左右;脂峰至少由8個部分組成,主要為亞甲基組位移于1.3 ppm左右。測量脂峰及水峰的峰下面積(Sfat和Swat),并用兩者計算每個ROI的FF%和LWR。FF計算公式為:FF=Sfat/(Sfat+Swat),F(xiàn)F%=FF×100%。LWR 計算公式為:LWR=Sfat/Swat。
1.2.3 統(tǒng)計學(xué)處理方法
使用SPSS 16.0統(tǒng)計學(xué)軟件對所得數(shù)據(jù)進行分析處理,實驗組與對照組間采用獨立樣本t檢驗,檢驗組間FF%和LWR有無差異,若P<0.05則認(rèn)為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。FF%和LWR與GFR的相關(guān)性采用Spearman秩相關(guān)性分析,若P<0.05則認(rèn)為兩者間具有相關(guān)性。相關(guān)變量對CRF患者的骨質(zhì)變化的診斷價值及臨界值采用受試者工作特征(ROC)曲線來判斷。
CRF組L2椎體1H-MRS顯示水峰在左,位移于4.65 ppm左右;主要為亞甲基組的脂峰在右,位移于 1.3 ppm左右(圖4)。CRF組 64例,F(xiàn)F%為32.50%~77.72%, 平均值±標(biāo) 準(zhǔn)差 為(52.56±10.74)%;LWR 為 0.48~3.49, 平均值±標(biāo)準(zhǔn)差為1.25±0.68。
圖1~3 L2椎體1H-MRS采集定位參考常規(guī)掃描的矢狀面(圖1),并輔以橫斷面(圖2)及冠狀面(圖3)。Figure 1~3. L2 vertebral1H-MRS acquisition position reference scan in the sagittal plane(Figure 1),supplemented by axial plane(Figure 2)and coronal plane(Figure 3).
對照組L2椎體1H-MRS顯示水峰在左,位移于4.65 ppm左右;主要為亞甲基組的脂峰在右,位移于1.3 ppm左右(圖5)。對照組34例,F(xiàn)F%為16.98%~67.23%,平均值±標(biāo)準(zhǔn)差為(43.24±12.19)%;LWR為 0.20~2.05,平均值±標(biāo)準(zhǔn)差為 0.85±0.44。
CRF組與對照組間FF%、LWR均值相比較,CRF組明顯高于正常對照組(圖6,7),兩者間差異具有顯著統(tǒng)計學(xué)意義(FF%:t=-3.752,P=0.000;LWR:t=-3.512,P=0.001)。
CRF組FF%、LWR與eGFR間呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。FF%、LWR隨著eGFR升高而降低(FF%:r=-0.264,P=0.035;LWR:r=-0.264,P=0.035)(圖 8,9)。
FF%判斷CRF患者骨質(zhì)變化的ROC曲線下面積為 0.706,95%可信區(qū)間(CI)為0.591~0.821,診斷臨界值為33.29%,靈敏度為0.984,特異度為0.296(圖10)。LWR判斷CRF患者骨質(zhì)變化的ROC曲線下面積為0.706,95%CI為0.591~0.821,診斷臨界值為50.00%,靈敏度為0.984,特異度為0.296(圖11)。
MRS技術(shù)應(yīng)用的日趨廣泛,掃描技術(shù)也較成熟。筆者前瞻性的研究了64例CRF患者和年齡相仿的34例健康志愿者L2椎體FF%及LWR,觀察、分析兩組間的差異,并分析FF%及LWR與eGFR的相關(guān)性,間接的評估CRF患者的骨質(zhì)變化情況。
本組選擇L2椎體的松質(zhì)骨進行FF%、LWR測定,是因為:①脊柱椎體為松質(zhì)骨,Gerakis等[3]研究表明松質(zhì)骨的代謝轉(zhuǎn)換率是皮質(zhì)骨的8倍,故其骨質(zhì)變化較皮質(zhì)骨快得多,且MRI為目前觀察骨髓變化和測定骨髓信號改變最敏感的方法。MRI成像清晰的顯示松質(zhì)骨,便于1H-MRS波譜采集時ROI的選取及定位。②L2椎體退變相對于下腰椎不明顯,盡量避免了椎體退變的影響。③CRF骨質(zhì)丟失常發(fā)生于下半身持重部位(如腰、背、髖、膝關(guān)節(jié)等),且L2椎體為CRF時國際推薦檢測部位L2~L4之一。
MRS在脊柱常規(guī)MRI成像基礎(chǔ)上,可利用FF%、LWR間接的評估骨髓的變化對骨質(zhì)含量所帶來的影響[4]。其主要理論基礎(chǔ)為:體內(nèi)紅骨髓與黃骨髓兩者所含脂肪和水成分不同,而MRS譜線中的水峰信號主要由紅骨髓產(chǎn)生,而脂峰信號主要來源于黃骨髓。就FF%、LWR與骨質(zhì)含量的相關(guān)性而言,國內(nèi)外文獻[4-7]表明呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。筆者對34例健康志愿者行1H-MRS采集,測得椎體FF%平均值±標(biāo)準(zhǔn)差為(43.24±12.19)%,這與虞志康等[8]對 30 例不同年齡健康志愿者測得的椎體FF%平均值±標(biāo)準(zhǔn)差為(45.0±20.2)%和 Tang等[9]對 24 例正常患者測得的椎體FF%平均值±標(biāo)準(zhǔn)差為(48.79±7.1)%相接近。而LWR平均值±標(biāo)準(zhǔn)差為0.85±0.44,與虞志康等[8]對30例不同年齡健康志愿者測得的LWR平均值為0.76亦相接近。雖有一定出入,筆者認(rèn)為這可能與對照組內(nèi)的性別比例、年齡段分布情況及MRI機型等因素相關(guān)。
對64例CRF患者進行1H-MRS采集,測得L2椎體的平均FF%和平均LWR均高于正常對照組。這可能是因為CRF時鈣吸收減少、鈣磷代謝異常、慢性酸中毒、營養(yǎng)不良、繼發(fā)甲狀旁腺功能亢進導(dǎo)致的骨吸收增強和骨礦化缺陷等常見原因[10],最終引起骨質(zhì)含量減少。而且進入CRF終末期時,幾乎100%患者出現(xiàn)腎性骨病[11]。隨著骨質(zhì)的流失,骨小梁的萎縮,同時伴有脂肪含量代償性的增加,并因骨質(zhì)減少、骨小梁萎縮而留下的空間將由脂肪細(xì)胞來填充[12-13],從而使得椎體FF%增加。而1H-MRS譜線脂峰下面積與椎體的脂肪含量呈正比關(guān)系,即椎體脂肪含量越高1H-MRS譜線的脂峰下面積越大,進而使LWR增大。但并不是所有的CRF患者的FF%和LWR均高于對照組,筆者認(rèn)為可能與病程的長短、病程中是否有補鈣史、年齡、性別、身體指數(shù)及個體差異等因素有關(guān)。
骨質(zhì)含量和腎功能之間是否具有相關(guān)性,目前尚有較大爭議。有文獻研究表明CRF患者骨鈣減少、骨質(zhì)疏松、腎性骨病的患病率很高。一般GFR低于60 mL/min時開始出現(xiàn)較明顯的并發(fā)癥,且隨著腎衰竭程度的加重,骨質(zhì)疏松程度加重[14]。然而Hsu等[15]的研究結(jié)果認(rèn)為腎功能的下降程度與骨質(zhì)含量之間不存在相關(guān)性。
雖然核素GFR是判斷腎臟功能的金標(biāo)準(zhǔn),但臨床上完成GFR核醫(yī)學(xué)檢查的病例數(shù)均較少,故本實驗采用臨床普遍使用的eGFR來估計腎臟的功能。eGFR是指通過建立數(shù)學(xué)模型,用血清肌酐推算GFR的方法,本方法具有快速、簡單和經(jīng)濟的特點。CRF組患者均按照腎臟疾病飲食修正(MDRD)公式計算eGFR。本實驗通過FF%、LWR與eGFR相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn),CRF患者的FF%、LWR與eGFR呈負(fù)相關(guān)關(guān)系(r=-0.264,P=0.035 和 r=-0.264,P=0.035),從而間接證明了CRF患者的骨質(zhì)變化與腎功能具有一定相關(guān)性,但相關(guān)性不是很密切。筆者認(rèn)為這可能與我們利用的是FF%及LWR間接的來評估腎功能減退引起的椎體骨質(zhì)變化有關(guān),而患者椎體的FF%及LWR還受年齡、性別等因素的影響。
筆者通過ROC曲線來量化FF%、LWR對CRF患者骨質(zhì)變化的評估價值,確定出臨界值,并有相應(yīng)的靈敏度及特異度。得出FF%與LWR對CRF患者骨質(zhì)變化的評估價值基本一致,即靈敏度(0.984)較好,特異度(0.296)較差,整個方法具有一定的診斷價值(Az=0.706)。這與MRS對脂水信號敏感性高的理論基礎(chǔ)相符合,即MRS譜線中信號主要反應(yīng)的是椎體內(nèi)紅骨髓與黃骨髓兩者所含脂肪和水的成分。
人體任何部位骨質(zhì)的丟失都會增加患疾病的風(fēng)險,而CRF患者骨質(zhì)的丟失臨床上則以骨痛、骨折、骨變形為主要表現(xiàn)形式,關(guān)注CRF患者骨質(zhì)變化問題具有重要的臨床意義。本研究采用的1H-MRS是一種分析骨髓疾病有效、無創(chuàng)性的方法[15-16],并可對相關(guān)化合物進行定量分析的MR技術(shù)[2]。且相對于其他原子核,氫質(zhì)子在人體中含量豐富并具有磁化率,是臨床最常應(yīng)用的波譜,所以利用1H-MRS測定椎體FF%、LWR也具有很好的可行性。
本研究樣本量較小,使結(jié)果存有一定的偏差。且CRF的發(fā)生機制十分復(fù)雜,臨床分期也較多,故應(yīng)增大樣本量進一步觀察、研究。
總之,1H-MRS可以無創(chuàng)地測定椎體 FF%、LWR。CRF組患者L2椎體的平均FF%、平均LWR高于對照組,且FF%、LWR與eGFR呈負(fù)相關(guān)關(guān)系,進而可以用FF%及LWR來間接的評估CRF患者的骨質(zhì)變化情況,且為一種無創(chuàng)的影像學(xué)檢測方法。
[1]曹開明,郝南馨,王葳,等.腎臟3.0T單體素1H-MRS定量觀察[J].中國醫(yī)學(xué)影像技術(shù),2009,25(7):1248-1250.
[2]尚偉,余衛(wèi),林強,等.椎體骨髓狀況的磁共振波譜評估[J].實用放射學(xué)雜志,2010,26(1):63-66.
[3]Gerakis A,Hadjidakis D,Kokkinakis E,et al.Correlation of bone mineral density with the histological findings of renal osteodystrophy[J].J Nephrol,2000,13(6):437-443.
[4]劉勇,湯光宇,湯榕彪,等.1H-MRS對椎體骨髓研究初步應(yīng)用[J].實用放射學(xué)雜志,2010,26(2):219-223.
[5]Schellinger D,Lin CS,Lim J,et al.Bone marrow fat and bone mineral density on proton MR spectroscopy and dual-energy X-ray absorptiometry:their ratio as a new indicator of bone weakening[J].AJR,2004,183(6):1761-1765.
[6]Yeung DK,Gfiffith JF,Antonio GE,et al.Osteoporosis is associated with increased marrow fat content and decreased marrow fat unsaturation:a proton MR spectroscopy study[J].J Magn Reson Imaging,2005,22(2):279-285.
[7]Griffith JF,Yeung DK,Antonio GE,et al.Vetebral bone mineral density,marrow perfusion,and fat content in healthy men and men with osteoporosis:dynamic contrast-enhanced MR imaging and MR spectroscopy[J].Radiology,2005,236(3):945-951.
[8]虞志康,嚴(yán)志漢,周云新,等.脊柱良惡性壓縮骨折的MR波譜分析[J]. 中華放射學(xué)雜志,2006,40(4):410-414.
[9]Tang GY,Lv ZW,Tang RB,et al.Evaluation of MR spectroscopy and diffusion-weighted MRI in detecting bone marrow changes in postmenopausal women with osteoporosis[J].Clin Radiol,2010,65(5):377-381.
[10]Hass M,Leko-Mohr Z,Roschger P,et al.Oateoprotegerin and parathyroid hormone as markers of high-turnover osteodystrophy and decreased bone mineralization in hemodialysis patients[J].Am J Kidney Dis,2002,39(3):580-586.
[11]Torres A,Lorenzo V,Hernandez D,et al.Bone disease in predialysis,hemodialysis,and CAPD patients:evidence of a better bone response to PTH[J].Kidney Int,1995,47(5):1434-1442.
[12]Verma S,Rajaratnam JH,Denton J,et al.Adipocytic proportion of bone marrow is inversely related to bone formation in osteoporosis[J].J Clin Pathol,2002,55(9):693-698.
[13]Justesen J,Stenderup K,Ebbesen EN,et al.Adipocyte tissue volume in bone marrow is increased with aging and in patients with osteoporosis[J].Biogerontology,2001,2(3):165-171.
[14]李桂英,肖太玲,秦燕.慢性腎衰竭與骨質(zhì)疏松的相關(guān)因素分析[J]. 中國骨質(zhì)疏松雜志,2011,17(5):405-407.
[15]Hsu CY,Cummings SR,McCulloch CE,et al.Bone mineral density is not diminished by mild to moderate chronic renal insufficiency[J].Kidney Int,2002,61(5):1814-1820.
[16]Line y GP,Bernard CP,Manton DJ,et al.Age,gender and skeletal variation in bone marrow composition:apreliminary study at 3.0 Tesla[J].J Magn Reson Imaging,2007,26(3):787-793.