廖湘輝,陳文琛,孫海濤
(1.三峽大學(xué)機(jī)械與材料學(xué)院,湖北 宜昌 443002;2.中國葛洲壩集團(tuán)股份有限公司,湖北 宜昌 443002)
頂模架連接鋼模臺車的各總成,并直接承受頂模上混凝土的重力,是鋼模臺車的主要部分之一,因此在鋼模臺車頂模架設(shè)計中,對其剛度和強(qiáng)度都有嚴(yán)格要求。但在實際設(shè)計時,由于設(shè)計方法與理論的不完善,往往依賴于工程師的經(jīng)驗,很難在一開始就獲得頂模架的最佳結(jié)構(gòu)布局。本文以江坪河溢洪道鋼模臺車為例,采用ANSYS對其空間布局進(jìn)行拓?fù)鋬?yōu)化,使其可在較輕質(zhì)量的前提下達(dá)到最大強(qiáng)度和剛度。
頂模板上設(shè)有環(huán)筋板和縱筋板,采用焊接方式連接。頂模板從縱剖面看由4塊模板拼裝而成[1],依次長1500、3000、3000、1500 mm;橫向剖面外徑8833 mm,總弧長對應(yīng)圓心角為107°。頂模板之間通過環(huán)筋板上的兩排螺栓孔法蘭連接。
頂模架采用桁架結(jié)構(gòu),共6榀,榀與榀之間通過側(cè)支撐連接,側(cè)支撐與豎支撐通過伸出的節(jié)點板螺栓連接。橫向兩側(cè)最邊上豎支撐采用16號工字鋼,其余采用20號工字鋼;豎支撐上端與焊接在環(huán)筋板上的連接盒螺栓連接,下端通過螺栓與頂模架的底梁連接;底梁采用32號工字鋼。斜支撐焊接在豎支撐伸出的節(jié)點板上,兩側(cè)最邊上斜支撐采用背靠背雙角鋼,其余采用單角鋼;模板通過雙頭絲桿連接并進(jìn)行收支模作業(yè)。
優(yōu)化前鋼模臺車總成結(jié)構(gòu)見圖1。圖1中最左端和最右端的豎直支撐梁與底梁的連接處①、②點約束X、Y、Z三個方向的平動自由度,其中,X方向為隧洞寬度方向,Y方向為臺車高度方向,Z為沿隧洞水流方向。
圖1 優(yōu)化前鋼模臺車頂模總成結(jié)構(gòu) (1/2模型)
為模擬臺車真實載荷狀況,全面考慮了混凝土的初凝時間、澆筑時間,甚至外加劑和坍落度對初凝時間的修正以及骨料的 “自立性”,混凝土的側(cè)壓力計算公式[2]為
式中,γc為鋼筋混凝土容重;t0為混凝土初凝時間;β1為緩凝劑調(diào)整系數(shù);β2為坍落度調(diào)整系數(shù);V為混凝土在高度方向的澆筑速度。根據(jù)公式計算,在鋼模臺車頂模中間54°中心角范圍施加載荷F1=44.94 kN/m2,其余部分施加載荷F2=56.127 kN/m2。荷載施加示意如圖2所示。
圖2 載荷示意(單位:kN/m2)
頂模板采用Shell63單元,底梁和支撐以及加強(qiáng)筋采用Beam188單元,支撐絲桿采用Link8單元建模[3]。劃分網(wǎng)格后節(jié)點總數(shù)為14360個,單元總數(shù)為12575個。有限元模型如圖3所示。優(yōu)化前節(jié)點位移和米塞斯等效應(yīng)力見圖4,從圖4可以看出,最大位移在NODE=2441的節(jié)點處,即靠近模板的頂部處;最大米塞斯等效應(yīng)力在NODE=8268的節(jié)點處,即在頂模與角模鉸接處。
圖3 有限元整體模型
圖4 優(yōu)化前節(jié)點位移圖和米塞斯等效應(yīng)力
基于變形能的優(yōu)化問題,目標(biāo)函數(shù)為變形能Uc,若結(jié)構(gòu)承受有k種載荷工況,則需要定義加權(quán)的目標(biāo)函數(shù)為
目標(biāo)函數(shù)所受到的約束關(guān)系為
式中,V為計算的體積值;V0為結(jié)構(gòu)的初始體積;V*為被移去的材料體積。
基于最小體積的優(yōu)化問題的目標(biāo)函數(shù)為結(jié)構(gòu)的體積,它所受到的約束關(guān)系為
(1)建模和定義優(yōu)化區(qū)域。對ANSYS單元庫中的二維實體單元而言,只有PLANE82和PLANE183具有拓?fù)鋬?yōu)化的功能,ANSYS默認(rèn)僅對單元編號為1的區(qū)域進(jìn)行拓?fù)鋬?yōu)化計算,其他區(qū)域不變。由于頂模板、頂模架底梁根據(jù)結(jié)構(gòu)連接要求設(shè)計,因此本文將其設(shè)為非優(yōu)化區(qū)域,頂模架其他部分作為優(yōu)化區(qū)域,即單元編號為1的區(qū)域。輸入的程序為
(2)定義優(yōu)化函數(shù)和約束條件。拓?fù)鋬?yōu)化的柔度變量、約束變量及目標(biāo)函數(shù)狀態(tài)變量都需要預(yù)先定義好。頂模板分兩個工況加載,定義考慮兩種工況的組合柔度量MCOMP作為目標(biāo)函數(shù),定義VOLUME為拓?fù)浼s束參量。ANSYS提供的拓?fù)鋬?yōu)化方法有優(yōu)化判據(jù)法 (OC)和序貫凸函數(shù)尋優(yōu)法(SCP)。OC方法用于只以體積為約束的問題;SCP方法可用于所有合法的目標(biāo)函數(shù)和約束條件的組合。這一步驟輸入的程序為
(3)運行優(yōu)化流程。定義好優(yōu)化參數(shù)后,可以執(zhí)行一次迭代或者自動執(zhí)行多次迭代。本文采用多次迭代,迭代次數(shù)30。
(4)觀察優(yōu)化結(jié)果。通過優(yōu)化得到偽密度示意如圖5所示。
圖5 拓?fù)鋬?yōu)化結(jié)構(gòu)偽密度示意 (1/2模型)
頂模架的靜載最佳拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)即拓?fù)鋬?yōu)化結(jié)構(gòu)偽密度示意結(jié)構(gòu),圖5中黑色部分即是需要保留的結(jié)構(gòu)。由圖5可知,經(jīng)拓?fù)鋬?yōu)化后,頂模架豎撐之間的間距發(fā)生變化,斜支撐的朝向也發(fā)生了改變。頂模架對稱模型的左邊的斜支撐都朝向左上角??紤]到長細(xì)比和壓桿穩(wěn)定性要求[5](Q235鋼材的長細(xì)比一般控制在50~150之間),需要增加一些小豎直支撐和斜支撐。根據(jù)鋼模臺車的結(jié)構(gòu)特點,在模板相連接處附近容易出現(xiàn)局部應(yīng)力過大,為了降低局部應(yīng)力,將最左側(cè)的一根斜支撐朝向右上角,使得模板連接處的支撐的節(jié)點盡量靠近。最左側(cè)斜支撐與頂模架底梁的節(jié)點靠近支撐頂模架的千斤頂支撐節(jié)點,有利于改善頂模架的受力效果。經(jīng)過適當(dāng)修改后的頂模架的有限元模型如圖6所示。優(yōu)化后節(jié)點位移和米塞斯等效應(yīng)力如圖7所示。從圖7可以看出,優(yōu)化后最大位移出現(xiàn)在NODE=7968的節(jié)點處,即靠近模板的頂部;最大米塞斯等效應(yīng)力出現(xiàn)在NODE=1498的節(jié)點處,即在模板鉸接處附近。與圖4相比,拓?fù)鋬?yōu)化后頂模架的節(jié)點位移云圖顯示最大綜合變形從5.87 mm減小到5.10 mm,減少了13.11%;應(yīng)力云圖顯示的最大應(yīng)力從301.951 MPa減小到213.395 MPa,減少了29.32%,可見拓?fù)鋬?yōu)化取得了較明顯的效果,能更好滿足工程實際的需求[6]。
圖6 優(yōu)化后的有限元整體模型
圖7 優(yōu)化后節(jié)點位移和米塞斯等效應(yīng)力示意
(1)將拓?fù)鋬?yōu)化設(shè)計理論應(yīng)用于鋼模臺車頂模架的設(shè)計,改變了傳統(tǒng)設(shè)計中依靠經(jīng)驗設(shè)計的方式,提高了鋼模臺車的設(shè)計效率,節(jié)省了相應(yīng)成本。這對于拓?fù)鋬?yōu)化在鋼模臺車中的應(yīng)用是一種嘗試。
(2)頂模架拓?fù)鋬?yōu)化后最大綜合變形減少了13.11%,最大應(yīng)力減少了29.32%,拓?fù)鋬?yōu)化取得了較好的效果。
(3)從鋼模臺車制造角度來說,新設(shè)計的頂模架只需要對原始設(shè)計的豎支撐的間距、各個斜支撐的朝向以及節(jié)點板的安裝位置作出調(diào)整,斜支撐通過節(jié)點板安裝在豎直支撐上,僅需要在切割鋼構(gòu)件時對原始排樣稍作調(diào)整,這些改變未增加制造難度。
(4)在實際施工過程中,當(dāng)澆筑到頂模板鉸接附近區(qū)域時應(yīng)嚴(yán)格控制澆筑速度。
[1]廖湘輝,萬剛.有限拆卸空間雙曲面鋼模臺車頂模設(shè)計[J].人民長江, 2009(15):48-50.
[2]黃紹新.模板側(cè)壓力的計算[J].建筑工人, 2000(12):24-25.
[3]廖湘輝,章成,蔡榮生,等.三峽地下電站上彎段雙曲面鋼模臺車有限元分析[J].機(jī)械設(shè)計與制造, 2010(1):70-72.
[4]蔡新,郭興文,張旭明.工程結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計[M].北京:中國水利水電出版社,2003.
[5]曾祥亮,肖露.基于ANSYSWorkbench的鋼模臺車門架拓?fù)鋬?yōu)化方法[J].機(jī)械設(shè)計與制造, 2009(7):48-50.
[6]GB 50017—2003 鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范[S].