劉偉偉　米福貴　閆利軍　郭躍武　王曉龍

摘要：以國內(nèi)苜蓿品種草原3號，中苜2號和國外引入品種三得利、驚喜、賽迪為對照，比較分析了混系苜蓿新品系內(nèi)農(nóng)1號的生育期、生長高度、生長速度、鮮干比以及產(chǎn)量。結(jié)果表明，內(nèi)農(nóng)1號的越冬能力、生長表現(xiàn)及草產(chǎn)量均高于對照。此外，研究發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)品種草原3號和中苜2號越冬率高，三得利和賽迪越冬率相對較低。供試材料鮮干比第3茬草>第1茬草>第2茬草；不同苜蓿品種（系）3茬草的產(chǎn)量差異顯著，飼草總產(chǎn)量為內(nèi)農(nóng)1號>驚喜>草原3號>中苜2號>賽迪>三得利。

關(guān)鍵詞：紫花苜蓿；生長速度；鮮干比；產(chǎn)草量

中圖分類號：S 322文獻標識碼：A文章編號：10095500（2013）03000105

收稿日期：20130416； 修回日期：20130426

基金項目：國家科技支撐項目“西北和青藏地區(qū)優(yōu)質(zhì)牧草豐產(chǎn)栽培及草畜耦合技術(shù)集成與產(chǎn)業(yè)化示范項目”（2011BAD17B053）資助

作者簡介：劉偉偉（1987），女，內(nèi)蒙古赤峰市人，在讀碩士研究生。

Email：liuweiwei1987819@126.com米福貴為通訊作者。

紫花苜蓿（Medicago sativa）被譽為“牧草之王”，在我國種植時間達2000多年[1]，是深根型多年生優(yōu)質(zhì)豆科牧草，具有耐旱、耐寒、耐鹽堿、適應(yīng)性強、產(chǎn)量高、品質(zhì)優(yōu)、耐刈割、持久性好、經(jīng)濟效益高以及改土肥田等特點，是世界上分布最廣、栽培歷史最為悠久的牧草，也是我國種植面積最大的牧草[2-6]。

目前，隨著我國畜牧業(yè)，尤其是奶業(yè)的迅速發(fā)展，苜蓿產(chǎn)業(yè)呈迅猛發(fā)展之勢，種植規(guī)模不斷擴大，飼草產(chǎn)量逐年增加，優(yōu)質(zhì)苜蓿種質(zhì)資源不足的問題日顯嚴重，因此，選育優(yōu)良的苜蓿品種是增產(chǎn)的基礎(chǔ)[7，8]。針對此現(xiàn)狀，項目組在廣泛收集評價國內(nèi)外紫花苜蓿種質(zhì)資源的基礎(chǔ)上，以多個表現(xiàn)良好的苜蓿品種為原始材料，采用混系選擇法篩選育成了苜蓿新品系內(nèi)農(nóng)1號，旨在為育成新品種提供依據(jù)[9，10]。

1 材料和方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于內(nèi)蒙古呼和浩特市和林格爾縣盛樂鎮(zhèn)西溝門服務(wù)中心北的呼和浩特市合創(chuàng)農(nóng)業(yè)科技研究中心基地，地理坐標為N 39°58′～40°41′，E 111°26′～112°18′。屬于中溫帶半干旱大陸性季風(fēng)氣候，主要特征是干旱，多風(fēng)，日光充足，溫差大，冬季漫長而寒冷，夏季時短而溫?zé)幔杭旧郎乜?，秋季降溫快。年平均氣溫?.2 ℃。1月平均氣溫為-12.8 ℃，極端最低氣溫為

-31.7 ℃，7月平均氣溫為22.1 ℃，極端最高氣溫為37.9 ℃。年日平均氣溫在5 ℃以上的持續(xù)時間為195 d，年日均氣溫0 ℃以上持續(xù)的時間為233 d。年平均降水量在392.8 mm，一天內(nèi)最大的降水量為99.1 mm[11]。

1.2 供試材料

供試材料為由混系選擇法創(chuàng)制的苜蓿新品系內(nèi)農(nóng)1號。另外，選取了在試驗基地及周邊地區(qū)生長表現(xiàn)優(yōu)良的2個國產(chǎn)苜蓿品種草原3號、中苜2號以及國外引入品種三得利、驚喜、賽迪作為對照。各材料名稱及來源見表1。

1.3 田間設(shè)計與管理

采用隨機區(qū)組設(shè)計，4次重復(fù)。小區(qū)面積2 m×5 m，行距40 cm。于2011年5月30日播種，播種量每小區(qū)15 g。播種方法均為條播，播后鎮(zhèn)壓。播前各小區(qū)均未施底肥。整個生育期內(nèi)只進行人工防除雜草和正常灌溉，無其他管理措施[12]。

1.4 測定項目和方法

1.4.1 鮮干比測定

初花期每小區(qū)隨機取0.5 kg苜蓿植株齊地刈割，將莖葉分離后放于實驗室自然風(fēng)干，

1.4.2 生長高度、生長速度測定

在每小區(qū)隨機選出10株測定其垂直高度。生長速度測定是從返青到每次刈割前植株的生長高度為止。此外，觀察其生長狀況和越冬情況。

1.4.3 鮮草產(chǎn)量測定

對試驗區(qū)內(nèi)生長第2年的苜蓿品種（系）進行刈割。3次刈割均于初花期進行，整個小區(qū)全部刈割、稱重，刈割高度5 cm，重復(fù)4次，取平均值并折合成每公頃產(chǎn)量。

采用 Excel 2003、SAS 9.0進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期

植物在整個生育期的生長受多種因子的影響，一類為生態(tài)因子（光照、溫度、降水量、土壤類型等），另一類是植物本身的遺傳特性，植物在生育期內(nèi)生長發(fā)育的進程是植物自身對外界環(huán)境的適應(yīng)性反應(yīng)[14]。

供試材料于2011年5月30日播種，用于生育期觀察的材料均為生長第2年。觀察結(jié)果表明，只有賽迪返青較晚，較其他材料晚3～4 d，且其分枝期、現(xiàn)蕾期和開花期也相應(yīng)推遲。其他幾個材料返青期較一致，在4月13日返青（表2）。

2.2 越冬率

越冬率是鑒別和評價苜蓿抗寒性的重要指標，其高低不僅直接影響飼草產(chǎn)量，而且也決定品種或材料能否在試驗區(qū)域內(nèi)正常推廣應(yīng)用，因此，對越冬率的研究也有重要的實際意義[15]。對返青后生長第2年的苜蓿材料的越冬率進行了調(diào)查。結(jié)果表明：內(nèi)農(nóng)1號的越冬率最高，達99.75%；其他4個對照品種的越冬率也較高，均在97%以上。三得利的越冬性能較差，越冬率僅為83.75%（表3）。

2.3 植株生長速度、高度

生長速度和高度在一定程度上反映了牧草生長能力的強弱[16]。試驗所用苜蓿材料在株高和生長速度的表現(xiàn)上存在差異。第1茬草，內(nèi)農(nóng)1號生長高度略低于中苜2號；第2茬草，內(nèi)農(nóng)1號生長高度大于賽迪，而生長速度大于草原3號；第3茬草，內(nèi)農(nóng)1號生長高度和再生速度處于中間水平。各供試材料在第2茬時株高為最高，再生速度除草原3號以外，均在第3茬時速度最快（表4）。

2.4 鮮干比

鮮干比是鮮草重與干草重的比例，它反映牧草的干物質(zhì)積累程度和利用價值。也可以作為調(diào)制干草的重要依據(jù)[17]。

供試品種（系）在不同茬次的鮮干比也不相同（表5）。第1茬草的鮮干比以驚喜最大，為4.21，三得利

2.5 干草產(chǎn)量

供試材料中第1茬草產(chǎn)量最高的是內(nèi)農(nóng)1號，為 5 029.5 kg/hm2，產(chǎn)量最低的是三得利，為2 327.7 kg/hm2，驚喜和賽迪產(chǎn)量差異不顯著；第2茬草產(chǎn)量內(nèi)農(nóng)1號，驚喜和草原3號產(chǎn)草量相差不多，只有三得利的產(chǎn)草量與其余參試品種差異顯著（P<0.05）；第3茬草產(chǎn)量最高仍為內(nèi)農(nóng)1號，產(chǎn)量最低的是三得利，為1 329.4 kg/hm2。供試品種3茬草總產(chǎn)量大小為內(nèi)農(nóng)1號>驚喜>草原3號>中苜2號>賽迪>三得利。

2.6 鮮草產(chǎn)量

要獲得高而穩(wěn)定的草產(chǎn)量，必須具有高產(chǎn)品種及相應(yīng)的栽培措施和適應(yīng)的環(huán)境條件，而品種特性是決定其生產(chǎn)潛力和適應(yīng)性的主要內(nèi)在因素[18-20]。不同品種的草產(chǎn)量不盡相同，試驗結(jié)果表明：第1茬草產(chǎn)量最高為內(nèi)農(nóng)1號，最低為三得利，其余供試材料產(chǎn)量相差不多；第2茬草產(chǎn)量只有草原3號較內(nèi)農(nóng)1號高，其余均較低；第3茬草產(chǎn)量也是內(nèi)農(nóng)1號最高，最低為三

得利，其中，驚喜，賽迪和中苜2號差異不顯著（P<0.05）。供試材料3茬鮮草產(chǎn)量除三得利外產(chǎn)量依次為第1茬草>第3茬草>第2茬草，其中，鮮草總產(chǎn)量排序為內(nèi)農(nóng)1號>驚喜>草原3號>中苜2號>賽迪>三得利。

3 結(jié)論

通過對供試苜蓿品種（系）生物學(xué)特性和農(nóng)藝性狀的分析，得出如下結(jié)論：

（1）內(nèi)農(nóng)1號越冬率高達99.75%，幾乎全部植株都能越冬，其他品種越冬率也較高。

（2）內(nèi)農(nóng)1號鮮干比表明，前兩茬草的適口性相對較好，第3茬草用來調(diào)制干草較好。

（3）內(nèi)農(nóng)1號的株高和生長速度指標與對照品種相比，也具有優(yōu)勢，尤其是第1茬，內(nèi)農(nóng)1號的株高只略低于中苜2號。

（4）內(nèi)農(nóng)1號無論是鮮草產(chǎn)量還是干草產(chǎn)量都明顯高于其他品種，干草產(chǎn)量較對照增產(chǎn)11.6%～23%，鮮草產(chǎn)量較對照增幅達11.7%～21%。

內(nèi)農(nóng)1號在試驗區(qū)范圍內(nèi)是適應(yīng)性強、產(chǎn)量高的優(yōu)異苜蓿新種質(zhì)材料，具有進一步培育為新品種的潛力，但由于時間有限，建議在試驗區(qū)內(nèi)進行進一步的研究。另外，三得利在試驗中整體表現(xiàn)也比較優(yōu)良，但由于其休眠等級較高，建議在氣溫條件更好一點的地區(qū)試種，產(chǎn)草量可能會更為理想。

參考文獻：

[1] 張玉發(fā).試論中國苜蓿產(chǎn)業(yè)化[J].中國草地，2001（1）：65-67.

[2] 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué).牧草育種學(xué)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1980：158-160.

[3] 李科，亞錄昆，劉萍，等.苜蓿品比試驗研究[J].草業(yè)科學(xué)，2002（增刊）：189.

[4] 陳積山，張自學(xué)，高超，等.20個紫花苜蓿品種的引種試驗及生產(chǎn)性能評價[J].中國草地學(xué)報，2013，35（2）：37-42.

[5] 洪紱曾.苜?？茖W(xué)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2009.

[6] 耿華珠.中國苜蓿[ M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1995：7-8.

[7] 蘇加楷，張文淑.中國牧草品種審定工作的進展[J].草原與草坪，2002（3）：3-5.

[8] 蘇加楷.中國牧草新品種選育的回顧與展望[J].草原與草坪，2001（4）：3-8.

[9] 于淑梅，付友誼，耿慧，等.苜蓿品種比較研究初報[J].吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005，30（6）：50-53.

[10] 王志鋒，徐安凱，周艷春，等.34份苜蓿品種產(chǎn)草量和品質(zhì)動態(tài)研究[J].吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，31（6）：48-50.

[11] 胡卉芳，李青豐，徐軍，等.幾個引進苜蓿品種在內(nèi)蒙古呼和浩特地區(qū)的品比試驗[J].中國草地，2003（6）：24-26.

[12] 李科，亞錄昆，劉萍，等.苜蓿品比試驗研究[J].草業(yè)科學(xué)，2003，20（9）：32-34.

[13] 聶素梅，閆志堅.紫花苜蓿品比試驗[J].中國草地，2005，27（5）：29-37.

[14] 王潔瓊.11個國外紫花苜蓿新品種的生產(chǎn)適應(yīng)性比較研究[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（15）18-20.

[15] 王運濤，于林清，薩仁.苜?？购匝芯窟M展[J].草原與草坪，2012，32（3）：91-94.

[16] 王勃，趙小社，呂興瓊，等.10個紫花苜蓿品種的生產(chǎn)性能及抗性分析研究[J].四川草原，2005（11）：13-16.

[17] 王棟.二十二個紫花苜蓿品種生長第二年的比較研究[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2005.

[18] 陳積山，李錦華，常根柱，等.苜蓿根系形態(tài)結(jié)構(gòu)的分形分析[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（2）：40-42.

[19] 魏臻武，符昕，曹致中，等.苜蓿生長特性和產(chǎn)草量關(guān)系的研究[J].草業(yè)學(xué)報，2007（4）：1-8.

[20] 盛亦兵，賈春林，描錦山，等.不同茬次刈割對苜蓿生長發(fā)育動態(tài)及產(chǎn)量的影響[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2004，25（增刊 ）：21-23.