楊金剛，王海燕，周岳溪*，楊利偉，高俊發(fā)，魏繼苗

1.長安大學環(huán)境科學與工程學院，陜西 西安 710054 2.中國環(huán)境科學研究院水污染控制技術研究中心，北京 100012 3.環(huán)境基準與風險評估國家重點實驗室，北京 100012

三格厭氧池-垂直流人工濕地處理農(nóng)村灰水

楊金剛1,2，王海燕2，3，周岳溪2，3*，楊利偉1，高俊發(fā)1，魏繼苗1

1.長安大學環(huán)境科學與工程學院，陜西 西安 710054 2.中國環(huán)境科學研究院水污染控制技術研究中心，北京 100012 3.環(huán)境基準與風險評估國家重點實驗室，北京 100012

農(nóng)村灰水；三格厭氧池；垂直流人工濕地

農(nóng)村污水主要包括灰水和黑水，灰水指洗衣、洗浴、洗菜等生活洗滌水，黑水主要指廁所沖洗水。近年來，農(nóng)村污水的無組織排放成為導致水質(zhì)惡化的重要因素之一[1-2]。我國農(nóng)村水體污染呈現(xiàn)出污水排放量小，排放分散，N、P等營養(yǎng)成分含量高，污水排放量和有機負荷波動大的特點[3]?？紤]農(nóng)村經(jīng)濟水平的限制，必須尋求投資小、運行費用低、操作簡便、處理效果好的技術用于農(nóng)村污水治理[4-5]。

厭氧生物技術和人工濕地作為生物、生態(tài)污水處理技術，具有成本低、易管理等優(yōu)點[6-7]。當前，垂直流人工濕地被廣泛用于處理生活污水[8]和部分行業(yè)廢水[9]。人工濕地是由人工基質(zhì)(碎石、砂礫等)和生長在其上的水生植物組成[10]，是一種經(jīng)濟有效的處理工藝。Wynn等[11]研究人工濕地在美國農(nóng)村的實際應用，認為其實際投資費用主要取決于土地和基質(zhì)的價格，宜就近采用基質(zhì)材料。目前，廣泛應用的人工濕地基質(zhì)主要有爐渣、土壤、礫石和石灰石等[12-13]?；|(zhì)的類型、級配等因素會影響基質(zhì)作用的發(fā)揮，選擇比表面積較大的基質(zhì)有利于生物膜的生長，更利于脫氮[14]。Liu等[15]分析認為，我國濕地基建投資為1 000～2 800元t，處理費用為0.05～0.20元t；基建投資費用為傳統(tǒng)二級處理工藝的13～12，處理費用為傳統(tǒng)二級處理工藝的110。廣州某農(nóng)村采用厭氧水解池-人工濕地-生態(tài)溝處理200 m3d的生活污水和TP的去除率分別為73.6％、85.8％、80.7％、60.3％和75.6％，經(jīng)處理后出水達到GB 18918—2002《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標準》一級B標準；投資為4 000元t，無運行費。浙江某農(nóng)村采用厭氧池-人工濕地-穩(wěn)定塘處理40 m3d的生活污水和TN的去除率分別為75.1％～87.3％、75.2％～94.3％、90.2％～97.6％、65.0％～75.3％、70.6％～85.9％和50.2％～67.8％，出水水質(zhì)達到GB 8978—1996《污水綜合排放標準》一級標準，投資為3 600～4 000元t，運行費用為0.08元t，維護費為1 200元a[16]。陳和平等[17]利用厭氧接觸氧化池-垂直流人工濕地處理農(nóng)村生活污水，二級處理后污水中CODCr、TN和TP去除率分別為92.2％、75.6％和93.3％。

筆者以長沙縣某農(nóng)戶生活灰水為處理對象，采用三格厭氧池-垂直流人工濕地組合工藝對其進行處理，考察該組合工藝處理農(nóng)村灰水的可行性及污染物的去除效能。

1 材料與方法

1.1 試驗裝置

三格厭氧池由有機玻璃制成，尺寸為900 mm×500 mm×600 mm，總體積為270 L，有效體積為225 L。厭氧池由格室Ⅰ、格室Ⅱ和格室Ⅲ組成，各格室的體積比為1∶1∶1，厭氧池的溫度控制在(24±1)℃，格室Ⅰ和格室Ⅱ用攪拌器進行慢速攪拌，以4 h為一個周期，攪拌2 h，靜止2 h。

人工濕地反應器為圓臺狀，高450 mm，最大直徑為400 mm，最小直徑為350 mm，濕地基質(zhì)從下到上依次為粒徑3～5 cm的煤渣、粒徑1～3 cm的卵石以及當?shù)丶t壤，厚度分別為125、125和200 mm，反應器總體積為49.8 L，有效體積為15 L。濕地栽種蘆葦，密度為20株m2，人工濕地溫度控制在(24±1)℃。三格厭氧池與垂直流人工濕地串聯(lián)，試驗裝置如圖1所示。

圖1 試驗裝置Fig.1 Experimental set-up

1.2 試驗用水及水質(zhì)

試驗用水取自某農(nóng)戶生活灰水，主要為洗浴及廚房廢水，依據(jù)洗浴水與廚房水每日用水量監(jiān)測數(shù)據(jù)，洗浴水與廚房水量按照3∶1與1∶1的比例混合，通過水泵抽入進水箱，進水箱每3 d更換一次進水，進水水質(zhì)指標如表1所示。人工濕地進水前期為自來水稀釋的生活灰水，后期為三格厭氧池出水，人工濕地進水水質(zhì)見表2。

1.3 污泥接種和運行條件

三格厭氧池污泥用取自北京某種豬場的厭氧污泥進行接種，接種污泥濃度為10～13 gL，反應器HRT為75 h，連續(xù)進水，經(jīng)過13 d的連續(xù)培養(yǎng)，厭氧池格室污泥中有氣泡產(chǎn)生，運行35 d后，出水水質(zhì)穩(wěn)定，啟動完成。厭氧池總運行時間為192 d。

人工濕地反應器在三格厭氧池運行后第13天開始啟動(以開始啟動的第1天記為第13天)。啟動階段進水為實際生活灰水加自來水稀釋，HRT為30 h，連續(xù)培養(yǎng)61 d，出水穩(wěn)定。運行至第75天，進水改為三格厭氧池出水，繼續(xù)馴化培養(yǎng)，其他條件不變，連續(xù)運行15 d，植物保持旺盛的生長狀態(tài)， 出水穩(wěn)定，表明濕地植物能夠適應該種廢水，完成濕地啟動。濕地總運行時間為179 d。

表1 三格厭氧池生活灰水進水水質(zhì)

注：括號內(nèi)數(shù)值表示進水平均值。

表2 人工濕地進水水質(zhì)

注：括號內(nèi)數(shù)值表示進水平均值。

運行至第90天，三格厭氧池與垂直流濕地各自穩(wěn)定運行，將兩個裝置串聯(lián)，90～192 d運行期間，每周測定數(shù)據(jù)1～2次。

2 結果與分析

2.1 CODCr去除效能

運行期間三格厭氧池-人工濕地系統(tǒng)對CODCr的去除效果如圖2和圖3所示。

圖2 三格厭氧池-人工濕地組合工藝進出水CODCr變化Fig.2 The influent and effluent CODCr change of the combined process

圖3 三格厭氧池-人工濕地組合工藝CODCr去除效能Fig.3 The CODCr removal efficiency of the combined process

由圖2和圖3可知，啟動初期，三格厭氧池經(jīng)過13 d的運行，出水CODCr高于進水，隨后CODCr去除率繼續(xù)升高，啟動35 d后去除率提高至38.3％，并在之后保持出水穩(wěn)定，厭氧池完成了啟動。啟動初期(0～35 d) 進水CODCr為365～502 mgL，平均值為452 mgL；出水為309～568 mgL，平均值為429 mgL。厭氧池隨后進入運行穩(wěn)定期(36～89 d)，進水CODCr為420～645 mgL，平均值為526 mgL；出水為243～536 mgL，平均值為393 mgL；CODCr去除率為26.4～54.3％，平均值為35.9％。

垂直流人工濕地啟動初期(13～74 d)對CODCr的去除效果較好，開始啟動的第1天(記為第13天)，濕地CODCr去除率已經(jīng)高達82.6％，在運行的61 d內(nèi)，去除率較穩(wěn)定，CODCr平均去除率為86.3％，啟動初期進水CODCr為94～376 mgL，平均值為207 mgL；出水為14～58 mgL，平均值為28 mgL。垂直流人工濕地第75天時進水逐漸馴化至用三格厭氧池出水作為濕地進水，此時出水水質(zhì)穩(wěn)定，垂直流人工濕地進入穩(wěn)定期(75～89 d)，進水CODCr為124～272 mgL，平均值為194 mgL；出水為23～57 mgL，平均值為36 mgL；濕地CODCr去除率為78.9％～84.9％，平均值為81.7％，相對啟動初期去除率變化不大。在濕地啟動初期，水分在濕地的滲濾比較大，顆粒小的有機物更容易因沉淀而被截留。運行穩(wěn)定后，隨著濕地填料上微生物的生長和濕地填料間空隙的減小，微生物降解作用增強，微生物作用和填料吸附截留作用是去除CODCr的主要途徑[18]。胡小兵等[19]采用垂直流人工濕地處理生活污水，基質(zhì)選用卵石、粗砂、細砂和土壤，種植鳶尾，連續(xù)進水，當HRT為2 d，進水CODCr為33～144 mgL，濕地系統(tǒng)對CODCr的去除率達到60％以上。

第90天，三格厭氧池及垂直流人工濕地串聯(lián)運行，系統(tǒng)進水CODCr為282～684 mgL，平均值為499 mgL；出水為40～60 mgL，平均值為52 mgL；CODCr總?cè)コ蕿?0.7％～95.4％，平均值為88.9％。

上述結果表明，三格厭氧池-垂直流人工濕地組合工藝對長沙縣農(nóng)村灰水中的CODCr有較好的去除效果，當三格厭氧池的HRT為75 h、垂直流人工濕地的HRT為30 h時，出水CODCr滿足GB 18918—2002一級B標準[20]。

趙大傳等[21]采用ABR(厭氧折流板反應器)-人工濕地組合工藝處理生活污水，進水CODCr為372～456 mgL，當ABR的HRT為12 h時，CODCr的平均去除率為76％；人工濕地的HRT為96 h，組合工藝的CODCr總?cè)コ蕿?9％。宋小康等[18]采用ABR-復合人工濕地組合工藝處理生活污水，進水CODCr為94～458 mgL，ABR的HRT為10 h，CODCr的平均去除率為43％，人工濕地的HRT為100.8 h，組合工藝的CODCr總?cè)コ蕿?8％。筆者的研究結果與之相近。

圖4 三格厭氧池-人工濕地組合工藝進出水濃度的變化Fig.4 The influent and effluent N-N concentration change of the combined process

圖5 三格厭氧池-人工濕地組合工藝去除率的變化Fig.5 The N-N removal efficiency of the combined process

2.3 TN的去除效能

對TN的去除效果如圖6和圖7所示。

圖6 三格厭氧池-人工濕地組合工藝進出水TN濃度的變化Fig.6 The influent and effluent TN concentration change of the combined process

圖7 三格厭氧池-人工濕地組合工藝TN去除率的變化Fig.7 The TN removal of the combined process

從圖6和圖7可知，三格厭氧池啟動初期處理效果較差，出水TN濃度時常高于進水，去除率在啟動初期先降低后逐漸升高，啟動35 d后，厭氧池出水穩(wěn)定，啟動完成，啟動期TN進水濃度為14.5～23.4 mgL，平均值為19.8 mgL；出水濃度為12.3～30.8 mgL，平均值為20.1 mgL。隨后進入穩(wěn)定期(36～89 d)，在穩(wěn)定期TN進水濃度為9.3～25.0 mgL，平均值為18.8 mgL；出水濃度為9.7～39.1 mgL，平均值為24.2 mgL，穩(wěn)定期內(nèi)，TN仍存在濃度升高現(xiàn)象。

垂直流人工濕地啟動初期(13～74 d)進水TN濃度為8.9～28.6 mgL，平均值為16.2 mgL；出水濃度為0.5～9.2 mgL，平均值為3.5 mgL。由圖6和圖7可知，在13～74 d內(nèi)，TN平均去除率為78.8％，去除率變化不大。在運行的第75天，改用三格厭氧池出水作為濕地進水(圖6)，濕地出水水質(zhì)波動不大，垂直流人工濕地進入穩(wěn)定期(75～89 d)，進水TN濃度為4.0～15.6 mgL，平均值為11.4 mgL；出水濃度為1.1～5.7 mgL，平均值為3.9 mgL；去除率為63.2％～73.8％，平均值為67.6％，相較啟動期的去除率(78.8％)略有下降。李芳等[25]采用復合垂直流人工濕地對TN去除效果進行正交試驗，基質(zhì)選用碎石、爐渣及紅土壤，種植燈芯草和香根草，當水力負荷為200 mmd，HRT為1 d，進水TN濃度為40 mgL時，TN的去除率為64.2％，與筆者的研究結果相近。

第90天，三格厭氧池與垂直流人工濕地串聯(lián)，系統(tǒng)TN進水濃度為13.2～37.4 mgL，平均值為19.7 mgL；系統(tǒng)出水濃度為3.1～8.6 mgL，平均值為5.7 mgL；系統(tǒng)總?cè)コ蕿?3.3％～84.6％，平均值為69.8％?？梢姶怪绷魅斯竦貙N的去除起到了主要作用。

上述結果表明，該組合工藝對TN有較好的去除效果，當三格厭氧池HRT為75 h，垂直流人工濕地HRT為30 h，出水TN濃度滿足GB 18918—2002一級A標準[20]。

宋小康等[18]采用的ABR-復合人工濕地組合工藝中，當TN進水濃度為12.0～62.1 mgL，ABR的HRT為10 h，人工濕地HRT為100.8 h時，TN的總?cè)コ蕿?0％。筆者的研究結果優(yōu)于該ABR-復合人工濕地的處理效果。

2.4 對P的去除效能

運行期間系統(tǒng)對TP的去除效果如圖8和圖9所示。

圖8 三格厭氧池-人工濕地及組合工藝進出水TP濃度變化Fig.8 The influent and effluent TN concentration change of the combined process

圖9 三格厭氧池-人工濕地組合工藝TP去除率變化Fig.9 The TN removal efficiency of the combined process

三格厭氧池啟動初期(0～35 d)，進水TP濃度為1.4～3.6 mgL，平均值為2.7 mgL；出水濃度為2.8～6.3 mgL，平均值為4.3 mgL。啟動初期三格厭氧池對TP的去除率是逐漸升高的，但出水濃度時常高于進水。啟動35 d后，厭氧池出水穩(wěn)定，啟動完成。進入穩(wěn)定期(36～89 d)，進水TP濃度為2.3～4.7 mgL，平均值為3.5 mgL；出水濃度為2.1～6.7 mgL，平均值為4.1 mgL。在穩(wěn)定期內(nèi)，三格厭氧池對TP的釋放較穩(wěn)定。整個運行階段，厭氧出水的TP濃度高于進水主要由厭氧條件下微生物釋磷所致。

垂直流人工濕地啟動初期(13～74 d)進水TP濃度為0.7～3.0 mgL，平均值為1.6 mgL；出水TP濃度為0.2～0.5 mgL，平均值為0.4 mgL。由圖8和圖9可知，在13～74 d內(nèi)，TP去除率較穩(wěn)定，平均去除率為70.9％。第75天時改用三格厭氧池出水作為濕地進水，濕地完成啟動。垂直流人工濕地進入穩(wěn)定期(75～89 d)，穩(wěn)定期進水TP濃度為1.0～1.4 mgL，平均值為1.2 mgL；出水TP濃度為0.3～0.4 mgL，平均值為0.3 mgL，TP去除率為67.9％～78.0％，平均值為73.7％。垂直流人工濕地對進水中磷的去除主要是通過濕地植物吸收、微生物同化、濕地填料層吸附及沉淀作用等，其中基質(zhì)的吸附作用是最容易、最主要的除磷方式[26]。本研究采用的紅壤廣泛分布于我國低山丘陵地區(qū)、價格低廉、易于取用，是一種良好的人工濕地基質(zhì)，對P有較好的吸附去除作用[1]，其飽和吸附量可達1.61 mgg[27]。Tong等[24]采用垂直流人工濕地處理生活污水，基質(zhì)選用碎石與細砂。系統(tǒng)采用間歇進水，HRT為5 d，TP進水濃度為0.4～4.5 mgL時，系統(tǒng)TP去除率達到93％以上。龔琴紅等[28]采用垂直流濕地對生活污水中磷的去除進行試驗研究，基質(zhì)為碎石和細砂，不種植植物，當水力負荷為14.1、21.2、42.4 cmd時，人工濕地對TP的去除效率分別為92.7％、81.2％和34.5％。

第90天，三格厭氧池及垂直流人工濕地進入串聯(lián)運行階段，系統(tǒng)TP進水濃度為1.5～6.3 mgL，平均值為3.4 mgL；系統(tǒng)出水TP濃度為0.3～1.0 mgL，平均值為0.7 mgL；系統(tǒng)總?cè)コ蕿?7.5％～94.4％，平均值為73.9％。系統(tǒng)串聯(lián)運行后期TP去除率有所下降，運行至第157天時，去除率下降至58.8％，157～192 d，去除率為37.5～77.3％，平均值為61.0％。隨運行時間增加，TP去除率呈下降趨勢，主要是因為濕地以紅壤為主的填料對磷的吸附趨于飽和。上述結果表明，該組合工藝對TP有良好的去除效果，當三格厭氧池HRT為75 h，垂直流人工濕地HRT為30 h的條件下，出水TP濃度滿足GB 18918—2002一級B標準[20]，垂直流人工濕地對TP的去除起主要作用。

宋小康等[18]采用的ABR-復合人工濕地組合工藝中，TP進水濃度為1.3～4.5 mgL，ABR的HRT為10 h，人工濕地的HRT為100.8 h時，組合工藝TP總?cè)コ蕿?3％。筆者的研究結果優(yōu)于該ABR-復合人工濕地的處理效果。

3 結論

[1]周正偉,吳軍,夏金雨,等.我國南方農(nóng)村生活污水處理技術的研發(fā)現(xiàn)狀[J].山東建筑大學學報,2009,24(3):261-266.

[2]鄭安.農(nóng)村污水處理亟待重視[J].中華建設,2007(9):11-12.

[3]楊利偉,黃廷林,周岳溪,等.農(nóng)村分散式污水處理的適宜技術[J].安徽農(nóng)業(yè)科學,2011,39(15):9199-9201.

[4]汪俊三.植物碎石床人工濕地污水處理技術和我的工程案例[M].北京:中國環(huán)境科學出版社,2009.

[5]朱潔,陳洪斌.人工濕地堵塞問題的探討[J].中國給水排水,2009,25(6):24-29.

[6]王暉文,韓會玲.人工濕地污水凈化處理研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學,2010,38(1):163-164.

[7]李濤,周律,武紅功,等.水平潛流濕地處理生活污水示范工程研究[J].中國給水排水,2010,26(11):88-91.

[8]BRIX H,ARIAS C A.The use of vertical flow constructed wetlands for on-site treatment of domestic wastewater:new Danish guidelines[J].Ecological Engineering,2005,25(5):491-500.

[9]ASLAM M M,MALIK M,BAIG M A,et al.Treatment performances of compost-based and gravel-based vertical flow wetlands operated identically for refinery wastewater treatment in Pakistan[J].Ecological Engineering,2007,30(1):34-42.

[10]裴亮,劉慧明,顏明,等.潛流人工濕地對農(nóng)村生活污水處理特性試驗研究[J].水處理技術,2012,38(3):84-86,90.

[11]WYNN J,BELFI H,CANTINO H,et al.Ecological wastewater treatment for Applachia:conctructed wetlands and related innovations[R].Athens Ohio:Rural Action,America,1997.

[12]GUANG B H,YAO X,JIANG J H,et al.Phosphorus removal ability of three inexpensive substrates:physicochemical properties and application[J].Ecological Engineering,2009,35(4):576-581.

[13]ZHU W L,CUI L H,LONG C F,et al.Kinetic adsorption of ammonium nitrogen by substrate materials for constructed wetlands[J].Pedosphere,2011,21(4):454-463.

[14]丁怡,宋新山,嚴登華.不同基質(zhì)在人工濕地脫氮中的應用及其研究進展[J].環(huán)境污染與防治,2012,34(5):88-90.

[15]LIU D,GE Y,DONG J C,et al.A hand book of constructed wetlands[M].Washington DC:US Government Printing Office,1995:41-44.

[16]趙志強.人工濕地處理技術在農(nóng)村污水處理中的應用[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2011(1):294,299.

[17]陳和平,張慎,朱建林,等.厭氧接觸氧化池垂直流人工濕地處理農(nóng)村生活污水[J].寧波大學學報:理工版,2008,21(4):568-570.

[18]宋小康,金龍,王建芳,等.ABR-復合人工濕地處理農(nóng)村生活污水中試[J].環(huán)境工程,2011,29(3):6-9.

[19]胡小兵,鮑靜,周俊.垂直流人工濕地處理生活污水的影響因素分析[J].中國給水排水,2011,27(11):69-71.

[20]國家環(huán)境保護總局.GB 18918—2002 城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標準[S].北京:中國環(huán)境科學出版社,2002.

[21]趙大傳,杜家偉.ABR-人工濕地組合工藝處理生活污水[J].安徽大學學報:自然科學版,2011,35(1):97-101.

[22]李志杰,孫井梅,劉寶山.人工濕地脫氮除磷機理及其研究進展[J].工業(yè)水處理,2012,32(4):1-5.

[23]劉婧,邢奕,金相燦,等.復合垂直流濕地去除模擬河水中氮磷的研究[J].環(huán)境工程技術學報,2012,2(1):32-35.

[24]TONG Z Z,WANG Y H,GU Z Z.Study on purification efficiency of vertical flow wetlands on domestic wastewater[J].Agricultural Science Technology,2011,12(3):461-465.

[25]李芳,王全金,復合垂直流人工濕地對TN去除效果的正交試驗[J].湖北農(nóng)業(yè)科學,2011,50(14):2859-2863.

[26]ARIAS C A,DEL BUBBA M,BRIX H.Phosphorus removal by sands for use as media in subsurface flow constructed reed beds[J].Water Res,2001,35(5):1159-1168.

[27]黃中子,吳曉芙,趙芳,等.紅壤對磷的吸附特性及其影響因素[J].中國給水排水,2009,25(21):91-94.

[28]龔琴紅,田光明,丁曄,等.垂直流濕地對生活污水中磷的去除效果研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報,2004,23(6):1046-1049. ?

StudyofCombinedThree-chamberAnaerobicReactorandVerticalSubsurfaceFlowConstructedWetlandProcessforRuralGreyWastewaterTreatment

YANG Jin-gang1,2, WANG Hai-yan2,3, ZHOU Yue-xi2,3, YANG Li-wei1, GAO Jun-fa1, WEI Ji-miao1

1.Environmental Science and Engineering College, Chang'an University, Xi′an 710054, China 2.Research Center for Water Pollution Control Technology, Chinese Research Academy of Environmental Sciences, Beijing 100012, China 3.State Key Laboratory of Environmental Criteria and Risk Assessment, Beijing 100012, China

rural grey wastewater; three-chamber anaerobic reactor; vertical subsurface flow constructed wetland

1674-991X(2013)02-0085-07

2012-10-09

國家“十二五”科技支撐計劃項目(2012BAJ21B01-02)

楊金剛(1987—)，男，碩士研究生，主要研究方向為污水處理，726521929@qq.com

*責任作者:周岳溪(1964—)，男，研究員，博士，主要從事水污染控制技術研究，zhouyuexi@263.com

X703.1

A

10.3969j.issn.1674-991X.2013.02.015