周 衍
(重慶工商大學(xué)數(shù)學(xué)與統(tǒng)計(jì)學(xué)院,重慶400067)
近幾年來,政府工作報(bào)告中多次強(qiáng)調(diào)要增加居民財(cái)產(chǎn)性收入。2007年胡錦濤總書記在十七大報(bào)告中首次提出“創(chuàng)造條件讓更多群眾擁有財(cái)產(chǎn)性收入”,在2010年十一屆人大三次會(huì)議的政府報(bào)告中溫家寶總理再次強(qiáng)調(diào)這一項(xiàng)工作。而在2012年兩會(huì)期間溫總理又一次指出要繼續(xù)實(shí)施結(jié)構(gòu)性減稅政策;加大財(cái)政、稅收在收入初次分配和再分配中的調(diào)節(jié)作用,創(chuàng)造條件讓更多群眾擁有財(cái)產(chǎn)性收入。由此可見,增加居民財(cái)產(chǎn)性收入是我國政府工作的一項(xiàng)重要目標(biāo),同時(shí),有關(guān)居民財(cái)產(chǎn)性收入的研究也在學(xué)術(shù)界內(nèi)引起廣泛探討。主要針對西部12省城鄉(xiāng)居民財(cái)產(chǎn)性收入的內(nèi)涵、特點(diǎn)以及城鄉(xiāng)居民財(cái)產(chǎn)性收入的差距做了相關(guān)分析,數(shù)據(jù)來源于西部12省2009年各省統(tǒng)計(jì)年鑒以及國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)庫。
財(cái)產(chǎn)性收入,其源于居民的生產(chǎn)性財(cái)產(chǎn),是一種衍生財(cái)富,是居民收入增長的一個(gè)重要渠道。目前學(xué)術(shù)界關(guān)于財(cái)產(chǎn)性收入還沒有形成一個(gè)統(tǒng)一的概念。目前我國比較權(quán)威的關(guān)于財(cái)產(chǎn)性收入的概念來源于國家統(tǒng)計(jì)局。國家統(tǒng)計(jì)局城市社會(huì)調(diào)查司給出的定義是:財(cái)產(chǎn)性收入是家庭擁有的動(dòng)產(chǎn)(如銀行存款、有價(jià)證券)和不動(dòng)產(chǎn)(如房屋、車輛、收藏品等)所獲得的收入。包括出讓財(cái)產(chǎn)使用權(quán)所獲得的利息、租金、專利收入;財(cái)產(chǎn)營運(yùn)所獲得的紅利收入、財(cái)產(chǎn)增值收益等,這一定義將財(cái)產(chǎn)性收入僅限于對財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓得到的收入。隨著我國居民收入的增加以及市場經(jīng)濟(jì)的大發(fā)展,我國居民將剩余的收入可存入銀行,購買有價(jià)證券以及房屋、車輛等不動(dòng)產(chǎn)從而獲得財(cái)產(chǎn)性收入。而隨著人們投資理念的成熟,居民財(cái)產(chǎn)性收入將成為人們收入的一個(gè)重要組成部分。現(xiàn)主要從其狹義的概念出發(fā)來進(jìn)行分析。
財(cái)產(chǎn)性收入與工資性收入、經(jīng)營性收入、轉(zhuǎn)移性收入相比較而言,具有以下不同特點(diǎn):
第一,財(cái)產(chǎn)性收入的前提是財(cái)產(chǎn)的擁有,他們二者是相輔相成的關(guān)系。沒有財(cái)產(chǎn),自然就沒有財(cái)產(chǎn)性收入;而財(cái)產(chǎn)性收入的增加,這就進(jìn)一步增加了財(cái)產(chǎn)的擁有數(shù)額。
第二,財(cái)產(chǎn)性收入與純收入的其他組成部分不同,它是財(cái)產(chǎn)的增值,是一種衍生物。它不需要獲得者花費(fèi)全部的工作時(shí)間和精力,卻往往能以幾何級數(shù)增長。正如塞繆爾森所言“收入的差別最主要的由擁有財(cái)富的多寡造成的”。
第三,財(cái)產(chǎn)性收入是通過將財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)或使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓從而獲得經(jīng)濟(jì)利益,增加財(cái)產(chǎn)的擁有額度。財(cái)產(chǎn)性收入屬于國民收入的再分配的范疇,是一種非勞動(dòng)收入。
自2001年3月,九屆全國人大四次會(huì)議通過的《中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十個(gè)五年計(jì)劃綱要》對實(shí)施西部大開發(fā)戰(zhàn)略再次進(jìn)行了具體部署。西部大開發(fā)總體規(guī)劃可按50年劃分為奠定基礎(chǔ)、加速發(fā)展和全面推進(jìn)現(xiàn)代化三個(gè)階段。經(jīng)過12年的不懈努力,西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,居民收入近些年也一直呈增長態(tài)勢。城鎮(zhèn)居民人均可支配收入在2009年達(dá)到14 103元,比2000年提高了151%,而農(nóng)村居民人均純收入也有相同的上升趨勢,2009年其人均純收入為3 850元,比2000年提高了128%。在表1及表2中,給出了2000年至2009年西部城鄉(xiāng)居民人均收入與人均財(cái)產(chǎn)性收入的增長變化情況。在人均可支配(人均純收入)中,人均財(cái)產(chǎn)性收入所占比重都3%以下,說明西部地區(qū)人均財(cái)產(chǎn)性收入在總收入中所占比重非常的小。
2005年以后,西部地區(qū)城鄉(xiāng)居民財(cái)產(chǎn)性收入環(huán)比增長速度都在10%以上。從表1、表2可以發(fā)現(xiàn),人均財(cái)產(chǎn)性收入增長速度普遍大于人均可支配收入(人均純收入),這表明財(cái)產(chǎn)性收入對居民收入增長的貢獻(xiàn)作用不斷增加。2000-2009年間,西部地區(qū)居民人均財(cái)產(chǎn)性收入有增有減,總體上看,仍呈現(xiàn)出增長的趨勢。2003年,城鎮(zhèn)居民人均財(cái)產(chǎn)性收入增長速度高達(dá)42.48%,為城鎮(zhèn)居民人均財(cái)產(chǎn)性收入增長速度最快的一年。同年,農(nóng)村居民人均財(cái)產(chǎn)性收入增長速度也達(dá)到32.84%,是2000-2009年增長速度最快的一年。說明居民財(cái)產(chǎn)性收入將會(huì)是西部地區(qū)居民收入的一個(gè)越來越重要的組成部分,對提高居民生活水平有著十分重要的作用。
表1 西部城鎮(zhèn)居民人均純收入和人均財(cái)產(chǎn)性收入的構(gòu)成
表2 西部農(nóng)村居民人均純收入和人均財(cái)產(chǎn)性收入的構(gòu)成
圖1 全國與西部城鄉(xiāng)財(cái)產(chǎn)性收入比較
由圖1可知,2000-2009年西部地區(qū)居民人均財(cái)產(chǎn)性收入低于全國平均水平,且這種差距在不斷增加。2009年,全國城鎮(zhèn)居民與西部城鎮(zhèn)居民人均財(cái)產(chǎn)性收入的差值為121元,而全國農(nóng)村居民與西部農(nóng)村居民財(cái)產(chǎn)性收入的差值為81元,在以2000年為基期時(shí),二者的環(huán)比增長速度分別是26.5%和3.5%??梢?,西部地區(qū)城鎮(zhèn)居民財(cái)產(chǎn)性收入的增長速度落后于全國其他地區(qū)。
首先將通過對西部地區(qū)城鄉(xiāng)居民財(cái)產(chǎn)性收入的平均值、加權(quán)變異系數(shù)的計(jì)算,對西部地區(qū)城鄉(xiāng)居民財(cái)產(chǎn)性收入的差距有了初步的了解。然后,由計(jì)算得到的泰爾指數(shù)比較分析導(dǎo)致西部地區(qū)居民財(cái)產(chǎn)性收入差距的主要因素。
泰爾指數(shù)是泰爾利用信息理論中的熵概念來計(jì)算收入不平等而聞名的,是作為衡量個(gè)人收入或地區(qū)間收入差距的指標(biāo),其中以戶籍人口總收入泰爾指數(shù)計(jì)算公式為:
式(1)中,nij和rij分別是j省市的人口和人均財(cái)產(chǎn)性收入,Ti為城鎮(zhèn)或鄉(xiāng)村內(nèi)部財(cái)產(chǎn)性收入的泰爾指數(shù)。式(2)、(3)分別是以人口比和財(cái)產(chǎn)性收入比為權(quán)重的泰爾指數(shù)。泰爾指數(shù)越大,說明城鄉(xiāng)財(cái)產(chǎn)性收入差距越大。
研究數(shù)據(jù)的時(shí)間范圍為2000-2009年,城鄉(xiāng)人口的數(shù)據(jù)是來源于各省統(tǒng)計(jì)年鑒,城鄉(xiāng)居民人均財(cái)產(chǎn)性收入則來源于中經(jīng)網(wǎng)。
從表3的分析可以看出,西部地區(qū)城鄉(xiāng)居民財(cái)產(chǎn)性差異主要體現(xiàn)在農(nóng)村地區(qū)居民人均財(cái)產(chǎn)性收入與城鎮(zhèn)居民人均財(cái)產(chǎn)性收入存在很大差距、西部地區(qū)城鎮(zhèn)居民財(cái)產(chǎn)性收入離散程度更大以及城鄉(xiāng)居民財(cái)產(chǎn)性收入差距呈現(xiàn)先降后升逐漸趨于平穩(wěn)的趨勢這3個(gè)方面:
首先,西部地區(qū)農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)性收入與城鎮(zhèn)居民的人均財(cái)產(chǎn)有很大差距。從表3看到西部地區(qū)農(nóng)民人均財(cái)產(chǎn)性收入明顯小于城鎮(zhèn)居民財(cái)產(chǎn)性收入差距。西部地區(qū)農(nóng)民人均財(cái)產(chǎn)性收入在2000年、2005年、2009年只有27.24元、44.04元、86.58 元。而相對應(yīng)的城鎮(zhèn)居民人均財(cái)產(chǎn)性收入分別為 133.12 元、167.05元以及311.07元。農(nóng)村地區(qū)的人均財(cái)產(chǎn)性收入經(jīng)過十年的發(fā)展還趕不上城鎮(zhèn)居民在2000年的人均財(cái)產(chǎn)性收入。西部地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均財(cái)產(chǎn)性收入是農(nóng)民人均財(cái)產(chǎn)性收入的2.7倍以上,在2000年兩者差距甚至達(dá)到4.9倍。
其次,西部地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均財(cái)產(chǎn)性收入離散程度較農(nóng)村地區(qū)大,說明西部地區(qū)城鎮(zhèn)居民內(nèi)部人均財(cái)產(chǎn)性收入分布不均勻。在2005年前,城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民財(cái)產(chǎn)性收入的變異系數(shù)相差不大,呈現(xiàn)此消彼長的趨勢;如2003年,城鄉(xiāng)居民財(cái)產(chǎn)性收入的變異系數(shù)分別為0.45和0.43。在2005-2009年這5年來,城鎮(zhèn)居民財(cái)產(chǎn)性收入變異系數(shù)明顯大于農(nóng)村地區(qū),2009年,城鎮(zhèn)居民財(cái)產(chǎn)性收入變異系數(shù)是農(nóng)村居民的2倍。由此是否可以推測,西部居民總體財(cái)產(chǎn)性收入的差距主要來源于城鎮(zhèn)居民內(nèi)部的差距呢,將在下一節(jié)通過各類差距對總體財(cái)產(chǎn)性收入差距的貢獻(xiàn)率進(jìn)一步驗(yàn)證。
最后,城鄉(xiāng)居民財(cái)產(chǎn)性收入差距呈現(xiàn)先降后升在降的波動(dòng)趨勢。城鄉(xiāng)居民財(cái)產(chǎn)性收入的泰爾指數(shù)無論是以人口比或是收入比為權(quán)重都表現(xiàn)出相同的增減趨勢。在2002年,泰爾指數(shù)下降到最小值,而后上漲到一個(gè)較大數(shù)值在緩慢下降的趨勢。表明在西部大開發(fā)戰(zhàn)略實(shí)施進(jìn)程中,城鄉(xiāng)居民財(cái)產(chǎn)性收入差距存在快速擴(kuò)大的現(xiàn)象,在近幾年這種擴(kuò)大趨勢得到有效的控制。在創(chuàng)造性增加居民財(cái)產(chǎn)性收入的進(jìn)程中,也應(yīng)該認(rèn)識到其在促進(jìn)城鄉(xiāng)居民收入差距加大方面的負(fù)面影響。
表3 城鄉(xiāng)居民財(cái)產(chǎn)性收入均值、變異系數(shù)及泰爾指數(shù)的比較
泰爾指數(shù)適用于計(jì)算收入平等,反應(yīng)不平等大小的指標(biāo)。利用泰爾指數(shù)來衡量不平等的一個(gè)最大優(yōu)點(diǎn)就是,它可以衡量組間差距和組內(nèi)差距對總差距的貢獻(xiàn)。利用前面所列的3個(gè)公式計(jì)算可以分別得到以人口比及以收入比為權(quán)重的各類財(cái)產(chǎn)性收入差距對總體財(cái)產(chǎn)性收入差距的貢獻(xiàn)率(表4)。
表4 各類差距對總體差距的貢獻(xiàn)率
從表4數(shù)據(jù)分析可知,在以人口比為權(quán)重計(jì)算的泰爾指數(shù)貢獻(xiàn)率,西部城鄉(xiāng)間財(cái)產(chǎn)性收入差距是西部居民總體財(cái)產(chǎn)性收入差距的最主要貢獻(xiàn)者,城鄉(xiāng)間的貢獻(xiàn)率均在40%以上。在2004年以前,農(nóng)村居民內(nèi)部財(cái)產(chǎn)性收入差距對居民總體財(cái)產(chǎn)性收入差距的貢獻(xiàn)作用居于第二位,自2005年始,城鎮(zhèn)居民內(nèi)部財(cái)產(chǎn)性收入差距反超農(nóng)村居民內(nèi)部財(cái)產(chǎn)性收入差距對居民總體財(cái)產(chǎn)性收入差距的貢獻(xiàn),甚至在2009年,城鎮(zhèn)居民內(nèi)部財(cái)產(chǎn)性收入差距的貢獻(xiàn)率甚至大于居民城鄉(xiāng)間財(cái)產(chǎn)性收入差距的貢獻(xiàn)率,成為西部居民總體財(cái)產(chǎn)性收入差距的最主要貢獻(xiàn)部分。在西部大開發(fā)剛剛起步的階段,城鄉(xiāng)間財(cái)產(chǎn)性收入差距的對總體財(cái)產(chǎn)性收入差距的貢獻(xiàn)率(表5)表現(xiàn)出上升的趨勢,隨著西部大開發(fā)的穩(wěn)步發(fā)展,這種城鄉(xiāng)間財(cái)產(chǎn)性收入差距得到較有效的控制,表現(xiàn)出緩慢下降的趨勢。
在以收入比為權(quán)重計(jì)算得到的各類差距對總體財(cái)產(chǎn)性收入差距的貢獻(xiàn)率中,2000-2004年,城鄉(xiāng)間居民財(cái)產(chǎn)性收入差距占西部居民總體財(cái)產(chǎn)性收入差距的比重最大,2005年后,城鎮(zhèn)居民內(nèi)部財(cái)產(chǎn)性收入差距成為西部居民總體財(cái)產(chǎn)性收入差距最主要的貢獻(xiàn)者,在2009年,其貢獻(xiàn)率高達(dá)63.73%。而農(nóng)村居民內(nèi)部財(cái)產(chǎn)性收入差距的貢獻(xiàn)率由2000年餓20.37%下降到2009年的5.62%。
(1)西部城鄉(xiāng)居民財(cái)產(chǎn)性收入現(xiàn)狀分析顯示,居民人均財(cái)產(chǎn)性收入絕對數(shù)額小且在人均可支配(人均純收入)中占比非常小,但其增長速度在這十年來幾乎都比人均可支配收入(人均純收入)要快很多。這說明財(cái)產(chǎn)性收入的發(fā)展空間非常大,且將成為西部城鄉(xiāng)居民增收的一大新亮點(diǎn)。
(2)城鄉(xiāng)居民人均財(cái)產(chǎn)性收入的均值、加權(quán)變異系數(shù)以及泰爾指數(shù)的比較分析顯示,西部地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均財(cái)產(chǎn)性收入明顯大于農(nóng)村居民,且這種差距在近幾年保持穩(wěn)定狀態(tài)。這說明,控制并進(jìn)一步減少西部地區(qū)城鄉(xiāng)居民人均財(cái)產(chǎn)性收入差距是亟待解決的問題。
(3)泰爾指數(shù)貢獻(xiàn)率分析顯示,以人口比為權(quán)重就算得到的泰爾指數(shù)貢獻(xiàn)率中,可以看到城鄉(xiāng)居民財(cái)產(chǎn)性收入差距是總體財(cái)產(chǎn)性差距的最主要的組成部分,城鎮(zhèn)居民內(nèi)部財(cái)產(chǎn)性收入差距的貢獻(xiàn)率越來越大;而以收入比為權(quán)重計(jì)算得到的泰爾指數(shù)貢獻(xiàn)率中,在2005-2009年,城鄉(xiāng)居民間財(cái)產(chǎn)性收入差距與城鎮(zhèn)居民內(nèi)部財(cái)產(chǎn)性收入差距成為了西部居民總體財(cái)產(chǎn)性收入差距主要來源。說明,隨著西部大開發(fā)帶來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,給城鎮(zhèn)居民中的一部分人帶來的財(cái)產(chǎn)性收入較其他人大很多。
[1]唐雪梅.論轉(zhuǎn)型期我國居民財(cái)產(chǎn)性收入的調(diào)控[D].成都:西南財(cái)經(jīng)大學(xué),2010
[2]夏榮靜.增加我國居民財(cái)產(chǎn)性收入的研究綜述[J].經(jīng)濟(jì)研究參考,2010,66:39-45
[3]黃慧慧.我國居民財(cái)產(chǎn)性收入的差異分析[J].市場周刊(理論研究),2011(6):95-97
[4]宋輝.關(guān)于提高西部農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入的思考[J].西部大開發(fā),2008(3):198-199
[5]劉兆征.我國居民財(cái)產(chǎn)性收入分析及增加對策[J].經(jīng)濟(jì)問題探索,2009(7):18-22
[6]任芳,謝安.陜西省農(nóng)村居民財(cái)產(chǎn)性收入問題及對策[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué) ,2011,39:15695-15697
[7]張杰.重慶市行業(yè)收入差距對比分析及其啟示[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2011,28(5):479-483