全國(guó)人大關(guān)注的律師案

● 丁 東

1983年11月20日，遼寧鞍山市臺(tái)安縣機(jī)械廠軋鋼分廠青年女工趙艷鳳服毒身亡。3天后，軋鋼分廠廠長(zhǎng)徐軍被拘留，接著以“強(qiáng)奸致死人命罪”被捕。當(dāng)時(shí)處于嚴(yán)打期間，鞍山市中級(jí)人民法院開庭審理。臺(tái)安縣法律顧問處律師王力成和王志雙出庭為徐軍辯護(hù)。律師閱卷后認(rèn)為，此案存在大量無法排除的通奸證據(jù)。作為主要證據(jù)的尸體檢查報(bào)告缺乏客觀性。尸體檢查筆錄是尸檢后的3天才形成的，與當(dāng)天勘驗(yàn)的實(shí)際情況有明顯出入，參加尸體檢查的6人只有一人簽字，據(jù)此作了無罪辯護(hù)。鞍山市中級(jí)人民法院仍以強(qiáng)奸罪判處徐軍死刑。5天后，律師向遼寧省高級(jí)人民法院寫了上訴補(bǔ)充材料，二審法院駁回上訴，維持死刑判決。徐軍于1984年7月3日被處決。

因?yàn)橥趿Τ陕蓭熢诜ㄍド系霓q護(hù)意見引起了轟動(dòng)，審判人員和公訴人十分尷尬。當(dāng)時(shí)強(qiáng)調(diào)律師在嚴(yán)打期間，不準(zhǔn)為不認(rèn)罪的被告人辯護(hù)。鞍山市委領(lǐng)導(dǎo)公開說：“有那么幾個(gè)律師成天瞎攪和，替罪犯開脫，該好好整整了!”1984年10月15日，王力成、王志雙被鞍山市檢察院逮捕，理由是徐軍案卷宗丟失。檢察院對(duì)臺(tái)安縣法律顧問處進(jìn)行搜查，發(fā)現(xiàn)并未丟失，明知控告失實(shí)，又利用一名在押犯帶有泄私憤成分的檢舉，羅織罪名，將二位律師和臺(tái)安縣法律顧問處主任王百義先后逮捕，五花大綁游街示眾，檢察官燃放鞭炮，警車?guó)Q笛致慶，大擺筵席歡慶勝利。

全國(guó)律師界一片嘩然，引起了高層關(guān)注。經(jīng)彭真委員長(zhǎng)批示，全國(guó)人大常委會(huì)、最高人民法院、最高人民檢察院和司法部派出聯(lián)合調(diào)查組，在遼寧省人大、省委政法委聯(lián)合調(diào)查組的配合下，進(jìn)行了20天的全面復(fù)查，確認(rèn)這是一起錯(cuò)案，應(yīng)予糾正。1985年7月4日，鞍山市檢察院對(duì)王力成、王百義兩律師撤訴，宣告釋放；律師王志雙免予起訴。

4個(gè)月后，最高人民檢察院又向中央政法委員會(huì)提交了一份復(fù)查報(bào)告，斷言“包庇案從總體看是成立的”。1987年2月，最高人民檢察機(jī)關(guān)一行四人到鞍山，對(duì)三律師案再次復(fù)查。鞍山市人民檢察院以最高人民檢察院的意見為據(jù)，第二次將律師逮捕。

經(jīng)輿論呼吁，此案引起了萬里、習(xí)仲勛、陳丕顯、彭沖、廖漢生、黃華、王漢斌等全國(guó)人大領(lǐng)導(dǎo)人的過問。法學(xué)家張友漁仔細(xì)閱看了案卷，兩次寫出書面意見，認(rèn)為已判死刑的“徐軍案確實(shí)是疑案”，“三律師案確實(shí)是錯(cuò)案”。

在七屆人大一次會(huì)議審議最高人民檢察院的工作報(bào)告時(shí)，人大代表王工呼吁新任最高人民檢察院檢察長(zhǎng)劉復(fù)之盡快糾正這起錯(cuò)案。接著，司法部選調(diào)三名律師赴鞍山實(shí)地調(diào)查。他們認(rèn)為律師對(duì)徐軍案辯得有理，辯得有功。張思之律師任王力成的辯護(hù)人。他通覽了全部卷宗后提出，律師制度的本質(zhì)屬性是維護(hù)公民的權(quán)益，必然要和國(guó)家權(quán)力、人治相沖突。本案檢察機(jī)關(guān)指控王力成律師向被告人透露案情，讓人哭笑不得。莫說徐軍一案的相關(guān)證據(jù)已經(jīng)經(jīng)過庭審開示，無密可保，就是你告知他全部證據(jù)內(nèi)容也是法律所允許的。檢察機(jī)關(guān)豈能將這些合法的東西當(dāng)作犯罪?一個(gè)律師會(huì)見被告人不談案情，那該談什么呢?無罪推定、證據(jù)至上是任何一個(gè)國(guó)家的司法制度都認(rèn)可的一條原則，證據(jù)不是偵查機(jī)關(guān)的專利，誰都有權(quán)掌握它，誰都有權(quán)收集，誰都有權(quán)應(yīng)用。鞍山市檢察院根本不是用證據(jù)還原客觀事實(shí)，而是讓客觀事實(shí)服從存疑的證據(jù)，這種原理不知道是誰發(fā)明的。王力成律師被捕是最高人民檢察院以黨組文件的形式認(rèn)定其有罪，鞍山市檢察院又以“根據(jù)最高人民檢察院黨組的決定對(duì)你進(jìn)行逮捕”。鞍山市檢察院的檢察長(zhǎng)講是“根據(jù)市委郭書記的多次批示我們才這樣辦”。這在《刑事訴訟法》中是個(gè)什么程序呢?

劉復(fù)之廣泛聽取了各方面的意見，責(zé)成遼寧省高級(jí)人民檢察院迅速糾正這起錯(cuò)案。1988年12月17日，鞍山市檢察院副檢察長(zhǎng)張喜文來到臺(tái)安縣，向王力成宣讀撤銷免予起訴決定書，并在平反大會(huì)上向三位律師和其他當(dāng)事人道歉。

全國(guó)人大內(nèi)務(wù)司法委員會(huì)很快就把這條新聞透露給《人民日?qǐng)?bào)》，全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)彭沖希望盡快見報(bào)。見報(bào)后，副委員長(zhǎng)習(xí)仲勛說：“遼寧這一炮算是打響了!”

這起風(fēng)波已經(jīng)過去二十多年。律師在履職過程中遭到逮捕關(guān)押的事件仍一再重演，以至于刑事辯護(hù)成了一種高風(fēng)險(xiǎn)職業(yè)。保證律師職業(yè)應(yīng)有的權(quán)利，在中國(guó)還是一個(gè)尚未解決的難題。彭真等老一代領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)律師權(quán)益的關(guān)注仍然具有當(dāng)代意義。