李詩景

（北京師范大學 文學院，北京 100875）

早期對漢語連動式的界定沿用王力先生的說法，關(guān)注點在語法形式上。事實上，這一范疇的界定可以覆蓋很多語法現(xiàn)象，漢語中“介詞+動詞”、“狀語動+動詞”、“動詞+賓語動”、“動詞+補語動”都在表層形式上與連動式無明顯差異。因此，后期的界定從語法意義上進行一些限制：動詞不是聯(lián)合、動補、狀中結(jié)構(gòu)；幾個動詞表示連續(xù)動作，有先有后。漢語中多數(shù)介詞、副詞、連詞原本就與動詞有著千絲萬縷的關(guān)系，許多從動詞而來的介詞、副詞、連詞和助詞都是在連動式這個語境中發(fā)展起來的。從句式認定方面來看，漢語的連動式嚴格意義上屬于復合句，即含有兩個或兩個以上謂詞的小句復合體。但事實上，連動式一直又被視為單句中的一個小類，原因在于連動式的動詞之間沒有語音停頓，通常會被認為是描寫一個整體的事件。

一、“跨從句語法化”學說對復合句和簡單句關(guān)系的處理

對于復合句之間內(nèi)在的邏輯關(guān)系，筆者依據(jù)“從屬”和“嵌套”這兩個語法參項將復合句分為三類：并列、主從和從屬。各結(jié)構(gòu)的語法參項屬性如表1所示：

表1 Hopper和Traugott關(guān)于跨從句語法化中三類結(jié)構(gòu)的語法參項認定

從表1可見，并列結(jié)構(gòu)小句（動詞）之間的語義關(guān)系常常需要依靠上下文來推斷，關(guān)系相對自由；主從結(jié)構(gòu)小句之間是相互依存的關(guān)系，由一個核心和一個從屬成分組成，在語義上有主次，但在句法上任何一個小句均不作為另一個小句的成分；從屬結(jié)構(gòu)則兩個語法參項均符合，其中一個小句完全內(nèi)嵌到另一個小句中充當其句子成分，主要表現(xiàn)在小句發(fā)生名物化充當主語或賓語等形式。這三種構(gòu)式反映了一個“從句的組合斜坡”：并列結(jié)構(gòu)>主從結(jié)構(gòu)>從屬結(jié)構(gòu)。從左到右兩個小句之間的依存關(guān)系逐漸加強，在語義關(guān)系上表現(xiàn)為內(nèi)在邏輯關(guān)系的增加，在語法形式上則表現(xiàn)為語法化程度逐漸增強。該書作者進一步指出，這一系列過程最終會導致復合從句進一步縮減為簡單句。所以我們可以將上述“從句的組合斜坡”作進一步補充：并列結(jié)構(gòu)>主從結(jié)構(gòu)>從屬結(jié)構(gòu)>簡單句。

二、從“跨從句語法化”學說看漢語連動式的整合過程

漢語連動式在句式認定上的雙重屬性，正體現(xiàn)了“從句組合斜坡”各類句式間復雜的關(guān)系。漢語連動式可視為跨從句語法化整合過程的結(jié)果，它處于語法化鏈條上更初始的環(huán)節(jié)，這也決定了它必定進一步語法化的傾向，主要表現(xiàn)在“并列句>連動式>簡單謂語句”這一發(fā)展過程。以下進行分步論述。

（一）并列句>連動式

《馬氏文通》對“動字相承”的類型劃分可以概括為三種：坐動和散動相承；有形之動和散動相承；兩坐動+“而”。對于第三類，馬氏認為“兩動字意平而不相承者，則間以‘而’字連之，兩意相反者亦如之?！盵1]連詞“而”的參與表明這一類型仍屬于并列結(jié)構(gòu)，可見并列結(jié)構(gòu)與連動式之間有密切聯(lián)系。

連動式作為一種復雜句式，反映了人類思維發(fā)展精密度的提高以及把復雜內(nèi)容詳細表述出來的需求。古代漢語許多歷時語料都顯示了連動式在漢語中逐漸增多的趨勢。何樂士先生曾舉出《左傳》和《史記》相對照的例子來說明漢語這類動詞結(jié)構(gòu)的變化發(fā)展[2]。

（1 a）師還，館于虞，遂·襲虞，·滅之。（左傳·僖公五年）

（1 b）還，·襲·滅虞。（史記·晉世家）

（2 a）及戰(zhàn)，·射共王，·中目。（左傳·成公十六年）

（2 b）癸巳，·射·中共王目。（史記·晉世家）

（3 a）郤至奉豕，寺人孟張奪之，郤至·射而·殺之。（左傳·成公十七年）

（3 b）郤至殺豕奉進，宦者奪之，郤至·射·殺宦者。（史記·晉世家）

前兩組語料在《左傳》中是兩個并列的動詞謂語，用逗號隔開，分別表動作和結(jié)果，在《史記》中均合并為連動式。第三組語料中，《史記》中的句子是由《左傳》里的句子省略“而”形成的。這三組例子顯示出連動式是由并列句緊縮，或者并列句省略連詞之后發(fā)展而來的。它們意義表達清楚，語法結(jié)構(gòu)精悍，所以在語言中越來越廣泛運用，也越來越多樣化了。

（二）連動式>簡單謂語句

漢語的連動式一般被視為單句中的一個小類，但由于它在結(jié)構(gòu)上又表現(xiàn)出相對的松散性，因此與簡單的謂語句又有一定的差別。漢語的大量語料表明，連動式是許多結(jié)構(gòu)和單句格式的搖籃。在“V1+V2”的結(jié)構(gòu)中，可以從左右兩側(cè)來觀察虛化過程。如果是處在右側(cè)的V2逐漸虛化，其結(jié)果往往是產(chǎn)生一個副詞或者結(jié)構(gòu)助詞，在這過程中會產(chǎn)生動補結(jié)構(gòu)、使成式等。最明顯的例子是結(jié)構(gòu)助詞“了”的產(chǎn)生過程：從連動式（“了”表達完結(jié)義）到動補結(jié)構(gòu)再到助詞；從左側(cè)觀察，如果V1發(fā)生虛化，其結(jié)果往往是產(chǎn)生一個副詞或者介詞，漢語中的處置式、被動式、遞系式就是典型的例子。下面以處置式“將”字句為例進行說明：

先秦時期，“將”是個動詞，較早的意思是“率領(lǐng)/攜帶”，例如：

（1）晉侯作二軍，公·將上軍，太子申生·將下軍。（左傳·閔公元年）

由“率領(lǐng)”義引申出“執(zhí)持”義：

（2）天下陰燕陽魏，連荊固齊，收余韓成從，·將西南以與秦為難。（戰(zhàn)國策·秦策一）

表執(zhí)持義的動詞“將”頻繁出現(xiàn)在“將+NP1+V2+NP2”這樣的連動式語境中，此時“將”還是動詞。在這種格式里作為VP1的“將NP1”跟V2相鄰接，其表層表達式跟工具式“P+NP1+V+NP2”毫無二致，這就為“將”被重新分析為工具介詞的語法化提供了句法條件。到了魏晉六朝時期，很多工具式已經(jīng)在語義關(guān)系表現(xiàn)出跟處置式密切關(guān)聯(lián)，例如：

（3）奴以斧斫我背，·將帽塞口。（顏之推：還怨志）

其中“帽”最自然的分析是“塞”的工具，這從“以斧”和“將帽”的對舉可以看出。然而，在“塞口”這個事件中，“塞”這個動作畢竟也作用于“帽”并使之受到影響：“帽”隨著動作的實現(xiàn)位移到“口”處?？梢娺@個例子中“帽”的語義角色有兩種可能的分析：既可以分析為工具成分，也可以理解為受事成分。因此著眼于“帽”的受事性，我們自然也可以將這個例子分析為處置式。可見，“將”是由動詞語法化為引出受事的介詞，一旦“將”語法化為介詞，“將+NP1”就以狀語的形式表現(xiàn)出來，整個句子在句法上就不再是復雜的了，可以被視為只有一個謂語動詞的句子。

從上述處置式“將”字句的演變例子可知，處置式實際上是由連動式通過重新分析演變來的。連動式在漢語的句法體系中處于較高的接近復句的位置，隨著其中V1或V2發(fā)生語法化，整個句子也就逐漸演變?yōu)橐粋€單一核心的簡單句，盡管這一核心是由狀中、動補等結(jié)構(gòu)充當?shù)膹碗s核心。

三、結(jié)語

漢語連動式是個龐雜的集合，就內(nèi)部各小類而言，動詞間的組合已經(jīng)不再僅僅是時間上前后銜接的關(guān)系，而是有了工具、結(jié)果、處所、時間等內(nèi)在的邏輯關(guān)聯(lián)，動詞間的聯(lián)系既相對凝固又相對松散。因此可以認為，連動式在句子體系上處于復句到單句之間的交叉、過渡地帶，是跨從句語法化過程中的中心環(huán)節(jié)。它既是并列結(jié)構(gòu)整合的結(jié)果，又是進一步語法化為單動結(jié)構(gòu)的起點。

[1]馬建忠.馬氏文通[M].北京：商務印書館,2004:219.

[2]何樂士.《史記》語法特點研究[M]∥程湘清.兩漢漢語研究.濟南：山東教育出版社,1984：238.