郭文斌
編者按:對尚無經(jīng)濟(jì)自主能力的在校大學(xué)生而言,貸款買“蘋果”挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)的消費觀念,而引起人們非議的或許還是他們的學(xué)生身份,如此消費行為最終還是不可避免地回到了教育本身。
只需身份證、學(xué)生證,可首付三成買蘋果手機。一年間,2萬多武漢大學(xué)生辦理了擔(dān)保服務(wù),額度超1.6億元。他們大多瞞著父母,從牙縫里摳出錢來還貸,如果中途沒錢還貸,還是要求助父母。目前已有近百人逾期未還款而背上信用污點。(據(jù)《武漢晚報》報道)
蘋果手機對還沒有收入來源的大學(xué)生而言,堪稱奢侈消費。如果大學(xué)生是來自經(jīng)濟(jì)一般的家庭,家長一般情況下是不會花錢為其購買蘋果手機的,但現(xiàn)在有了貨款完全不一樣,可以先買手機,再還錢。錢如何還?一方面是從自己的生活費中省,以犧牲自己的身體健康為代價。另一方面是向家長要。等到真的還不了錢的時候,也只有兩條路:一條路是繼續(xù)向家長要;另一條路是干脆不還錢。這就會影響到自身的信用度,給以后的生活埋下隱患,這是得不償失的。
背債買“蘋果”,固然有大學(xué)生虛榮心作怪,但其背后蘊藏著管理失責(zé)之痛。那么多的大學(xué)生用起了與自身經(jīng)濟(jì)條件不相符的蘋果手機,學(xué)校沒有理由不知道,也不能熟視無睹,應(yīng)該管起來,至少也應(yīng)該問清楚情況,同時在抑制大學(xué)生攀比上有所行動,而不是放任自流;另一方面在貸款管理上也存在漏洞,如果大學(xué)生貸款時,必須讓監(jiān)護(hù)人知道才能發(fā)放貸款,這在一定程度上能避免大學(xué)生過度消費。
“蘋果”手機不是生活必需品,而人的欲望是無窮的。為了蘋果手機,不惜背債,這無論從哪個方面來說,都是不應(yīng)該的。然而,根不只是在大學(xué)生身上。誰在誘導(dǎo)大學(xué)生背債買“蘋果”?不言而喻。