誰在誘導(dǎo)大學(xué)生背債買“蘋果”？

郭文斌

編者按：對尚無經(jīng)濟(jì)自主能力的在校大學(xué)生而言，貸款買“蘋果”挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)的消費觀念，而引起人們非議的或許還是他們的學(xué)生身份，如此消費行為最終還是不可避免地回到了教育本身。

只需身份證、學(xué)生證，可首付三成買蘋果手機。一年間，2萬多武漢大學(xué)生辦理了擔(dān)保服務(wù)，額度超1.6億元。他們大多瞞著父母，從牙縫里摳出錢來還貸，如果中途沒錢還貸，還是要求助父母。目前已有近百人逾期未還款而背上信用污點。（據(jù)《武漢晚報》報道）

蘋果手機對還沒有收入來源的大學(xué)生而言，堪稱奢侈消費。如果大學(xué)生是來自經(jīng)濟(jì)一般的家庭，家長一般情況下是不會花錢為其購買蘋果手機的，但現(xiàn)在有了貨款完全不一樣，可以先買手機，再還錢。錢如何還？一方面是從自己的生活費中省，以犧牲自己的身體健康為代價。另一方面是向家長要。等到真的還不了錢的時候，也只有兩條路：一條路是繼續(xù)向家長要；另一條路是干脆不還錢。這就會影響到自身的信用度，給以后的生活埋下隱患，這是得不償失的。

背債買“蘋果”，固然有大學(xué)生虛榮心作怪，但其背后蘊藏著管理失責(zé)之痛。那么多的大學(xué)生用起了與自身經(jīng)濟(jì)條件不相符的蘋果手機，學(xué)校沒有理由不知道，也不能熟視無睹，應(yīng)該管起來，至少也應(yīng)該問清楚情況，同時在抑制大學(xué)生攀比上有所行動，而不是放任自流；另一方面在貸款管理上也存在漏洞，如果大學(xué)生貸款時，必須讓監(jiān)護(hù)人知道才能發(fā)放貸款，這在一定程度上能避免大學(xué)生過度消費。

“蘋果”手機不是生活必需品，而人的欲望是無窮的。為了蘋果手機，不惜背債，這無論從哪個方面來說，都是不應(yīng)該的。然而，根不只是在大學(xué)生身上。誰在誘導(dǎo)大學(xué)生背債買“蘋果”？不言而喻。