李茉

10月11日，證監(jiān)會(huì)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)了迪威視訊（300167.SZ）2010年至2012年虛增與部分客戶(hù)間發(fā)生的營(yíng)業(yè)收入，涉嫌違法違規(guī)。此前的7月30日，迪威視訊曾公告，因涉嫌信息披露違法違規(guī)，接到了證監(jiān)會(huì)的立案調(diào)查通知書(shū)。

而在7月份爆出的博時(shí)精選原基金經(jīng)理馬樂(lè)“老鼠倉(cāng)”事件中，迪威視訊亦是“主角”，被質(zhì)疑為博時(shí)精選與一個(gè)名為“趙秋怡”的可疑賬戶(hù)高度重合的三只股票之一。

《證券市場(chǎng)周刊》調(diào)查發(fā)現(xiàn)，自招股說(shuō)明書(shū)直至2012年年報(bào)，公司在專(zhuān)利技術(shù)、中標(biāo)項(xiàng)目、客戶(hù)及部分財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)等方面的信息披露存在諸多問(wèn)題。如，招股說(shuō)明書(shū)中對(duì)專(zhuān)利技術(shù)的糾紛或失效等關(guān)鍵事項(xiàng)不予披露、年報(bào)中不同口徑下的應(yīng)收賬款數(shù)據(jù)前后矛盾、金額至少超過(guò)1000萬(wàn)元的中標(biāo)項(xiàng)目與公司并無(wú)關(guān)系、部分大客戶(hù)屢屢“巧合”在同一地址注冊(cè)、公司實(shí)際控制人為大客戶(hù)創(chuàng)始股東……

自上市后，迪威視訊的業(yè)績(jī)頻頻出現(xiàn)“變臉”公司2010年、2011年、2012年、2013年上半年歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)同比增長(zhǎng)幅度分別為34.3%、-28.4%、-30.4%、-59%。

專(zhuān)利篇

專(zhuān)利存疑

迪威視訊2011年上市，據(jù)招股書(shū)，公司主要為政府、公安等專(zhuān)網(wǎng)用戶(hù)提供定制化的視頻通訊綜合解決方案，包括硬件和軟件產(chǎn)品的研發(fā)制造和提供相關(guān)的服務(wù)。

招股書(shū)稱(chēng)，迪威視訊是深圳市首批國(guó)家級(jí)高新技術(shù)企業(yè)、深圳市軟件百?gòu)?qiáng)企業(yè)、深圳市自主創(chuàng)新百?gòu)?qiáng)中小企業(yè)，承擔(dān)了包括“深圳市視頻通信工程技術(shù)研發(fā)中心”等重點(diǎn)科研項(xiàng)目，曾參與公安部、華光通信局、國(guó)家廣電總局等部門(mén)關(guān)于視頻通訊技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的論證及制定，取得9項(xiàng)專(zhuān)利（另有6項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)申請(qǐng)已獲受理），擁有12項(xiàng)軟件著作權(quán)和20項(xiàng)已登記注冊(cè)的軟件產(chǎn)品。

然而，迪威視訊上市時(shí)所依賴(lài)的3項(xiàng)核心專(zhuān)利技術(shù)，有一項(xiàng)技術(shù)根本就沒(méi)有獲得專(zhuān)利權(quán)，有一項(xiàng)技術(shù)存在訴訟糾紛，有一項(xiàng)技術(shù)為公司所擁有卻沒(méi)有體現(xiàn)在公司的無(wú)形資產(chǎn)中。

深圳市迪威新軟件技術(shù)有限公司（下稱(chēng)“迪威新軟件”）是迪威視訊的全資子公司，主營(yíng)通訊軟件的技術(shù)開(kāi)發(fā)和銷(xiāo)售，生產(chǎn)的軟件產(chǎn)品全部銷(xiāo)售給迪威視訊。迪威新軟件生產(chǎn)的軟件產(chǎn)品構(gòu)成迪威視訊提供給用戶(hù)的專(zhuān)網(wǎng)視頻通訊系統(tǒng)的核心組成部分。國(guó)浩律師集團(tuán)（深圳）事務(wù)所也在其法律意見(jiàn)書(shū)中對(duì)迪威新軟件開(kāi)發(fā)的軟件構(gòu)成迪威視訊產(chǎn)品的核心附加值的事項(xiàng)予以了肯定。

招股書(shū)稱(chēng)，迪威新軟件主要依托自身的專(zhuān)利技術(shù)及相關(guān)核心技術(shù)提供產(chǎn)品所需的音頻算法軟件、板載嵌入式應(yīng)用軟件。迪威新軟件所依托的自身的專(zhuān)利技術(shù)有三項(xiàng)：會(huì)議電視系統(tǒng)的回聲處理方法（ZL200610149028.7）、一種會(huì)議電視系統(tǒng)的語(yǔ)音激勵(lì)控制方法（200710123691.4）、一種會(huì)議電視的NAT穿越系統(tǒng)和方法（200810241840.1）（圖1、2）。

但本刊記者在中國(guó)專(zhuān)利查詢(xún)系統(tǒng)中，對(duì)迪威新軟件所依托的三項(xiàng)核心專(zhuān)利技術(shù)進(jìn)行查詢(xún)后發(fā)現(xiàn)：

名稱(chēng)為一種會(huì)議電視系統(tǒng)的語(yǔ)音激勵(lì)控制方法（200710123691.4）的技術(shù)在中國(guó)專(zhuān)利查詢(xún)系統(tǒng)中的案件狀態(tài)為“等待訴訟”。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局客服中心向《證券市場(chǎng)周刊》解釋稱(chēng)，“等待訴訟”一般意味著專(zhuān)利存在著權(quán)利糾紛。但是迪威視訊的招股說(shuō)明書(shū)和歷年的年報(bào)中均表示，公司及控股子公司均沒(méi)有作為一方當(dāng)事人的重大訴訟或仲裁事項(xiàng)。

被稱(chēng)為一種會(huì)議電視的NAT穿越系統(tǒng)和方法（200810241840.1）的專(zhuān)利技術(shù)在中國(guó)專(zhuān)利查詢(xún)系統(tǒng)中的案件狀態(tài)為“駁回失效”。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局客服中心解釋稱(chēng)，“駁回失效”表示該技術(shù)根本就沒(méi)有獲得專(zhuān)利權(quán)。

會(huì)議電視系統(tǒng)的回聲處理方法（ZL200610149028.7）在中國(guó)專(zhuān)利查詢(xún)系統(tǒng)中能查到相關(guān)的記錄，申請(qǐng)人為迪威新軟件，但是在公司招股書(shū)所列舉的截至2010年6月30日的無(wú)形資產(chǎn)明細(xì)中，除了九項(xiàng)外購(gòu)的專(zhuān)利權(quán)、專(zhuān)有技術(shù)和一項(xiàng)自己研究的專(zhuān)有技術(shù)外，并沒(méi)有該項(xiàng)專(zhuān)利。

披露篇

財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)前后矛盾

迪威視訊2012年年報(bào)一波三折，其背后難產(chǎn)的原因或許正是證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查的緣由。公司2012年年報(bào)預(yù)約披露時(shí)間原定為2013年4月1日，后來(lái)因?qū)徲?jì)師進(jìn)場(chǎng)時(shí)間推遲修改為4月19日，卻最終延遲至4月23日才正式披露。實(shí)際披露的年報(bào)中，迪威視訊的營(yíng)業(yè)總收入、歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)等主要財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)均與此前披露的業(yè)績(jī)快報(bào)中的數(shù)據(jù)不符，分別減少了2718萬(wàn)元、633萬(wàn)元，但對(duì)于原因公司卻只字未提。

在歷年年報(bào)和中報(bào)的合并財(cái)務(wù)報(bào)表附注中，迪威視訊披露了應(yīng)收賬款前五名單位的金額和比例，從而可以推算出公司當(dāng)年的應(yīng)收賬款總額。同時(shí)，公司還披露了應(yīng)收賬款按賬齡劃分以及計(jì)提壞賬準(zhǔn)備的情況。但是，迪威視訊在同一份年報(bào)或中報(bào)中以不同口徑披露的應(yīng)收賬款的金額卻相差巨大。

根據(jù)迪威視訊披露的主要會(huì)計(jì)政策、會(huì)計(jì)估計(jì)和前期差錯(cuò)，應(yīng)收賬款單項(xiàng)金額重大的具體標(biāo)準(zhǔn)為金額在50萬(wàn)元以上，而公司2007年、2009年、2011年推導(dǎo)的應(yīng)收賬款總額與按賬齡劃分的應(yīng)收賬款總額之間的差額分別為246萬(wàn)元、448萬(wàn)元、113萬(wàn)元，明顯超過(guò)了單項(xiàng)金額重大的標(biāo)準(zhǔn)。

項(xiàng)目篇

沒(méi)有中標(biāo)記錄的招投標(biāo)

招股書(shū)及歷年年報(bào)中，迪威視訊列示了每年中標(biāo)項(xiàng)目的情況。本刊記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，至少有三個(gè)中標(biāo)項(xiàng)目存在重大疑問(wèn)，涉及合同金額超過(guò)1000萬(wàn)元。

根據(jù)招股書(shū)披露的銷(xiāo)售合同，迪威視訊與客戶(hù)深圳市華仁達(dá)電子有限公司（下稱(chēng)“華仁達(dá)電子”）在2010年7月簽訂了項(xiàng)目名稱(chēng)為“江西省公安廳采購(gòu)視頻指揮調(diào)度系統(tǒng)項(xiàng)目”的合同，合同金額為696.59萬(wàn)元；而在2010年的年報(bào)披露的銷(xiāo)售合同中，就相同的項(xiàng)目名稱(chēng)和合同金額，與華仁達(dá)電子簽訂合同的時(shí)間卻為2010年8月31日。相同的客戶(hù)名稱(chēng)、相同的項(xiàng)目名稱(chēng)、相同的合同金額，卻有兩個(gè)不同的簽約時(shí)間。

除時(shí)間不符外，更多的信息則顯示“江西省公安廳采購(gòu)視頻指揮調(diào)度系統(tǒng)項(xiàng)目”與華仁達(dá)電子或者說(shuō)迪威視訊并無(wú)關(guān)系。

中國(guó)采招網(wǎng)旗下江西招標(biāo)網(wǎng)顯示（http：//jx.bidcenter.com.cn/diqurili-5524147-1.html），“江西省公安廳采購(gòu)視頻指揮調(diào)度系統(tǒng)項(xiàng)目”的招標(biāo)編號(hào)：0628-096111104345，招標(biāo)公告發(fā)布時(shí)間為2009年12月11日，招標(biāo)預(yù)算金額為1176.2萬(wàn)元。

江西省公安局政務(wù)公開(kāi)的政府采購(gòu)信息顯示（http：//www.jxga.gov.cn/ZWGK/ZFCG/2010/10/3285856.html）， 2009年12月30日，江西省政府對(duì)前述招標(biāo)項(xiàng)目的招標(biāo)內(nèi)容進(jìn)行了變更，但預(yù)算金額仍然為1176.2萬(wàn)元。2010年3月23日，政府采購(gòu)信息網(wǎng)的中標(biāo)公告顯示（http：//www.jxzfcg.gov.cn/manage/gcs/null.asp？ID=26367），“江西省公安廳采購(gòu)視頻指揮調(diào)度系統(tǒng)項(xiàng)目”（招標(biāo)編號(hào)：0628-096111104345）的中標(biāo)單位為思創(chuàng)數(shù)碼科技股份有限公司，中標(biāo)金額為952.675萬(wàn)元。

既然中標(biāo)單位與華仁達(dá)電子并無(wú)關(guān)系，則華仁達(dá)電子不可能就“江西省公安廳采購(gòu)視頻指揮調(diào)度系統(tǒng)項(xiàng)目”與迪威視訊簽訂合同，同時(shí)迪威視訊也不可能因?yàn)榇隧?xiàng)目而從華仁達(dá)電子取得696.59萬(wàn)元的收入，其2010年末對(duì)華仁達(dá)電子571.2萬(wàn)元的應(yīng)收賬款余額也值得懷疑。

招股書(shū)還顯示，迪威視訊就“略陽(yáng)縣教育信息化工程項(xiàng)目”與深圳市榮造科技有限公司（下稱(chēng)“榮造科技”）于2010年8月簽訂了金額為231.7萬(wàn)元的合同。

本刊記者根據(jù)迪威視訊披露的項(xiàng)目名稱(chēng)“略陽(yáng)縣教育信息化工程項(xiàng)目”在漢中市政府采購(gòu)中心檢索到“略陽(yáng)縣教育系統(tǒng)信息化項(xiàng)目公開(kāi)招標(biāo)采購(gòu)公示”（http：//www.hanzhong.gov.cn/cgzx/435442888483012608/20100623/538840.html），招標(biāo)編號(hào)略采[2010]15號(hào)，該招標(biāo)項(xiàng)目共分七個(gè)包，投標(biāo)企業(yè)的資質(zhì)要求里面有一條規(guī)定，投標(biāo)企業(yè)要在中華人民共和國(guó)境內(nèi)注冊(cè)，具有獨(dú)立法人資格和相關(guān)經(jīng)營(yíng)范圍，每包注冊(cè)資金人民幣500萬(wàn)元以上（含500萬(wàn)元）。

本刊記者從漢中市政府采購(gòu)中心檢索到的該項(xiàng)目的中標(biāo)情況為（http：//www.hanzhong.gov.cn/cgzx/435443987994640384/20100712/539437.html），迪威視訊在第二包略陽(yáng)縣安防應(yīng)急指揮、視頻會(huì)議及互動(dòng)教學(xué)系統(tǒng)項(xiàng)目中評(píng)分最高，為第一候選人。深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局榮造科技的工商資料顯示，其注冊(cè)資本為200萬(wàn)元，沒(méi)有資格作為該項(xiàng)目的競(jìng)標(biāo)候選人，事實(shí)上榮造科技也沒(méi)有出現(xiàn)在各包競(jìng)標(biāo)候選人之列，榮造科技為何要就該項(xiàng)目向迪威視訊購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品？

此外，招股書(shū)顯示，迪威視訊就“2009年教育網(wǎng)絡(luò)視頻會(huì)議系統(tǒng)采購(gòu)項(xiàng)目”與教育部政府采購(gòu)中心于2010年11月簽訂了金額為128.78萬(wàn)元的合同。

但中國(guó)教育政府采購(gòu)網(wǎng)的中標(biāo)公告卻顯示，“2009年教育網(wǎng)絡(luò)視頻會(huì)議系統(tǒng)采購(gòu)項(xiàng)目”的中標(biāo)單位為北京百勤科技有限公司（下稱(chēng)“百勤科技”）。

中國(guó)教育政府采購(gòu)網(wǎng)和中國(guó)政府采購(gòu)網(wǎng)的招標(biāo)公告顯示（http：//www.zfcg.cee.edu.cn/（S（cnln3fqmdiqgcw45xl4njx55））/show.aspx？articleid=452和http：//www.ccgp.gov.cn/cggg/zybx/gkzb/201009/t20100919_86535.shtml），“2009年教育網(wǎng)絡(luò)視頻會(huì)議系統(tǒng)采購(gòu)項(xiàng)目”的全名叫“2009年教育網(wǎng)絡(luò)視頻會(huì)議系統(tǒng)（會(huì)場(chǎng)設(shè)備）采購(gòu)項(xiàng)目”，招標(biāo)編號(hào)為0773-0941GNJY09260，采購(gòu)人為教育部政府采購(gòu)中心，2010年2月23日的中標(biāo)公告（http：//www.zfcg.edu.cn/（S（rifkpn55ltnvxevlowomec55））/show.aspx？articleid=463）顯示，中標(biāo)供應(yīng)商為百勤科技，中標(biāo)金額為220萬(wàn)元。

既然百勤科技與教育部政府采購(gòu)中心已經(jīng)就該項(xiàng)目達(dá)成了協(xié)議，迪威視訊又是如何在沒(méi)有招投標(biāo)的情況下，拿到該采購(gòu)項(xiàng)目128.78萬(wàn)元的合同呢？

客戶(hù)篇

10月11日，證監(jiān)會(huì)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)了迪威視訊在2010年至2012年期間，虛增與部分客戶(hù)間發(fā)生的營(yíng)業(yè)收入，涉嫌違法違規(guī)。

雖然，證監(jiān)會(huì)未披露迪威視訊違法的具體細(xì)節(jié)，但起碼透露出兩個(gè)信息：一是證監(jiān)會(huì)對(duì)其涉嫌違法違規(guī)的調(diào)查追溯至上市前的2010年；涉嫌違法違規(guī)的問(wèn)題出在部分客戶(hù)身上，公司虛增了營(yíng)業(yè)收入。

實(shí)際控制人為大客戶(hù)創(chuàng)始股東

公開(kāi)資料顯示，自2007年起至今，除2009年以及2011年外，廣州東方四?？萍加邢薰荆ㄏ路Q(chēng)“東方四海”）均出現(xiàn)在了迪威視訊前五大客戶(hù)的名單中，2007年、2008年、2010年及2012年分別為公司貢獻(xiàn)營(yíng)業(yè)收入1314.42萬(wàn)元、1815.03萬(wàn)元、1526.2萬(wàn)元及3016.25萬(wàn)元，分別位列公司客戶(hù)的第二位、第二位、第二位以及第一位。即便沒(méi)有出現(xiàn)在公司前五大客戶(hù)中的2011年，東方四海也在該年半年報(bào)中進(jìn)入了前五大客戶(hù)的名單中，位列第二位，為迪威視訊貢獻(xiàn)營(yíng)業(yè)收入1015.70萬(wàn)元。

工商資料顯示，東方四海注冊(cè)成立于2001年7月，注冊(cè)資本為1000萬(wàn)元，7位創(chuàng)始股東的出資比例分別為：吳嬋珍615萬(wàn)元，占比61.5%；葉慶150萬(wàn)元，占比15%；張偉權(quán)、季剛出資額均為100萬(wàn)元，占比10%；陳粵15萬(wàn)元，占比1.5%；曹向華、鄧國(guó)鋒出資額均為10萬(wàn)元，占比1%。

經(jīng)核實(shí)身份證信息，上述東方四海創(chuàng)始股東之一的“季剛”就是迪威視訊董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理、實(shí)際控制人“季剛”。

東方四海的注冊(cè)資本及股權(quán)結(jié)構(gòu)后來(lái)也經(jīng)歷了數(shù)次變更，最近的一次變更發(fā)生在2012年7月，注冊(cè)資本為4500萬(wàn)元，股權(quán)結(jié)構(gòu)為：葉慶出資2520萬(wàn)元，占比56%；李忠賢出資1687.5萬(wàn)元，占比37.5%；葉頌偉出資292.5萬(wàn)元，占比6.5%。其中，葉頌偉及葉慶為公司創(chuàng)始股東。

雖然季剛于2005年3月將持有的東方四海6%的股權(quán)（彼時(shí)，公司注冊(cè)資本已增至4500萬(wàn)元）以270萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給陳劍雄，從而退出了東方四海，但東方四海后來(lái)的實(shí)際控制人葉慶也與迪威視訊的淵源不淺。

根據(jù)國(guó)浩律師集團(tuán)（深圳）事務(wù)所出具的《關(guān)于深圳市迪威視訊股份有限公司首次公開(kāi)發(fā)行A股并在創(chuàng)業(yè)板上市的律師工作報(bào)告》顯示：2005年9月30日，公司前身迪威有限的董事會(huì)成員為季剛、汪淪、張梅、暴凱、葉慶。2007年12月28日，迪威有限召開(kāi)股東會(huì)，免去葉慶及暴凱的原董事職務(wù)。

也就是說(shuō)，在2007年12月28日之前，葉慶一直擔(dān)任迪威視訊前身迪威有限的董事。巧合的是，葉慶經(jīng)過(guò)多次股權(quán)結(jié)構(gòu)變更成為東方四海的實(shí)際控制人的時(shí)間也為2007年，就是其被免去迪威有限董事一職的同一年。

大客戶(hù)的業(yè)務(wù)與公司無(wú)關(guān)

迪威視訊2012年的中報(bào)顯示，公司從廣東鴻日盈通科技有限公司（下稱(chēng)“鴻日盈通”）取得的收入為2139萬(wàn)元，而公司2012年年報(bào)中的第五大客戶(hù)商丘市公安局貢獻(xiàn)的收入為1553萬(wàn)元，僅看上半年貢獻(xiàn)的收入鴻日盈通就超過(guò)了商丘市公安局全年貢獻(xiàn)的收入，但迪威視訊2012年年報(bào)前五大客戶(hù)中卻沒(méi)有鴻日盈通。

疑點(diǎn)并不止于此，鴻日盈通與迪威視訊另一大重要客戶(hù)東方四海竟然是毗鄰而居的鄰居。

廣州市工商局和廣東省工商局官方網(wǎng)站資料顯示，迪威視訊的上述兩大客戶(hù)的注冊(cè)地址均位于廣州市天河區(qū)天河路490號(hào)的8層，相距僅數(shù)十步之遙。其中，東方四海位于820房，鴻日盈通位于813A房。

而對(duì)于這兩家公司的關(guān)系，迪威視訊相關(guān)人士此前在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，這兩家公司不是同一家公司，公司已向監(jiān)管部門(mén)做出了說(shuō)明。

除了注冊(cè)地址巧合外，本刊記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，東方四海與鴻日盈通均為從事計(jì)算機(jī)以及相關(guān)配件銷(xiāo)售的公司，并未看到任何上述公司從事有關(guān)迪威視訊產(chǎn)品銷(xiāo)售的相關(guān)信息。

本刊記者就上述疑問(wèn)致電上述兩家公司，工作人員均表示公司只銷(xiāo)售筆記本電腦及相關(guān)配件，并沒(méi)有視訊類(lèi)產(chǎn)品。

迪威視訊證券事務(wù)代表在答復(fù)本刊記者針對(duì)東方四海和鴻日盈通只是經(jīng)營(yíng)筆記本電腦的經(jīng)銷(xiāo)商的疑問(wèn)時(shí)稱(chēng)：“你怎么知道東方四海和鴻日盈通只銷(xiāo)售筆記本，誰(shuí)告訴你他們只銷(xiāo)售筆記本？”并表示，“不能只憑別人說(shuō)的話(huà)就否定我們，你自己去實(shí)地看看吧?！倍螅咀C券事務(wù)代表表示銷(xiāo)售這塊她不清楚，會(huì)在詢(xún)問(wèn)公司的銷(xiāo)售人員再給予回復(fù)，但是截至記者發(fā)稿時(shí)，一直未得到回復(fù)。

本刊記者在廣州太平洋電腦城一期、太平洋電腦城二期、百腦匯電腦城、壬豐大廈（頤高電腦城）等廣州主要電子產(chǎn)品市場(chǎng)內(nèi)找到的東方四海的門(mén)店內(nèi)均只銷(xiāo)售筆記本電腦以及相關(guān)產(chǎn)品，一位在門(mén)店工作長(zhǎng)達(dá)3年的店員表示：“我們從來(lái)就只賣(mài)筆記本電腦，還有相關(guān)的配件?！?/p>

在廣東省法院網(wǎng)公布的（2013）粵高法刑二終字第220號(hào)裁定書(shū)（一起虛開(kāi)增值稅發(fā)票案）中，東方四海以及鴻日盈通均涉及其中（涉案人員從上述兩家公司取得進(jìn)項(xiàng)增值稅專(zhuān)用發(fā)票，偽造隨票貨物銷(xiāo)售清單后，向其他公司虛開(kāi)增值稅發(fā)票）。

該刑事裁決書(shū)顯示，東方四?？偨?jīng)理助理在證言中表示：“我在東方四海科技有限公司工作，這個(gè)公司法定代表人是李磊，總經(jīng)理是葉慶，我的職務(wù)是總經(jīng)理助理，我們公司只做電腦配件、整機(jī)貿(mào)易。公司與深圳英高迪貿(mào)易有限公司、深圳市杰豪貿(mào)易有限公司、深圳市鑫爵科技有限公司、深圳市中銀聯(lián)科技有限公司、深圳市方華電子科技有限公司的業(yè)務(wù)往來(lái)是以珠海彩珠實(shí)業(yè)有限公司的名義做的。我們公司與珠海彩珠實(shí)業(yè)有限公司是合作關(guān)系，我們利用他們的資金做業(yè)務(wù)，采購(gòu)電腦配件或整機(jī)后轉(zhuǎn)售，每年我們之間有一定的額度?！?/p>

此外，裁決書(shū)中還出現(xiàn)了葉某（東方四海的股東只有一位姓葉，即，葉慶）的證言：“我是廣州東方四?？萍加邢薰镜墓蓶|，職務(wù)是執(zhí)行董事。公司的經(jīng)營(yíng)范圍是計(jì)算機(jī)產(chǎn)品的批發(fā)零售、售后服務(wù)等?！?/p>

鴻日盈通會(huì)計(jì)在裁決書(shū)中則有如下證言：“我負(fù)責(zé)公司記賬、開(kāi)票、開(kāi)出庫(kù)單，有時(shí)也參與報(bào)稅，公司向深圳市英高迪貿(mào)易有限公司、深圳市杰豪貿(mào)易有限公司、深圳市鑫爵科技有限公司、深圳市中銀聯(lián)科技有限公司、深圳市馬龍?zhí)貙?shí)業(yè)有限公司銷(xiāo)售過(guò)電子配件，我知道的有筆記本電腦、顯示器、顯卡等?！?/p>

而鴻日盈通法定代表人王某某的證言不但再一次證實(shí)了公司只銷(xiāo)售電腦以及相關(guān)配件的事實(shí)，還揭示該公司與東方四海的關(guān)系，王某某證言：“我公司向深圳市英高迪貿(mào)易有限公司、深圳市杰豪貿(mào)易有限公司、深圳市鑫爵科技有限公司、深圳市中銀聯(lián)科技有限公司、深圳市馬龍?zhí)貙?shí)業(yè)有限公司銷(xiāo)售過(guò)顯示器、顯卡、筆記本電腦等電子產(chǎn)品……這些業(yè)務(wù)都是劉某某接的，劉某某是廣州東方四?？萍加邢薰究偨?jīng)理，他的老板葉慶是我同學(xué)，在業(yè)務(wù)上關(guān)照我，劉某某幫我公司做過(guò)銷(xiāo)售，所以我也把劉某某當(dāng)做自己的員工對(duì)待。公司的業(yè)務(wù)流程是：劉某某找好客戶(hù)并談妥條件，然后對(duì)方簽署，簽好后由劉某某拿給我簽，我簡(jiǎn)單核一下貨物的品種、數(shù)量、價(jià)格后就會(huì)簽署，一般沒(méi)有問(wèn)題。合同簽好后，我就會(huì)安排業(yè)務(wù)員向供貨商備貨，貨備好后放入倉(cāng)庫(kù)，然后由劉某某通知客戶(hù)提貨，并將提貨公司名稱(chēng)及提貨人的名字告訴我，我通知財(cái)務(wù)，財(cái)務(wù)會(huì)開(kāi)出增值稅專(zhuān)用發(fā)票及提貨單，然后交給客戶(hù)，客戶(hù)提貨是自己去倉(cāng)庫(kù)提的，在提貨時(shí)倉(cāng)管員會(huì)打電話(huà)回公司，由劉某某確認(rèn)放行。客戶(hù)收到貨后，一般會(huì)在一個(gè)月之后付款，整個(gè)流程就完成了。”

工商注冊(cè)信息顯示，鴻日盈通的法定代表人為王酉澄，注冊(cè)資本為300萬(wàn)元，目前的股權(quán)結(jié)構(gòu)為：王酉澄出資210萬(wàn)元，楊帆出資90萬(wàn)元。

也就是說(shuō)，鴻日盈通僅從事電腦以及相關(guān)產(chǎn)品的銷(xiāo)售，而且其部分業(yè)務(wù)主要通過(guò)東方四海開(kāi)展，公司實(shí)際控制人王酉澄是東方四海實(shí)際控制人葉慶的老同學(xué)，葉慶則曾為迪威視訊的前身迪威有限的董事。

曇花一現(xiàn)的大客戶(hù)

東方四海與鴻日盈通這兩個(gè)大客戶(hù)并非孤例，作為迪威視訊招股說(shuō)明書(shū)中披露的前五大客戶(hù)，深圳市金德軒進(jìn)出口有限公司（下稱(chēng)“金德軒進(jìn)出口”）和深圳市港駿電子有限公司（下稱(chēng)“港駿電子”）也有同樣的問(wèn)題。

本刊記者從深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局查詢(xún)到的信息顯示，金德軒進(jìn)出口的注冊(cè)地址為深圳市龍崗區(qū)橫崗城市中心花園10棟819、820房，港駿電子的注冊(cè)地址為深圳市龍崗區(qū)橫崗城市中心花園10棟911房。與東方四海、鴻日盈通的“巧合”一樣，金德軒進(jìn)出口與港駿電子兩家公司的注冊(cè)地址在于房間號(hào)不同。

更為奇怪的是，金德軒進(jìn)出口和港駿電子曇花一現(xiàn)的存在似乎只為成為迪威視訊的大客戶(hù)。

金德軒進(jìn)出口的注冊(cè)信息顯示，該公司成立于2006年8月4日，2007年年檢之后吊銷(xiāo)。

迪威視訊的招股說(shuō)明書(shū)顯示，金德軒進(jìn)出口2007年即成為迪威視訊的第三大客戶(hù)，為迪威視訊貢獻(xiàn)了1004萬(wàn)元的收入。

同樣的，港駿電子成立于2007年6月26日，在2008年成為迪威視訊的第四大客戶(hù)，為迪威視訊帶來(lái)627萬(wàn)元的收入，港駿電子在2008年年檢之后吊銷(xiāo)。

“涉密”客戶(hù)難覓蹤影

此外，在公司披露的公開(kāi)資料中，華光通信局是迪威視訊一個(gè)頗為重要的客戶(hù)。在2007年至2012年期間，華光通信局從未缺席過(guò)公司前五大客戶(hù)的名單，貢獻(xiàn)的營(yíng)業(yè)收入分別為848.93萬(wàn)元、2039.45萬(wàn)元、1699.27萬(wàn)元、1573.15萬(wàn)元、2971.60萬(wàn)元以及2744.09萬(wàn)元，6年間分別位列公司前五大客戶(hù)的第四位、第一位、第一位、第一位、第一位以及第二位，總計(jì)為迪威視訊貢獻(xiàn)收入1.19億元。

但這樣一家年年與迪威視訊發(fā)生重要業(yè)務(wù)關(guān)系的公司，卻在公開(kāi)信息中難覓蹤影。

在國(guó)浩律師集團(tuán)（深圳）事務(wù)所出具的《關(guān)于深圳市迪威視訊股份有限公司首次公開(kāi)發(fā)行 A 股并在創(chuàng)業(yè)板上市的補(bǔ)充法律意見(jiàn)書(shū)（一）》顯示，華光通信局卻以“AB通信局”的名稱(chēng)出現(xiàn)，同時(shí)該事務(wù)所確認(rèn)了華光通信局與公司無(wú)關(guān)聯(lián)關(guān)系。

為何曾經(jīng)以“AB通信局”出現(xiàn)的客戶(hù)在后來(lái)的公司半年報(bào)以及年報(bào)中又公開(kāi)了單位名稱(chēng)，為何該單位在公開(kāi)信息中無(wú)法檢索到任何信息？

《證券市場(chǎng)周刊》就上述問(wèn)題致電迪威視訊，公司證券事務(wù)代表稱(chēng)：“華光通信局是涉密單位，在公開(kāi)信息中檢索不到很正常?！?/p>