○文 揚

中國要成為一個海洋強國，不僅只是捍衛(wèi)島嶼主權、維護海洋權益，而且要“經(jīng)略海洋”、“以海強國”，這是“十八大”確定的大政。

從中國的角度看，西太平洋就是第一個活動范圍，如果連這個海域都去不了，被人家在第一島鏈和第二島鏈兩條戰(zhàn)略線上死死封住，那就沒什么經(jīng)略海洋，只有“經(jīng)略岸邊”，所以，無論如何，第一步就是將勢力范圍擴大到西太平洋。

而美國則是另一個角度。它不能說不讓中國經(jīng)略海洋，甚至也可以同意習總書記“寬闊的太平洋足夠容納中美兩國”之論，但在全球統(tǒng)治的視野內(nèi)，西太平洋另有特殊的意義。

一百多年來，美國一直堅持一條戰(zhàn)略定理：整個歐亞大陸是世界的重心，這個“世界島”的東部和西部兩端不能被任何一個敵對力量所控制，否則，美國將被排斥在外。

這個定理，到了2 1世紀又增添一點內(nèi)容，借用李光耀的話說，“21世紀將是爭奪太平洋霸權的世紀，因為這里是增長的中心……如果你不能在太平洋立足，你就不能成為世界領導?！?/p>

李光耀此言，就是說給美國聽的，美國也很信這位“小國里的大政治家”的話。無論如何，美國不能讓西太平洋的控制權落在中國手里。

重回冷戰(zhàn)很符合美國利益

美國在宣布了“重返亞太”戰(zhàn)略之后，并沒有只說不做。近幾年，軍力再平衡，展開新的部署，形成對中國的包圍圈，都緊鑼密鼓地在進行。美國空軍上將、美國太平洋空軍司令赫伯特·卡萊爾公開宣稱，美國空軍將像當年對蘇聯(lián)那樣，將精銳部隊輪流部署在中國周邊，以包圍中國。

這差不多就是宣布新的冷戰(zhàn)開始了。一股越來越濃的火藥味，從西太平洋方向上陣陣飄來了。

“冷戰(zhàn)思維”，在中國方面是一個批判用語，每逢美國的官方代表發(fā)出類似卡萊爾將軍的這種聲音，都被中國人指責為“冷戰(zhàn)思維”，要求他們放棄這種思維模式，與時俱進，不要重回冷戰(zhàn)。

其實，這多少有點一廂情愿。中國不妨也做個換位思考，考慮一下，對于美國“冷戰(zhàn)思維”意味著什么？放棄“冷戰(zhàn)思維”又意味著什么？

首先一點，在美國眼里，冷戰(zhàn)時期，一切都簡單。全世界被一分為二，一半是盟國和友邦，另一半是敵人；前一半都是“自由民主”國家，后一半則是法西斯或共產(chǎn)主義國家；前一半都是美國的主要貿(mào)易伙伴，后一半美國只與它們維持最簡單的關系；前一半可以被歸為“好的”、“光明的”一類，后一半自然是“壞的”和“黑暗的”。

政治上敵友分明，道德上善惡分明，非黑即白，簡單明了，這對美國來說很重要，因為這完全符合美國人的思維方式。

中國的崛起，把一切都搞亂了：它既不是敵人也不是朋友；它突然成了美國的主要貿(mào)易伙伴，卻又不是“民主國家”；它不尋求和美國對抗，卻又頻頻觸動美國的核心利益；最難辦的是，它不斷進步，成就斐然，贏得了廣泛的尊重，美國人最習慣也最喜歡用的“壞人”、“邪惡”、“魔鬼”等道德帽子，很難用得上了。

要理解美國走出冷戰(zhàn)思維的不情愿，理解它的進退失據(jù)、搖擺不定，首先就要看到這一點：就像是黑白兩色之外突然冒出第三種顏色，正負兩極之外突然生出一個第三極，二維圖畫變成了三維積木，“中國的崛起，對美國全體戰(zhàn)略家和全體國民來說，是一個重大的智力挑戰(zhàn)”，美國普林斯頓大學教授阿倫·弗里德伯格在他最近的新書中如是說。

第二點，冷戰(zhàn)式的挑戰(zhàn)，包括一切傳統(tǒng)戰(zhàn)爭的挑戰(zhàn)，對美國來說，不僅不是壞事，而且是大好事。從歷史上看，美國就是通過成功應對來自外部的各種挑戰(zhàn)，取得了今天的成就和地位，而且敵人越強大，美國的勝利越輝煌。一場獨立戰(zhàn)爭，美國作為一個新生強權誕生了，兩次世界大戰(zhàn)，讓美國躍升為世界霸主，接下來一場冷戰(zhàn)，確立了美國人類歷史上空前的單極霸權地位。這個歷史，美國人自己很清楚，所以，對于相當一部分美國人來說，如果中國就是前蘇聯(lián)的變身，或者是德意日的翻版，都不是壞事，因為這就意味著歷史上一再重復的“挑戰(zhàn)-應戰(zhàn)”模式再度出現(xiàn)，美國的通過成功應戰(zhàn)取得更大勝利的天賜良機，也將再次降臨。

華府內(nèi)流行的格言“若像對待敵人那樣對待中國，中國就會變成敵人”，對很多人來說，是反過來聽，反過來用的，他們恰恰就是要讓中國成為美國的新的敵人。

由此可見，放棄冷戰(zhàn)思維，對于美國來說，首先是很不舒服，美國并沒有應戰(zhàn)復雜“智力挑戰(zhàn)”的信心和把握；其次是有損失，沒有了敵人的美國，缺失了戰(zhàn)爭目標的美國，甚至不知道該如何前進。

中國的勝算就在“巧戰(zhàn)”

再看中國方面。雖然看到了冷戰(zhàn)對于美國的重要性，但僅靠一味強調(diào)不搞冷戰(zhàn)、迫使美國放棄冷戰(zhàn)思維，也未必能躲得開。關鍵的問題在于，對于中國來說，來自外部的挑戰(zhàn)，也至關重要。若美國真的退出西太平洋，不再對中國進行包圍，解除軍事壓力，對中國就真的是好事嗎？當然不是！

從歷史上看，中國近代以來的兩次重大勝利——1949年之后的現(xiàn)代國家建國和1978年之后的經(jīng)濟起飛和國力增強——本質(zhì)上，也正是對于1840年之后來自外部巨大挑戰(zhàn)的勝利應戰(zhàn)，不僅應戰(zhàn)成功，而且實現(xiàn)了內(nèi)在能量的持續(xù)激發(fā)，現(xiàn)在正迎著新的壓力走向更大的勝利。這樣一個大歷史觀是成立的，也是能夠和美國進行類比的。

所以，對于中美這兩個在各自道路上繼續(xù)前進的大國來說，都需要一種最適合自己的外部挑戰(zhàn)，也就是對于各自當前發(fā)展階段和國力水平來說最適度、最有積極作用的那種挑戰(zhàn)。太強了會被壓垮，太弱了不起作用。

這就意味著，對于中國，既要盡可能避開美國最需要的那種冷戰(zhàn)，又要讓美國為中國的發(fā)展提供外部刺激，這就是所謂的Smart Strategy，巧戰(zhàn)，是一種高超的戰(zhàn)略。

美國人也在談巧戰(zhàn)略、巧力量，但更多地側(cè)重在少花錢辦大事這種技術層面上，在處理非敵非友、非好非壞這種“灰色”復雜局面的戰(zhàn)略方面，美國既沒有耐心，也缺乏經(jīng)驗和能力。而有著幾千年“治國平天下”歷史經(jīng)驗積累的中國，在高超戰(zhàn)略的運用中，卻有著獨特的優(yōu)勢。

中國國內(nèi)也有不少不同的聲音。但無論中國人內(nèi)部如何爭吵，現(xiàn)實是，西太平洋上，美國人已經(jīng)布好他們的冷戰(zhàn)戰(zhàn)陣，甚至已經(jīng)通過太平洋戰(zhàn)區(qū)空軍司令之口宣布開戰(zhàn)了。下面就看中國人如何保持清醒頭腦，運用“巧戰(zhàn)”戰(zhàn)略，譜寫出中國的“經(jīng)略海洋之西太平洋篇”。