冷戰(zhàn)后美國(guó)強(qiáng)化美日同盟的動(dòng)因解析

李家成

冷戰(zhàn)結(jié)束之初，由于蘇聯(lián)的解體，蘇聯(lián)“威脅”給美日兩國(guó)所帶來(lái)的共同危機(jī)感隨之消失，美日同盟的戰(zhàn)略指向突然失去焦點(diǎn)，這對(duì)美日同盟的必要性和有效性提出了疑問(wèn)。加之，那時(shí)日本對(duì)美出超連年大幅增長(zhǎng)，美日之間的經(jīng)貿(mào)摩擦不斷加劇，美日同盟不免受此影響，一度處于搖擺不定的“漂流”狀態(tài)，甚至互相視為對(duì)手。美日同盟關(guān)系面臨著前所未有的巨大挑戰(zhàn)。對(duì)此，美國(guó)自然不會(huì)漠然視之。它反復(fù)強(qiáng)調(diào)美日同盟在冷戰(zhàn)后仍具有重大的戰(zhàn)略價(jià)值①1995年2月美國(guó)國(guó)防部出臺(tái)的《東亞戰(zhàn)略報(bào)告》(即眾所周知的奈報(bào)告)第一次明確指出，美日關(guān)系是美國(guó)在東亞最主要的雙邊關(guān)系和美國(guó)東亞安全體系中最重要的一環(huán)，美日同盟是美國(guó)東亞安全戰(zhàn)略的支柱和亞太同盟體系的核心以及亞太地區(qū)穩(wěn)定和繁榮的基石。因此，美國(guó)應(yīng)維持和加強(qiáng)美日同盟，并防止經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端毒害同盟關(guān)系。此后，美國(guó)三番五次、不厭其煩地反復(fù)強(qiáng)調(diào)美日同盟的戰(zhàn)略重要性。，更換美日同盟存續(xù)理由的公共詮釋，致力于將日本打造成為美國(guó)東亞戰(zhàn)略的“北錨”，以適應(yīng)冷戰(zhàn)后的東亞世界。在美國(guó)的一手操刀下，美日同盟的功能得到調(diào)整，度過(guò)了信任危機(jī)和戰(zhàn)略徘徊階段，并逐漸展現(xiàn)出日益鞏固的態(tài)勢(shì)。美國(guó)之所以大力推動(dòng)美日同盟的日益鞏固，其深層戰(zhàn)略動(dòng)因有三:朝鮮屢次發(fā)動(dòng)軍事挑釁、核導(dǎo)問(wèn)題一再凸顯，美國(guó)必須攜手日本共同遏制朝鮮“威脅”，美日同盟發(fā)揮了“穩(wěn)定器”的作用;日本熱切追求全面大國(guó)化，美國(guó)必須對(duì)日本的這種“異動(dòng)”傾向加以控制，美日同盟發(fā)揮了“控制器”的作用;中國(guó)綜合國(guó)力日益增強(qiáng)、處于“超日趕美”階段，美國(guó)必須聯(lián)手日本制衡中國(guó)“崛起”，美日同盟發(fā)揮了“平衡器”的作用。歸根結(jié)底，美國(guó)意在通過(guò)謀求強(qiáng)化美日同盟的上述三重功能，來(lái)實(shí)現(xiàn)美國(guó)治下的東亞霸權(quán)。

遏制朝鮮“威脅”:冷戰(zhàn)的歷史延續(xù)

盡管伴隨著蘇聯(lián)的解體，世界性的冷戰(zhàn)結(jié)構(gòu)瓦解了，但是，在東亞，朝鮮半島南北分裂與武裝對(duì)峙以及美朝之間的敵對(duì)狀態(tài)一直延續(xù)至冷戰(zhàn)后，成為名副其實(shí)的“冷戰(zhàn)活化石”。冷戰(zhàn)結(jié)束之后，朝鮮決意擁核自保，朝核問(wèn)題一再加劇，美國(guó)對(duì)朝鮮的威脅感也隨之持續(xù)升溫，受過(guò)核襲擊的日本更是惶恐不安。因此，美國(guó)在冷戰(zhàn)后繼續(xù)視朝鮮為其安全威脅的來(lái)源，美國(guó)主導(dǎo)下的東亞同盟體系也就把遏制朝鮮“威脅”繼續(xù)作為同盟的一個(gè)重要戰(zhàn)略指向。

由于日本人口和工業(yè)設(shè)施高度集中在城市，朝鮮的彈道導(dǎo)彈能夠?qū)θ毡驹斐删薮蟮挠行纹茐暮托睦韯?chuàng)傷。1993年朝鮮發(fā)射的一枚新改良的“勞動(dòng)－Ⅰ”型彈道導(dǎo)彈落入日本海。美日就此提出它們所擔(dān)心的朝鮮“導(dǎo)彈威脅”，認(rèn)為朝鮮的“勞動(dòng)”型導(dǎo)彈射程約為1000公里，能攜帶一噸重的彈頭打擊日本西部地區(qū)，部分駐日美軍基地也位于其內(nèi)。因此，日本之安全即駐日美軍之安全。1998年8月美國(guó)提前向日本發(fā)出警告，朝鮮將發(fā)射一枚新型遠(yuǎn)程導(dǎo)彈“大浦洞－Ⅰ”。它飛越日本上空后落入太平洋，但后來(lái)證實(shí)這是朝鮮一次失敗的衛(wèi)星發(fā)射。雖然虛驚一場(chǎng)，但仍給緊鄰朝鮮半島的日本帶來(lái)嚴(yán)重的憂慮。這次發(fā)射表明朝鮮已經(jīng)擁有建造和部署能夠打擊到日本的彈道導(dǎo)彈能力。朝鮮在2006年7月5日發(fā)射了“大浦洞－Ⅱ”型遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈，美國(guó)國(guó)防部宣稱這種導(dǎo)彈具有打擊到靠近阿拉斯加海岸處甚至美國(guó)本土的可能性，如果再配有小型核彈頭或化學(xué)武器部件，對(duì)美國(guó)和日本的安全都會(huì)構(gòu)成潛在的威脅。

一波還未平息，一波又來(lái)侵襲。在“擁核自?！睉?zhàn)略思維的指引下，朝鮮于10月9日宣布成功進(jìn)行了第一次核試驗(yàn)。它預(yù)示著朝鮮緩慢而時(shí)斷時(shí)續(xù)地從最初的核計(jì)劃、核活動(dòng)經(jīng)核試爆跨過(guò)核門檻而走向真正擁有核武器，成為事實(shí)上的核國(guó)家。2009年4月14日，朝鮮宣布單方面、無(wú)限期退出朝核問(wèn)題六方會(huì)談，造成六方會(huì)談陷入停頓。5月25日，朝鮮宣布成功進(jìn)行了第二次核試驗(yàn)。半島安全態(tài)勢(shì)驟然急轉(zhuǎn)直下。

2010年3月26日的“天安”艦沉沒(méi)事件和11月23日的延坪島炮擊事件，誘發(fā)國(guó)內(nèi)政治壓力和國(guó)際輿論環(huán)境的一邊倒，促使美韓聯(lián)合對(duì)朝采取強(qiáng)硬措施，走上了進(jìn)行道義譴責(zé)、施加外交壓力、強(qiáng)化軍事威懾、升級(jí)緊張氣氛的道路，致使中國(guó)沿海演習(xí)風(fēng)暴刮個(gè)不停。11月28日開始，美韓、美日舉行一系列大規(guī)模、高強(qiáng)度的聯(lián)合軍演①2010年11月28日至12月1日，美韓在黃海展開軍事演習(xí)。12月3日至12月10日，美日在日本周邊海域展開軍事演習(xí)。2010年12月6日，美日韓在華盛頓召開三邊會(huì)議，并發(fā)表了前所未有的集體自我防御聲明:美日支持韓國(guó)的軍事行動(dòng)，盡管存在將它們拉入沖突的可能。美日韓達(dá)成了以軍事手段壓制朝鮮的共識(shí)，這與過(guò)去大相徑庭。陳建波，張景全.朝鮮半島新危機(jī)與美國(guó)東北亞同盟體系新變化.東北亞論壇，2011(4):23，“華盛頓”號(hào)航母開赴黃海，希望能夠震懾朝鮮。上述兩件惡性事件使得本已惡化的朝韓關(guān)系與美朝關(guān)系雪上加霜，中美關(guān)系、中韓關(guān)系也因此受到牽累，東北亞安全局勢(shì)的嚴(yán)峻程度達(dá)到了前所未有的峰值。

從上述所發(fā)生的一系列緊張事態(tài)中，我們不難看出，朝鮮半島的安全局勢(shì)在不斷惡化，出現(xiàn)了核導(dǎo)危機(jī)與海上危機(jī)并發(fā)的綜合化新特點(diǎn)。在朝核問(wèn)題一再凸顯、軍事演習(xí)接連舉行的時(shí)局下，朝鮮半島矛盾重重、危機(jī)四伏，軍事緊張和政治不穩(wěn)定在升級(jí)，其所產(chǎn)生的地緣戰(zhàn)略后果和破壞性連鎖反應(yīng)將是極其嚴(yán)重的。朝鮮半島儼然成為極其危險(xiǎn)的沖突爆發(fā)點(diǎn)。周邊大國(guó)都欲借此機(jī)會(huì)提升自身對(duì)半島事務(wù)的發(fā)言權(quán)與影響力，這在某種程度上加劇了大國(guó)的竟奪態(tài)勢(shì)，使得東北亞大國(guó)關(guān)系從之前的“亞穩(wěn)定狀態(tài)”跌入“不穩(wěn)定狀態(tài)”中，并時(shí)有激烈震蕩的表現(xiàn)，甚至東北亞地區(qū)陸權(quán)與海權(quán)的潛在對(duì)抗?fàn)顟B(tài)也得以顯化。

基于上述不斷加劇的朝鮮核導(dǎo)威脅，為了迫朝棄核并防止朝鮮大規(guī)模殺傷性武器及其運(yùn)載工具的擴(kuò)散，美日認(rèn)識(shí)到，有必要做出重大努力來(lái)加強(qiáng)對(duì)朝戰(zhàn)略協(xié)調(diào)，密切軍事合作行動(dòng)，提升現(xiàn)有美日安全安排的可靠性和威懾力，共同遏制朝鮮，使之不會(huì)進(jìn)行軍事冒險(xiǎn)而發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，從而確保美日兩國(guó)的安全。為此，駐日美軍和日本自衛(wèi)隊(duì)通過(guò)舉行聯(lián)合軍演在作戰(zhàn)指揮、聯(lián)合訓(xùn)練等領(lǐng)域逐步實(shí)現(xiàn)一體化聯(lián)合作戰(zhàn)，加強(qiáng)美日同盟共同應(yīng)對(duì)朝鮮半島“隨時(shí)可能爆發(fā)的不測(cè)事件”的能力。美日還以反擴(kuò)散之名建立起情報(bào)共享機(jī)制——早期預(yù)警情報(bào)系統(tǒng)，就朝鮮核導(dǎo)問(wèn)題交換情報(bào)。并且，奧巴馬政府借助朝鮮半島的緊張局勢(shì)，實(shí)現(xiàn)了“促使美日韓緊密協(xié)作，將日韓牢牢地吸附在美國(guó)東亞安全戰(zhàn)略的框架內(nèi)，使北京因其在國(guó)際與地區(qū)層級(jí)庇護(hù)朝鮮遭到孤立”①Emma Chanlett－ Avery.The U.S.－ Japan Alliance.January 18，2011.http://fpc.state.gov/documents/organization/155561.pdf.的目的。

此外，美日由于沒(méi)有防御彈道導(dǎo)彈的有效武器，在來(lái)襲導(dǎo)彈面前的脆弱性便暴露無(wú)遺。而朝鮮核導(dǎo)威脅正好給美日同盟聯(lián)合研制和部署戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)(TMD)提供了絕佳口實(shí)。為了有效威懾來(lái)自朝鮮的“導(dǎo)彈威脅”，美日自1998年決定聯(lián)合研發(fā)TMD以來(lái)，雙方合作已取得重大進(jìn)展，共同技術(shù)研究步伐不斷加快。美國(guó)方面的考慮主要是:在未來(lái)可能發(fā)生的朝鮮半島和臺(tái)海沖突中，TMD能夠保護(hù)美國(guó)在這一地區(qū)的基地和駐軍免受導(dǎo)彈攻擊，這將會(huì)削弱中國(guó)對(duì)美日的政治軍事影響、減少美日干涉該地區(qū)沖突的顧慮，促進(jìn)美日同盟關(guān)系的健康發(fā)展，使得美國(guó)對(duì)其盟國(guó)的承諾會(huì)更加可靠有效，并可作為表達(dá)美國(guó)對(duì)臺(tái)灣支持的有效方式?？梢?jiàn)，美日部署TMD，表面上看來(lái)是針對(duì)所謂的朝鮮核導(dǎo)威脅，實(shí)際上是意在抵消中國(guó)有限的核威懾能力，掣肘中國(guó)在臺(tái)海地區(qū)的軍事行動(dòng)，從而延滯大陸統(tǒng)一臺(tái)灣的時(shí)間表。

由上可見(jiàn)，朝鮮問(wèn)題已經(jīng)成為美日同盟安全合作的一個(gè)焦點(diǎn)。在朝鮮問(wèn)題的處理上，美國(guó)著手加強(qiáng)美日同盟關(guān)系的制度性建設(shè)，日本則不遺余力地鼎力襄助，美日共同應(yīng)對(duì)來(lái)自朝鮮的軍事威脅和危及日本安全的周邊緊急事態(tài)。基于此，美國(guó)把日本看做是多變的世界里“最堅(jiān)定的朋友”，并視美日同盟為“應(yīng)對(duì)朝鮮半島不穩(wěn)定因素的關(guān)鍵”。值此朝鮮半島危機(jī)頻發(fā)之際，美日同盟的日益鞏固還增添了美國(guó)對(duì)韓國(guó)所作承諾的可信性。

控制日本“異動(dòng)”:同盟內(nèi)的新課題

冷戰(zhàn)結(jié)束后，隨著經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)和兩極格局的瓦解，日本國(guó)內(nèi)大國(guó)主義情緒高漲，既不甘心于“經(jīng)濟(jì)巨人、政治侏儒”的國(guó)際形象，也不安心于繼續(xù)沿著“吉田路線”充當(dāng)“全球平民國(guó)家”。它開始奉行全方位發(fā)展的“正常大國(guó)化”戰(zhàn)略——在確保經(jīng)濟(jì)大國(guó)地位的同時(shí)，決意成為軍事大國(guó)，進(jìn)而成為政治大國(guó)，參與全球事務(wù)，從而以全方位大國(guó)的面貌展露于當(dāng)今世界。在對(duì)美戰(zhàn)略上，日本的最佳戰(zhàn)略選擇主要是借助美日同盟來(lái)積蓄力量，實(shí)現(xiàn)“正常大國(guó)化”和美日關(guān)系的對(duì)等化，為最終擺脫美國(guó)的控制創(chuàng)造條件。這對(duì)美國(guó)而言，不啻為擺脫對(duì)美依賴、尋求自主地位的一個(gè)信號(hào)。日本“全方位大國(guó)”戰(zhàn)略主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:

經(jīng)濟(jì)上，雖然日本經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期萎靡不振，深陷結(jié)構(gòu)性經(jīng)濟(jì)衰退之中，一直沒(méi)有顯現(xiàn)出明顯復(fù)蘇和穩(wěn)步上升的勢(shì)頭，痛失世界第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)這一卓越地位，但日本經(jīng)濟(jì)并非“太陽(yáng)西沉”，它仍固守住了全球經(jīng)濟(jì)的三甲之位，仍是一個(gè)非常具有競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)家。它連續(xù)多年對(duì)美出口保持大幅出超，這自然激起美國(guó)的強(qiáng)烈反應(yīng)，壓迫日本開放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)以平衡雙邊貿(mào)易。由此而起的日美兩國(guó)的貿(mào)易摩擦激發(fā)了日本國(guó)內(nèi)強(qiáng)烈的民族主義反應(yīng)，這促使日本在“自家后院”奉行更為獨(dú)立的政策，以致日本與亞洲經(jīng)濟(jì)一體化的程度已經(jīng)超過(guò)了美日之間的程度。

軍事上，日本的力量已相當(dāng)可觀，其潛力也巨大。它擁有最先進(jìn)的尖端軍事技術(shù)裝備，能夠迅速獲得核武器和洲際彈道導(dǎo)彈運(yùn)載系統(tǒng)，卻還在大力重整軍備，支持開發(fā)和獲取有助于實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略自主性的手段，如發(fā)展獨(dú)立的間諜衛(wèi)星能力，以觀測(cè)外國(guó)的導(dǎo)彈活動(dòng)。并且，它連年增加國(guó)防預(yù)算，總額已達(dá)世界第二。而且，日本使用軍事力量的意愿也在增長(zhǎng)，減弱了對(duì)防衛(wèi)活動(dòng)的限制，已數(shù)次派遣自衛(wèi)隊(duì)到海外進(jìn)行軍事活動(dòng)，通過(guò)“借船出海”在實(shí)質(zhì)上擺脫了“專守防衛(wèi)”的傳統(tǒng)束縛。這些都可視為日本在突破自我克制的非憲法規(guī)范(例如，對(duì)空間作軍事用途的禁令以及對(duì)力量投射能力的1 000海里限制)。此外，日本還于2007年正式把防衛(wèi)廳升格為防衛(wèi)省。在美日同盟內(nèi)部，日本開始主動(dòng)承擔(dān)一般性的安全保障，逐步提高自身防務(wù)能力，保持并增強(qiáng)自主性。上述種種跡象表明，日本擺脫日本和平憲法第九條、走向軍事大國(guó)的步伐已經(jīng)明顯加快。

外交上，長(zhǎng)達(dá)60年的美日兩國(guó)的不平等地位，使“求變”之心在日本社會(huì)萌動(dòng)。蘇聯(lián)的解體成為轉(zhuǎn)型的契機(jī)。它使得曾經(jīng)自稱是“西方一員”卻身處東西方之間的日本，具備了采行較少以美國(guó)為中心的對(duì)外政策空間，開始拋棄長(zhǎng)期推行“依附性外交”，追求更加主動(dòng)的“靈活外交”和更有抱負(fù)的“自主外交”，并顯現(xiàn)出日益關(guān)注亞洲而疏遠(yuǎn)美國(guó)的動(dòng)向，這一“重新亞洲化”的外交政策取向，意在在亞洲獲取更強(qiáng)有力和更為顯著的領(lǐng)導(dǎo)地位，糾正美日同盟的主從關(guān)系，增強(qiáng)美日關(guān)系的“對(duì)等性”，改變“對(duì)美一邊倒”的從屬地位，擺脫被美國(guó)牽著鼻子走的亦步亦趨的順從形象，力爭(zhēng)上升為與美國(guó)平起平坐的“平等伙伴”和“政治大國(guó)”，實(shí)現(xiàn)由先前美國(guó)一方的“獨(dú)角戲”(單獨(dú)領(lǐng)導(dǎo))到后來(lái)美日雙方的“雙簧戲”(共同領(lǐng)導(dǎo))轉(zhuǎn)變。因此，日本積極參與和推動(dòng)地區(qū)多邊安全合作，在構(gòu)筑地區(qū)安全環(huán)境中力爭(zhēng)發(fā)揮獨(dú)特作用，并由此樹立自身外交戰(zhàn)略的“主體性”和獨(dú)立的“坐標(biāo)軸”。如鳩山由紀(jì)夫主政時(shí)的日本提出以日、中、韓為主的“東亞共同體”構(gòu)想，進(jìn)行“美亞并重”的外交理念變革，批判美國(guó)資本主義模式，在美軍駐日基地部署、日本支付“駐在國(guó)援助”款項(xiàng)、《駐日美軍地位協(xié)議》等議題上向美國(guó)發(fā)難，掀起民主黨的“平成外交維新”之風(fēng)。這一系列排美主張與反美言論，令美國(guó)深感不安。上述日本的“亞洲志向”在美國(guó)看來(lái)無(wú)疑是在僭越其地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)者的地位。美國(guó)不能容忍日本疏遠(yuǎn)甚至脫離由其主導(dǎo)的亞太安全秩序。

由上可見(jiàn)，日本民族主義的“大國(guó)自主”傾向抬頭，其國(guó)家目標(biāo)愈發(fā)雄心勃勃、國(guó)家姿態(tài)不時(shí)咄咄逼人，似乎在尋求真正的“戰(zhàn)略獨(dú)立”，對(duì)東亞領(lǐng)導(dǎo)地位也抱有野心。這不免使東亞鄰國(guó)和國(guó)際社會(huì)對(duì)日本的“異動(dòng)”充滿戒心。美國(guó)也擔(dān)心日本在“成長(zhǎng)”過(guò)程中逐漸脫離美國(guó)，并且認(rèn)為“日本有在短期內(nèi)成為地緣戰(zhàn)略棋手的潛力”，日本也就具有成為美國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的潛力。因此，日本并非注定要看上去“更像我們”。

對(duì)此，美國(guó)認(rèn)識(shí)到，東亞地區(qū)能否保持穩(wěn)定、美日同盟關(guān)系能否持久，皆有賴于對(duì)日本的發(fā)展動(dòng)向予以控制與引導(dǎo)。若讓日本脫離了與美國(guó)的同盟，就會(huì)助長(zhǎng)日本國(guó)內(nèi)的極端民族主義勢(shì)力，日本必將強(qiáng)化自身軍事實(shí)力，以便保護(hù)它在該地區(qū)的利益，從而引起中國(guó)和其他地區(qū)鄰國(guó)的過(guò)激反應(yīng)而相應(yīng)增強(qiáng)它們的實(shí)力，這又會(huì)反過(guò)來(lái)使日本的不安全感加劇，更加致力于軍事力量的增強(qiáng)，從而構(gòu)成一個(gè)軍備競(jìng)賽的惡性螺旋而打破亞太地區(qū)保持了幾十年的穩(wěn)定和繁榮。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，它將不得不從日本撤軍，從而直接影響美國(guó)在該地區(qū)的軍事存在與投送能力，而擁有龐大軍事計(jì)劃的日本就能在數(shù)月之內(nèi)獲得巨大的核威懾力，并日益走向民族主義。

為防止日本游離于美日同盟之外而給東亞穩(wěn)定帶來(lái)挑戰(zhàn)，美國(guó)認(rèn)識(shí)到，它必須在日本繼續(xù)保持現(xiàn)有兵力，著力提高駐日美軍的作戰(zhàn)能力，從而加強(qiáng)駐日美軍對(duì)日本自衛(wèi)隊(duì)“異動(dòng)”的威懾力，防止日本的軍國(guó)主義化。美國(guó)還重新定義了美日同盟，鼓勵(lì)和控制并進(jìn)，首重控制:雖然誘導(dǎo)日本行使集體自衛(wèi)權(quán)以擴(kuò)大日本在東亞地區(qū)的責(zé)任，但并不公然支持日本修憲將自衛(wèi)隊(duì)變成軍隊(duì);雖然準(zhǔn)允日本穩(wěn)步而適度地發(fā)展軍事力量來(lái)安撫日本的政治雄心，但日本的重新武裝和軍事行動(dòng)必須在日本憲法和美日同盟的框架之內(nèi)，日本不能發(fā)展獨(dú)立的、能與美國(guó)抗衡的軍事力量，并給其軍力發(fā)展劃下底線，即不能越過(guò)“三不”紅線——不擁有核武器①日本的無(wú)核國(guó)地位決定了日本將長(zhǎng)期依賴美國(guó)的核保護(hù)傘。見(jiàn)金強(qiáng)一.中美日東北亞戰(zhàn)略框架之中的朝鮮半島問(wèn)題:朝鮮半島問(wèn)題與東北亞大國(guó)戰(zhàn)略指向關(guān)聯(lián)的研究.東疆學(xué)刊，2008(3):32、不從事武器出口以及不擁有主要的軍事投放能力。這樣美國(guó)就可通過(guò)鞏固和加強(qiáng)美日之間緊密的防衛(wèi)合作，來(lái)掌控日本軍事力量的發(fā)展，防止日本過(guò)度軍備化而造成與東亞鄰國(guó)關(guān)系的緊張，從而使美日同盟受到孤立，甚至導(dǎo)致日本沖擊美國(guó)的歷史地位和現(xiàn)行秩序。

在劃下底線的同時(shí)，美國(guó)繼續(xù)向日本提供核保護(hù)傘，以削弱日本跨越核門檻的動(dòng)機(jī)，防止其核軍備化;主張美日共同研發(fā)新式武器，以控制日本自主開發(fā)同美國(guó)不相匹配的武器系統(tǒng)，還要求日本盡可能多從美國(guó)進(jìn)口武器裝備來(lái)促進(jìn)日本裝備的美國(guó)化，從而有助于提高武器裝備的通用性;通過(guò)駐日美軍基地調(diào)整、戰(zhàn)區(qū)指揮中樞合并、美日軍隊(duì)情報(bào)共享、聯(lián)合部署TMD等手段大力推進(jìn)美日攻防聯(lián)手的軍事一體化，以迫使日本自衛(wèi)隊(duì)進(jìn)一步讓出部分指揮權(quán)，從而將日本的防衛(wèi)能力長(zhǎng)期而牢固地縛于美國(guó)的防務(wù)網(wǎng)絡(luò)之中;不鼓勵(lì)日本自己發(fā)展軍事力量投放能力②較之那些只防御一國(guó)國(guó)土的武器來(lái)說(shuō)，軍事力量投射能力被視為是一種進(jìn)攻性威脅，更可能誘發(fā)緊張的螺旋。Christensen T J.China，the U.S.－Japan Alliance，and the Security Dilemma in East Asia.International Security，Spring 1999，23(4):50，而日本又需要保護(hù)海上交通線的安全，這樣日本就仍將依賴美國(guó)的力量和保護(hù)。

針對(duì)日本要求美國(guó)將不再需要的基地和設(shè)施合并的情況，在保持美國(guó)總體力量的同時(shí)，美國(guó)對(duì)日展開“巧實(shí)力”外交，向日本奉送出一點(diǎn)甜頭，通過(guò)局部、主動(dòng)地修補(bǔ)兩國(guó)關(guān)系，提升“軟實(shí)力”并改善其在日本國(guó)民中的形象，誘導(dǎo)日本重歸同盟安全模式之中，從而保證了美日之間的爭(zhēng)議限定在“康德模式”之內(nèi)。2009年2月，希拉里訪日期間，接見(jiàn)被朝鮮綁架人質(zhì)家屬，著力改善日本民眾對(duì)美國(guó)的“傲慢”印象。奧巴馬訪日期間，會(huì)見(jiàn)“日本國(guó)民象征”的天皇時(shí)表現(xiàn)謙恭。美國(guó)對(duì)日本的“低姿態(tài)”，引導(dǎo)日本回歸美國(guó)設(shè)定的戰(zhàn)略軌道。此外，美國(guó)不僅削減了日本“駐在國(guó)援助”款項(xiàng)27億美元，還同意將在沖繩的一些關(guān)鍵的美國(guó)軍事設(shè)施與功能完好的部分駐日基地返還給日本，并將海軍陸戰(zhàn)隊(duì)從沖繩撤出，來(lái)適度滿足日本的要求，恰當(dāng)補(bǔ)償日本對(duì)美國(guó)的國(guó)際支持，有效緩解日本公眾對(duì)駐日美軍的強(qiáng)烈不滿，從而將日本安撫于美國(guó)的卵翼之下。這體現(xiàn)出美日同盟作為協(xié)調(diào)美日關(guān)系的內(nèi)在調(diào)節(jié)機(jī)制的一面。

此外，美國(guó)還可利用東亞國(guó)家對(duì)日本的歷史宿怨和現(xiàn)實(shí)提防來(lái)約束日本，防止日本走上獨(dú)立發(fā)展軍事力量的道路。過(guò)去的歷史投在日本與其鄰國(guó)關(guān)系上的陰影遲遲不能消退，特別是在朝鮮、韓國(guó)和中國(guó)。日本漠視歷史責(zé)任、掩蓋歷史陰暗面的行徑激起了廣大受過(guò)日本侵略的亞洲國(guó)家的強(qiáng)烈憤慨。亞太地區(qū)許多國(guó)家對(duì)日本重新軍國(guó)主義化保持高度警惕和強(qiáng)烈反對(duì)。基于此，美國(guó)不僅可以借東亞的國(guó)際輿論之手來(lái)間接抑制日本的“異動(dòng)”，還可以通過(guò)動(dòng)員東亞對(duì)日不滿輿論來(lái)管束日本的重新軍國(guó)主義傾向、勸導(dǎo)日本放棄重塑地區(qū)新秩序的意向、壓制日本重獲亞太領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的野心。

通過(guò)上述一系列“軟硬兼施”的舉措，美國(guó)對(duì)日本不僅保持了原有的影響力和領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，其對(duì)日控制力也得到了顯著提高。美國(guó)通過(guò)美日同盟這個(gè)“瓶塞”和安全保障這條“紐帶”來(lái)控制日本的軍事化“異動(dòng)”，確保日本不會(huì)脫離日美安全體系，保持日本對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略性依賴，阻止日本獲取主要軍事大國(guó)的屬性，并使日本采取一種非進(jìn)攻的姿態(tài)，從而將日本牢牢地拴在美日同盟這條船上，使其繼續(xù)為美國(guó)東亞戰(zhàn)略服務(wù)?？梢?jiàn)，信奉單極霸權(quán)論的美國(guó)在給日本松綁的同時(shí)，是不會(huì)輕易成全日本的政治大國(guó)夢(mèng)的。它在大戰(zhàn)略的管理方面謀求日本最小限度地介入，而在實(shí)施戰(zhàn)略時(shí)卻謀求日本最大限度地支持。因此，對(duì)日本來(lái)說(shuō)，美日同盟既是維護(hù)日本安全的“護(hù)身符”又是制約日本異動(dòng)的“緊箍咒”。

制衡中國(guó)“崛起”:冷戰(zhàn)后的新挑戰(zhàn)

鑒于日本在冷戰(zhàn)后深陷經(jīng)濟(jì)低迷狀態(tài)，它已不再是美國(guó)眼里的“下一個(gè)超級(jí)大國(guó)”。相比之下，美國(guó)對(duì)中國(guó)的擔(dān)心與日俱增。著眼于維持東亞地區(qū)動(dòng)態(tài)穩(wěn)定均勢(shì)并繼續(xù)主導(dǎo)東亞安全事務(wù)的美國(guó)認(rèn)為，冷戰(zhàn)后，中國(guó)的崛起使中日之間實(shí)力差距不斷縮小，戰(zhàn)略天平逐漸歸正甚至出現(xiàn)向中國(guó)傾斜的趨勢(shì)，對(duì)東亞均勢(shì)造成巨大沖擊。這與日本的戰(zhàn)略思維不謀而合。美日兩國(guó)皆對(duì)中國(guó)不斷上升的綜合國(guó)力非常敏感，甚至有時(shí)不免有些神經(jīng)質(zhì)，對(duì)中國(guó)不能確定的未來(lái)走向存有深深的疑懼，并對(duì)中國(guó)軍事實(shí)力的日益增強(qiáng)持有嚴(yán)重的戒備心理。

由于日本不可能獨(dú)自與中國(guó)在亞洲地區(qū)進(jìn)行抗衡，而美國(guó)沒(méi)有日本在防范和遏制中國(guó)上的合作也會(huì)力不從心，在與中國(guó)不斷增長(zhǎng)的實(shí)力相抗衡這一點(diǎn)上，美日有著共同的利益。進(jìn)言之，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，日本是其平衡中國(guó)迅速崛起的砝碼;在日本看來(lái)，美國(guó)是其應(yīng)對(duì)中國(guó)力量上升的依靠。在制衡中國(guó)崛起的問(wèn)題上，美日相互借重，以相輔相成。因此，加強(qiáng)美日同盟以平衡中國(guó)力量上升、抵消中國(guó)影響擴(kuò)大以及確保中國(guó)不通過(guò)武力達(dá)成目的的戰(zhàn)略舉措，便似乎成為必要之舉。有人提出“即使中國(guó)現(xiàn)在不是威脅，在今后一段時(shí)間內(nèi)也會(huì)成為威脅。同盟的調(diào)整將作為最后的法寶以防止中國(guó)有謀求霸權(quán)的行為。”由此可見(jiàn)，在“中國(guó)威脅論”①2012年版日本《防衛(wèi)白皮書》，對(duì)中國(guó)國(guó)防政策和軍事活動(dòng)進(jìn)行種種無(wú)端指責(zé)，熱衷于宣揚(yáng)“中國(guó)威脅論”。DEFENSE OF JAPAN 2012，2012 －7 －31.http://www.mod.go.jp/e/publ/w_paper/2012.html.的鼓噪熏染之下，中國(guó)已然取代蘇聯(lián)成為美日同盟主要的共同防范對(duì)象，制衡中國(guó)“崛起”則構(gòu)成了美日同盟的共同戰(zhàn)略目標(biāo)。

在中國(guó)迅速崛起的背景下，鑒于日本已是經(jīng)濟(jì)超級(jí)大國(guó)的事實(shí)，美國(guó)正在按照“遠(yuǎn)東的英國(guó)”來(lái)塑造“擁有共同價(jià)值和安全目標(biāo)”的日本，以“英美特殊關(guān)系”為榜樣來(lái)改造美日同盟關(guān)系，加強(qiáng)美日防衛(wèi)合作，以抑制中國(guó)的崛起、平衡中國(guó)崛起所引起的國(guó)際權(quán)位的消長(zhǎng)變化。在具體實(shí)踐上，美國(guó)有意讓日本與美國(guó)成為形式上更加平等的伙伴，在許多方面放松了對(duì)日本的制約。美國(guó)促使日本自我武裝、加強(qiáng)軍備力量，要求日本增加國(guó)防費(fèi)用從而分擔(dān)駐日美軍更多的防務(wù)費(fèi)用，顯著提高日本的軍事作用，鼓勵(lì)日本在同盟框架內(nèi)擴(kuò)大軍事活動(dòng)空間，將日本納入美國(guó)的軍事行動(dòng)中去，并加強(qiáng)在武器和技術(shù)轉(zhuǎn)讓方面的相互交流，包括與日本合作研發(fā)TMD，研究和應(yīng)對(duì)來(lái)自中國(guó)的“網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)”威脅，在軍事裝備和作戰(zhàn)能力發(fā)展上進(jìn)一步配合美國(guó)實(shí)現(xiàn)“空海一體戰(zhàn)”構(gòu)想;對(duì)日本修改“和平憲法”的動(dòng)向基本持同情態(tài)度，并建議允許日本行使和平憲法所明令禁止的集體自衛(wèi)權(quán)，對(duì)日本顯著提高常規(guī)軍事力量的做法并不加以限制，以便日本能夠?qū)⑵浒踩秶鷶U(kuò)大到其領(lǐng)土防御以外，甚至要求日本應(yīng)該準(zhǔn)備在南海協(xié)助美國(guó)采取“警戒”行動(dòng)，從而獲得支持同盟軍事行動(dòng)的適當(dāng)能力，使日本自衛(wèi)隊(duì)成為駐日美軍的“戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)”。①Armitage R L，Nye J S.Jr.The U.S.－Japan Alliance:Anchoring Stability in Asia.Aug 15，2012.http://csis.org/files/publication/120814_FINAL_PACOM_optimized.pdf.不難得見(jiàn)，美國(guó)力促日本全面推進(jìn)軍事和戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，提高日本的國(guó)際地位、擴(kuò)大日本對(duì)同盟的貢獻(xiàn)，從而使其以更加自信的方式在地區(qū)和國(guó)際安全事務(wù)中發(fā)揮更大的積極作用，擴(kuò)展美日同盟的職能范圍并引導(dǎo)其日益東亞化甚至全球化，更好地配合美國(guó)“中國(guó)指向”的“亞太再平衡”戰(zhàn)略。

在臺(tái)灣問(wèn)題上，美日同盟加強(qiáng)兩國(guó)軍隊(duì)在聯(lián)合作戰(zhàn)方面的訓(xùn)練，協(xié)調(diào)雙方軍隊(duì)的部署和責(zé)任分擔(dān)，增加雙方軍隊(duì)在地區(qū)沖突中的靈活性和反應(yīng)能力，開始以東海、臺(tái)海、南海和東南亞這一“動(dòng)蕩弧”為美日同盟的主要戰(zhàn)備方向，大大增加了環(huán)中國(guó)和日本海域的戰(zhàn)備巡航。其戰(zhàn)略目的不言自明，即對(duì)臺(tái)海局勢(shì)保持共同關(guān)注，表面上鼓勵(lì)通過(guò)對(duì)話方式和平解決臺(tái)灣問(wèn)題，實(shí)際上在必要時(shí)進(jìn)行軍事介入。這可從1997年9月美日聯(lián)合發(fā)表的新《美日防衛(wèi)合作指針》將美日共同軍事行動(dòng)的適用范圍從原來(lái)“只保障日本的安全”擴(kuò)大為“對(duì)付日本周邊緊急事態(tài)”管窺而知。這一“日本周邊緊急事態(tài)”自然暗含臺(tái)海地區(qū)發(fā)生的不測(cè)事件。并且，新《美日防衛(wèi)合作指針》還給日本自衛(wèi)隊(duì)在地區(qū)沖突爆發(fā)時(shí)增加了“作戰(zhàn)支援”任務(wù)，包括情報(bào)搜集、監(jiān)視以及掃雷任務(wù)。另一方面，如果美日聯(lián)合研發(fā)的艦基TMD系統(tǒng)有效，并通過(guò)平時(shí)轉(zhuǎn)讓或危機(jī)時(shí)部署以服務(wù)于臺(tái)灣防務(wù)，就很可能減小中國(guó)以彈道導(dǎo)彈對(duì)臺(tái)灣的威懾力，而這是中國(guó)人民解放軍壓制臺(tái)灣的主要手段。此外，2005年2月美日“2+2”(兩國(guó)防長(zhǎng)和外長(zhǎng))會(huì)議《共同聲明》發(fā)表的共同戰(zhàn)略目標(biāo)首次提出要關(guān)注中國(guó)的軍事動(dòng)向，并把臺(tái)灣問(wèn)題列為共同關(guān)心的事項(xiàng)。這又進(jìn)一步證實(shí)了美日同盟對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的介入意圖?？梢?jiàn)，未來(lái)美日聯(lián)合對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題進(jìn)行軍事干預(yù)的傾向加大、能力增強(qiáng)，美日希望這種關(guān)注與介入態(tài)勢(shì)可以監(jiān)控中國(guó)的兵力調(diào)動(dòng)并抑制中國(guó)收復(fù)臺(tái)灣的“異動(dòng)”。

在釣魚島問(wèn)題上，美國(guó)雖然并未明確聲援日本，但是卻以實(shí)際行動(dòng)宣告美國(guó)對(duì)日安全承諾，甚至有學(xué)者建言，駐日美軍應(yīng)在日本防御與安全行動(dòng)中承擔(dān)“具體化”責(zé)任。②Armitage R L，Nye J S.Jr.The U.S.－Japan Alliance:Anchoring Stability in Asia.Aug 15，2012.http://csis.org/files/publication/120814_FINAL_PACOM_optimized.pdf.2010年9月7日，中日釣魚島撞船事件爆發(fā)，日方無(wú)理扣押中國(guó)船員并稱將用“國(guó)內(nèi)法”處置船長(zhǎng)詹其雄，中日關(guān)系嚴(yán)重惡化。中國(guó)對(duì)日態(tài)度強(qiáng)硬，最終逼迫日本放還人員。此后，中日兩國(guó)在釣魚島問(wèn)題上數(shù)次交鋒。釣魚島問(wèn)題的持續(xù)發(fā)酵，促使日本繼續(xù)與強(qiáng)者為伍，鞏固美日同盟，從而以達(dá)“挾美抑中”。美國(guó)通過(guò)強(qiáng)調(diào)同盟關(guān)系來(lái)顯示對(duì)日支持，形成對(duì)華壓力。2012年8月21日至9月6日，美日在夏威夷舉行的“攻島”聯(lián)合軍演，顯示了美軍對(duì)釣魚島紛爭(zhēng)演化為軍事沖突后直接進(jìn)行軍事干預(yù)的可能。這顯然是為日本“打氣撐腰”之舉。

經(jīng)過(guò)這些大力扶植日本的戰(zhàn)略調(diào)整，美日兩軍之間的聯(lián)系大大加強(qiáng)，美日同盟開始由美國(guó)向日本提供單方面的軍事保證、日本“輔助”美軍后勤轉(zhuǎn)變?yōu)槊廊针p方相互提供軍事支援、共同采取“軍事行動(dòng)”，日本自衛(wèi)隊(duì)則實(shí)現(xiàn)了由“內(nèi)向防衛(wèi)”為主向“外向干預(yù)”與“內(nèi)向防衛(wèi)”并重的擴(kuò)展，日本正成為美國(guó)在東亞的前沿指揮和控制中心、后勤補(bǔ)給中心和核心軍事基地，從而使其成為美國(guó)保衛(wèi)自身東亞利益的西太平洋安全體系的基石，進(jìn)而服務(wù)于美國(guó)稱霸東亞的戰(zhàn)略圖謀。不難看出這其中美國(guó)“扶日制華”的成分在增加。

綜上所述，冷戰(zhàn)后，美國(guó)通過(guò)“打拉結(jié)合”之法不斷強(qiáng)化美日同盟，提高了兩國(guó)關(guān)系的平等性和互補(bǔ)性，突出了更大的利益相容性和關(guān)系特殊性，增強(qiáng)了同盟對(duì)外的主動(dòng)性和進(jìn)攻性，使美日同盟關(guān)系重新煥發(fā)活力。美國(guó)之所以這樣不遺余力地鞏固美日同盟，意在收“一箭三雕”之效:遏制朝鮮“威脅”、控制日本“異動(dòng)”并制衡中國(guó)“崛起”。具體說(shuō)來(lái)，一是提高美日同盟的威懾力和可信度，為朝鮮可能的突發(fā)情況做好準(zhǔn)備，防止大規(guī)模殺傷性武器及其運(yùn)載工具從朝鮮擴(kuò)散出來(lái);二是美日同盟的不斷強(qiáng)化對(duì)美日關(guān)系而言有著進(jìn)一步的雙重效果:美國(guó)控制日本和日本依賴美國(guó);三是美國(guó)利用不斷強(qiáng)化的美日同盟來(lái)制衡日益強(qiáng)大的中國(guó)(即“聯(lián)日制華”)，并將其作為美國(guó)手中馴服的武器以抵御其難以對(duì)付的敵人?？梢?jiàn)，美國(guó)一手運(yùn)用盟友關(guān)系控制日本，一手運(yùn)用朝鮮“威脅”和中國(guó)崛起恫嚇日本，使日本服從美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位并在美國(guó)所設(shè)定的戰(zhàn)略軌道里運(yùn)行。從同盟內(nèi)外戰(zhàn)略重點(diǎn)來(lái)看，冷戰(zhàn)后美日同盟的對(duì)內(nèi)政策重點(diǎn)更為關(guān)注如何調(diào)整同盟關(guān)系以控制日本“異動(dòng)”，而對(duì)外戰(zhàn)略重點(diǎn)則由原來(lái)的遏制蘇聯(lián)擴(kuò)張為主轉(zhuǎn)向?yàn)槎糁瞥r“威脅”和制衡中國(guó)“崛起”①日本對(duì)周邊安全的憂慮，特別是朝鮮的挑釁及中國(guó)在日本周邊水域強(qiáng)硬的海上活動(dòng)，成為美日同盟保持活力的基礎(chǔ)。Chanlett－Avery E，Manyin M E，Cooper W H.Japan－U.S.Relations:Issues for Congress.October 6，2010，CRS －3.http://fpc.state.gov/documents/organization/150752.pdf.，正是這兩個(gè)所謂的安全挑戰(zhàn)增強(qiáng)了美日持久防衛(wèi)合作的必要性，美日已然結(jié)成“利益共同體”和“命運(yùn)共同體”，它已由冷戰(zhàn)時(shí)期單純的消極防御型軍事同盟轉(zhuǎn)變?yōu)槔鋺?zhàn)后積極干預(yù)的“地區(qū)危機(jī)主導(dǎo)型”同盟，美日同盟由此成為美國(guó)干預(yù)亞太事務(wù)的工具和對(duì)付“周邊事態(tài)”的進(jìn)攻之矛。從以均勢(shì)戰(zhàn)略求霸權(quán)地位來(lái)看，“控制日本、牽制中國(guó)”這一兩手戰(zhàn)略旨在達(dá)到這樣一種戰(zhàn)略效果——預(yù)防東亞大國(guó)的可能聯(lián)合給美國(guó)東亞霸主地位帶來(lái)的挑戰(zhàn)，從而在“世界島”東部加強(qiáng)對(duì)美有利的戰(zhàn)略均勢(shì)，使美國(guó)的東亞霸主地位得以永續(xù)。因此，美日同盟成為美國(guó)造就東亞穩(wěn)定均勢(shì)和建構(gòu)東亞安全秩序的支柱之一，并為未來(lái)構(gòu)建美國(guó)主導(dǎo)下的地區(qū)多邊安全安排提供了一個(gè)可資利用的基礎(chǔ)。

展望未來(lái)，美國(guó)將以維護(hù)美國(guó)在東亞的戰(zhàn)略利益為指向，充分挖掘美日同盟關(guān)系的潛力，努力化解美日雙方的潛在分歧，以漸進(jìn)的方式推動(dòng)同盟的制度化和緊密化，在此基礎(chǔ)上促使美日同盟由應(yīng)對(duì)“周邊事態(tài)”的危機(jī)驅(qū)動(dòng)型區(qū)域性同盟向關(guān)注“全球安全”的自主發(fā)展型全球性同盟發(fā)展，并朝著“締結(jié)一個(gè)永久性的攻守同盟”以及構(gòu)筑一種平等互利的“全球伙伴關(guān)系”的方向前進(jìn)。①Armitage R L，Nye J S.The U.S.－Japan Alliance:Getting Asia Right through 2020.February 2007.http://csis.org/files/media/csis/pubs/070216_asia2020.pdf.在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)，美日同盟不會(huì)走向解體，相反將會(huì)在政治上更加相互靠攏、安全上目標(biāo)更為一致、外交上更為相互倚重，同盟的非對(duì)稱性和不平等性將得到逐漸修正，同盟的權(quán)力分享與義務(wù)分擔(dān)將日趨均衡化與對(duì)等化，同盟的生命力與活力也將日益長(zhǎng)期化與持久化。當(dāng)然，在這一時(shí)期內(nèi)，由于“美強(qiáng)日弱”的力量格局決定了“美主日從”的同盟結(jié)構(gòu)，這一架構(gòu)不會(huì)根本改變，只會(huì)做出微調(diào)。而在遙遠(yuǎn)的將來(lái)，美日同盟必然會(huì)隨著美國(guó)霸權(quán)的隕落而最終歸于塵土。

［1］船橋洋一.同盟漂流.巖波書店，1997:266

［2］［美］斯蒂芬·沃爾特.聯(lián)盟的起源.周丕啟譯.北京大學(xué)出版社，2007:新版序言

［3］Shikata T.The Japan－US Alliance:A Key to the Peace and Stability of the Asia Pacific Region//Rubin B，Keaney T A，eds.US Allies in a Changing World.London:Frank Cass Publishers，2001:191

［4］孫哲.朝鮮半島局勢(shì)與東亞安全:多方博弈中的中美角色//孫哲主編.后危機(jī)世界與中美戰(zhàn)略競(jìng)逐.時(shí)事出版社，2011:287

［5］陳建波，張景全.朝鮮半島新危機(jī)與美國(guó)東北亞同盟體系新變化.東北亞論壇，2011(4):23

［6］Kim S S.The Two Koreas and the Great Powers.New York:Cambridge U-niversity Press，2006:43

［7］阿拉斯泰爾·伊恩·約翰斯頓.接觸政策是最有效的//陳舟.美國(guó)安全戰(zhàn)略與東亞:美國(guó)著名國(guó)際戰(zhàn)略家訪談錄.世界知識(shí)出版社，2002:129－130

［8］Przystup J J.U.S.－ Japan Relations:Progress Toward a Mature Partnership.Washington，DC:National Defense University Press，June 2005

［9］U.S.Department of Defense.The United States Security Strategy for the East Asia－Pacific Region，F(xiàn)eb.27，1995

［10］呂耀東.深化同盟機(jī)制:日美雙邊互動(dòng)的戰(zhàn)略愿景:《面向未來(lái)的共同藍(lán)圖》評(píng)析.日本學(xué)刊，2012(3):4

［11］［美］茲比格紐·布熱津斯基.大棋局:美國(guó)的首要地位及其地緣戰(zhàn)略.中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究所譯.上海人民出版社，1998:60

［12］［美］邁克爾·阿馬科斯科.朋友還是對(duì)手:前美國(guó)駐日大使說(shuō)日本.于鐵軍、孫博紅譯.袁明校.新華出版社，1998:199

［13］Brzezinski Z.America’s Staying Power.Foreign Policy，Jan.－ Feb.，2005，146:49

［14］［美］邁克爾·阿馬科斯科.朋友還是對(duì)手:前美國(guó)駐日大使說(shuō)日本.于鐵軍、孫博紅譯.袁明校.新華出版社，1998:71

［15］道格·帕爾.美國(guó)的防務(wù)政策調(diào)整將充分體現(xiàn)亞洲的優(yōu)先地位//陳舟.美國(guó)安全戰(zhàn)略與東亞:美國(guó)著名國(guó)際戰(zhàn)略家訪談錄.世界知識(shí)出版社，2002:59

［16］Testimony by Michael H.Armacost.before the Senate Foreign Relations Committee.Subcommittee on East Asian and Pacific Affairs，April 15，1997

［17］Armitage R L，Nye J S.The United States and Japan:Advancing Toward a Mature Partnership.INSS Special Report，Washington，DC:National Defense University Press，October 2000

［18］Christensen T J.China，the U.S.－Japan Alliance，and the Security Dilemma in East Asia.International Security，Spring 1999，23(4):65