舉酒杯的權(quán)力之手要得到約束

舉酒杯的權(quán)力之手要得到約束

時(shí)言平

媒體評(píng)論員

組織部長(zhǎng)是管不好公務(wù)員喝酒的，能夠管住公務(wù)員喝酒的，還是“制度的籠子”。只有將公務(wù)員手中的權(quán)力監(jiān)視和管控起來(lái)，酒桌上的利益勾兌色彩才能夠消失。

近日，一位公務(wù)員的母親與浙江省委組織為部蔡奇的微博對(duì)話，為輿論所關(guān)注并引發(fā)熱議。

這位母親網(wǎng)名為樓曉芳（后改名青墨港灣），自稱為國(guó)稅管理科某公務(wù)員的母親。而發(fā)微博求教組織部長(zhǎng)的原因，是兒子又喝醉了。并反映其子自從考上公務(wù)員以來(lái)，不勝酒力卻總是被迫喝酒?？吹絻鹤幼砭齐y受的樣子，她心痛且困惑。

面對(duì)這位母親的求教，在微博上頗為活躍的浙江省委組織部長(zhǎng)蔡奇犀利回應(yīng)：告訴我你兒子在國(guó)稅哪個(gè)單位？今后可以不用喝酒了。

蔡奇的回答曾被有些人誤讀為“免喝令”。不過(guò)根據(jù)事件的進(jìn)展，會(huì)發(fā)現(xiàn)這實(shí)際上是對(duì)公務(wù)酒局的質(zhì)詢。蔡奇在微博解釋稱，網(wǎng)友對(duì)公務(wù)員陪酒事件的關(guān)注，正反映出對(duì)吃喝不正之風(fēng)的厭惡。但并未聯(lián)系上這名母親，并要求嚴(yán)禁公款吃喝，公務(wù)不喝酒，違規(guī)者會(huì)做處理。

“如有屬實(shí)，請(qǐng)主動(dòng)抓好整改，剎住‘酒局、牌局’。”省委組織部長(zhǎng)隔空喊話了，涉事部門自然要迅速行動(dòng)了。經(jīng)調(diào)查核實(shí)，該科員當(dāng)晚與同事聚餐，但系私人聚會(huì)而非公款宴請(qǐng)。

一場(chǎng)風(fēng)波以“私人聚會(huì)”終結(jié)，這位母親也改了微博名。她顯然在為自己的行為懊惱不已。據(jù)她說(shuō)，事情發(fā)生后，兒子受到單位同事的排擠和冷落。

公務(wù)員母親的擔(dān)憂，引發(fā)了一場(chǎng)關(guān)于公務(wù)應(yīng)酬的思考。但當(dāng)事情過(guò)去，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，這起偶然的喧囂并未改變什么。私人聚會(huì)也好，公款消費(fèi)也罷，一些公務(wù)員們依然深陷酒壇子里不能自拔。組織部長(zhǎng)管得了公務(wù)員喝酒嗎？在潛規(guī)則和人情意志紛繁糾葛的職場(chǎng)，似乎也顯得有些心有余而力不足。

依靠喝酒來(lái)通融感情，似乎是這個(gè)社會(huì)根深蒂固的惡習(xí)。觥籌交錯(cuò)間，對(duì)于普通人而言，是情感的勾兌；但是對(duì)于手握權(quán)柄的公職人員來(lái)說(shuō)，到底是勾兌感情還是勾兌利益，在權(quán)力尚有不小的騰挪空間的情況下，恐怕更多的時(shí)候有著利益勾兌的嫌疑。酒桌上權(quán)力的私相授受，包房里的利益合謀，往往在現(xiàn)實(shí)中上演。無(wú)論是公款吃喝，還是私人設(shè)宴，酒局里的權(quán)力，總是閃爍著曖昧和迷離。

組織部長(zhǎng)是管不好公務(wù)員喝酒的，能夠管住公務(wù)員喝酒的，還是“制度的籠子”。只有將公務(wù)員手中的權(quán)力監(jiān)視和管控起來(lái)，酒桌上的利益勾兌色彩才能夠消失。也許，并不是每場(chǎng)酒局都充滿著利益勾兌，也不是說(shuō)公務(wù)員就不能與友人小酌。關(guān)鍵在于，舉起酒杯的權(quán)力之手要得到約束，否則，公務(wù)應(yīng)酬中的利益置換色彩，怕是難以消除。

因此，管好酒桌上的公務(wù)員，表面上來(lái)看，是抓作風(fēng)，實(shí)際上，還是權(quán)力的約束問(wèn)題。喝酒作為個(gè)人喜好或者交流情感的手段，無(wú)論是普通民眾還是公職人員群體，都在所難免。管住公職人員的酒杯顯然是無(wú)濟(jì)于事的，關(guān)鍵還是得管住持有權(quán)柄的手。權(quán)力被約束了，喝酒才能變得純粹，才能變成生活的自主選擇。