印度能否成為大國

印度，在多數(shù)人眼中依舊只是一個(gè)準(zhǔn)大國。

這是印度的悲哀。印度不僅遠(yuǎn)未認(rèn)識到其成為穩(wěn)定力量的巨大潛力，同時(shí)也離國際法律秩序維護(hù)者的地位有相當(dāng)一段距離。其中一個(gè)重要的原因在于，這個(gè)國家缺乏一種追求積極主動的安全政策的文化。盡管國防預(yù)算增長迅速，但印度的政客和官僚對國家大戰(zhàn)略幾乎沒有什么興趣，代表印度12億人口的外交官人數(shù)竟同只有500萬人口的新加坡不相上下。印度武裝部隊(duì)的指揮系統(tǒng)與官僚機(jī)構(gòu)各行其是，而國防部也長時(shí)間缺乏軍事指揮才能。

這些弱點(diǎn)部分地反映了印度以國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展為首要任務(wù)的務(wù)實(shí)需求。印度還把軍人排除在政治體系之外。但是，尼赫魯主義的意識形態(tài)也在發(fā)揮著作用。在國內(nèi)事務(wù)方面，印度早在上世紀(jì)90年代就放棄了費(fèi)邊經(jīng)濟(jì)學(xué)。在外交方面，該國在英國已經(jīng)離開66年之后仍在固守著后獨(dú)立時(shí)期的平衡政策與“不結(jié)盟”信條不放。因?yàn)樵谒麄兛磥?，西方是不可依賴的。印度在?zhàn)略上的克制傳統(tǒng)也以某些方式為國家?guī)砹艘欢ǖ睦?。除了同巴基斯坦有過幾次有限度的戰(zhàn)爭外，印度往往以謹(jǐn)慎的態(tài)度來應(yīng)對挑釁。它同周邊的幾個(gè)大國歷來存在邊界糾紛，但印度通常不主動去激怒這些國家。印度一般不會主動去找麻煩，而這一點(diǎn)通常能讓它處于有利的位置。印度能成為大國，但還得看它自己的意愿。

澳洲的“政變文化”

今年必將是澳洲政壇較為慘烈的一年。已經(jīng)倒下的包括北領(lǐng)地首長泰瑞·米爾斯，三月他在日本做商貿(mào)訪問期間接到電話，被告知已被解職；總理吉拉德去年才躲過一劫，如今卻再次面臨工黨內(nèi)部對其領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的挑戰(zhàn)。澳洲政壇素來無情，堪培拉本就火熱的政治氣候，加上推特時(shí)代的消息傳播速度，使得那里的政治圈幾乎永遠(yuǎn)接近沸點(diǎn)。內(nèi)訌、政變以及選舉押寶，在澳大利亞的政治文化中已根深蒂固。

全球金融中心排名

3月25日發(fā)布的世界金融中心指數(shù)顯示，倫敦繼續(xù)蟬聯(lián)世界金融中心排名榜首，紐約緊隨其后。在過去的200多年，這兩個(gè)城市一直占領(lǐng)著全球經(jīng)濟(jì)霸主的前兩位。香港和新加坡分列第三和第四。位列前十的還有蘇黎世、東京、日內(nèi)瓦、波士頓、首爾和法蘭克福。中國上海位列24。參與全球經(jīng)濟(jì)中心指數(shù)排名的共有79個(gè)城市。超過2000名金融專家參與了這一調(diào)查，排名涉及競爭力、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、人才和其他因素。

蜜蜂與幫派沖突

上世紀(jì)二十年代，美國統(tǒng)計(jì)學(xué)家洛特卡和意大利數(shù)學(xué)家沃爾泰拉觀察到同一物種中規(guī)模相當(dāng)?shù)母偁幦后w—如蜜蜂和土狼—都會劃定領(lǐng)土，而領(lǐng)土的邊界會在彼此聚居點(diǎn)（蜂房或洞穴）的中央形成一條垂直分隔線。加州大學(xué)洛杉磯分校人類學(xué)家杰弗里·布朗廷漢姆和同事將這一定律運(yùn)用到洛杉磯的13個(gè)犯罪團(tuán)伙中，通過調(diào)查劃分出了各個(gè)幫派的分界線。最后得出一個(gè)驚人結(jié)論：邊界線周圍0.4英里的范圍覆蓋了該地區(qū)87.5%的暴力沖突。

瀕臨崩潰的海洋環(huán)境

海洋是地球上90%的生物的家園。然而，由于人類的過度捕撈、全球氣候變化和海洋污染，海洋生物的生存狀況愈加堪憂。海洋科學(xué)家認(rèn)為過度捕撈在以上三個(gè)因素中對海洋生物造成的威脅最大。在二十世紀(jì)30年代至40年代間，每年從北海里捕撈到的金槍魚就有幾萬頭。如今，金槍魚已在北歐海域徹底消失。海洋保護(hù)學(xué)家估計(jì)至少30%的海洋需要建立保護(hù)區(qū)，這些地區(qū)的海洋捕撈和新興的深海采礦都應(yīng)被禁止或受到限制。