每到畢業(yè)季，作為一名大學(xué)教師，除了再體驗(yàn)一次同學(xué)們的離愁別緒外，還有就是面對同學(xué)們就業(yè)選擇的無力感。2011年傳播學(xué)系畢業(yè)聚餐的時(shí)候，我詢問坐在一桌的同學(xué)，發(fā)現(xiàn)有3人進(jìn)入不同的媒體，這讓我深感欣慰。不過，該同學(xué)也告訴我，他們班30余人，也就只有他們3個(gè)人選擇了到媒體工作。從我所在學(xué)校的畢業(yè)生近年去向來看，進(jìn)入新聞傳播領(lǐng)域的約1/3，進(jìn)入其他領(lǐng)域的竟然占到了2/3。眼看著經(jīng)過4年專業(yè)訓(xùn)練的學(xué)生進(jìn)入到與本專業(yè)毫無關(guān)系的一些領(lǐng)域，雖然我尊重學(xué)生的自我職業(yè)選擇，但心中的失落還是十分明顯的。

復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院1929年建系，已經(jīng)有84年的歷史，是我國歷史悠久的新聞傳播學(xué)教育機(jī)構(gòu)。她的畢業(yè)生遍布海內(nèi)外媒體，很多學(xué)子就是因?yàn)槭艿竭@些杰出校友的影響而選擇了新聞專業(yè)。理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)卻骨感。我也一直在想，究竟是什么樣的原因?qū)е氯绱酥嗟男侣剛鞑W(xué)專業(yè)的學(xué)生放棄了自己的理想，從追求專業(yè)尊嚴(yán)與榮譽(yù)轉(zhuǎn)向了僅僅謀求一份職業(yè)的踏實(shí)？據(jù)2013年10月18日結(jié)束的“2013-2017年新聞傳播學(xué)類專業(yè)教學(xué)指導(dǎo)委員會第二次全體會議”傳出的消息稱，目前全國高校新聞傳播類專業(yè)布點(diǎn)1080個(gè)，其中新聞307個(gè)，廣電225個(gè)，廣告365個(gè)，傳播55個(gè)，編輯出版80個(gè)，網(wǎng)絡(luò)與新媒體43個(gè)，數(shù)字出版5個(gè)；在校本科生23萬。新聞傳播學(xué)專業(yè)發(fā)展勢頭迅猛，大干快上者甚眾；不過，反過來，也可以看到社會對這一專業(yè)所寄予的厚望。我不清楚整個(gè)新聞傳播專業(yè)畢業(yè)生就業(yè)的去向分布如何，但是很顯然，如果新聞傳播業(yè)不能給從業(yè)者追求理想的可能，作為職業(yè)而言，其實(shí)和專業(yè)對口不對口倒是未必重要了。

我身邊有這樣一個(gè)案例，讓我對新聞傳播業(yè)的未來既擔(dān)心又欣慰。我家小區(qū)位于一個(gè)濕地生態(tài)帶旁，小區(qū)門口小路為雙向兩車道，分布著五個(gè)小區(qū)的進(jìn)出口以及兩所幼兒園和一所小學(xué)。就是這樣一條不堪擁堵的小道，竟然被規(guī)劃為兩路公交車的終點(diǎn)站，而且為了建停車場，已經(jīng)毀掉了大片的綠地。這引起了鄰近幾個(gè)社區(qū)的抗議，尤其是基于搜房網(wǎng)上海頻道的幾個(gè)業(yè)主社區(qū)上面更是熱鬧非凡。估計(jì)是一位記者發(fā)現(xiàn)了這個(gè)事情，寫了一篇稿子，發(fā)了一個(gè)整版。但是他的觀點(diǎn)卻是這樣的：原本是一件抵制公交車終點(diǎn)站入駐的事情，卻被這位記者寫成了我們這幾個(gè)小區(qū)在環(huán)保這件事情上因?yàn)橛熊嚭蜔o車分為兩大陣營，有車者反對公交車線路經(jīng)過，怕影響環(huán)境；無車者堅(jiān)持認(rèn)為公交車線路應(yīng)該經(jīng)過，要考慮出行的便利。明明是全體抵制公交車終點(diǎn)站入駐，到了記者筆下，卻把民眾與建交委之間的矛盾轉(zhuǎn)換成了民眾內(nèi)部之間的矛盾，成了有車一族和無車一族的紛爭，還美其名曰“環(huán)保新動向”。

這個(gè)報(bào)道一出來，立刻在小區(qū)業(yè)主論壇引來眾多業(yè)主的批評，甚至有業(yè)主要寫檢舉信給市行風(fēng)評議辦公室投訴記者是否有利益企圖。我因?yàn)橐恢标P(guān)注這件事情，對于記者的報(bào)道視角也感到很意外。但是不能確定是不是我們學(xué)院的畢業(yè)生，也沒敢貿(mào)然和他們的主編聯(lián)系詢問記者情況；我只是在人人網(wǎng)上發(fā)了一個(gè)消息，請認(rèn)識兩位記者的朋友轉(zhuǎn)告兩位記者，我可以告訴他們關(guān)于這場紛爭的詳細(xì)情況。還沒有等我這個(gè)專職新聞傳播學(xué)教師出手，隔壁社區(qū)的一位業(yè)主已經(jīng)就這篇報(bào)道展開了逐字逐句的批駁，從采訪對象選擇，到邏輯思路，到謀篇布局，再到最后結(jié)論，針針見血，絲絲入扣，獲得了鄰近幾個(gè)社區(qū)的廣泛認(rèn)同和大量轉(zhuǎn)發(fā)。還沒有等到記者和我聯(lián)系，第二天的后續(xù)報(bào)道就出來了。這位記者寫道“本報(bào)昨日報(bào)道在相關(guān)小區(qū)的業(yè)主論壇引起強(qiáng)烈反響”；最終，業(yè)主分歧從要不要進(jìn)公交車之爭轉(zhuǎn)為是設(shè)立過路站還是終點(diǎn)站之爭；接著記者就這一問題采訪了相關(guān)部門，相關(guān)部門拒絕接受采訪。當(dāng)晚我在業(yè)主論壇再次觀察業(yè)主們的反應(yīng)，大家紛紛夸這個(gè)記者識相，雖然有過錯(cuò)，但是知錯(cuò)就改，也算是做了件好事情。最終妥協(xié)的結(jié)果是，雖然建好了兩路公交車的終點(diǎn)站，但是只開通了一路，另外一路公交車進(jìn)一步延伸，連接起了兩條軌道交通終點(diǎn)站。

從這個(gè)案例我聯(lián)想到整個(gè)專業(yè)媒體和網(wǎng)民之間關(guān)于真相與事實(shí)的較量。很多時(shí)候，是業(yè)余的網(wǎng)民教導(dǎo)專業(yè)的記者如何更有效率地呈現(xiàn)真相，進(jìn)而形成兩類傳播平臺關(guān)于真相呈現(xiàn)的效率之爭。遺憾的是，在這一場又一場的效率之爭中，受過專業(yè)化訓(xùn)練的記者并不具備明顯優(yōu)勢，反而更多時(shí)候是在網(wǎng)民你一言我一語的修正中，真相變得越來越清晰起來。我擔(dān)心的問題是：此事如果業(yè)余的網(wǎng)民要比專業(yè)的記者具備更高的真相呈現(xiàn)效率，作為專業(yè)記者而言，其專業(yè)的尊嚴(yán)何在？長此以往，這個(gè)專業(yè)存在的意義和價(jià)值又何在？不過，反過來看，也有欣慰之處。由于有了新媒體作為參照系，新聞改革再不會是傳統(tǒng)媒體自說自話的事情了。在同一制度環(huán)境下，新媒體為傳統(tǒng)的專業(yè)媒體改革做出了示范與表率。如果說之前的改革屬于自覺，然后是無奈，那么現(xiàn)在的改革已經(jīng)是強(qiáng)制性的事件了。如果沒有改革的跟進(jìn)，那么傳播業(yè)的人財(cái)物就會主動向改革先行者流動。我們可以看得到的危機(jī)是大量的傳媒精英從傳統(tǒng)媒體流向新媒體，而很少看到新媒體的精英向傳統(tǒng)媒體集團(tuán)返流。如果這一資源流動持續(xù)下去，傳統(tǒng)媒體終將陷入“山中無老虎，猴子稱大王”的行業(yè)衰退境地。

在微博和微信日益普及化的時(shí)代，任何不專業(yè)的報(bào)道都會受到網(wǎng)民的無情嘲弄。我們常常稱微博在信息傳播機(jī)制方面表現(xiàn)為“無影燈效應(yīng)”，即對于一個(gè)事件，會通過多人的信息相互印證，最終給人們一個(gè)更接近于真實(shí)的表述；而那些經(jīng)不起追問和印證的報(bào)道無論發(fā)表的平臺級別多高、寫作者的身份多么有威望都無濟(jì)于事；反而高平臺、高身份最終引起的關(guān)注度會更高，成為所謂“神文”的幾率也更高。很多時(shí)候在網(wǎng)上廣為流傳的或許不是正常邏輯的報(bào)道，而是那些邏輯混亂、結(jié)論荒謬的報(bào)道。這是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)空間的虛擬性和跨地域特征鼓勵(lì)了網(wǎng)民的批判精神。我們認(rèn)為，作為當(dāng)代社會發(fā)育成熟的一個(gè)基本標(biāo)志就是社會個(gè)體的自我反思精神與對社會的批判精神的結(jié)合，這是一個(gè)理性個(gè)體發(fā)育成熟的標(biāo)志，也是當(dāng)代中國從傳統(tǒng)有序向現(xiàn)代有序轉(zhuǎn)換過程中所必須的社會支撐力量。但是對于新聞業(yè)而言，習(xí)慣了缺乏反思精神與批評精神的傳統(tǒng)社會環(huán)境，習(xí)慣了被認(rèn)為是“烏合之眾”的社會群體對強(qiáng)大媒體的權(quán)力追隨，習(xí)慣了高高在上、教育民眾的“布道者”角色，媒體很顯然對于依托互聯(lián)網(wǎng)分享了面向大眾進(jìn)行傳播的權(quán)力的公眾還表現(xiàn)出極其的不適感。在當(dāng)代中國，基于互聯(lián)網(wǎng)鏈接而形成的智慧的鏈接更類似被無限串聯(lián)的大腦，無論是計(jì)算能力還是論證能力，都已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了個(gè)體所能夠完成的極限。面對這樣一個(gè)對話者，專業(yè)的記者不可以有任何的疏忽和僥幸心理。一個(gè)新聞報(bào)道完成的過程，其實(shí)是和社會群體逐個(gè)進(jìn)行了一場場高智商的對話交流過程。如果說之前的新聞道德和專業(yè)操守只是自我的約束，那么在今天，無論是新聞工作流程還是新聞專業(yè)所要求的道德規(guī)范，都需要成為這個(gè)專業(yè)所必須內(nèi)化的精神。這或許是媒體行業(yè)伴隨社會共同成長的過程，也是新聞傳播業(yè)專業(yè)水準(zhǔn)、進(jìn)入門檻逐步提高的過程。有了這樣一個(gè)過程變化，新聞業(yè)才會真正成為社會的智力行業(yè)，才能勝任社會這艘大船上的意見瞭望者的工作。

新聞工作作為一項(xiàng)職業(yè)（occupation），主要是指新聞信息的采集、整理、加工和傳播；作為一項(xiàng)專業(yè)（profession），首先意味著它與其他的專業(yè)一樣，發(fā)育出一種“公共服務(wù)”的倫理；作為專業(yè)的具體內(nèi)容則包括專業(yè)技能、行為規(guī)范和評判標(biāo)準(zhǔn)。新聞倫理、職業(yè)道德與規(guī)范是新聞從業(yè)者應(yīng)該明了的職業(yè)知識，“新聞傳媒需要明晰自身的職業(yè)定位，厘清職業(yè)邊界、確立職業(yè)的理念，熟悉基本的工作規(guī)范”[1]。那么，在這樣一個(gè)新的時(shí)代格局下，專業(yè)媒體應(yīng)如何通過新聞操守的確立來贏得尊嚴(yán)呢？我們認(rèn)為需要從以下幾個(gè)方面著手：

首先，要有勇氣面對時(shí)代的核心問題和焦點(diǎn)問題并做出回應(yīng)。當(dāng)代中國，按照官方主流媒體的分析，已經(jīng)形成兩個(gè)邊界清晰的輿論場，其中官方輿論場以傳統(tǒng)媒體為主陣地，民間輿論場以新媒體為主陣地。之前輿論管理強(qiáng)調(diào)的是簡單的輿論一律，即用一個(gè)輿論場消滅另外一個(gè)輿論場；而現(xiàn)在則不同，輿情溝通更加強(qiáng)調(diào)打通兩個(gè)輿論場，在提高溝通效率的同時(shí)，以達(dá)成更高程度的共識為目標(biāo)。共識對于當(dāng)代中國意義重大。因?yàn)樯鐣髁x市場經(jīng)濟(jì)體系的逐步發(fā)育，出現(xiàn)了利益主體多元化趨勢，各個(gè)主體之間需要協(xié)調(diào)行動才能保證社會的順暢運(yùn)行。如果共識無法達(dá)成，社會將日益因?yàn)槔娣制缍槠?，各部分之間的摩擦加劇，這將大大提高社會運(yùn)行的成本，最終很可能導(dǎo)致社會體系的崩潰和瓦解。在這樣的一個(gè)時(shí)代，媒體作為公共交流溝通的基礎(chǔ)性平臺，在社會的自我治愈過程中起到非常重要的支撐作用。但是更多時(shí)候，在網(wǎng)絡(luò)空間，也就是民間輿論場，對某一問題討論得熱火朝天的時(shí)候，傳統(tǒng)媒體卻袖手旁觀、一言不發(fā)。回到當(dāng)年戰(zhàn)火紛飛的革命時(shí)期，條件艱苦，報(bào)紙卻依然以自己的獨(dú)特價(jià)值參與了社會改造。為何報(bào)紙不能缺席那個(gè)時(shí)代？因?yàn)樗鼈兂休d了在我黨領(lǐng)導(dǎo)下的報(bào)人對那個(gè)時(shí)代核心問題的集中回應(yīng)。

每次翻看《解放日報(bào)》《新華日報(bào)》，都會依然感受到那個(gè)時(shí)代報(bào)人肩負(fù)時(shí)代使命、回應(yīng)時(shí)代焦點(diǎn)問題、改造國家、追求理想的澎湃激情。而在當(dāng)代社會，人們關(guān)心的問題常常被媒體邊緣化。如果我們對當(dāng)代中國社會列一個(gè)民生問題的單子，排在前面的大致可以包括住房問題、醫(yī)療問題、戶籍問題等。但是，當(dāng)媒體的廣告有超過一半來自房地產(chǎn)行業(yè)時(shí)，媒體對房價(jià)過高問題的討論就變得格外小心翼翼，而且態(tài)度也越來越曖昧。每當(dāng)房地產(chǎn)行業(yè)底氣不足的時(shí)候，都會有媒體出來為它們鼓勁撐腰。2006年當(dāng)房價(jià)調(diào)控的關(guān)鍵時(shí)刻到來的時(shí)候，某地媒體竟然聯(lián)手策劃了“××房地產(chǎn)輝煌十八年”的專題報(bào)道，集中刊發(fā)，為房地產(chǎn)業(yè)搖旗吶喊，共渡難關(guān)。

在這樣的利益糾葛中，媒體能夠討論的大概也就只剩下如星巴克為何昂貴等本屬于市場經(jīng)濟(jì)自身可以解決的問題了。不過，在近期關(guān)于星巴克價(jià)格的討論中，網(wǎng)民對媒體的反問卻更犀利。例如，@星巴克staebucke在2013年10月20日的微博就這樣寫道：“消費(fèi)者可自主選擇。個(gè)人認(rèn)為央視更應(yīng)該關(guān)心關(guān)乎民生的實(shí)際社會問題。如果生活必需品的價(jià)格國家可以為老百姓控制調(diào)控，如果醫(yī)療費(fèi)用國家可以嚴(yán)格管理把控，如果貪污受賄能越來越少，如果空氣質(zhì)量越來越好，如果食品安全不再令我們擔(dān)心，如果……如果沒有如果，央視太閑的時(shí)候再來聊聊蘋果和星巴克吧?！?/p>

在眾多媒體聲討星巴克的時(shí)候，2013年10月20日的@河南日報(bào)就這個(gè)問題的發(fā)言讓我感覺眼前一亮。這條微博寫道：“【星巴克、鹽、上網(wǎng)，你更關(guān)心哪個(gè)價(jià)格？】星巴克咖啡價(jià)格問題近日備受關(guān)注，業(yè)內(nèi)人士揭秘每杯星巴克拿鐵物料成本不足4元。經(jīng)濟(jì)學(xué)者@光遠(yuǎn)看經(jīng)濟(jì)：一個(gè)競爭性行業(yè)，拿成本來說事，已經(jīng)凸顯了在經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的無知了。有這功夫，質(zhì)疑一下食鹽、成品油、漫游費(fèi)、網(wǎng)費(fèi)、進(jìn)口車等暴利吧?！痹诋?dāng)晚10點(diǎn)43分，@河南日報(bào)“今日漢字”推出了“價(jià)”字，并這樣寫道：“#今日漢字#【價(jià)】央視質(zhì)疑星巴克在中國價(jià)格高成本低；經(jīng)濟(jì)學(xué)家則質(zhì)疑央視缺乏經(jīng)濟(jì)學(xué)常識。孰是孰非？不爭的事實(shí)是：進(jìn)口商品價(jià)格高于國外的情況屢見不鮮，比如路虎等豪車的國內(nèi)外價(jià)格相差兩三倍。商品價(jià)格的決定性因素是供求而非成本，這也確實(shí)是市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律。要拿價(jià)格說事兒，應(yīng)該瞄準(zhǔn)壟斷領(lǐng)域?！弊鳛橐环菔〖夵h報(bào)，利用微博這一媒體“輕騎兵”、積極介入社會焦點(diǎn)問題的討論，不盲從、有觀點(diǎn)、關(guān)心民生，這才是一份主流大報(bào)應(yīng)該有的基本態(tài)度，也是一個(gè)新聞工作者贏得尊重所需要的基本操守?！度嗣袢請?bào)》總編輯楊振武近日公開發(fā)文認(rèn)為，人民擁護(hù)不擁護(hù)、贊成不贊成、高興不高興、答應(yīng)不答應(yīng)，是衡量新聞工作成敗得失的標(biāo)尺。傳統(tǒng)主流媒體要做好新聞內(nèi)容的生產(chǎn)者和提供者，早說話、敢說話、會說話，不當(dāng)網(wǎng)絡(luò)信息的“搬運(yùn)工”和“傳聲筒”[2]。主流大報(bào)擲地有聲的承諾讓我們看到了新聞媒體在當(dāng)代的擔(dān)當(dāng)。有了這樣的擔(dān)當(dāng)，新聞工作才是一條實(shí)現(xiàn)理想的通路；有了這樣的擔(dān)當(dāng)，做一個(gè)新聞工作者才是一件有尊嚴(yán)的事情。

其次，媒體行業(yè)要建立起專業(yè)的自清潔機(jī)制。一個(gè)專業(yè)的演進(jìn)，需要形成強(qiáng)大的自清潔機(jī)制，也就是專業(yè)精神的自我修復(fù)機(jī)制。社會的演化是一個(gè)復(fù)雜的過程，作為時(shí)代變遷的觀察者，媒體不可能獨(dú)立于時(shí)代的變遷而不受到影響。尤其是在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢不太明朗的情況下，媒體面臨的生存壓力日益加大，難免出現(xiàn)借助媒體傳播能量謀求機(jī)構(gòu)和個(gè)人之私利的事情。這是新聞操守逐步養(yǎng)成過程中必須面對的問題，也是新聞業(yè)能否成為一個(gè)理想行業(yè)所必須面對的挑戰(zhàn)。新聞記者不是神仙，但是一個(gè)專業(yè)如果心存理想，就需要有一套自我糾正機(jī)制，而不是為自身犯下的錯(cuò)誤百般辯解。我十分佩服《紐約時(shí)報(bào)》的一個(gè)糾錯(cuò)更正機(jī)制。作為全球新聞業(yè)的楷模，該報(bào)享有極高的聲望，每日對之前報(bào)道中出現(xiàn)的失誤和問題都要登報(bào)說明，盡可能把真實(shí)的信息傳遞給社會公眾。這一自我清潔的做法非但沒有讓該報(bào)名聲掃地，反而為它贏得了尊重。可惜這一做法在我國只有《南方周末》等少數(shù)媒體采用，沒有成為行業(yè)的基本規(guī)范。我曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)一家都市報(bào)的記者在稿子中表述某一天夜晚明月高懸的場景，但查下來這一天卻是農(nóng)歷的初一。這樣靠想象來寫稿子的記者常常被網(wǎng)民無情嘲弄，允許這樣的稿子刊發(fā)出來的媒體也因此受到牽連。如果有了自清潔機(jī)制，其實(shí)媒體可以避免和這樣的報(bào)道一起被羞辱的下場。媒體的自清潔機(jī)制雖然是一個(gè)簡單的做法，但是卻等于向公眾告白專業(yè)的操守，即和真相在一起，和公眾的利益站在一起。這正是黨的新聞事業(yè)從一開始就倡導(dǎo)的價(jià)值觀，也只有在這樣的新聞價(jià)值觀主導(dǎo)下，新聞業(yè)才會成為受人尊敬的專業(yè)。

目前，在道德自律層面的自我清潔方式正在發(fā)生變化。據(jù)中國記協(xié)黨組書記翟惠生2013年10月14日透露，我國將專門設(shè)立新聞道德自律委員會。目前這項(xiàng)工作已在上海、浙江、河北、山東、湖北等五省市試點(diǎn)，并取得了較好效果。據(jù)介紹，設(shè)立這個(gè)委員會，是希望強(qiáng)化媒體自律和監(jiān)督功能，通過群眾舉報(bào)、明察暗訪等形式，曝光查處媒體領(lǐng)域的不良違法行為。委員會雖然不具有行政處罰和法律處罰職能，但可以先行調(diào)查取證，然后配合出版、廣電等部門采取行動。在試點(diǎn)的五省市，委員會均設(shè)在記協(xié)組織之下，一般由19人組成，新聞界和非新聞界成員的比例約為1∶3。委員會試點(diǎn)工作開展以來，上海查出多起新聞敲詐事件，浙江也查出多起虛假報(bào)道事件，收到了一定成效。

再次，要引入社會監(jiān)督力量，形成第三方的監(jiān)督。媒體在國外被稱為“無冕之王”，似乎成為各類監(jiān)督體系當(dāng)中的例外。例如，新聞記者有權(quán)利拒絕透露消息來源的真實(shí)身份，并因此形成所謂的“深喉”現(xiàn)象。但真實(shí)的情況卻是媒體和社會之間的相互監(jiān)督一直在進(jìn)行，并在近年來有了進(jìn)一步的發(fā)展。例如，美國的新聞道德規(guī)范就是在批評“黃色新聞潮”的過程中逐漸形成的。除了20世紀(jì)20年代在理論上確立的“客觀報(bào)道原則”、40年代確立的“社會責(zé)任論”外，還引入了新聞公評人制度（媒體聘請的道德監(jiān)察員），也有類似歐洲國家的新聞評議會，例如成立于1971年的明尼蘇達(dá)新聞評議會和兩年后成立的全國新聞評議會等[3]。

就我國目前的情況而言，雖然大部分地區(qū)設(shè)立有新聞行風(fēng)評議組織，但從該組織運(yùn)行的實(shí)際情況來看，并不是十分理想。盡管行風(fēng)評議也會針對媒體的問題提出尖銳的批評，并提交專門報(bào)告供相關(guān)部門參考，但整個(gè)過程屬于組織體系內(nèi)部的自我修正，而沒有實(shí)際上成為以公眾為主要代表的第三方約束力量，相關(guān)的報(bào)告和問題并沒有在一個(gè)開放的平臺上亮相，而后期整改的結(jié)果更是不了了之。從這一層面來看，目前我國媒體受到組織的制約相對較多，而社會組織對媒體操守的制約相對有限。而在實(shí)際的輿論引導(dǎo)中，媒體所承擔(dān)的主要任務(wù)是和社會中的意見領(lǐng)袖進(jìn)行溝通、協(xié)調(diào)，以積極地尋求共識為目標(biāo)。作為社會溝通的一部分，媒體如果不受社會的制約，這樣的溝通機(jī)制本身就是不均衡的，對于雙方的信任建立會造成負(fù)面的影響。真正的尊重不是基于壟斷和霸道，而是基于和諧與溝通。媒體學(xué)會在一個(gè)開放的平臺上與民眾共同討論時(shí)代的問題，并接受社會公眾的制約和監(jiān)督，這或許是使這個(gè)專業(yè)獲得尊嚴(yán)的更為理性的一條道路。

面對新的社會形態(tài)和新的傳播權(quán)利格局，專業(yè)新聞人唯有守住新聞操守才能贏得尊重。讓理想開花，與社會共同進(jìn)步，祝福所有的記者能夠以贏得專業(yè)尊嚴(yán)為樂！

參考文獻(xiàn)：

[1]陳力丹，王辰瑤，季為民.艱難的新聞自律——我國新聞職業(yè)規(guī)范的田野觀察/深度訪談/理論分析[M].人民日報(bào)出版社，2010年，序言第2頁；轉(zhuǎn)引自王賀新.新聞倫理、職業(yè)道德與規(guī)范研究的知識地圖——對1979年到2011年新聞傳播類四大期刊相關(guān)文獻(xiàn)的計(jì)量分析[J].新聞大學(xué)，2013（1）.

[2]楊振武：新時(shí)期中國特色社會主義新聞事業(yè)的行動綱領(lǐng)[N].人民日報(bào)，2013-10-16.

[3]轉(zhuǎn)引自陳力丹，武洋.論西方新聞職業(yè)道德的自我修復(fù)[J].新聞記者，2012（3）.

（作者為復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院副教授，媒介管理學(xué)博士生）

編校：鄭 艷