2012年12月20日，在厄瓜多爾駐英國大使館尋求政治避難的維基解密的創(chuàng)辦人朱利安·阿桑奇在使館的陽臺(tái)上發(fā)表圣誕講話，表示明年維基解密還會(huì)繼續(xù)公布大量解密文件?！懊髂陮?huì)是同樣忙碌的一年。維基解密已經(jīng)準(zhǔn)備好了要公布超過100萬份文件，這些文件將影響世界上每一個(gè)國家?！边@是阿桑奇自2012年6月進(jìn)入厄瓜多爾駐英使館尋求政治庇護(hù)以來第二次發(fā)表“陽臺(tái)演講”，吸引了眾多支持者前來助陣。此前不久的2012年8月19日，他就曾在使館陽臺(tái)上發(fā)表公開講話，譴責(zé)美國對(duì)維基解密的一系列“政治迫害”。阿桑奇對(duì)美國的譴責(zé)再加上美國等西方國家迫害阿桑奇的事實(shí)，使得人們對(duì)以美國為代表的西方國家步步緊逼“圍剿”甚至陷害阿桑奇和維基解密的真正目的有了更清醒的認(rèn)識(shí)，也讓更多的人看清了西方言論自由的虛偽性和欺騙性。那么，美英等西方國家為何如此痛恨阿桑奇和維基解密，他們又對(duì)阿桑奇采取了怎樣的打擊甚至迫害舉措，我們又該如何真正認(rèn)識(shí)西方的言論自由呢？這就需要我們一層層撥開籠罩在阿桑奇案表面上的迷霧去看清其真實(shí)面目。

一、美英等西方國家千方百計(jì)“圍剿”阿桑奇和維基解密

說到阿桑奇就不能不說維基解密，二者已經(jīng)成為不可分開的緊密整體。成立于2006年12月的維基解密是一個(gè)大型文檔泄露及分析“非營利性”的國際網(wǎng)站，專事公開網(wǎng)民匿名上傳的帶有密級(jí)的政府文件及一些不為世人所知曉的事件和“事實(shí)真相”，目的是為揭露政府及企業(yè)的腐敗行為，追求信息透明化。1971年出生于澳大利亞昆士蘭的阿桑奇從小就過著吉卜賽人式的流浪生活，并在16歲時(shí)成為一名網(wǎng)絡(luò)黑客，在20歲時(shí)與黑客好友們闖入加拿大一家電信公司的網(wǎng)絡(luò)終端，并成為五角大樓秘密文件的泄密者。也許正是這種經(jīng)歷造就了他不安分的冒險(xiǎn)性格，也被認(rèn)為是他創(chuàng)立維基解密的重要原因。2006年，為了實(shí)現(xiàn)“信息的透明和自由交流會(huì)有效地阻止非法治理”的目標(biāo)，阿桑奇決定創(chuàng)建維基解密。2007年1月，維基解密首次公開出現(xiàn)在公眾視野中，并聲明該網(wǎng)站是“由來自美國、臺(tái)灣、歐洲、澳大利亞和南非的政治異見者、記者、數(shù)學(xué)家以及公司技術(shù)人員所創(chuàng)立”。該網(wǎng)站自運(yùn)營以來，就讓不少國家的政府和企業(yè)頭痛不已，尤其是從2010年11月開始陸續(xù)公布了25萬多份美國各駐外使領(lǐng)館同國務(wù)院之間的電報(bào)，徹底激怒了美國。正因?yàn)槿绱耍⑸Ｆ婧途S基解密成為以美國為首的一些西方國家的眼中釘、肉中刺，美國政府和其西方盟友很快便展開了對(duì)阿桑奇和維基解密的“圍剿”。

1.國際刑警組織竟然因?yàn)樾郧址付蛲ň儼⑸Ｆ妗Ｃ绹畬?duì)阿桑奇的“圍剿”行動(dòng)很快就有了進(jìn)展，這也顯示出美國在西方國家呼風(fēng)喚雨乃至操縱世界的能力。2010年12月1日，國際刑警組織發(fā)出“紅色通緝令”抓捕阿桑奇。該組織在網(wǎng)站上表示，基于瑞典當(dāng)局發(fā)出的請(qǐng)求，決定對(duì)現(xiàn)年39歲的澳大利亞人阿桑奇發(fā)出“紅色通緝令”，協(xié)助瑞士檢方在全球范圍內(nèi)抓捕他。“紅色通緝令”是國際刑警組織的最高級(jí)別通緝令，它的通緝對(duì)象是有關(guān)國家的法律部門已發(fā)出逮捕令、要求成員國引渡的在逃犯。無論哪個(gè)成員國接到“紅色通緝令”，都應(yīng)立即部署本國警力予以偵查，將其緝拿歸案，如有必要，成員國警方還可跨國行動(dòng)。阿桑奇被控涉嫌強(qiáng)奸和性騷擾罪，而在以性解放著稱的西方國家，只為抓一個(gè)涉嫌強(qiáng)奸和性騷擾的疑犯就動(dòng)用全球通緝手段，并且是如此高效率，這在國際刑警組織歷史上是極其少見的，其動(dòng)機(jī)不僅讓人好奇，更讓人懷疑。難怪有網(wǎng)友諷刺說，如果一件普通的性侵犯案件就需要在全球范圍內(nèi)如此大動(dòng)干戈，國際刑警組織今后就不用干別的了，因?yàn)閮H僅是全世界的性侵犯案件就會(huì)讓他們永遠(yuǎn)忙不完。因此不少人認(rèn)為，是美國操縱國際刑警組織發(fā)出了“紅色通緝令”。而就在當(dāng)年12月，到倫敦向警方自首的阿桑奇立即被逮捕，由此可見美國的西方盟友是如何竭盡全力，這也引發(fā)了更多人對(duì)阿桑奇命運(yùn)的關(guān)注。

關(guān)于對(duì)他涉嫌性侵和強(qiáng)奸的指控，阿桑奇在自傳中則全盤否認(rèn)。他分別以A和W代指事件的兩位女主角——在瑞典一大學(xué)當(dāng)助教的薩拉和瑞典恩雪平鎮(zhèn)市政委員會(huì)的一名雇員杰西卡，她們都曾是阿桑奇的女粉絲。阿桑奇說他是在一場政治人物的聚會(huì)上與A認(rèn)識(shí)的，當(dāng)時(shí)A是聚會(huì)的主持人。晚上，主辦方以A的公寓離聚會(huì)地點(diǎn)太遠(yuǎn)的名義安排她與阿桑奇住在同一個(gè)房間，后者進(jìn)屋后才發(fā)現(xiàn)只有一張床，就這樣兩人自愿發(fā)生了關(guān)系，之后又約會(huì)了幾次。后來，阿桑奇又在一次新聞發(fā)布會(huì)上認(rèn)識(shí)了“身穿可愛粉紅色毛衣”的W，他們二人的關(guān)系也沒有維持多長時(shí)間。阿桑奇在自傳中堅(jiān)稱對(duì)他的性侵和強(qiáng)奸指控是美國設(shè)下的“美人計(jì)”?！拔覜]有強(qiáng)暴她們，我可能很大男子主義，但我不是強(qiáng)奸犯，她們都心甘情愿與我發(fā)生關(guān)系，之后還約會(huì)了一段時(shí)間。我只能說，這是美國人設(shè)下的甜蜜圈套?！贝蠖鄶?shù)人也相信，阿桑奇確實(shí)中了美國設(shè)下的“美人計(jì)”。

2011年2月27日，倫敦貝爾法什裁判法院法官對(duì)瑞典請(qǐng)求引渡阿桑奇一案作出判決，阿桑奇敗訴，將被引渡至瑞典。阿桑奇抨擊北約的隱藏成員國瑞典的引渡要求具有“政治動(dòng)機(jī)”，擔(dān)心自己最終會(huì)被引渡至美國而面臨生命危險(xiǎn)，因此一直就被引渡至瑞典的判決進(jìn)行上訴。阿桑奇說，美國政府這是不惜扯下言論自由的溫情面紗，借他國之手用強(qiáng)奸罪抹黑他、通緝他。阿桑奇的律師史蒂芬斯則表示，瑞典通緝阿桑奇的行動(dòng)顯然出于“政治動(dòng)機(jī)”。不少民眾也指出，阿桑奇涉及的強(qiáng)奸根本是一派謊言，有關(guān)指控完全是無中生有，是一個(gè)陰謀，目的是就爆料事件懲罰阿桑奇。

2.不少國際組織也紛紛“圍剿”阿桑奇和維基解密”。不僅是美國的盟友國家，不少國際組織在美國的壓力下也加入到“圍剿”阿桑奇和維基解密的行動(dòng)中。2010年12月初，先是瑞士郵政系統(tǒng)屬下的銀行PostFinance以阿桑奇不能提供瑞士公民的身份證明為由將其開設(shè)的用于接收捐款的賬戶關(guān)閉，讓他失去了獲得資助的重要工具。阿桑奇的律師稱，該賬號(hào)內(nèi)約有4.1萬美元。接著，萬事達(dá)卡國際組織切斷了對(duì)維基解密的捐款通道，其網(wǎng)上財(cái)務(wù)交易完全被中斷。盡管萬事達(dá)一名發(fā)言人稱，這是因?yàn)楦鶕?jù)規(guī)定，他們的服務(wù)禁止用來“直接或間接參與或協(xié)助任何非法行為”，但不少人認(rèn)為，萬事達(dá)和PostFinance是迫于美國的壓力才這么做的，目的就是要封殺維基解密。

此外，迫于美國政府施加壓力，包括維基解密的服務(wù)器托管服務(wù)提供商亞馬遜、為維基解密提供DNS服務(wù)的美國域名服務(wù)商EveryDNS.net和支付平臺(tái)PayPal等多家公司也相繼禁止維基解密使用它們的服務(wù)。尤其是EBay旗下的全球最大網(wǎng)上支付平臺(tái)PayPal宣布，由于維基解密從事非法業(yè)務(wù)、違反公司的服務(wù)政策，因此決定停止其賬戶和服務(wù)。這意味著維基解密將無法通過PayPal再獲取捐贈(zèng)者的網(wǎng)絡(luò)捐款，而通過PayPal獲取捐贈(zèng)是維基解密最主要的收入來源，此舉無疑就是要切斷維基解密的資金支持來源。

3.英國政府因?yàn)榘⑸Ｆ娌幌蚬隙酄柦粣骸?012年6月14日，英國最高法院駁回阿桑奇的反引渡申請(qǐng)令，裁定把他引渡至瑞典。面對(duì)美英等西方國家的“圍剿”，6月19日，處于假釋期的阿桑奇逃入厄瓜多爾駐英國大使館尋求政治避難。因?yàn)槎蚬隙酄栂衿渌簧倮绹乙粯右幌蚋矣谕绹鴮?duì)抗，人民普遍對(duì)美國懷有敵意，阿桑奇的安全能夠因此而得到最大保障。這也讓美英等國十分惱火。2012年8月15日，英國政府向厄瓜多爾政府正式發(fā)函，稱將根據(jù)本國法律強(qiáng)行進(jìn)入使館逮捕阿桑奇。但英美沒想到的是，厄瓜多爾外長帕蒂諾8月16日就對(duì)外宣布，正式接受兩個(gè)月前避入厄瓜多爾駐英使館的阿桑奇提出的政治避難請(qǐng)求。厄瓜多爾總統(tǒng)拉斐爾·科雷亞也強(qiáng)硬地表態(tài)說，英國人如果真那樣干，將無異于“自殺行為”。帕蒂諾還披露，厄瓜多爾此前多次試圖就此事同英國、瑞典和美國政府進(jìn)行對(duì)話，尋求解決方案，但各方回應(yīng)消極，以致厄瓜多爾認(rèn)為阿桑奇一旦被引渡，不僅其人權(quán)將會(huì)受到嚴(yán)重威脅，而且人身安全也無法得到保障。

但無論如何，這一切不僅打亂了美國等西方國家的如意算盤，而且使得整個(gè)事情變得復(fù)雜。2012年8月19日，阿桑奇在厄駐英使館陽臺(tái)上發(fā)表了10分鐘的講話，這是他自躲進(jìn)厄瓜多爾駐英使館兩個(gè)月來的首次公開露面。阿桑奇發(fā)表講話時(shí)，厄瓜多爾駐英使館前聚集了許多媒體記者和他的支持者，支持者手舉寫有阿桑奇名字和要求保障言論自由的標(biāo)語橫幅。阿桑奇對(duì)到場的支持者說，英國警方此前曾威脅要闖入使館逮捕他，但是他不怕，因?yàn)椤坝心銈冊谧⒁曋@里，因而整個(gè)世界也在注視著這里所發(fā)生的一切”。因?yàn)橹С终咄F(xiàn)場維持秩序的英國警察發(fā)生了肢體沖突，警方逮捕了其中兩名支持者。

2012年8月22日，阿桑奇要求瑞典方面派遣一名檢察官赴倫敦聽取他的證詞，并稱他擁有有關(guān)指控的一系列關(guān)鍵信息，一旦對(duì)外公布將引發(fā)震動(dòng)。但一名攝影師8月24日通過高清相機(jī)拍攝到厄瓜多爾使館外一名英國警察手中的筆記內(nèi)容顯示“一旦阿桑奇離開使館，無論他是與外交官同行，還是在外交車輛中，哪怕是藏在外交包裹內(nèi)，在任何情況下都要將他逮捕”。倫敦警察廳發(fā)言人證實(shí)了這一筆記，稱這是該警察在情況通報(bào)會(huì)上手寫的內(nèi)容。厄瓜多爾總統(tǒng)拉斐爾·科雷亞2012年8月29日也表示，他擔(dān)心維基解密創(chuàng)始人阿桑奇在美國受到不公正審判，并提出解決有關(guān)阿桑奇事件的三條途徑：一是英國與瑞典保證阿桑奇不被引渡到第三國；二是瑞典檢察官可以在厄瓜多爾大使館對(duì)阿桑奇進(jìn)行審訊；三是英國當(dāng)局讓阿桑奇自由離開，不對(duì)其進(jìn)行逮捕。

經(jīng)過一段時(shí)間的僵持，2012年9月3日，英國外交大臣威廉·黑格敦促厄瓜多爾盡快重啟會(huì)談來決定阿桑奇的命運(yùn)，英國外交部向厄瓜多爾表示，如果阿桑奇面臨死刑判決或是其人權(quán)被侵犯，英國將確保阿桑奇不會(huì)從瑞典被引渡至美國。9月15日，阿桑奇的生父約翰·希普頓說，阿桑奇已做好在厄瓜多爾駐英國大使館中再待一年的準(zhǔn)備。盡管如此，阿桑奇能否逃過美英等西方國家的全力“圍剿”，依然是未知數(shù)。

二、美英等西方國家為何痛恨阿桑奇和維基解密

美英等西方國家為何痛恨阿桑奇和維基解密并對(duì)其進(jìn)行全力“圍剿”呢？分析人士指出，雖然瑞典以“擁有最高人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)”而自詡，但其與美國關(guān)系密切，再加上維基解密曝光文件中的許多xe9XRkVQubZwMIY8K59ex3PHqwvNxZQChrCyK5dnqTI=內(nèi)容對(duì)瑞典的“良好形象”同樣非常不利。而美國國務(wù)院發(fā)言人克勞利只是表示美國沒有參與維基解密創(chuàng)辦人阿桑奇在英國被捕后的庭訊，并沒有回應(yīng)會(huì)否引渡阿桑奇到美國。因此，雖然從表面上看，將阿桑奇從英國引渡至瑞典受審的事情同美國似乎沒有直接聯(lián)系，但作為維基解密的最大曝光對(duì)象，應(yīng)該就是美國在幕后施壓，這才是瑞典、英國等美國的盟友國家如此賣力追捕阿桑奇的動(dòng)機(jī)和目的。

1.阿桑奇和維基解密得罪美國是最主要的原因。據(jù)維基解密稱，他們網(wǎng)站平均每天都能接到30份左右世界各地網(wǎng)民發(fā)來的“秘密文件”，但真正引起世界性關(guān)注的是從其將矛頭對(duì)準(zhǔn)美國開始。從2010年4月公開了兩段美國攻擊直升機(jī)在未遭受襲擊的情況下?lián)魵擅吠干绲男侣動(dòng)浾呒?0多名旁觀者的視頻錄像開始，到7月發(fā)布7.7萬份美軍阿富汗戰(zhàn)爭日記顯示出約有10.4萬名伊拉克平民傷亡事件被隱瞞，再到10月又公布了40萬份美軍伊拉克戰(zhàn)爭文件，尤其是從11月開始聯(lián)合西方幾家主流媒體陸續(xù)公布了25萬多份美國各駐外使領(lǐng)館同國務(wù)院之間的電報(bào)，其中約1.5萬份為“機(jī)密”級(jí)，其余10萬多份為“秘密”級(jí)，涉及內(nèi)容廣泛，既包括外交、政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、情報(bào)，甚至還有對(duì)各駐在國領(lǐng)導(dǎo)人的具體評(píng)價(jià)等，引發(fā)了被稱為“外交9·11”的“外交地震”，維基解密也徹底激怒了美國。其中12月初公布的美國國務(wù)卿希拉里2009年的外交電報(bào)中披露了關(guān)系美國國家安全的海外重要設(shè)施，包括海底通信電纜、輸油管線、交通運(yùn)輸樞紐以及食品、藥物和制造業(yè)原料供應(yīng)商等。五角大樓發(fā)言人拉潘稱，這樣的泄密損害美國國家安全，泄密文件將給美國的敵人傳達(dá)有價(jià)值的信息。美國司法部部長霍爾德也譴責(zé)泄密事件將把美國國家安全置于危險(xiǎn)之中。更讓美國惱火的是，這些文件披露了美國政府參與阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭的機(jī)密甚至黑幕，讓美國的外交形象遭遇了前所未有的打擊。一向習(xí)慣了霸權(quán)的美國怎么咽得下這口惡氣？阿桑奇和維基解密由此成了美國政府的眼中釘、肉中刺。美國政府指責(zé)維基解密的做法不負(fù)責(zé)任，美國司法部展開了針對(duì)維基解密的調(diào)查，并準(zhǔn)備對(duì)阿桑奇以間諜罪論處。美國眾議員彼得·金更是呼吁奧巴馬政府將維基解密網(wǎng)站貼上恐怖主義的標(biāo)簽。美國政府之所以不掩飾對(duì)阿桑奇和維基解密的“圍剿”，公開向揭開美國黑幕的人宣戰(zhàn)，就是要警示世人：“誰敢跟美國作對(duì)，哪怕逃到天涯海角也要受到懲罰，讓其噤聲甚至‘人間蒸發(fā)’?！?/p>

悉尼大學(xué)沖突問題研究中心主任杰克·林奇認(rèn)為，種種跡象表明，正是華盛頓在向英國、瑞典等阿桑奇案件的所有方施加著壓力。他說：“我們堅(jiān)信，而且也有很多跡象可以證明，所有發(fā)生的一切，都是想在任何條件下都要把阿桑奇弄到美國，并針對(duì)他提起間諜罪或恐怖主義的指控。這是對(duì)信息自由的真正打擊。”俄羅斯政治評(píng)論家巴維爾·斯維亞津科夫也認(rèn)為，英國希望先把阿桑奇交給瑞典，但最終他會(huì)被送交到美國。

2.更多西方國家因?yàn)楣餐媛?lián)手“圍剿”阿桑奇。分析人士預(yù)測，瑞典法院雖然目前起訴阿桑奇暫定為“強(qiáng)奸犯”，但估計(jì)最后會(huì)被定為國際恐怖主義等罪名。據(jù)悉，阿桑奇逃入厄瓜多爾駐英國大使館尋求政治避難后，為解決這場糾紛，厄瓜多爾也在同瑞典和美國進(jìn)行磋商，希望他們能夠承諾不將阿桑奇引渡至美國受審，即不追究維基解密公布大量秘密文件的責(zé)任。但在之前兩個(gè)月的斡旋中，瑞典和美國均拒絕了這一要求。這也印證了人們對(duì)瑞典和英國抓捕阿桑奇就是美國在幕后指使的猜測。

越來越多的西方國家參與到“圍剿”阿桑奇和維基解密的行動(dòng)中，就連阿桑奇的祖國澳大利亞也與美國聯(lián)手。澳總理朱莉婭·吉拉德竟然表示，澳無法保護(hù)阿桑奇，不僅不可能允許他回國，還將積極協(xié)助美國政府追捕他和他的雇員。澳總檢察長羅伯特·麥克萊蘭也說：“從澳大利亞的角度看，我們認(rèn)為維基解密的舉動(dòng)已經(jīng)違反了潛在的相當(dāng)數(shù)量的法律條文?！边@其中的原因，也許可以從美澳之間的親密關(guān)系得出答案。也許正如阿桑奇所說：“澳大利亞人民應(yīng)該看得到，朱莉婭·吉拉德總理和她所掌管的政府正在無恥地迎合這些言論。在是否取消我的澳大利亞護(hù)照，或監(jiān)控、羞辱維基解密支持者方面，澳大利亞政府的權(quán)力似乎已經(jīng)完全被美國所支配。澳大利亞首席檢察官正在竭盡所能地幫助美國人進(jìn)行一項(xiàng)調(diào)查，目的顯然是綁架澳大利亞公民并將其送往美國?！薄氨M管我是一名澳大利亞人而不是美國人，卻被美國指責(zé)犯下叛國罪。美國國內(nèi)要求特務(wù)干掉我的呼聲不斷。薩拉·佩林說我應(yīng)該‘像薩達(dá)姆那樣被圍捕’，共和黨向美國參議院提出議案，試圖將我列入‘跨國威脅’名單，并依照跨國威脅分子予以處分。加拿大總理辦公室的顧問在國家電視臺(tái)呼吁刺殺我。一名美國博客作者甚至呼吁，到澳大利亞綁架并傷害我20歲的兒子，目的僅僅是為了抓到我?！睆倪@些憤怒的話語中，我們也可以聽出阿桑奇的幾多失望和無奈。

3.美國等西方國家聯(lián)手“圍剿”的不僅僅是阿桑奇。美英等西方國家不僅痛恨阿桑奇和維基解密，也很不喜歡那些幫助阿桑奇的人。阿桑奇的澳大利亞籍律師珍妮弗·魯賓遜日前披露，她2012年4月在英國希思羅機(jī)場準(zhǔn)備登機(jī)飛往澳大利亞時(shí)遭到扣留，工作人員稱她已被列入“秘密監(jiān)控名單”，要求她出示特別通行證。分析人士認(rèn)為，這個(gè)“秘密監(jiān)控名單”可能是美國或英國政府制定的，用于監(jiān)控某些特殊人員的活動(dòng)。盡管美英兩國政府都否認(rèn)此說法，澳大利亞政府也否認(rèn)制定過類似名單，但人們更愿意相信“秘密監(jiān)控名單”確實(shí)存在。

美國“圍剿”阿桑奇的行動(dòng)仍在加緊進(jìn)行。2012年9月5日，阿桑奇的律師巴爾塔薩·加爾松在西班牙首都馬德里舉行記者會(huì)，稱他確信美國一個(gè)“秘密大陪審團(tuán)”已經(jīng)啟動(dòng)針對(duì)阿桑奇以及維基解密的調(diào)查，這一判斷來源于美方調(diào)查涉嫌向維基解密泄密的士兵布拉德利·曼寧過程中一些證人的陳述。9月19日，加爾松在墨西哥再次表示，美國尋求引渡阿桑奇實(shí)際上是政治迫害。他說，繼續(xù)阿桑奇的案子沒有法律基礎(chǔ)，只是為報(bào)復(fù)阿桑奇的網(wǎng)站公開美方機(jī)密文件的手段。美國清楚地知道這一點(diǎn)但仍繼續(xù)案件，目的就是為了向阿桑奇和支持者施加壓力。

三、從阿桑奇的遭遇看西方言論自由的虛偽性

美國等西方國家一直標(biāo)榜其法律保護(hù)言論自由，并認(rèn)為以此能樹立政府的道德權(quán)威，然而“圍剿”阿桑奇和維基解密不僅僅挑戰(zhàn)言論自由，而且干脆撕下了言論自由的虛偽面紗，被國際輿論認(rèn)為是對(duì)人類追求事實(shí)真相乃至追求真理的最大挑戰(zhàn)，是人類人權(quán)史上最大的恥辱。通過這一鮮活教材，我們可以進(jìn)一步徹底看清西方言論自由的虛偽本質(zhì)。

1.美國為了“圍剿”阿桑奇已經(jīng)撕下言論自由的虛偽面紗。美國憲法第一修正案規(guī)定：“國會(huì)不得制定有關(guān)下列事項(xiàng)的法律：確立國教或禁止信教自由；限制言論自由或出版自由；或限制人民和平集會(huì)以及向政府請(qǐng)?jiān)傅臋?quán)利?！钡趯?duì)待維基解密的言行上，美國政府似乎已經(jīng)忘了美國憲法這一規(guī)定。阿桑奇稱“我是一名記者、發(fā)行人和發(fā)明家”，維基解密網(wǎng)不是黑客組織，而是一個(gè)“新聞和出版機(jī)構(gòu)”，有關(guān)指控試圖混淆二者區(qū)別。但是美國等西方國家并沒有把他看作是記者，而是視為恐怖分子。阿桑奇在2010年12月初回答英國《衛(wèi)報(bào)》網(wǎng)站網(wǎng)友提問時(shí)一針見血地指出西方政府言論自由的虛偽本質(zhì)，并表示如果他和同事遭遇不測，有更多關(guān)鍵文件將自動(dòng)解密。并且，阿桑奇一直沒有屈服，即使身陷在厄瓜多爾駐英國大使館政治避難的困境，他還不忘叫板美國。阿桑奇在2012年8月19日的演講中不說英國，也不提瑞典，卻故意用了很長的篇幅來說美國。他在演講中仍否認(rèn)犯有任何罪行，并表示美國現(xiàn)在面臨著抉擇，是繼續(xù)捍衛(wèi)令人尊重的自由價(jià)值觀，還是走向一個(gè)“記者由于擔(dān)心被迫害不敢講真話、民眾集體噤聲”的黑暗世界。并且，他還向美國總統(tǒng)奧巴馬發(fā)出呼吁，要求其停止針對(duì)該網(wǎng)站的無中生有的政治迫害，“維基解密是個(gè)言論自由的網(wǎng)站，現(xiàn)在卻面臨著極大威脅”，“我懇請(qǐng)奧巴馬做正確的事情，美國必須放棄它針對(duì)維基解密網(wǎng)進(jìn)行的‘獵巫行動(dòng)’”。他要求奧巴馬作出相應(yīng)承諾，不再對(duì)維基解密的成員和支持者們進(jìn)行迫害，不要追蹤敢于“揭露強(qiáng)權(quán)罪惡”的記者。他同時(shí)還呼吁美國釋放因向維基解密提供秘密文件而被控犯有通敵罪并正在候?qū)彽拿儡娛勘祭吕ぢ鼘?。他這么做也許就是要撕下美國所謂“言論自由”的虛假面紗，讓更多人看到和明白美國“言論自由”的本質(zhì)就是以是否符合美國國家利益為標(biāo)準(zhǔn)的。2012年10月26日，阿桑奇在厄瓜多爾駐英使館內(nèi)接受美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）采訪時(shí)表示：“我覺得美國政府需先放棄調(diào)查，那是邪惡的調(diào)查，不僅違反了美國憲法第一修正案，還不符合美國政府稱其擁護(hù)的所有原則，與美國開國者主張的以及大多數(shù)民眾信仰的原則完全背道而馳?！?012年12月20日，阿桑奇在厄瓜多爾駐英國使館的陽臺(tái)上發(fā)表圣誕講話，再次把矛頭對(duì)準(zhǔn)美國政府。他號(hào)召全世界的支持者共同行動(dòng)起來，面對(duì)挑戰(zhàn)，找尋真正的民主。“真正的民主不是白宮，真正的民主不是堪培拉，真正的民主是從（開羅）解放廣場到倫敦，由真理武裝起來對(duì)抗謊言的民眾所發(fā)起的抵抗?！?/p>

另外值得注意的是，在整個(gè)維基解密事件中，美國乃至整個(gè)西方的主流媒體和美國政府表現(xiàn)出了“高度的默契”，努力將事情的焦點(diǎn)從爆料的內(nèi)容轉(zhuǎn)向諸如爆料者的動(dòng)機(jī)、個(gè)人特征與背景等無關(guān)大局的細(xì)枝末節(jié)，比如美國政府反復(fù)強(qiáng)調(diào)“爆料”是“不負(fù)責(zé)任”的行為，努力挖掘美國國務(wù)院電報(bào)門中有關(guān)其他國家的八卦消息等，通過集中報(bào)道美國外交官給他國領(lǐng)導(dǎo)人起不雅的綽號(hào)以及探究頗具桃色新聞色彩的“強(qiáng)奸”與“性騷擾”真相故意模糊事件的焦點(diǎn)。而美國有線電視新聞（CNN）2010年10月23日在倫敦專訪阿桑奇時(shí)，主持人舒伯特竟然不顧阿桑奇的反對(duì)，執(zhí)意將提問的焦點(diǎn)聚集在道聽途說的“涉嫌強(qiáng)奸與性騷擾”上，根本不關(guān)心維基解密爆料出來的眾多涉及美國的問題，導(dǎo)致阿桑奇氣憤地被迫以離開現(xiàn)場、中斷采訪的方式表示自己的強(qiáng)烈不滿。美國媒體這種移花接木、欲蓋彌彰的手法，讓人們看到美國所謂“言論自由”的另一種虛偽，也證明了西方國家所謂的“言論自由”與“新聞自由”等普世價(jià)值內(nèi)在的雙重標(biāo)準(zhǔn)的虛偽本質(zhì)。而這背后是自20世紀(jì)90年代以來，經(jīng)過大規(guī)模重組后，美國的主流媒體越來越集中控制在幾家財(cái)團(tuán)勢力手中，美國對(duì)媒體的控制程度都超過了蘇聯(lián)，只不過做得更加隱蔽和巧妙罷了。

2.拉美國家集體力挺阿桑奇讓更多人看清西方言論自由本質(zhì)。厄瓜多爾同意接受阿桑奇政治避難的決定得到了古巴、委內(nèi)瑞拉、玻利維亞、尼加拉瓜和阿根廷等拉美國家的支持。2012年8月19日，南美國家聯(lián)盟在厄瓜多爾召開外長特別會(huì)議，與會(huì)各國外長紛紛譴責(zé)威脅使用武力解決國家間沖突的做法，強(qiáng)調(diào)所有締約國均需履行1961年《維也納外交關(guān)系公約》規(guī)定的相關(guān)義務(wù)，保證外交館舍不受侵犯。該組織發(fā)表聲明一致譴責(zé)英國不排除闖入厄使館逮捕阿桑奇的表態(tài)，聲明說：“我們對(duì)英國政府發(fā)出警告，如果它直接侵犯厄瓜多爾駐英國大使館的領(lǐng)土完整，將在全世界面臨嚴(yán)重后果?！狈治鋈耸恐赋觯L久以來被美國和英國等西方國家指責(zé)缺乏“人權(quán)”、“自由”的拉美國家希望以此反擊，通過支持阿桑奇揭露西方國家的虛偽和雙重標(biāo)準(zhǔn)。而這次拉美國家集體力挺阿桑奇與美國等西方國家“圍剿”阿桑奇形成鮮明對(duì)比，也讓更多人從這種對(duì)比中進(jìn)一步看清了西方言論自由的虛偽本質(zhì)。

美國等西方國家的“圍剿”也遭到了很多國家領(lǐng)導(dǎo)人和學(xué)者的批評(píng)。時(shí)任俄羅斯總理的普京指出，這一事件足以說明西方國家的虛偽，他們經(jīng)常批評(píng)俄羅斯不夠民主，其實(shí)真正不民主的是他們自己。而巴西總統(tǒng)盧拉形容逮捕阿桑奇是對(duì)言論自由的攻擊。德國聯(lián)邦議會(huì)議員、下院外事委員會(huì)成員塞維姆·達(dá)代倫2012年9月2日會(huì)見了阿桑奇后表示，阿桑奇幫助揭露了發(fā)生在伊拉克和阿富汗的戰(zhàn)爭罪行，全世界愛好和平和自由的人都應(yīng)對(duì)此表示感謝。

一些西方國家的民眾也紛紛起來抗議美國等西方國家“圍剿”阿桑奇的行徑。2012年8月26日，阿桑奇的支持者自發(fā)在倫敦組織游行活動(dòng)，根據(jù)計(jì)劃先在美國使館門口要求釋放布拉德利·曼寧，隨后游行至厄瓜多爾使館門口要求瑞典和英國放棄引渡阿桑奇。雖然倫敦下起了暴雨，但游行照常進(jìn)行。不少英國和美國的民眾在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)帖，譴責(zé)英國和美國口口聲聲要求第三世界國家尊重人權(quán)，但現(xiàn)在卻對(duì)阿桑奇申請(qǐng)政治避難的權(quán)利也要?jiǎng)儕Z。由此可以看出所謂人權(quán)和法律在美英等國政府看來要“因人而異”，所謂的言論自由對(duì)于阿桑奇這類對(duì)抗美國的人來說也是不適用的。

阿桑奇遭澳大利亞政府“拋棄”之后，澳大利亞“土著社會(huì)正義協(xié)會(huì)”2012年9月15日在悉尼舉行“歡迎來到原住民土地”儀式，阿桑奇的生父約翰·希普頓出席儀式并代表兒子接受了“土著國家護(hù)照”，這本護(hù)照將很快被送往倫敦并交到阿桑奇手中。約翰·希普頓借此機(jī)會(huì)痛罵澳政府拋棄阿桑奇。他說：“每當(dāng)澳公民在海外遇到困難的時(shí)候，澳大利亞政府總是樂于放棄其公民?！薄巴林鐣?huì)正義協(xié)會(huì)”主席杰克遜說：“政府對(duì)待阿桑奇的態(tài)度極其惡劣，心安理得地做縮頭烏龜，聽從美國人發(fā)號(hào)施令。”這對(duì)澳大利亞和美國政府都是一次絕妙的諷刺和抨擊。2013年1月30日，維基解密通過推特賬號(hào)發(fā)布了阿桑奇參選澳大利亞議員的消息。阿桑奇的母親克麗絲蒂娜對(duì)媒體說，給澳大利亞參議院帶去一些“澳式監(jiān)督”是件不錯(cuò)的事。不知道澳大利亞政府在2013年如何面對(duì)來自阿桑奇的挑戰(zhàn)。

3.如何透過迷霧和假象進(jìn)一步看清西方言論自由的虛偽本質(zhì)。阿桑奇被稱為人類歷史上最大的因言獲罪者，就是因?yàn)榈米锪艘悦绹鵀槭椎奈鞣絿?，他在被一些人認(rèn)為是“言論自由的天堂”的西方國家正被無情追捕！而又有多少人知道，維基解密其實(shí)曾經(jīng)在美國得到很多贊揚(yáng)和榮譽(yù)：2008年，它被《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志頒予“新媒體獎(jiǎng)”；2008年，它發(fā)表《肯尼亞：哭泣和鮮血——司法審判的殺戮和失蹤》，內(nèi)容是關(guān)于肯尼亞警察濫殺無辜；2009年6月，它還獲得國際特赦組織媒體獎(jiǎng)；在2010年5月，《紐約每日新聞》將其列為“徹底改變新聞界網(wǎng)站”第一名……也許，如果不是將矛頭對(duì)準(zhǔn)了美國，阿桑奇和他的維基解密還會(huì)摘取諾貝爾和平獎(jiǎng)桂冠。但如今，他不僅沒有機(jī)會(huì)獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)，還面臨著生命危險(xiǎn)。由此可見，在這個(gè)世界上根本沒有絕對(duì)的言論自由，尤其是如果形成了對(duì)美國強(qiáng)權(quán)和霸權(quán)的挑戰(zhàn)，不僅會(huì)被封殺，而且還會(huì)被定為“恐怖主義者”等罪名！正如有網(wǎng)友戲言，幸虧阿桑奇沒有削尖腦袋移民美國，否則，他應(yīng)該已經(jīng)在美國監(jiān)獄里了。

現(xiàn)實(shí)中，言論自由已經(jīng)成了美國等西方國家手中的一根任其隨意揮舞的大棒，如果你揭露他們的罪惡行徑和險(xiǎn)惡用心就是間諜、強(qiáng)奸犯或恐怖分子，你披露中國秘密甚至造謠攻擊中國共產(chǎn)黨和社會(huì)主義制度便是所謂的“民主斗士”“人權(quán)斗士”或“自由戰(zhàn)士”。阿桑奇和維基解密所憧憬的理想化的新聞自由與言論自由是希望能夠?qū)φ袨閷?shí)施監(jiān)控，但殊不知一旦觸犯美國利益就遭遇到“圍剿”和迫害。其實(shí)，不僅是美國，整個(gè)西方世界都是如此，如《歐洲人權(quán)公約》對(duì)言論自由的限制內(nèi)容比言論自由的內(nèi)容多一倍；4名曾在“德國之聲”工作過的華人員工以其親身經(jīng)歷控訴“德國之聲”罔顧新聞道德標(biāo)準(zhǔn)，審查排斥華人員工，在內(nèi)部對(duì)華人員工進(jìn)行思想與政治審查，以意識(shí)形態(tài)和是否批評(píng)中國作為采訪報(bào)道和文章刊用標(biāo)準(zhǔn)；德國刑法規(guī)定公開支持、頌揚(yáng)納粹的人將被處以3年徒刑；公然否認(rèn)納粹屠殺600萬猶太人的種族滅絕罪行的英國歷史學(xué)家戴維·歐文在奧地利被判3年監(jiān)禁，他的罪名是“發(fā)表否定納粹大屠殺言論”，又是一個(gè)因言獲罪的案例……這些美國等西方國家虛假言論自由的注解，也讓我們更加徹底地認(rèn)清了西方國家言論自由的虛假本質(zhì)。

（作者為中國社會(huì)科學(xué)院國家文化安全與意識(shí)形態(tài)建設(shè)研究中心副秘書長、世界社會(huì)主義研究中心常務(wù)理事、研究生院馬克思主義研究系博士生，新華社世界問題研究中心研究員、主任編輯，新華網(wǎng)編委、終審發(fā)稿人）

編校：鄭 艷