作為上市公司，當涉及股民利益時，將賬目說清楚是前提之一。任何混混沌沌模棱兩可的態(tài)度，都是對股民的不負責任。

《西游·降魔篇》（以下簡稱《西游》）賺錢了，投資者與發(fā)行者卻發(fā)生了爭議，投資方（亦即片方）比高（周星馳掌舵的香港上市公司）和文化中國分別發(fā)表聲明，聲稱投資方應獲得70%的分賬；代理發(fā)行的華誼兄弟卻有不同理解，他們認為，投資方應可獲10%至30%的分賬。另外兩個投資方安樂和威秀公司則保持低調，沒有作任可表示。

據(jù)業(yè)內人士稱，華誼兄弟發(fā)行《西游》采用“保底”方式，即保證片方可獲一定的票房收入，然后達到預期目標后再行給片方、發(fā)行方進行若干比例的分賬；此外，該片宣傳費用由那一方負責？影片拷貝費用和其他相關費用又是怎么攤派？合約具體內容如何？外人不得而知。片方和發(fā)行方對自己簽訂的合約有不同的理解，這是非常奇怪的事。

一般情形下，片方從影片中獲得利潤，往往要等到所有的支出都完成以后——要等發(fā)行方扣除一系列宣發(fā)成本之后（例如院線影院的分成、發(fā)行方先行墊付的宣傳、拷貝費，以及發(fā)行商的代理服務費等），片方才能從最終的分賬所得中獲得收益。若影片虧本，片方不但沒有款項可收還必須付清所需要付的賬款。

雖然乍看起來這樣的分賬方式并不復雜，但因為所涉公司除了安樂公司外，其他均為上市公司，這就顯得復雜了——比高（港交所8220）和文化中國（港交所1060）都是香港上市公司，華誼則是深圳上市公司（深交所300027），當《西游》于2月18日票房已逾10億元時，“西游概念”股驟然飚升，華誼股價一度接近停漲，全日升8.6%，而比高和文化中國亦在尾市抽升，比高漲幅為6.3%，文化中國則升3.8%。為何華誼升幅會比片方升幅更高？連證券分析員也鬧不清楚的是，先不說如何分賬，就連各方投資了多少錢也講不清楚，因為各方說法不一。對股民而言，這三方從中究竟能獲利多少便一直未清楚。相比之下，《人再途之泰》票房12億元，其投資方獲利4.7億元凈入賬收益，約占票房的35%，看起來就非常清楚。

證券商國泰君安早前曾引述消息指出，《西游》投資者共有4個：比高、文化中國和威秀，各占該片投資份額的30%，安樂占剩余的10%，華誼僅是發(fā)行方而已。

按一般常規(guī)而言，片方、發(fā)行方和影院方各收益票房的三成左右，是正常的。但華誼所說的“10%”從何而來？片方所說的70%，又從何說起？除非看到合約內容，否則同樣讓人丈二和尚摸不著頭腦。特別是作為上市公司，當涉及股民利益時，將賬目說清楚是前提之一。任何混混沌沌模棱兩可的態(tài)度，都是對股民的不負責任。

新年伊始，國內電影市場一片興旺，將會吸引更多投資者蜂擁而至，且有不少來自業(yè)外資本或行外人士。如果像上述上市公司都不把游戲規(guī)則講清楚，必然會導至混亂情形的出現(xiàn)。這種現(xiàn)象得不到改正，反過來會破壞生機勃勃的電影市場。