逄先知 ：共產(chǎn)黨是為了人民的利益而存在和發(fā)展的

黨的群眾路線是一個(gè)極端重要的問(wèn)題。衡量我們黨是不是密切聯(lián)系群眾，是不是貫徹了群眾路線，一看政策，二看作風(fēng)。首先要看我們實(shí)行的政策是否體現(xiàn)了人民群眾的利益和要求。鄧小平同志多次強(qiáng)調(diào)，我們制定的政策，首先要看群眾擁護(hù)不擁護(hù)，贊成不贊成，高興不高興，答應(yīng)不答應(yīng)。同時(shí)，還要看黨的干部特別是各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的思想作風(fēng)如何，這是群眾最直接、最經(jīng)?？吹胶透惺艿降摹Ｔ谌罕娧劾?，共產(chǎn)黨的形象往往通過(guò)黨的干部特別是各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部自身的思想作風(fēng)表現(xiàn)出來(lái)。我們一切工作干部，不論職位高低，都是人民的勤務(wù)員，我們所做的一切，都是為人民服務(wù)。每一個(gè)黨的干部都應(yīng)該問(wèn)一問(wèn)自己：是真心實(shí)意地為人民服務(wù)，扎扎實(shí)實(shí)地為老百姓辦實(shí)事，還是只是為了謀取個(gè)人的名利和權(quán)力？在群眾面前，是高高在上擺官架子，還是以平等的態(tài)度對(duì)待他們，與他們同甘共苦？

（來(lái)源：《人民日?qǐng)?bào)》2013年8月23日）

謝春濤：越是思想活躍，越要旗幟鮮明

在今天的現(xiàn)實(shí)背景下更加明確強(qiáng)調(diào)意識(shí)形態(tài)問(wèn)題，引起全黨同志，尤其是各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的重視，具有新的現(xiàn)實(shí)針對(duì)性。黨的十八大提出“既不走封閉僵化的老路，也不走改旗易幟的邪路”，而在現(xiàn)在的中國(guó)，既有人希望走過(guò)去的老路，也有人希望走邪路。這兩種主張，實(shí)質(zhì)上一種是封閉僵化的思潮，一種是全盤西化的思潮。當(dāng)前，中國(guó)在發(fā)展過(guò)程中確實(shí)存在一些不容忽視的問(wèn)題，比如貧富差距問(wèn)題、腐敗問(wèn)題，而傳播上述兩種思潮者，往往就是拿當(dāng)前存在的這些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題來(lái)說(shuō)事，因此在不同的人群中具有了一定的影響力。今天中國(guó)共產(chǎn)黨的意識(shí)形態(tài)就面臨這兩種思潮的挑戰(zhàn)。過(guò)去有這兩種思潮，現(xiàn)在也有，今后恐怕也還會(huì)存在。所以，怎么能夠真正讓馬克思主義和共產(chǎn)主義的信仰、中國(guó)特色社會(huì)主義的信念堅(jiān)持鞏固，而不受這兩種思潮的影響，就是今天面對(duì)的當(dāng)務(wù)之急。

（來(lái)源：《瞭望》2013年8月26日）

胡鞍鋼：總結(jié)中國(guó)創(chuàng)新，打破西方制度迷思

中國(guó)特色的“集體領(lǐng)導(dǎo)制”，以其優(yōu)異的實(shí)踐證明了中國(guó)社會(huì)主義政治制度的巨大優(yōu)越性。這一機(jī)制的比較政治優(yōu)勢(shì)可概括為：決策行為不翻燒餅、決策效果可預(yù)期、決策影響可預(yù)見(jiàn)、決策思路可延續(xù)。與美國(guó)的“個(gè)人總統(tǒng)制”相比，中國(guó)特色的“集體領(lǐng)導(dǎo)制”是現(xiàn)代國(guó)家制度典型的“后來(lái)者”和“創(chuàng)新者”，事實(shí)上，中國(guó)的“集體領(lǐng)導(dǎo)制”明顯優(yōu)于美國(guó)的“個(gè)人總統(tǒng)制”。美國(guó)總統(tǒng)個(gè)人權(quán)力過(guò)于集中，他的決策失誤，就要由整個(gè)國(guó)家和全體國(guó)民來(lái)承擔(dān)，而他個(gè)人的損失只是不再擔(dān)任總統(tǒng)而已。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)也有很多人覺(jué)得中國(guó)的政治制度遠(yuǎn)不如西方，對(duì)中國(guó)的政治制度缺乏信心，有自卑感，每每談到政治、民主、自由，就“言必稱希臘”，對(duì)西方充滿羨慕感，認(rèn)為自身落伍于時(shí)代，落伍于世界。中國(guó)共產(chǎn)黨人承受著世界上最龐大的人口、資源和環(huán)境壓力，面臨著世界上最復(fù)雜的國(guó)情，卻在最短的時(shí)間內(nèi)為世界做出了最突出的減貧貢獻(xiàn)、增長(zhǎng)貢獻(xiàn)和發(fā)展貢獻(xiàn)。中國(guó)特色的“集體領(lǐng)導(dǎo)制”不是一般意義上的創(chuàng)新，而是具有深刻意義的制度創(chuàng)新和治道變革。它大大超越了幾百年來(lái)美國(guó)等國(guó)家政治制度的“一黨控制”、“兩黨分治”、“三權(quán)分立”的實(shí)踐與理論，彰顯中國(guó)人極大的政治智慧和中華民族深厚的文化底蘊(yùn)。中國(guó)創(chuàng)新并實(shí)踐了民主集中制，這種民主集中制又形成中國(guó)特色的“集體領(lǐng)導(dǎo)制”，非常適合于中國(guó)的基本國(guó)情和文化背景，極其適宜于中國(guó)的發(fā)展階段和社會(huì)條件，十分適應(yīng)于來(lái)自國(guó)內(nèi)外各方面的考驗(yàn)和挑戰(zhàn)，也特別有利于中國(guó)創(chuàng)造發(fā)展奇跡、治理奇跡。

（來(lái)源：《環(huán)球時(shí)報(bào)》2013年8月16日）

張宇：正確的經(jīng)濟(jì)哲學(xué)事關(guān)重大

推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，深化經(jīng)濟(jì)改革，需要科學(xué)的理論指導(dǎo)，其中，馬克思主義正確的世界觀方法論即正確的經(jīng)濟(jì)哲學(xué)事關(guān)重大。在改革開放初期，針對(duì)那種把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)等同于資本主義的傳統(tǒng)觀點(diǎn)，人們提出，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一種資源配置方式，是一種工具和手段，是中性的。這種觀點(diǎn)在當(dāng)時(shí)是有積極意義的，為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了理論依據(jù)。但實(shí)際上，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不只是一種資源配置的方式，同時(shí)也是一種經(jīng)濟(jì)關(guān)系、制度形式和社會(huì)形態(tài)，具有深刻的經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)和生態(tài)的意義。還要看到，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一般與特殊的統(tǒng)一。我們既不能把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與資本主義混同起來(lái)，否定市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的共性；也不能把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)制度割裂開來(lái)，否定市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的個(gè)性。把堅(jiān)持社會(huì)主義基本制度同發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)結(jié)合起來(lái)，是我國(guó)改革開放獲得成功的重要經(jīng)驗(yàn)之一。我國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革取得了巨大成就，但也面臨著一些突出的問(wèn)題，如財(cái)富和收入差距過(guò)大、勞動(dòng)者主人地位缺失、失業(yè)和腐敗現(xiàn)象嚴(yán)重等。從理論上講，出現(xiàn)這些問(wèn)題的一個(gè)重要原因就是片面地認(rèn)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一種工具，而沒(méi)有充分認(rèn)識(shí)到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的復(fù)雜性和社會(huì)主義市場(chǎng)的特殊性，沒(méi)有看到社會(huì)主義與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之間的差別和矛盾，因而在發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中就沒(méi)有能夠充分體現(xiàn)出社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)中生產(chǎn)資料公有制、按勞分配、計(jì)劃調(diào)節(jié)、統(tǒng)籌兼顧等制度的優(yōu)勢(shì)，充分發(fā)揮社會(huì)主義制度的優(yōu)越性。

（來(lái)源：《社會(huì)科學(xué)報(bào)》2013年8月1日）

馬勇霞：領(lǐng)導(dǎo)干部要堅(jiān)守清正廉潔的從政底線

底線，是最低條件和價(jià)值基準(zhǔn)，是不可逾越的“警戒線”。底線思維，是公共管理的一種重要思維方式，注重的是對(duì)危機(jī)、風(fēng)險(xiǎn)、底線的重視和防范。清正廉潔，就是黨對(duì)干部的基本要求，是領(lǐng)導(dǎo)干部的從政底線。九功不抵一過(guò)。一名領(lǐng)導(dǎo)干部不管有多大功勞、苦勞、疲勞，如果在廉潔自律上出問(wèn)題，所有的成績(jī)和名譽(yù)都會(huì)毀于一旦。因此，領(lǐng)導(dǎo)干部要明白什么才是真正重要的，從而善于取舍，守住為官?gòu)恼牡拙€。一要堅(jiān)守理想信念的底線。二要堅(jiān)守廉潔自律的底線。三要堅(jiān)守作風(fēng)端正的底線。四要堅(jiān)守社會(huì)交往的底線。五要堅(jiān)守黨紀(jì)國(guó)法的底線。

（來(lái)源：《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》2013年8月27日）

韓國(guó)君：探索解決簡(jiǎn)單以票取人辦法

當(dāng)前，在干部選拔任用工作中，存在簡(jiǎn)單以票取人的現(xiàn)象，在社會(huì)上的負(fù)面影響也比較大，必須將其作為深化干部人事制度改革的重要問(wèn)題，下決心解決。解決簡(jiǎn)單以票取人問(wèn)題，既需要中央的頂層設(shè)計(jì)，也需要在具體工作中進(jìn)行積極探索。如采取實(shí)名推薦（測(cè)評(píng)）辦法，著力增強(qiáng)推薦人員的責(zé)任感；全面實(shí)行“四差”選拔干部方式，為好中選好、優(yōu)中選強(qiáng)奠定基礎(chǔ)；對(duì)推薦（測(cè)評(píng)）結(jié)果進(jìn)行全面分析，判斷其得票的真實(shí)性；加強(qiáng)對(duì)干部的日常教育和管理，努力營(yíng)造風(fēng)清氣正的選人用人環(huán)境。

（來(lái)源：《中國(guó)組織人事報(bào)》2013年8月26日）

孫曉綱：正視人民內(nèi)部矛盾背后的群體心態(tài)

最近，由小微矛盾引發(fā)的戾氣甚至暴力事件呈多發(fā)、高發(fā)態(tài)勢(shì)，媒體熱炒，群眾緊張，學(xué)者爭(zhēng)論，政府關(guān)注。當(dāng)前社會(huì)的缺失心理主要有：一是缺乏信仰的無(wú)助心理；二是傳統(tǒng)的盲從心理；三是現(xiàn)實(shí)的失衡心理；四是轉(zhuǎn)軌的無(wú)序心理；五是累積的發(fā)泄心理；六是對(duì)干部的逆反心理；七是法不責(zé)眾的僥幸心理；八是打抱不平的江湖心理；九是等靠要的依賴心理。群體心態(tài)針對(duì)某個(gè)或者某幾個(gè)具體的社會(huì)問(wèn)題而產(chǎn)生，是群眾眼前利益被損害后引起的缺失性心態(tài)。對(duì)于人民內(nèi)部矛盾，宜疏不宜堵，宜散不宜聚，宜解不宜結(jié)，宜順不宜逆。要千方百計(jì)防止個(gè)別問(wèn)題群體化，簡(jiǎn)單問(wèn)題復(fù)雜化，內(nèi)部問(wèn)題社會(huì)化，局部問(wèn)題擴(kuò)大化。

（來(lái)源：《北京日?qǐng)?bào)》2013年8月26日）

[德]費(fèi)多麗：聽(tīng)到唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)，我真感到很可笑

中國(guó)已成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，體量決定著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的陰晴變化，牽系著全球經(jīng)濟(jì)，因此引發(fā)國(guó)際社會(huì)關(guān)注與討論是再自然不過(guò)的事情。而且不可否認(rèn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展抑制了西方經(jīng)濟(jì)的全面衰退。因此，當(dāng)一些人看到中國(guó)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)下降時(shí)就驚呼出了大問(wèn)題，但這種唱衰中國(guó)的論調(diào)并不符合中國(guó)的現(xiàn)實(shí)。誰(shuí)都懂得，經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，越難使經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期保持二位數(shù)字的增長(zhǎng)。所以，現(xiàn)在不再確定一個(gè)最低增長(zhǎng)率，或者就算有，也是比以前更低的增長(zhǎng)率作為底線，這是很正常和明智的。衡量一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不完全取決于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的數(shù)據(jù)，而更多是取決于采取什么經(jīng)濟(jì)政策。中國(guó)經(jīng)濟(jì)有不少新的考慮，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展再度放緩的時(shí)候，政府不能再憑著超大型經(jīng)濟(jì)刺激政策扭轉(zhuǎn)局勢(shì)。這是一個(gè)很正確的決策。中國(guó)新一屆政府是在下大決心認(rèn)真考慮在金融和貨幣領(lǐng)域進(jìn)行改革。政府的過(guò)度干預(yù)會(huì)導(dǎo)致一定程度上的資源配置不公與低效，并為經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)付出代價(jià)。中國(guó)方面一再?gòu)?qiáng)調(diào)，要遵循市場(chǎng)規(guī)律來(lái)治理經(jīng)濟(jì)，例如減少審批手續(xù)，給企業(yè)更大空間。這說(shuō)明現(xiàn)任政府正在糾正過(guò)去一些不符合市場(chǎng)規(guī)律的政策，嘗試減少國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，建立法制、環(huán)保等框架條件。我研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題已經(jīng)30多年了，每過(guò)一段時(shí)期，就會(huì)聽(tīng)到有人散布中國(guó)經(jīng)濟(jì)不行了，中國(guó)經(jīng)濟(jì)要崩潰了，現(xiàn)在又聽(tīng)到唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)，我真感到很可笑。

（來(lái)源：《光明日?qǐng)?bào)》2013年8月26日）