摘 要：文章在深入研究企業(yè)競爭力內(nèi)涵的前提下，充分考慮企業(yè)競爭力影響因素，并結(jié)合我國新能源企業(yè)特點，建立起一套科學合理的新能源上市公司指標評價體系。在此基礎(chǔ)上運用離差最大化方法確定指標權(quán)重，繼而采用灰色關(guān)聯(lián)度分析方法，對我國主要新能源上市公司競爭力進行了簡單評價。

關(guān)鍵詞：競爭力 企業(yè)競爭力評價 新能源企業(yè) 離差最大化 灰色關(guān)聯(lián)度

中圖分類號：F830.91 文獻標識碼：A

文章編號：1004-4914（2013）04-109-02

本文采用灰色關(guān)聯(lián)度分析方法，對我國主要新能源上市公司的競爭力進行評價，并針對不足之處提出建議，以適應(yīng)新形勢。

一、企業(yè)競爭力研究綜述

1.企業(yè)競爭力。競爭力是競爭主體和競爭對手之間在角逐或比較過程中體現(xiàn)出的一種實現(xiàn)競爭目標的綜合比較能力。

對于企業(yè)競爭力，國內(nèi)外專家意見基本一致，是企業(yè)在競爭的市場環(huán)境中，綜合運用企業(yè)自身人、財、物資源和外部資源，更有效率地向市場和顧客提供產(chǎn)品或服務(wù)并實現(xiàn)自身價值的綜合比較能力。

2.企業(yè)競爭力評價體系。《全球競爭力報告》和《世界競爭力年鑒》，有一套完整的競爭力評價體系，但只是針對某國企業(yè)的整體層面，對個別企業(yè)不具有適用性。

2004年，國家經(jīng)貿(mào)委經(jīng)濟研究中心等權(quán)威單位共同出爐《中國大中型企業(yè)國際競爭力評價報告2002—2003》，首創(chuàng)了我國大中企業(yè)國際競爭力評價指標體系。它包含規(guī)模與效率、管理實踐、學習與創(chuàng)新、營銷與市場、環(huán)境與影響五大要素，65個指標。但這一評價體系不具有普遍性，對參評企業(yè)有一定的資質(zhì)要求。

劉忠敏、毛智賢等將企業(yè)競爭力概括為外在競爭力和潛在競爭力兩個方面，包括企業(yè)規(guī)模、盈利能力、市場控制能力、經(jīng)營安全能力和營運能力及資源、能力、環(huán)境。該指標體系有其合理性，為企業(yè)競爭力評價提供了指導作用，有利于企業(yè)準確定位。

二、新能源企業(yè)競爭力評價

1.新能源企業(yè)。新能源是指在新技術(shù)基礎(chǔ)上，系統(tǒng)地開發(fā)利用的可再生能源，如太陽能、風能等，那么從事新能源開發(fā)及推廣的企業(yè)就是新能源企業(yè)。

2.新能源企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀。目前，新能源企業(yè)呈現(xiàn)出較好的發(fā)展前景，隨著國家“十二五”新的能源政策的實行，成長空間巨大。但在行業(yè)內(nèi)部，仍然存在產(chǎn)能過剩和低水平重復建設(shè)問題，制約了自身競爭力的提升。

3.新能源企業(yè)競爭力評價。

（1）新能源企業(yè)競爭力評價指標的選取。新能源企業(yè)競爭力評價指標選取要堅持重點性、可操作性、可比性、獨特性四個原則，突出反映盈利能力、營運能力、發(fā)展能力、經(jīng)營安全能力，同時考慮國家政策的影響。本文綜合考慮以上要素，建立如下的指標評價體系：

（2）原始數(shù)據(jù)的選取。本文從A股滬深兩市新能源板塊選取了2011年12月31日樂山電力、ST力陽、杉杉股份、天威保變、湘電股份、華儀電氣、航天機電、岷江水電、精功科技、粵水電、中環(huán)股份、金風科技、拓日新能、銀星能源、寶新能源等15家新能源上市公司的相關(guān)數(shù)據(jù)，在選取過程中需要注意以下幾點：第一，15家新能源上市公司新能源收入占總收入30%以上；第二，岷江水電2011年和2010年應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率未公示，取2009年數(shù)據(jù)；第三，國家正在大力推行節(jié)能減排和限制低水平重復建設(shè)政策，考慮到水能和風能的優(yōu)越性，以及國家對太陽能和雙面硅材料生產(chǎn)加工的限制，分別對風能、水能、太陽能以及雙面硅材料生產(chǎn)加工的扶持力度規(guī)定為4、3、2、1。

（3）建模思路。

③利用灰色關(guān)聯(lián)度分析方法計算相關(guān)系數(shù)，據(jù)各指標權(quán)重計算各企業(yè)綜合評價得分：

各指標的最優(yōu)值構(gòu)成數(shù)列Si0=（s10，s20，s30，…s130），虛擬一個最具競爭力新能源企業(yè)，然后計算各新能源企業(yè)與最具競爭力新能源企業(yè)的關(guān)聯(lián)系數(shù)ξij，進一步由ωi計算出關(guān)聯(lián)度R，公式如下，

p為分辨系數(shù)，按國際慣例取0.5，計算得到關(guān)聯(lián)系數(shù)矩陣E=（ξij）13×15，則關(guān)聯(lián)度R=WE（rj）1×15，最后依據(jù)關(guān)聯(lián)度rj大小進行排序，即可得到新能源企業(yè)競爭力優(yōu)劣。

三、新能源企業(yè)競爭力評價實證研究

1.數(shù)據(jù)處理。

（1）參考數(shù)列的選取及數(shù)據(jù)的規(guī)范化。其中資產(chǎn)負債率為成本指標，其他為效益指標，MOC為選取的參考數(shù)列，賦值為1，即虛擬的最具競爭力新能源上市公司。

權(quán)重的計算：

（2）綜合評價得分的計算。

2.新能源上市公司競爭力評價。

（1）綜合評價?？偟膩碚f，粵水電、精功科技、湘電股份及華儀電氣綜合競爭力較強，拓日新能、樂山電力、航天機電、銀星能源競爭力較弱。

從新能源結(jié)構(gòu)來看，水電上市公司競爭力強于太陽能以及風能上市公司。

（2）競爭優(yōu)勢及制約因素分析。綜上，競爭力居于前列的都有著較強的盈利能力和發(fā)展能力，經(jīng)營安全性也比較穩(wěn)定，同時得到國家相關(guān)政策的扶持；競爭力較弱的多集中于低水平重復建設(shè)的太陽能光伏產(chǎn)業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈，既得不到國家政策的有力支持，盈利能力又不看好，資金周轉(zhuǎn)較慢，從而導致競爭力不強。

（3）提升競爭力的建議。隨著一次常規(guī)能源的過度消耗和衰竭，新能源產(chǎn)業(yè)方興未艾，正是我國新能源上市公司擴大影響力，增強競爭力的黃金時期。綜上分析不難找出新能源上市公司競爭力不強的關(guān)鍵癥結(jié)，即未能充分適應(yīng)市場需求，及時進行產(chǎn)業(yè)整合優(yōu)化，加強集約化經(jīng)營，擺脫傳統(tǒng)的粗放經(jīng)營模式。為此，特提出以下建議：

①加大科技投入，提升產(chǎn)品質(zhì)量和產(chǎn)業(yè)水平，增加產(chǎn)品的附加值。

②適度縮減低水平建設(shè)規(guī)模，同時延伸新能源產(chǎn)業(yè)鏈，多推出新產(chǎn)品。

③響應(yīng)國家“十二五”規(guī)劃，大力投資國家鼓勵支持的新能源汽車等行業(yè)。

四、結(jié)論

進入21世紀以來，新能源作為常規(guī)能源的替代品越來越受到世界各國的關(guān)注，我國新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展任重而道遠。目前我國新能源企業(yè)受種種因素制約，競爭力不強，和國外新能源企業(yè)相比，差距還比較大，中國新能源企業(yè)要跟上世界步伐，必須努力提高自身競爭力。

參考文獻：

1.王應(yīng)明.運用離差最大化方法進行多指標決策與排序[J].系統(tǒng)工程與電子技術(shù)，1998（7）：25-26

2.姜祿彬，呂世瑞.基于灰色關(guān)聯(lián)度模型的信用風險評價[J].現(xiàn)代經(jīng)濟，2008（80）：24-26

3.杜棟等.現(xiàn)代綜合評價方法與案例精選[M].清華大學出版社，2008

4.買生，匡海波，顧雪松.基于離差最大化-灰色關(guān)聯(lián)的商業(yè)銀行競爭力評價研究[J].數(shù)學的實踐與認識，2011（24）：45-52

5.劉忠敏，毛智賢，陳素瓊.企業(yè)競爭力評價指標體系的構(gòu)建[J].中國商貿(mào)，2011（35）：247-248

6.馬敏侃.新能源政策對上市公司股價影響的實證研究[J].科學技術(shù)與工程，2012（5）：3539-3543

7.裴玉.新能源企業(yè)財務(wù)風險預(yù)警指標體系的構(gòu)建[J].會計之友，2011（11）：35-37

8.劉平昌.轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式與我國新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展[J].科技創(chuàng)新與生產(chǎn)力，2012（1）：25-28

9.孫曉猛，郝福江，劉長垠，姚文貴.中國能源礦產(chǎn)態(tài)勢與可持續(xù)開發(fā)利用對策[J].資源開發(fā)與市場，2002（5）：20-23

10.劉志雄，王玥.中國新能源發(fā)展分析及路徑選擇[J].中國礦業(yè)，2012（6）1-4

（作者單位：黑龍江科技學院經(jīng)濟管理學院 黑龍江哈爾濱 15002

7）

（責編：若佳）