馮俊華+李瑞

【摘 要】 文章給出了一種對(duì)煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制情況的總體評(píng)價(jià)方法。以環(huán)境成本控制的要素為起點(diǎn)，構(gòu)建了煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制的模糊綜合評(píng)價(jià)體系，在模糊綜合評(píng)價(jià)的相關(guān)原理基礎(chǔ)上，通過(guò)魚骨圖法確定指標(biāo)類別，通過(guò)層次分析法確立指標(biāo)權(quán)重，建立煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制的模糊綜合評(píng)價(jià)模型，并進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果表明煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制總體情況一般，需要進(jìn)一步采取措施，加強(qiáng)環(huán)境成本控制。

【關(guān)鍵詞】 煤炭企業(yè)； 環(huán)境成本控制； 模糊綜合評(píng)價(jià)

引 言

煤炭開采、加工、運(yùn)輸及使用過(guò)程中產(chǎn)生的直接經(jīng)濟(jì)成本并不高，但是由于各個(gè)環(huán)節(jié)都會(huì)造成嚴(yán)重的環(huán)境污染，并且這些環(huán)境污染的代價(jià)是由全社會(huì)成員共同承擔(dān)的，導(dǎo)致煤炭企業(yè)生產(chǎn)的外部不經(jīng)濟(jì)性。對(duì)于環(huán)境成本的控制已成為國(guó)家、企業(yè)及個(gè)人所關(guān)注的重點(diǎn)，各種環(huán)境成本控制方法應(yīng)運(yùn)而生，其有效性也成為研究的重點(diǎn)。

環(huán)境成本的控制對(duì)煤炭企業(yè)的集約型發(fā)展至關(guān)重要，使得企業(yè)發(fā)展建立在可持續(xù)的基礎(chǔ)之上。將環(huán)境成本控制的各方面納入模糊綜合評(píng)價(jià)體系中，通過(guò)分析得出煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制模型的評(píng)價(jià)結(jié)果，為煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制提供科學(xué)合理的方法。

一、煤炭企業(yè)環(huán)境成本模糊綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)選取

煤炭企業(yè)的環(huán)境成本控制受到多種因素的影響，涉及到煤炭生產(chǎn)、運(yùn)輸、加工及使用的各個(gè)環(huán)節(jié)，煤炭企業(yè)在考慮環(huán)境成本時(shí)往往只考慮自身在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中所必須支付的成本，忽視了很多“看不見”的成本。從煤炭生產(chǎn)的全過(guò)程來(lái)考慮，其環(huán)境成本應(yīng)包括四個(gè)方面：環(huán)境預(yù)防成本、環(huán)境檢測(cè)成本、環(huán)境內(nèi)部損失成本以及環(huán)境外部損失成本，各成本要素在煤炭企業(yè)環(huán)境總成本中所占的比重不同，對(duì)環(huán)境成本的影響也不同。本文從這四個(gè)方面及其包含的子要素出發(fā)，構(gòu)建了煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制模糊綜合評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系，各指標(biāo)的構(gòu)成如表1所示。

二、模糊綜合評(píng)價(jià)的理論依據(jù)

鑒于煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制因素具有層次性，因此采用多級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)法進(jìn)行分析。確定目標(biāo)層下的一級(jí)指標(biāo)（Ui），對(duì)每個(gè)一級(jí)指標(biāo)進(jìn)行指標(biāo)細(xì)分，綜合評(píng)價(jià)各一級(jí)指標(biāo)，再將評(píng)價(jià)結(jié)果用于目標(biāo)層的綜合評(píng)價(jià)。

（一）各級(jí)指標(biāo)劃分

在目標(biāo)層下劃分一級(jí)指標(biāo)Ui={U1，U2，U3，U4}，并在每個(gè)一級(jí)指標(biāo)下劃分二級(jí)指標(biāo)Uij。這樣就形成了因素集，并確定了各因素集的二級(jí)指標(biāo)類別。

（二）確定評(píng)語(yǔ)集

評(píng)語(yǔ)集表示被評(píng)價(jià)項(xiàng)目總體執(zhí)行情況的優(yōu)劣程度。本研究將評(píng)語(yǔ)集確定為4個(gè)層次：“好”、“一般”、“差”、“很差”，用于說(shuō)明企業(yè)環(huán)境成本控制中被評(píng)價(jià)指標(biāo)的優(yōu)劣程度。本研究確定V=4，V1、V2、V3、V4分別對(duì)應(yīng)各級(jí)評(píng)語(yǔ)（見表1）。

（三）確定各級(jí)指標(biāo)權(quán)重

權(quán)重值表示各個(gè)指標(biāo)在各自指標(biāo)層中的重要程度，本文確定權(quán)重集Aij={ai1，ai2，ai3…aij}，Ui對(duì)U的權(quán)重為ai，i表示一級(jí)指標(biāo)（判斷準(zhǔn)則層）的數(shù)量，j表示二級(jí)指標(biāo)（子準(zhǔn)則層）的 數(shù)量。

（四）一級(jí)指標(biāo)評(píng)價(jià)矩陣的確定

評(píng)價(jià)因素集合U與評(píng)語(yǔ)集之間的模糊關(guān)系矩陣為Ri：

Ri=r11 r12 r13 r14r21 r22 r23 r24r31 r32 r33 r34… … … …ri1 ri2 ri3 ri4

矩陣R中的rij對(duì)應(yīng)的是第i個(gè)評(píng)價(jià)因素的第j個(gè)評(píng)語(yǔ)。

（五）目標(biāo)層評(píng)價(jià)矩陣

對(duì)二級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)矩陣Ri進(jìn)行運(yùn)算得到一級(jí)指標(biāo)對(duì)于評(píng)價(jià)集V的隸屬向量B，Bi=Ai×Ri=（bi1，bi2，bi3，bi4）。

以此形成一級(jí)指標(biāo)的模糊評(píng)價(jià)矩陣R，R=B1B2B3B4

對(duì)一級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)矩陣進(jìn)行模糊運(yùn)算得到目標(biāo)層對(duì)于評(píng)語(yǔ)集的隸屬度向量B，B=W×R=（b1，b2，b3，b4）。

將矩陣B進(jìn)行歸一化運(yùn)算，得到的結(jié)果即為總的評(píng)價(jià)結(jié)果，也就是目標(biāo)層U對(duì)于評(píng)語(yǔ)集V的隸屬向量，最后進(jìn)行加權(quán)平均運(yùn)算得到最終的評(píng)價(jià)結(jié)果：V=B ×AT，以此來(lái)判定總體評(píng)價(jià)結(jié)果所屬的層次。

三、煤炭企業(yè)環(huán)境成本模糊綜合評(píng)價(jià)模型構(gòu)建

根據(jù)上述理論，對(duì)煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制情況進(jìn)行評(píng)價(jià)。本文選取國(guó)內(nèi)具有代表性的SH煤炭企業(yè)，對(duì)其有關(guān)部門的負(fù)責(zé)人員進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，以樣本能夠代表煤炭企業(yè)特點(diǎn)為準(zhǔn)則，發(fā)放了300份有效的問(wèn)卷調(diào)查表，調(diào)查問(wèn)卷采用4分制，分別對(duì)應(yīng)評(píng)語(yǔ)集的4個(gè)類別：“好”、“一般”、“差”、“很差”。

（一）環(huán)境成本控制各要素選取及指標(biāo)權(quán)重的確定

本文采用魚骨圖法對(duì)影響環(huán)境成本控制的各要素進(jìn)行分析，確定影響環(huán)境成本控制的主要因素以及各主要因素下的分因素。通過(guò)分析得出以下圖示因素集（圖1）。

由于評(píng)價(jià)指標(biāo)較多且具有層次性，本文利用層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重。首先邀請(qǐng)相關(guān)專家就SH公司環(huán)境成本控制的各方面對(duì)環(huán)境總成本控制重要程度進(jìn)行評(píng)價(jià)，從而構(gòu)造出判斷矩陣，求出矩陣的特征值及特征向量；然后進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，判斷矩陣對(duì)應(yīng)的特征向量中的各個(gè)分量就是各級(jí)指標(biāo)對(duì)于上一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重，經(jīng)過(guò)計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重如下：

一級(jí)指標(biāo)權(quán)重集：A=（0.16，0.19，0.31，0.34）

二級(jí)指標(biāo)權(quán)重集：A1=（0.36，0.25，0.14，0.25）

A2=（0.57，0.43）

A3=（0.64，0.36）

A4=（0.18，0.26，0.21，0.23，0.12）

（二）評(píng)價(jià)矩陣的確定

采用德爾菲法，得到相關(guān)專家對(duì)于SH煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制的相關(guān)評(píng)價(jià)結(jié)果，對(duì)結(jié)果進(jìn)行計(jì)算，得出每一評(píng)語(yǔ)所占的比重，以此形成評(píng)價(jià)矩陣Ri，具體計(jì)算結(jié)果如下：

R1=0.39 0.24 0.25 0.120.30 0.38 0.19 0.130.27 0.40 0.22 0.110.35 0.43 0.14 0.08

R2=0.28 0.42 0.18 0.120.25 0.32 0.36 0.07

R3=0.25 0.32 0.33 0.100.23 0.37 0.21 0.19

R4=0.20 0.41 0.33 0.060.26 0.28 0.30 0.160.16 0.31 0.35 0.180.24 0.29 0.33 0.140.20 0.28 0.36 0.16

（三）模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果計(jì)算

對(duì)二級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)矩陣進(jìn)行運(yùn)算，得到一級(jí)指標(biāo)對(duì)于目標(biāo)層的隸屬向量Bi，計(jì)算方法為：

Bi=Ai×Ri=（bi1，bi2，bi3，bi4）

經(jīng)計(jì)算得到Bi，具體結(jié)果如下所示：

B1=（0.34，0.35，0.20，0.11）

B2=（0.27，0.38，0.26，0.10）

B3=（0.24，0.34，0.29，0.13）

B4=（0.22，0.31，0.33，0.14）

以此類推，計(jì)算出目標(biāo)層的綜合評(píng)價(jià)矩陣B，B=A×B1B2B3B4，代入數(shù)值，計(jì)算得：B=（0.255，0.339，0.284，

0.125），歸一化處理之后得到：B=（0.254，0.338，0.283，

0.125）。

（四）評(píng)價(jià)結(jié)果分析

由以上計(jì)算結(jié)果（分別對(duì)應(yīng)評(píng)語(yǔ)集A的各個(gè)要素）可知，SH煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制情況“好”的隸屬度為25.4%，“一般”的隸屬度為33.8%，“差”的隸屬度為28.3%，“很差”的隸屬度為12.5%。因此可知，SH煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制情況屬于中等水平。

本文將綜合評(píng)語(yǔ)V設(shè)置為從1—4四個(gè)等級(jí)，由于綜合評(píng)價(jià)值的計(jì)算方法為：

V=B×AT=（0.254， 0.338， 0.283， 0.125）×（0.16，

0.19，0.31，0.34）T，計(jì)算結(jié)果V=2.38，本文綜合評(píng)價(jià)值V的結(jié)果在1—4之間，綜合評(píng)價(jià)值越接近4，表明執(zhí)行情況越好，因此可知SH煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制執(zhí)行情況一般。

能源工業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)工業(yè)，其中煤炭工業(yè)居于主導(dǎo)地位，煤炭產(chǎn)業(yè)對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)不可取代。近幾年，我國(guó)煤炭產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大，煤炭產(chǎn)量也在迅速增長(zhǎng)，伴隨著日益增長(zhǎng)的煤炭產(chǎn)量而來(lái)的是不斷增加的社會(huì)及自然環(huán)境壓力。煤炭的生產(chǎn)、運(yùn)輸、加工、利用等過(guò)程都會(huì)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生不利的影響，更會(huì)對(duì)人類健康造成危害。除了煤炭企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中所要負(fù)擔(dān)的如環(huán)境檢測(cè)、污染賠償、環(huán)境治理及人員費(fèi)用等支出外，還有相當(dāng)一部分的環(huán)境損害成本是由全社會(huì)共同承擔(dān)的。在這種情況下，煤炭企業(yè)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益并沒(méi)有得到真實(shí)的衡量。煤炭企業(yè)在進(jìn)行環(huán)境成本控制時(shí)，大多只考慮在生產(chǎn)過(guò)程由于自然資源耗減及污染賠償?shù)取翱吹靡姟钡馁M(fèi)用，以及在國(guó)家環(huán)保政策的強(qiáng)制性作用下支付的部分環(huán)保費(fèi)用，導(dǎo)致煤炭企業(yè)很大程度上忽視了將清潔生產(chǎn)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)等理念融入到生產(chǎn)、運(yùn)輸及使用的各個(gè)環(huán)節(jié)，因此，對(duì)我國(guó)煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制現(xiàn)狀進(jìn)行評(píng)價(jià)，找出其控制的薄弱環(huán)節(jié)，對(duì)于促進(jìn)煤炭企業(yè)清潔生產(chǎn)，走循環(huán)經(jīng)濟(jì)道路具有現(xiàn)實(shí)意義。

四、結(jié)論

本文給出了一種對(duì)煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制的總體情況的評(píng)價(jià)方法。

環(huán)境成本控制是煤炭企業(yè)走循環(huán)經(jīng)濟(jì)道路、實(shí)現(xiàn)清潔生產(chǎn)的重要途徑，而對(duì)當(dāng)前煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制現(xiàn)狀進(jìn)行評(píng)價(jià)是提高環(huán)境成本控制水平的關(guān)鍵。由于煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制涉及到的控制要素及指標(biāo)較多，且具有層次性，是一個(gè)涉及多指標(biāo)、多因素的模糊性問(wèn)題，因此運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)法具有良好的基礎(chǔ)。

本文利用魚骨圖法及層次分析法構(gòu)建了煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以此為基礎(chǔ)，建立了相對(duì)應(yīng)的環(huán)境成本控制模糊綜合評(píng)價(jià)模型。運(yùn)用德爾菲法以及在煤炭企業(yè)實(shí)地調(diào)研的基礎(chǔ)上，通過(guò)模糊綜合評(píng)判確定了環(huán)境成本控制四方面要素的重要程度，并對(duì)其環(huán)境成本控制現(xiàn)狀進(jìn)行了評(píng)價(jià)。

采用模糊綜合評(píng)價(jià)法消除了個(gè)人評(píng)價(jià)的主觀臆斷性，將一些定性指標(biāo)量化評(píng)價(jià)，比單純依靠主觀認(rèn)知評(píng)價(jià)的結(jié)果更具有現(xiàn)實(shí)性。通過(guò)對(duì)煤炭企業(yè)的實(shí)地調(diào)研，也證明了本文對(duì)煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制模糊綜合評(píng)價(jià)模型的準(zhǔn)確性以及可靠性，表明該煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制總體情況屬于一般，需要進(jìn)一步采取相關(guān)措施強(qiáng)化環(huán)境成本控制。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 張磊，藺寶華.模糊綜合評(píng)價(jià)方法的應(yīng)用研究[J].科學(xué)論壇，2011（10）：6-7.

[2] 蔡筱麗.煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制研究[J].世界華商經(jīng)濟(jì)年鑒：理論版，2012（7）：10-11.

[3] 王偉.煤炭企業(yè)環(huán)境成本問(wèn)題研究[J].會(huì)計(jì)之友，2011（32）：41-42.

[4] 岑英杰，張敏敏.煤炭企業(yè)內(nèi)部控制多級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)研究[J].煤礦機(jī)械，2008（8）：211-213.

[5] 趙月.煤炭開采企業(yè)外部環(huán)境成本核算及內(nèi)部化研究[D].西安科技大學(xué)，2009：9-10.

[6] 宋文娟.煤炭行業(yè)環(huán)境成本研究[D].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)，2011：14-18.

R2=0.28 0.42 0.18 0.120.25 0.32 0.36 0.07

R3=0.25 0.32 0.33 0.100.23 0.37 0.21 0.19

R4=0.20 0.41 0.33 0.060.26 0.28 0.30 0.160.16 0.31 0.35 0.180.24 0.29 0.33 0.140.20 0.28 0.36 0.16

（三）模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果計(jì)算

對(duì)二級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)矩陣進(jìn)行運(yùn)算，得到一級(jí)指標(biāo)對(duì)于目標(biāo)層的隸屬向量Bi，計(jì)算方法為：

Bi=Ai×Ri=（bi1，bi2，bi3，bi4）

經(jīng)計(jì)算得到Bi，具體結(jié)果如下所示：

B1=（0.34，0.35，0.20，0.11）

B2=（0.27，0.38，0.26，0.10）

B3=（0.24，0.34，0.29，0.13）

B4=（0.22，0.31，0.33，0.14）

以此類推，計(jì)算出目標(biāo)層的綜合評(píng)價(jià)矩陣B，B=A×B1B2B3B4，代入數(shù)值，計(jì)算得：B=（0.255，0.339，0.284，

0.125），歸一化處理之后得到：B=（0.254，0.338，0.283，

0.125）。

（四）評(píng)價(jià)結(jié)果分析

由以上計(jì)算結(jié)果（分別對(duì)應(yīng)評(píng)語(yǔ)集A的各個(gè)要素）可知，SH煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制情況“好”的隸屬度為25.4%，“一般”的隸屬度為33.8%，“差”的隸屬度為28.3%，“很差”的隸屬度為12.5%。因此可知，SH煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制情況屬于中等水平。

本文將綜合評(píng)語(yǔ)V設(shè)置為從1—4四個(gè)等級(jí)，由于綜合評(píng)價(jià)值的計(jì)算方法為：

V=B×AT=（0.254， 0.338， 0.283， 0.125）×（0.16，

0.19，0.31，0.34）T，計(jì)算結(jié)果V=2.38，本文綜合評(píng)價(jià)值V的結(jié)果在1—4之間，綜合評(píng)價(jià)值越接近4，表明執(zhí)行情況越好，因此可知SH煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制執(zhí)行情況一般。

能源工業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)工業(yè)，其中煤炭工業(yè)居于主導(dǎo)地位，煤炭產(chǎn)業(yè)對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)不可取代。近幾年，我國(guó)煤炭產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大，煤炭產(chǎn)量也在迅速增長(zhǎng)，伴隨著日益增長(zhǎng)的煤炭產(chǎn)量而來(lái)的是不斷增加的社會(huì)及自然環(huán)境壓力。煤炭的生產(chǎn)、運(yùn)輸、加工、利用等過(guò)程都會(huì)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生不利的影響，更會(huì)對(duì)人類健康造成危害。除了煤炭企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中所要負(fù)擔(dān)的如環(huán)境檢測(cè)、污染賠償、環(huán)境治理及人員費(fèi)用等支出外，還有相當(dāng)一部分的環(huán)境損害成本是由全社會(huì)共同承擔(dān)的。在這種情況下，煤炭企業(yè)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益并沒(méi)有得到真實(shí)的衡量。煤炭企業(yè)在進(jìn)行環(huán)境成本控制時(shí)，大多只考慮在生產(chǎn)過(guò)程由于自然資源耗減及污染賠償?shù)取翱吹靡姟钡馁M(fèi)用，以及在國(guó)家環(huán)保政策的強(qiáng)制性作用下支付的部分環(huán)保費(fèi)用，導(dǎo)致煤炭企業(yè)很大程度上忽視了將清潔生產(chǎn)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)等理念融入到生產(chǎn)、運(yùn)輸及使用的各個(gè)環(huán)節(jié)，因此，對(duì)我國(guó)煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制現(xiàn)狀進(jìn)行評(píng)價(jià)，找出其控制的薄弱環(huán)節(jié)，對(duì)于促進(jìn)煤炭企業(yè)清潔生產(chǎn)，走循環(huán)經(jīng)濟(jì)道路具有現(xiàn)實(shí)意義。

四、結(jié)論

本文給出了一種對(duì)煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制的總體情況的評(píng)價(jià)方法。

環(huán)境成本控制是煤炭企業(yè)走循環(huán)經(jīng)濟(jì)道路、實(shí)現(xiàn)清潔生產(chǎn)的重要途徑，而對(duì)當(dāng)前煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制現(xiàn)狀進(jìn)行評(píng)價(jià)是提高環(huán)境成本控制水平的關(guān)鍵。由于煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制涉及到的控制要素及指標(biāo)較多，且具有層次性，是一個(gè)涉及多指標(biāo)、多因素的模糊性問(wèn)題，因此運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)法具有良好的基礎(chǔ)。

本文利用魚骨圖法及層次分析法構(gòu)建了煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以此為基礎(chǔ)，建立了相對(duì)應(yīng)的環(huán)境成本控制模糊綜合評(píng)價(jià)模型。運(yùn)用德爾菲法以及在煤炭企業(yè)實(shí)地調(diào)研的基礎(chǔ)上，通過(guò)模糊綜合評(píng)判確定了環(huán)境成本控制四方面要素的重要程度，并對(duì)其環(huán)境成本控制現(xiàn)狀進(jìn)行了評(píng)價(jià)。

采用模糊綜合評(píng)價(jià)法消除了個(gè)人評(píng)價(jià)的主觀臆斷性，將一些定性指標(biāo)量化評(píng)價(jià)，比單純依靠主觀認(rèn)知評(píng)價(jià)的結(jié)果更具有現(xiàn)實(shí)性。通過(guò)對(duì)煤炭企業(yè)的實(shí)地調(diào)研，也證明了本文對(duì)煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制模糊綜合評(píng)價(jià)模型的準(zhǔn)確性以及可靠性，表明該煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制總體情況屬于一般，需要進(jìn)一步采取相關(guān)措施強(qiáng)化環(huán)境成本控制。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 張磊，藺寶華.模糊綜合評(píng)價(jià)方法的應(yīng)用研究[J].科學(xué)論壇，2011（10）：6-7.

[2] 蔡筱麗.煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制研究[J].世界華商經(jīng)濟(jì)年鑒：理論版，2012（7）：10-11.

[3] 王偉.煤炭企業(yè)環(huán)境成本問(wèn)題研究[J].會(huì)計(jì)之友，2011（32）：41-42.

[4] 岑英杰，張敏敏.煤炭企業(yè)內(nèi)部控制多級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)研究[J].煤礦機(jī)械，2008（8）：211-213.

[5] 趙月.煤炭開采企業(yè)外部環(huán)境成本核算及內(nèi)部化研究[D].西安科技大學(xué)，2009：9-10.

[6] 宋文娟.煤炭行業(yè)環(huán)境成本研究[D].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)，2011：14-18.

R2=0.28 0.42 0.18 0.120.25 0.32 0.36 0.07

R3=0.25 0.32 0.33 0.100.23 0.37 0.21 0.19

R4=0.20 0.41 0.33 0.060.26 0.28 0.30 0.160.16 0.31 0.35 0.180.24 0.29 0.33 0.140.20 0.28 0.36 0.16

（三）模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果計(jì)算

對(duì)二級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)矩陣進(jìn)行運(yùn)算，得到一級(jí)指標(biāo)對(duì)于目標(biāo)層的隸屬向量Bi，計(jì)算方法為：

Bi=Ai×Ri=（bi1，bi2，bi3，bi4）

經(jīng)計(jì)算得到Bi，具體結(jié)果如下所示：

B1=（0.34，0.35，0.20，0.11）

B2=（0.27，0.38，0.26，0.10）

B3=（0.24，0.34，0.29，0.13）

B4=（0.22，0.31，0.33，0.14）

以此類推，計(jì)算出目標(biāo)層的綜合評(píng)價(jià)矩陣B，B=A×B1B2B3B4，代入數(shù)值，計(jì)算得：B=（0.255，0.339，0.284，

0.125），歸一化處理之后得到：B=（0.254，0.338，0.283，

0.125）。

（四）評(píng)價(jià)結(jié)果分析

由以上計(jì)算結(jié)果（分別對(duì)應(yīng)評(píng)語(yǔ)集A的各個(gè)要素）可知，SH煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制情況“好”的隸屬度為25.4%，“一般”的隸屬度為33.8%，“差”的隸屬度為28.3%，“很差”的隸屬度為12.5%。因此可知，SH煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制情況屬于中等水平。

本文將綜合評(píng)語(yǔ)V設(shè)置為從1—4四個(gè)等級(jí)，由于綜合評(píng)價(jià)值的計(jì)算方法為：

V=B×AT=（0.254， 0.338， 0.283， 0.125）×（0.16，

0.19，0.31，0.34）T，計(jì)算結(jié)果V=2.38，本文綜合評(píng)價(jià)值V的結(jié)果在1—4之間，綜合評(píng)價(jià)值越接近4，表明執(zhí)行情況越好，因此可知SH煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制執(zhí)行情況一般。

能源工業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)工業(yè)，其中煤炭工業(yè)居于主導(dǎo)地位，煤炭產(chǎn)業(yè)對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)不可取代。近幾年，我國(guó)煤炭產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大，煤炭產(chǎn)量也在迅速增長(zhǎng)，伴隨著日益增長(zhǎng)的煤炭產(chǎn)量而來(lái)的是不斷增加的社會(huì)及自然環(huán)境壓力。煤炭的生產(chǎn)、運(yùn)輸、加工、利用等過(guò)程都會(huì)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生不利的影響，更會(huì)對(duì)人類健康造成危害。除了煤炭企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中所要負(fù)擔(dān)的如環(huán)境檢測(cè)、污染賠償、環(huán)境治理及人員費(fèi)用等支出外，還有相當(dāng)一部分的環(huán)境損害成本是由全社會(huì)共同承擔(dān)的。在這種情況下，煤炭企業(yè)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益并沒(méi)有得到真實(shí)的衡量。煤炭企業(yè)在進(jìn)行環(huán)境成本控制時(shí)，大多只考慮在生產(chǎn)過(guò)程由于自然資源耗減及污染賠償?shù)取翱吹靡姟钡馁M(fèi)用，以及在國(guó)家環(huán)保政策的強(qiáng)制性作用下支付的部分環(huán)保費(fèi)用，導(dǎo)致煤炭企業(yè)很大程度上忽視了將清潔生產(chǎn)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)等理念融入到生產(chǎn)、運(yùn)輸及使用的各個(gè)環(huán)節(jié)，因此，對(duì)我國(guó)煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制現(xiàn)狀進(jìn)行評(píng)價(jià)，找出其控制的薄弱環(huán)節(jié)，對(duì)于促進(jìn)煤炭企業(yè)清潔生產(chǎn)，走循環(huán)經(jīng)濟(jì)道路具有現(xiàn)實(shí)意義。

四、結(jié)論

本文給出了一種對(duì)煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制的總體情況的評(píng)價(jià)方法。

環(huán)境成本控制是煤炭企業(yè)走循環(huán)經(jīng)濟(jì)道路、實(shí)現(xiàn)清潔生產(chǎn)的重要途徑，而對(duì)當(dāng)前煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制現(xiàn)狀進(jìn)行評(píng)價(jià)是提高環(huán)境成本控制水平的關(guān)鍵。由于煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制涉及到的控制要素及指標(biāo)較多，且具有層次性，是一個(gè)涉及多指標(biāo)、多因素的模糊性問(wèn)題，因此運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)法具有良好的基礎(chǔ)。

本文利用魚骨圖法及層次分析法構(gòu)建了煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以此為基礎(chǔ)，建立了相對(duì)應(yīng)的環(huán)境成本控制模糊綜合評(píng)價(jià)模型。運(yùn)用德爾菲法以及在煤炭企業(yè)實(shí)地調(diào)研的基礎(chǔ)上，通過(guò)模糊綜合評(píng)判確定了環(huán)境成本控制四方面要素的重要程度，并對(duì)其環(huán)境成本控制現(xiàn)狀進(jìn)行了評(píng)價(jià)。

采用模糊綜合評(píng)價(jià)法消除了個(gè)人評(píng)價(jià)的主觀臆斷性，將一些定性指標(biāo)量化評(píng)價(jià)，比單純依靠主觀認(rèn)知評(píng)價(jià)的結(jié)果更具有現(xiàn)實(shí)性。通過(guò)對(duì)煤炭企業(yè)的實(shí)地調(diào)研，也證明了本文對(duì)煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制模糊綜合評(píng)價(jià)模型的準(zhǔn)確性以及可靠性，表明該煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制總體情況屬于一般，需要進(jìn)一步采取相關(guān)措施強(qiáng)化環(huán)境成本控制。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 張磊，藺寶華.模糊綜合評(píng)價(jià)方法的應(yīng)用研究[J].科學(xué)論壇，2011（10）：6-7.

[2] 蔡筱麗.煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制研究[J].世界華商經(jīng)濟(jì)年鑒：理論版，2012（7）：10-11.

[3] 王偉.煤炭企業(yè)環(huán)境成本問(wèn)題研究[J].會(huì)計(jì)之友，2011（32）：41-42.

[4] 岑英杰，張敏敏.煤炭企業(yè)內(nèi)部控制多級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)研究[J].煤礦機(jī)械，2008（8）：211-213.

[5] 趙月.煤炭開采企業(yè)外部環(huán)境成本核算及內(nèi)部化研究[D].西安科技大學(xué)，2009：9-10.

[6] 宋文娟.煤炭行業(yè)環(huán)境成本研究[D].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)，2011：14-18.