• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看

      ?

      網(wǎng)絡(luò)安全風險評估量化模型的研究

      2014-01-15 09:34:08段小強
      湖北工業(yè)大學學報 2014年4期
      關(guān)鍵詞:安全事件評判學報

      段小強,陳 卓,阮 鷗

      (湖北工業(yè)大學計算機學院,湖北 武漢430068)

      隨著科技不斷發(fā)展和黑客技術(shù)不斷演變,網(wǎng)絡(luò)安全面對的挑戰(zhàn)勢態(tài)愈加嚴峻。因此,保障信息資源以及信息系統(tǒng)的安全是國民經(jīng)濟信息化建設(shè)的必然要求[1]。然而,由于信息系統(tǒng)本身的復雜性,風險因素所涉及的因素,存在著諸多不確定性,另一方面,有關(guān)方面的影響值需要依靠專家的經(jīng)驗[2]。針對以上問題,文獻[3]中提出了模糊綜合評價方法。模糊綜合評價算法是一種基于模糊數(shù)學的網(wǎng)絡(luò)安全風險評估算法,用于處理邊界模糊不定,不易定量、計算的描述的量化方法。

      《信息安全評估指南》中提出了一種基本的網(wǎng)絡(luò)安全風險評估量化模型。該計算模型包含風險評估所有的大部分要素,但是它還停留在比較抽象的理論層面,且比較宏觀,并沒有提出如何計算風險發(fā)生可能性、如何衡量風險影響等要素的具體方法,模型中的各要素還比較抽象,需要進一步深入的研究,以滿足現(xiàn)實的需要。

      1 模糊綜合評價算法

      Step 1.首先選定評價指標集合論域U和評判目標的集合域V,也就是風險因素集和風險評語集合。分別記:

      Step 2.建立對應(yīng)權(quán)重集,一般來說由于不同因素在評估中作用不同,把它們稱之為相應(yīng)的因素權(quán)重也就是分配U上一個模糊向量。記

      其中

      Step 3.V中評價建立好后,把U中每一個因素根據(jù)他們的隸屬程度建立一個從U到V的模糊關(guān)系,最后得到的矩陣,叫做判斷矩陣。記為R= (rij)m×n。其中,rij表示ui關(guān)于vj的隸屬度。顯然U,V,R可構(gòu)成模糊評判的模型:(U,V,R)。

      Step.4初級模糊評判。計算后得到向量。

      歸一化,得到 B′={ b′1,b′2,……,b′m},這樣對象的評判等級可確定。

      Step 5.完成以上步驟即可得到最終向量B′。下一步計算風險,而最大隸屬度原則和加權(quán)平均原則是線性通用的判斷原則。

      最大隸屬度原則:某個因素隸屬于某個評價的值最大時,就將其歸于該類。

      加權(quán)平均值作為評價結(jié)果:

      2 現(xiàn)有的風險評估量化模型

      現(xiàn)有比較典型的計算模型有PDCA量化模型、P2DR量化模型等等[4-6],概括后如圖1所示。

      圖1 風險計算模型

      風險計算原理以下面的范式形式化加以說明:風險值 =R(A,T,V)=R(L(T,V),F(xiàn)(Ia,Va))其中:R,安全風險計算函數(shù);A,表示資產(chǎn);T,表示威脅;V,脆弱性;Ia,資產(chǎn)價值;Va,脆弱性嚴重程度;L,安全事件的可能性;F,安全事件發(fā)生后造成的損失。風險值可以分為3個關(guān)鍵計算重點:1)計算出安全事件發(fā)生的可能性(概率)。安全事件發(fā)生可能性=L(T,V)。2)計算安全事件發(fā)生后造成的損失,即:損失=F(Ia,Va)。3)計算風險值風險值=R(安全事件概率,造成的損失)=R(A,T,V)=R(L(T,V),F(xiàn)(Ia,Va))。

      3 基于改進的風險評估量化模型

      通過圖1得知,該模型雖然基本具備計算出風險值的能力,但它還停留在一個比較抽象的層面,沒有體現(xiàn)出對各個風險要素的量化計算,各計算要素還可以再次細化,考慮到以上問題,本文提出一個相對全面、操作性強的量化計算模型。新模型把威脅出現(xiàn)的可能性、安全事件發(fā)生的概率(頻率)、風險影響值等要素的計算再次細化,從而使模型更加詳細具體(圖2)。

      4 仿真及結(jié)果分析

      以“深圳神州通OA系統(tǒng)”為例,見表1。根據(jù)風險綜合值公式:

      R為安全風險計算函數(shù);P為風險發(fā)生的概率;I為風險影響值。

      表1 深圳神州通風險綜合值計算結(jié)果

      由表1知,該模型有很好的操作性和實用性,為系統(tǒng)的安全評估起到重要作用。

      [1] 王春峰,萬海暉.基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的商業(yè)銀行信用風險評估[J].系統(tǒng)工程理論與實踐,1999,19(09):24-32.

      [2] 陳秀真,鄭慶華,管曉宏,等.層次化網(wǎng)絡(luò)安全威脅態(tài)勢量化評估方法[J].軟件學報,2006,17(04):885-897

      [3] 付 鈺,吳曉平,嚴承華.基于貝葉斯網(wǎng)絡(luò)的信息安全風險評估方法[J].武漢大學學報(理學版),2006,52(5):631-634.

      [4] 陳錫庚.一種量化的移動智能終端風險評估方法[J].數(shù)字通信,2013,40(06):40-45.

      [5] 胡 勇,漆 剛,陳 麟,等.信息系統(tǒng)風險量化評估指標體系[J].四川大學學報(自然科學版),2006,43(05):1048-1052.

      [6] 張永鋒,云曉春,胡銘曾.基于特權(quán)提升的多維量化屬性弱點分類法的研究[J].通信學報,2004,25(07):107-114.

      猜你喜歡
      安全事件評判學報
      交流與評判
      致敬學報40年
      基于學習的魯棒自適應(yīng)評判控制研究進展
      自動化學報(2019年6期)2019-07-23 01:18:18
      詩歌評判與詩歌創(chuàng)作
      文學教育(2016年27期)2016-02-28 02:35:12
      食品安全事件的價格沖擊效應(yīng)
      學報簡介
      學報簡介
      公交車公共安全事件調(diào)查
      南風窗(2014年16期)2014-05-30 08:13:46
      2013卡巴斯基三大安全事件
      《深空探測學報》
      上杭县| 京山县| 蕲春县| 延庆县| 交城县| 临泽县| 文水县| 卢氏县| 安溪县| 全椒县| 商南县| 小金县| 顺义区| 夏河县| 紫金县| 平凉市| 大兴区| 什邡市| 会理县| 织金县| 射阳县| 报价| 东乡县| 琼结县| 五华县| 三台县| 石家庄市| 郓城县| 马龙县| 庆阳市| 古蔺县| 乐业县| 沙湾县| 孝义市| 台安县| 阿拉善左旗| 新和县| 隆德县| 祁门县| 三江| 神木县|