成渝兩市產(chǎn)業(yè)結(jié)構比較與分析——基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構優(yōu)化的視角

○宋奇成 危志鋒

（重慶理工大學經(jīng)濟與貿(mào)易學院 重慶 400054）

成渝兩市產(chǎn)業(yè)結(jié)構比較與分析
——基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構優(yōu)化的視角

○宋奇成 危志鋒

（重慶理工大學經(jīng)濟與貿(mào)易學院 重慶 400054）

成都、重慶作為我國西部地區(qū)最大的兩個城市，在國家西部大開發(fā)戰(zhàn)略中發(fā)揮著示范作用。兩市在產(chǎn)業(yè)結(jié)構上既存在著一定的相似性，又有較大的差異性。本文主要基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構優(yōu)化的視角對成渝兩市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構進行比較分析，分別從三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構、第二產(chǎn)業(yè)及工業(yè)結(jié)構、第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構三個方面分析了兩市產(chǎn)業(yè)結(jié)構的趨同性和專業(yè)化，最后得出結(jié)論。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構優(yōu)化 主導產(chǎn)業(yè) 現(xiàn)代服務業(yè)

一、三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構分析

根據(jù)國民經(jīng)濟行業(yè)分類，三次產(chǎn)業(yè)的分類分別為：第一產(chǎn)業(yè)是指廣義上的農(nóng)業(yè)，一般包括種植業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)、狩獵業(yè)和林業(yè)；第二產(chǎn)業(yè)是指廣義上的工業(yè)，包括制造業(yè)、采掘業(yè)和礦業(yè)、建筑業(yè)以及電力、燃氣及水的生產(chǎn)和供應業(yè)；第三產(chǎn)業(yè)是指除第一、二產(chǎn)業(yè)以外的其他行業(yè)。三次產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟發(fā)展中的地位體現(xiàn)了一個國家或地區(qū)的基本經(jīng)濟結(jié)構，在很大程度上反映出該地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)代化程度。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構優(yōu)化是指推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構高度化和合理化發(fā)展的過程。高度化是指產(chǎn)業(yè)結(jié)構由較低水準向較高水準發(fā)展的過程，可用第二、三產(chǎn)業(yè)的比重、資本知識技術密集型產(chǎn)業(yè)的比重及中間和最終產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)的比重來反映；合理化是指產(chǎn)業(yè)之間有機聯(lián)系的聚合質(zhì)量，可用產(chǎn)業(yè)之間的關系均衡程度和產(chǎn)業(yè)之間的關聯(lián)作用程度來反映。產(chǎn)業(yè)結(jié)構優(yōu)化體現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)的高附加值、高技術化、高集約化和高加工度化，尤其是高新技術產(chǎn)業(yè)的比重以及各產(chǎn)業(yè)之間按比例協(xié)調(diào)發(fā)展程度。

表1 2005—2011年成渝兩市三次產(chǎn)業(yè)構成比例（%）

三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構比例是反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構合理化的最基本的指標，同時三次產(chǎn)業(yè)比例大小也反映了產(chǎn)業(yè)結(jié)構高度化水平。從表1的數(shù)據(jù)可以看出，成渝兩市第一產(chǎn)業(yè)比重都較低，且呈逐步下降的趨勢。這與它們分別作為國家直轄市和區(qū)域中心城市有直接的關系。重慶第一產(chǎn)業(yè)的比重明顯高于成都，這是因為重慶具有大城市、大農(nóng)村并存，城鄉(xiāng)二元結(jié)構突出的基本市情，農(nóng)業(yè)人口和農(nóng)業(yè)地區(qū)比重還較大。因此，第一產(chǎn)業(yè)比重相比成都明顯偏大。從第二、第三產(chǎn)業(yè)比重上來看，成渝兩市也有明顯的不同。其中，成都第三產(chǎn)業(yè)所占比重已超過第二產(chǎn)業(yè)，成為地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展中的主導力量。而重慶則仍以第二產(chǎn)業(yè)作為主導產(chǎn)業(yè)，且比重逐年上升，產(chǎn)業(yè)比重明顯高于第三產(chǎn)業(yè)。

從表1的數(shù)據(jù)比較來看，成渝兩市第一產(chǎn)業(yè)所占比重均呈現(xiàn)明顯下降趨勢，但二、三產(chǎn)業(yè)的比重變化有所不同。其中，成都第一產(chǎn)業(yè)比重逐步遞減，第二產(chǎn)業(yè)比重有所上升，第三產(chǎn)業(yè)比重趨于穩(wěn)定的態(tài)勢，產(chǎn)業(yè)結(jié)構高度化特征較為明顯。而重慶在第一產(chǎn)業(yè)比重有所下降的情況下，第二產(chǎn)業(yè)比重增加明顯，而第三產(chǎn)業(yè)所占比重略有下降，甚至呈現(xiàn)出遞減的趨勢。

總的來看，兩市產(chǎn)業(yè)結(jié)構均呈現(xiàn)出高度化趨勢。成都產(chǎn)業(yè)結(jié)構優(yōu)化升級明顯，二、三產(chǎn)業(yè)所占比重很大，結(jié)構較為合理。而重慶還正處于優(yōu)化之中，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構及變化與成都不同，重慶是一個以第二產(chǎn)業(yè)為主導的城市，第二產(chǎn)業(yè)所占比重很大，并且呈現(xiàn)出快速上升的趨勢。其現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)結(jié)構仍處在“二三一”狀態(tài)中，距離“三二一”的高層次結(jié)構還有很大的差距。

二、第二產(chǎn)業(yè)及工業(yè)結(jié)構分析

1、第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構分析

世界經(jīng)濟發(fā)展歷史表明，第二產(chǎn)業(yè)是國民收入的主要源泉，是一個國家經(jīng)濟發(fā)展的主導部門。第二產(chǎn)業(yè)主要包括工業(yè)和建筑業(yè)，其中工業(yè)又包括三大類：采礦業(yè)、制造業(yè)和電、水、煤氣生產(chǎn)和供應業(yè)。從表2可以看出，成渝兩市的第二產(chǎn)業(yè)中，工業(yè)均占絕對優(yōu)勢地位，2011年所占比重分別高達83%和84%，建筑業(yè)比重相對較小。從發(fā)展趨勢上看，兩市工業(yè)均有加強的趨勢。以下主要對工業(yè)行業(yè)的內(nèi)部結(jié)構進行分析。

表2 成渝兩市第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重表

2、工業(yè)行業(yè)內(nèi)主導產(chǎn)業(yè)分析

產(chǎn)業(yè)結(jié)構優(yōu)化與主導產(chǎn)業(yè)的發(fā)展密切相關。本文選取行業(yè)增加值占本地區(qū)工業(yè)增加值總和的5%或以上的行業(yè)為該地區(qū)工業(yè)行業(yè)的支柱產(chǎn)業(yè)。選取結(jié)果如表3所示，成都的支柱產(chǎn)業(yè)為5個，重慶為6個。從行業(yè)分布上看，兩市支柱產(chǎn)業(yè)一共涉及到7個行業(yè)。其中，通信設備、計算機及其他電子設備制造業(yè)（以下簡稱“電子制造業(yè)”），交通運輸設備制造業(yè)，電氣機械及器材制造業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)等4個產(chǎn)業(yè)在兩市都屬于支柱產(chǎn)業(yè)。因此，兩市在支柱產(chǎn)業(yè)構成上，具有很大的相似性，支柱產(chǎn)業(yè)存在交叉分布的現(xiàn)象明顯。兩市工業(yè)結(jié)構也呈現(xiàn)出高加工度化和高技術化。

另外，電子制造業(yè)和交通運輸設備制造業(yè)在七大支柱性行業(yè)中，均具有舉足輕重的地位，說明兩市工業(yè)的加工程度和技術集約化程度較高。電子制造業(yè)在成渝兩市七大支柱性行業(yè)的排名中，分別居于第一和第二的位置。這說明，在如今發(fā)達的信息化社會，信息產(chǎn)業(yè)已經(jīng)在國民經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮著舉足輕重的作用。同樣，交通運輸設備制造業(yè)在兩市的支柱產(chǎn)業(yè)中，也分別居于第二和第一的位置，這說明兩市對于發(fā)展本地區(qū)交通運輸設備制造業(yè)都很重視。

但是，另一方面，兩市在支柱產(chǎn)業(yè)重要性的分布上又有所不同，各地都具有核心的支柱產(chǎn)業(yè)。如在成都的五大支柱工業(yè)中，尤以電子制造業(yè)為主，其增加值比重遠遠高于其他產(chǎn)業(yè)。而專用設備制造業(yè)僅屬于成都的支柱產(chǎn)業(yè)，同時也是該市支柱產(chǎn)業(yè)中的特色產(chǎn)業(yè)。重慶的特色支柱產(chǎn)業(yè)主要表現(xiàn)為化學原料及化學制品制造業(yè)和黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)，這兩大行業(yè)工業(yè)增加值占重慶工業(yè)行業(yè)增加值的比重均為6.2%。重慶的核心支柱產(chǎn)業(yè)主要表現(xiàn)為交通運輸設備制造業(yè)，占到工業(yè)增加值總和的29.3%，而其他五大支柱產(chǎn)業(yè)占工業(yè)增加值總和的比重只有30.2%，單個行業(yè)最高比例不足7%。因此，總體而言，成渝兩市主要支柱產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)單一，分別是電子制造業(yè)和交通運輸設備制造業(yè)。

表3 2011年成渝兩市支柱產(chǎn)業(yè)及其占地區(qū)工業(yè)增加值比重及排名

三、第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構分析

1、第三產(chǎn)業(yè)行業(yè)分布結(jié)構分析

世界經(jīng)濟發(fā)展進程表明，隨著經(jīng)濟的發(fā)展和社會的進步，第一、二產(chǎn)業(yè)比重逐步下降，第三產(chǎn)業(yè)比重日趨提高。第三產(chǎn)業(yè)比重隨經(jīng)濟發(fā)展水平不斷提高，不僅是產(chǎn)業(yè)結(jié)構優(yōu)化的必然結(jié)果，更是經(jīng)濟發(fā)展總量和質(zhì)量進一步提高的必要條件。隨著人民生活富裕程度的增加，第三產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟中的地位逐步提高，對國民經(jīng)濟的貢獻越來越大。據(jù)統(tǒng)計，從1960—2001年，第三產(chǎn)業(yè)在GDP中的比重，低收入國家由25%增加到50%，中等收入國家由46%增加到52%，高收入國家由54%增加到71%。

西部大開發(fā)以來，成渝兩市第三產(chǎn)業(yè)得到了較快發(fā)展，但其增長率與GDP和第二產(chǎn)業(yè)增長率相比還很滯后。表4反映，2011年成都和重慶第三產(chǎn)業(yè)增長速度不僅分別低于第二產(chǎn)業(yè)增長速度7.4個百分點和11個百分點，還低于GDP增長速度2.8個百分點和5.6個百分點，與同期東部發(fā)達地區(qū)相比，成渝兩市第三產(chǎn)業(yè)增長速度相對緩慢。兩市比較，重慶第三產(chǎn)業(yè)相比成都發(fā)展緩慢。

表4 2011年成渝兩市GDP與三次產(chǎn)業(yè)增長率（%）

以下對成渝兩市第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構進行分析，第三產(chǎn)業(yè)包括金融業(yè)等14個行業(yè)。先計算出這14個行業(yè)的生產(chǎn)總值在各市第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值中的比重，然后對其進行排名。比重較高、排名靠前的行業(yè)就屬于該地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)中的主導行業(yè)，結(jié)果如表5。從表中可以看出，兩市第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構具有如下幾個特點：一是金融業(yè)和批發(fā)零售業(yè)是兩市第三產(chǎn)業(yè)中的主導產(chǎn)業(yè)，這兩大行業(yè)在第三產(chǎn)業(yè)中所占比重均靠前。二是文化、體育與娛樂業(yè)，居民服務和其他服務業(yè)，水利、環(huán)境和公共設施管理業(yè)，屬于第三產(chǎn)業(yè)中的弱勢行業(yè)。這三個行業(yè)在兩市第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值中所占比重都很小。三是兩市第三產(chǎn)業(yè)的分布結(jié)構差異性不大，除了金融和批發(fā)零售業(yè)外，重慶的交通運輸、倉儲和郵政業(yè)相對發(fā)達，所占比重達到了12.6%。

2、服務業(yè)結(jié)構分析

表5 2011年成渝兩市第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構比例及其行業(yè)排名表

第三產(chǎn)業(yè)基本上屬于服務業(yè)，可分為傳統(tǒng)服務業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)。現(xiàn)代服務業(yè)是伴隨著信息技術和知識經(jīng)濟的發(fā)展而產(chǎn)生的，由于現(xiàn)代服務業(yè)從統(tǒng)計分類上界定具有一定的難度，因此本文采用一般現(xiàn)代服務業(yè)界定標準，即符合現(xiàn)代服務業(yè)的某個特征都歸為現(xiàn)代服務業(yè)。初步界定現(xiàn)代服務業(yè)包括以下九個行業(yè)：信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)；金融業(yè)；房地產(chǎn)業(yè)；租賃和商務服務業(yè)；科學研究、技術服務和地質(zhì)勘查業(yè)；水利、環(huán)境和公共設施管理業(yè)；教育；衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)；文化、體育與娛樂業(yè)。

根據(jù)上面的劃分，本文對成渝兩市現(xiàn)代服務業(yè)和傳統(tǒng)服務業(yè)做了統(tǒng)計分析，結(jié)果如表6所示。從表中可以看出，成渝兩市現(xiàn)代服務業(yè)在第三產(chǎn)業(yè)中都占了較大的比重，其比重分別達到58.9%和53.3%。這說明現(xiàn)代服務業(yè)已經(jīng)取代了傳統(tǒng)服務業(yè)成為本地區(qū)服務業(yè)的主體，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展以現(xiàn)代服務業(yè)為主導。另外，從兩市現(xiàn)代服務業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)發(fā)達程度之間的關系可以看出，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)達程度與現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展程度直接相關?，F(xiàn)代服務業(yè)越發(fā)達，該地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟中所占比重也就越大，第三產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟的貢獻也就越大。從表6可以看出，成都的第三產(chǎn)業(yè)所占比重較大，達到50.1%，而該市的現(xiàn)代服務業(yè)在第三產(chǎn)業(yè)中的比重也較大。重慶現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展滯后，其第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展也相對落后。因此，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展緊密相關，一個地區(qū)現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)達程度決定和反映了該地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，也影響著該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構合理化的程度。

表6 2011年成渝兩市現(xiàn)代服務業(yè)和傳統(tǒng)服務業(yè)結(jié)構表

四、結(jié)論

通過對成渝兩市產(chǎn)業(yè)結(jié)構的比較與分析，得出如下結(jié)論：第一，從三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構看，成都的產(chǎn)業(yè)結(jié)構不斷優(yōu)化，高度化程度較高，各產(chǎn)業(yè)比重較為合理。已經(jīng)實現(xiàn)了從第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)到第三產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，第三產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為該市的主導產(chǎn)業(yè)。重慶尚處于優(yōu)化升級的階段，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構不同于成都，第二產(chǎn)業(yè)仍然是重慶的主導產(chǎn)業(yè)，并且有加強的趨勢，產(chǎn)業(yè)結(jié)構升級緩慢。

第二，從二、三產(chǎn)業(yè)的構成看，第二產(chǎn)業(yè)的構成主體是工業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)的主體是服務業(yè)。因此，第二產(chǎn)業(yè)發(fā)達的城市主要反映在工業(yè)上，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)達的城市主要反映在服務業(yè)上。經(jīng)過比較分析可以看出，重慶是一個以工業(yè)為主導的城市，而成都是一個以服務業(yè)為主導的城市。

第三，從工業(yè)行業(yè)內(nèi)部的主導產(chǎn)業(yè)構成看，兩市的主導工業(yè)存在著交叉重疊現(xiàn)象，但是其在重要性程度的分布上又有不同，兩市都具有自己核心的支柱工業(yè)。如成都的電子制造業(yè)，重慶的交通運輸設備制造業(yè)。另外，兩市的工業(yè)結(jié)構呈現(xiàn)出重工業(yè)化、高加工度化和高技術化的演變趨向。

第四，從第三產(chǎn)業(yè)構成上看，兩市的金融業(yè)和批發(fā)與零售業(yè)在服務業(yè)中都處于領先地位，兩市服務業(yè)都以現(xiàn)代服務業(yè)為主。兩市比較，重慶的現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展相對滯后。

[1]芮明杰：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學[M].上海財經(jīng)大學出版社，2012.

[2]周振華：產(chǎn)業(yè)結(jié)構優(yōu)化論[M].上海人民出版社，1991.

[3]宋國宇、劉文宗：產(chǎn)業(yè)結(jié)構優(yōu)化的經(jīng)濟學分析及測度指標體系研究[J].科技和產(chǎn)業(yè)，2005（7）．

[4] 成都統(tǒng)計年鑒（2003—2012）、重慶統(tǒng)計年鑒（2003—2012）[Z].[5]李江帆：產(chǎn)業(yè)結(jié)構高級化與第三產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化[J].中山大學學報（社會科學版），2005（4）．

[6]楊玉秀、何輝：京津滬渝產(chǎn)業(yè)結(jié)構比較與分析[J].環(huán)渤海經(jīng)濟瞭望，2010（11）.

[7]王瑾：我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構的理論分析[J].電子科學大學學報，2002（8）.

[8]西蒙·庫茲涅茨：各國經(jīng)濟的增長[M]．北京：商務印書館，1985．

（注：基金項目：重慶市重點人文社科基地——重慶理工大學勞動經(jīng)濟與人力資源研究中心資助。）

胡冬梅）