兩種仿真固沙灌木防風(fēng)效應(yīng)的野外觀測(cè)

劉虎俊，朱國(guó)慶，郭春秀，馬 瑞，孫 濤，王多澤，袁宏波，李學(xué)敏，劉開(kāi)琳

我國(guó)干旱區(qū)面積約占陸地面積的32.8%，風(fēng)沙是引發(fā)該區(qū)域自然災(zāi)害的重要因素之一［1］。控制風(fēng)沙危害對(duì)于干旱區(qū)工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和人居環(huán)境改善具有重要意義。防風(fēng)治沙依其所用材料，可分為工程（機(jī)械）治沙和生物治沙，而工程（機(jī)械）治沙則主要應(yīng)用沙障防風(fēng)固沙。植物治沙措施往往需要以工程措施為前提，植物治沙技術(shù)的應(yīng)用必須有工程措施的輔助［1－3］。在干旱缺水地區(qū)，生物措施經(jīng)常無(wú)法實(shí)施，或強(qiáng)行應(yīng)用植物治沙，這不但沒(méi)能起到防沙治沙的作用，反而大量消耗地下水，成為植被退化、土壤風(fēng)蝕、環(huán)境惡化的隱性因素［4］。國(guó)內(nèi)外對(duì)于沙障材料及其防風(fēng)固沙原理的研究不斷探索與完善，然而因?yàn)榄h(huán)境嚴(yán)酷性和多樣性，效益高的沙障材料相對(duì)還是比較少，國(guó)內(nèi)沙障所用材料主要還是蘆葦、麥草和黏土等，存在易老化、運(yùn)輸及施工困難等缺點(diǎn)［5－10］，選用新材料替代傳統(tǒng)的固沙材料已經(jīng)成為防沙治沙中亟待解決的重要問(wèn)題?，F(xiàn)在已有塑料、尼龍網(wǎng)等新型材料沙障應(yīng)用于防風(fēng)固沙［11］，但因成本較高，殘留影響環(huán)境等問(wèn)題而無(wú)法大面積推廣使用。仿真植物在園林綠化中已經(jīng)使用，這類仿真植物側(cè)重于形態(tài)、觀賞和燈光的搭配，運(yùn)用于防風(fēng)固沙領(lǐng)域的仿真植物研究則更少［12］。仿真固沙灌木結(jié)合多種植物構(gòu)件優(yōu)勢(shì)組合而成，是化學(xué)固沙的立體化，也是植物固沙的工程優(yōu)化。應(yīng)用仿真固沙灌木建立防風(fēng)固沙林，“植株”隨時(shí)可以移動(dòng)，配置結(jié)構(gòu)基本不受立地條件限制，極大方便了防風(fēng)固沙林效能研究，也為灌木林防風(fēng)固沙機(jī)理的野外模擬研究提供了材料，是一種植物固沙原理與機(jī)械固沙方法的嘗試性結(jié)合。本研究對(duì)所觀測(cè)的兩種類型仿真固沙灌木在野外條件下的配置及組合的風(fēng)速進(jìn)行分析，探討兩種仿真灌木防風(fēng)固沙林的作用、影響因子及其相互關(guān)系，確定仿真固沙灌木防風(fēng)固沙功能，為其在干旱區(qū)風(fēng)沙危害防治、固沙林建立與應(yīng)用研究提供參考。

1 研究區(qū)概況

試驗(yàn)觀測(cè)地設(shè)在我國(guó)西北干旱荒漠區(qū)的甘肅省民勤治沙綜合實(shí)驗(yàn)站。該區(qū)域年平均降水量116.2 mm，年平均蒸發(fā)量2 643.9mm；年平均有風(fēng)的記錄占99.23%，≥5.0m／s起沙風(fēng)占全年有風(fēng)日數(shù)的13.08%，4—5月份為大風(fēng)和沙塵暴多發(fā)月份。其境內(nèi)沒(méi)有地表水，通過(guò)大量開(kāi)采地下水來(lái)維持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，造成了區(qū)內(nèi)地下水位降低，已經(jīng)由建國(guó)初期的1～3m下降到2007年的22.66m［4］。在地下水位不斷下降的背景下，生物治沙措施的應(yīng)用受到限制，沙障應(yīng)用已成為該區(qū)域防風(fēng)固沙的重要而成功的措施。

2 研究方法

2.1 試驗(yàn)地選擇

野外觀測(cè)實(shí)驗(yàn)場(chǎng)設(shè)在甘肅民勤荒漠草地生態(tài)系統(tǒng)國(guó)家野外科學(xué)觀測(cè)研究站的近地面風(fēng)沙觀測(cè)場(chǎng)附近（38°37′44″N，102°55′10″E）。實(shí)驗(yàn)布設(shè)在兩個(gè)流動(dòng)的新月形沙丘鏈上，處于上風(fēng)向（NW風(fēng)）的沙丘高約5m，總寬230m，迎風(fēng)坡寬約160m，沙丘中部坡度約13°；處于下風(fēng)向的沙丘高約6m，總寬260m，迎風(fēng)坡寬約120m，沙丘中部坡度約18°；丘間距寬約300m，分布蓋度約5%的沙蒿（Artemisia sphaerocephala），為假戈壁，地面平坦。觀測(cè)場(chǎng)周圍建有永久性氣象站，設(shè)有高50m的沙塵暴觀測(cè)塔，地面布置垂直集沙儀和風(fēng)速梯度觀測(cè)系統(tǒng)等。

2.2 試驗(yàn)材料與試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2.2.1 試驗(yàn)材料 仿真固沙灌木（也稱為“灌木形沙障”）是以高分子聚合材料，添加抗老化劑加工而成。仿照天然灌木構(gòu)型，兩種仿真固沙灌木都為無(wú)主干型，無(wú)主干，所有主枝下部集中到一起，凝結(jié)于根部。根部做成獨(dú)根，根自上而下，逐漸變細(xì)，直徑為3～4cm。

有葉仿真固沙灌木只分成二級(jí)枝序，葉充當(dāng)二級(jí)枝，主枝有20～25枝，主枝等長(zhǎng)，自基部向梢處逐漸變細(xì)，枝的直徑為2～3mm，主枝上不再分二級(jí)枝，直接在枝上連接葉，每片葉等長(zhǎng)，等寬；葉扁平，長(zhǎng)7cm，寬0.6～1.0cm，葉形呈披針形，每根主枝上有4～6片葉，葉充當(dāng)一級(jí)枝。枝葉共同構(gòu)成仿真固沙灌木構(gòu)型及枝序結(jié)構(gòu)，形成無(wú)主干，枝葉共同組成二級(jí)枝系的仿真固沙灌木。在制作時(shí)，首先根據(jù)設(shè)計(jì)用鋼絲做成骨架，枝葉內(nèi)所包裹的鋼絲粗度相同，使仿真固沙灌木的整個(gè)植株和枝系能夠按設(shè)計(jì)開(kāi)合、挺立，并具有韌性，在風(fēng)吹過(guò)后仍能夠保持原型。然后注塑，枝做成圓形，葉則做成扁平的披針形，整株仿真固沙灌木的骨架為鋼絲，所以可以集束，將其運(yùn)至應(yīng)用現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，可以根據(jù)天然灌木的分枝角度，按需要將整體植株分開(kāi)。參考所觀測(cè)分析灌木的分枝角、枝的方向和葉的方向進(jìn)行組合，可以形成多種構(gòu)型的“灌木”。為了說(shuō)明仿真植物的特性，應(yīng)用植物防風(fēng)效益參數(shù)［12－15］，計(jì)算仿真植物的側(cè)影面積等參數(shù)。有葉仿真固沙灌木為半球形，高0.50m，完全展開(kāi)的冠幅覆蓋面積為0.79m2，疏透度28.5%。有葉仿真固沙灌木的側(cè)影面積等于白刺（Nitraria tangutorum），小于花棒（Hedysarum scoparium）、沙蒿和紅砂（Reaumuria kaschgarica），約是梭梭側(cè)影面積的1.19倍，約是沙拐棗（Calligonum mongolicum）的1.04倍（表1）。

無(wú)葉仿真固沙灌木構(gòu)型主要參考沙蒿的結(jié)構(gòu)與枝系格局，但沒(méi)有任何葉結(jié)構(gòu)，只用枝構(gòu)成仿真固沙灌木。無(wú)葉仿真固沙灌木為無(wú)主干叢形，地下與地上部分總長(zhǎng)度為80cm，地上部分高40cm，分為三級(jí)枝序，第三級(jí)枝全部集中到一起，凝結(jié)于根部；根與有葉型仿真固沙灌木相同，做成直根，沒(méi)有二級(jí)根，沒(méi)有任何側(cè)根，根直徑為3～4cm；各級(jí)枝序內(nèi)枝等長(zhǎng)，三級(jí)枝有20枝，長(zhǎng)度為40cm，自基部向枝梢逐漸變細(xì)，枝的直徑為2～3mm，三級(jí)枝上連接二級(jí)枝，二級(jí)枝等長(zhǎng)，長(zhǎng)度為15cm，枝的直徑為1～2mm；一級(jí)枝長(zhǎng)5cm，枝的直徑為1mm；每枝三級(jí)枝上有3枝二級(jí)枝，每枝二級(jí)枝上有9枝一級(jí)枝，形成無(wú)主干，三級(jí)枝系的仿真固沙灌木。在制作時(shí)，首先根據(jù)設(shè)計(jì)用鋼絲做成三級(jí)枝和二級(jí)枝組成的植株骨架，三級(jí)枝和二級(jí)枝內(nèi)所包裹的鋼絲粗度相同，鋼絲做成灌木雛形后再注塑，二級(jí)枝和三級(jí)枝做成圓形、通直，但可以根據(jù)需要彎曲成不同形狀，使仿真固沙灌木的整個(gè)枝系能夠隨意成形，并可挺立，具有韌性；一級(jí)枝內(nèi)沒(méi)有鋼絲，一級(jí)枝做成25°的曲度。整株仿真固沙灌木的骨架為鋼絲，可以集束，當(dāng)將其運(yùn)至應(yīng)用現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，根據(jù)天然灌木的分枝角度，按需要將整體植株分開(kāi)形成相同高度梯度和形狀的仿真固沙灌木。仿真固沙灌木為無(wú)主干多分枝灌木形態(tài)，具有韌性，在風(fēng)吹后仍能夠保持原型。無(wú)葉仿真固沙灌木地上高度為40cm，冠幅為40cm×40cm，冠幅覆蓋度為0.50m2，疏透度34.5%。無(wú)葉仿真固沙灌木的側(cè)影面積等于沙蒿的0.78倍，是梭梭的1.85倍，沙拐棗的1.63倍，紅砂的1.18倍，白刺的1.56倍，花棒的0.42倍，有葉仿真固沙灌木的1.56倍（表1）。

表1 沙旱生灌木與仿真固沙灌木的粗糙元密集度及冠幅覆蓋度比較

2.2.2 計(jì)算指標(biāo) 植物真正擋風(fēng)效應(yīng)來(lái)自于迎風(fēng)方向的側(cè)影面積，垂直投影面積比率（覆蓋度）并不能準(zhǔn)確描述植物擋風(fēng)阻沙效應(yīng)，基于植物側(cè)影面積的粗糙元密集度更適合描述植被覆蓋對(duì)地表的保護(hù)［15－20］。在野外觀測(cè)過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)相對(duì)疏透度植物側(cè)影面積也更容易測(cè)定。因此，本研究主要引用側(cè)影面積和粗糙元密集度來(lái)描述植被特征，比較分析植物的防風(fēng)效應(yīng)。

（1）側(cè)影面積（A）。側(cè)影面積為植株平均高度與之迎風(fēng)面寬度乘積，計(jì)算公式為：

式中：Hi——植株第i段高度；Wi——第i段迎風(fēng)面寬度。

（2）粗糙元密集度（Lc）。粗糙元密集度為單位面積內(nèi)的植物側(cè)影面積，計(jì)算公式為：

式中：Ps——地表面積S內(nèi)的植株數(shù)目；As——植株的平均側(cè)影面積。

（3）相對(duì)風(fēng)速或風(fēng)速削減率（UΔ）。計(jì)算公式為：

式中：UΔ——被測(cè)者相對(duì)風(fēng)速或風(fēng)速削減率；Us——對(duì)照風(fēng)速；Uso——林中或株后風(fēng)速。

2.2.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 觀測(cè)時(shí)間為2009年10月和2010年5月，觀測(cè)和測(cè)定內(nèi)容包括：使用野外便攜式防沙風(fēng)速廓線儀（ZL 02261931.3）觀測(cè)記錄，觀測(cè)高度為0～1m，每10cm設(shè)置一組風(fēng)杯，觀測(cè)記錄風(fēng)速。在沙丘迎風(fēng)坡下部（距坡腳3m）、中部（距坡腳13m）和上部（距坡腳23m）的沙障內(nèi)分別設(shè)置觀測(cè)點(diǎn)，對(duì)照設(shè)在相應(yīng)沙丘中部的裸沙地上，觀測(cè)期的風(fēng)速區(qū)間為3.00～10.70m／s。當(dāng)沙面有明顯流沙活動(dòng)時(shí)進(jìn)行風(fēng)速記錄，記錄間隔為每2秒1次，數(shù)據(jù)處理應(yīng)用軟件Excel進(jìn)行對(duì)比分析。仿真固沙灌木林的設(shè)置參考植物防風(fēng)固沙林相關(guān)的研究結(jié)果［16－20］，設(shè)置成完全固定流沙的林地。根據(jù)民勤流沙固定80%所需植被覆蓋度為30%［4］，計(jì)算灌木株數(shù)，同時(shí)計(jì)算粗糙元密集度，比較仿真灌木結(jié)構(gòu)特征（表1）。選擇了高度和冠幅及大體形態(tài)與仿真固沙灌木相近的沙蒿比較兩者下風(fēng)向風(fēng)速與曠野風(fēng)速變化。因沙蒿有葉，其樹(shù)冠密度大于仿真固沙灌木，疏透度約為40.0%。

3 結(jié)果分析

為了比較仿真固沙灌木的防風(fēng)效應(yīng)，野外觀測(cè)了單個(gè)仿真固沙灌木周圍的風(fēng)速變化，選擇沙蒿作為對(duì)照植物。在野外選擇高度與仿真固沙灌木相近的沙蒿，將無(wú)葉仿真固沙灌木、有葉仿真固沙灌木和沙蒿設(shè)置在同一水平線上，在下風(fēng)向距仿真固沙灌木和沙蒿不同間距觀測(cè)不同高度的風(fēng)速，同時(shí)曠野觀測(cè)風(fēng)速作為對(duì)照。所觀測(cè)風(fēng)的風(fēng)向?yàn)閃N或N風(fēng)，與當(dāng)?shù)刂黠L(fēng)向一致。

3.1 兩種仿真固沙灌木與沙蒿對(duì)風(fēng)速影響比較

通過(guò)對(duì)兩種仿真固沙灌木和與其高度和冠幅相似的沙蒿上風(fēng)向與下風(fēng)向風(fēng)速觀測(cè)，計(jì)算風(fēng)速變化率，分析防風(fēng)固沙效應(yīng)。

3.1.1 無(wú)葉仿真固沙灌木削減風(fēng)速 觀測(cè)下風(fēng)向1 H（H為仿真固沙灌木或沙蒿高度，下同）的風(fēng)速，沙蒿的平均風(fēng)速變異系數(shù)為36.43%，大于仿真灌木。當(dāng)風(fēng)速為5.1～6.2m／s和3.0～3.3m／s，40cm 高度的仿真固沙灌木平均削弱風(fēng)速都大于沙蒿。在風(fēng)速為5.1～6.2m／s時(shí)，20cm高度的仿真固沙灌木平均削弱風(fēng)速大于沙蒿，最大為1.1倍。當(dāng)風(fēng)速為3.0～3.3m／s，40cm高度的沙蒿降低風(fēng)速是仿真固沙灌木的4.5倍。但兩者降低風(fēng)速率差異不顯著（圖1）。對(duì)于不同的風(fēng)速等級(jí)，無(wú)葉仿真固沙灌木和沙蒿都可削弱風(fēng)速。

圖1 無(wú)葉仿真固沙灌木和沙蒿不同高度的風(fēng)速削減率比較

3.1.2 有葉仿真固沙灌木削減風(fēng)速 有葉仿真固沙灌木對(duì)風(fēng)速的平均削減率達(dá)到了15.79%，最大削減風(fēng)速率達(dá)50.23%。沙蒿最大削減風(fēng)速率為62.10%。當(dāng)風(fēng)速為5.1～5.5m／s，在20cm高度，仿真固沙灌木平均削弱風(fēng)速分別是3.3～4.8m／s和2.2～3.3 m／s的1.0和0.5倍。在40cm高度，風(fēng)速為5.1～5.5m／s，3.3～4.8m／s和2.2～3.3m／s，仿真固沙灌木平均削弱風(fēng)速分別是沙蒿削減風(fēng)速率的0.67，0.91和0.60倍。在5.1～5.5m／s風(fēng)速范圍，有葉仿真固沙灌木平均削減風(fēng)速率最大，是2.2～3.3m／s風(fēng)速變化范圍削減風(fēng)速率的2.8倍。在40cm高度，沙蒿降低風(fēng)速最大的風(fēng)速等級(jí)范圍在3.3～4.8m／s，而仿真固沙灌木降低風(fēng)速最大的風(fēng)速等級(jí)范圍是5.1～5.5m／s。但統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果顯示有葉仿真固沙灌木和沙蒿降低風(fēng)速率差異不顯著（圖2）。

圖2 有葉仿真固沙灌木和沙蒿不同高度的風(fēng)速削減率比較

3.2 兩種仿真固沙灌木對(duì)風(fēng)速影響比較

統(tǒng)計(jì)分析有葉和無(wú)葉仿真固沙灌木在40cm高度的相對(duì)風(fēng)速，無(wú)葉仿真固沙灌木平均削減風(fēng)速率為15.92%，而有葉仿真固沙灌木削減風(fēng)速率則為14.95%（表2）。雖然兩種仿真固沙灌木削減風(fēng)速率有所不同，但統(tǒng)計(jì)分析的差異性不顯著（p＜0.05）。在可信度p＜0.1，則兩種仿真固沙灌木減弱風(fēng)速率的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果差異性為較顯著。在不同風(fēng)速等級(jí)，無(wú)葉仿真固沙灌木和有葉仿真固沙灌木平均削減風(fēng)速率不同。風(fēng)速為2.2～3.3m／s，無(wú)葉仿真固沙灌木平均削減風(fēng)速率約為有葉仿真固沙灌木平均削減風(fēng)速率的2倍，但差異不顯著（p＜0.05）。在風(fēng)速為3.3～4.8m／s，有葉仿真固沙灌木削減風(fēng)速率大于無(wú)葉仿真固沙灌木，但差異也不顯著（p＜0.05）。有葉仿真固沙灌木和無(wú)葉仿真固沙灌木平均削減風(fēng)速率變異系數(shù)相差39.03%，有葉仿真固沙灌木降低風(fēng)速能力相對(duì)比無(wú)葉仿真固沙灌木穩(wěn)定。在風(fēng)速5.1～5.5 m／s范圍時(shí)，有葉仿真固沙灌木削減風(fēng)速率大于無(wú)葉仿真固沙灌木，但是t檢驗(yàn)結(jié)果表明，二者差異不顯著（p＜0.05）。

表2 有葉仿真固沙灌木與無(wú)葉仿真固沙灌木削減風(fēng)速率的差異性檢驗(yàn)

4 結(jié)論

（1）仿真固沙灌木根據(jù)植物固沙原理，綜合油蒿、梭梭和花棒等多種灌木結(jié)構(gòu)與形態(tài)，采用高分子聚合材料加工而成，兼有機(jī)械沙障和灌木優(yōu)點(diǎn)，是一種新型防風(fēng)固沙材料。但是目前植物防風(fēng)固沙體系設(shè)置以及效益估算都是以植被覆蓋度［1，16－20］為前提，參考對(duì)民勤地區(qū)流沙固定的植物覆蓋率進(jìn)行仿真固沙林設(shè)置，結(jié)果計(jì)算的防風(fēng)固沙林植株數(shù)量偏大。通常植物防風(fēng)效能都應(yīng)用疏透度進(jìn)行比較，近年來(lái)應(yīng)用側(cè)影面積和粗糙元密集度等指標(biāo)進(jìn)行植物防風(fēng)效應(yīng)分析。本研究引用側(cè)影面積和粗糙元密集度比較分析仿真灌木防風(fēng)效益，分析結(jié)果表明，疏透度和側(cè)影面積變化與防風(fēng)效能相一致。有葉仿真灌木側(cè)影面積小于無(wú)葉仿真灌木也小于沙蒿，但風(fēng)速削減率較大，其疏透度為28.5%小于無(wú)葉仿真灌木和沙蒿，這與防護(hù)林帶疏透度為30%的防風(fēng)效能最佳［21］的結(jié)論相近。有葉仿真固沙灌木側(cè)影面積為0.025m2，應(yīng)該是相對(duì)較優(yōu)的仿真灌木參數(shù)指標(biāo)。側(cè)影面積和粗糙元密集度相對(duì)比較容易觀測(cè)與計(jì)算，應(yīng)用其分析植物防風(fēng)效能方便準(zhǔn)確。

（2）仿真固沙灌木與沙蒿平均削弱風(fēng)速率比較相對(duì)較低，但統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果差異不顯著。在不同風(fēng)速條件下無(wú)葉仿真固沙灌木降低風(fēng)速率變異系數(shù)較小，較沙蒿更能穩(wěn)定的降低風(fēng)速。在40cm高度，有葉仿真固沙灌木削減風(fēng)速率最大的風(fēng)速范圍是5.1～5.5m／s。沙蒿降低風(fēng)速最大的風(fēng)速范圍是3.0～4.8m／s。在風(fēng)速為2.2～3.3m／s時(shí)，高度和冠幅相近的沙蒿降低風(fēng)速率小于有葉仿真固沙灌木，這主要是其構(gòu)型和枝系格局以及冠內(nèi)分枝密度不同。仿真固沙灌木不同高度和不同風(fēng)速的降低風(fēng)速率不同，其構(gòu)件、枝系結(jié)構(gòu)和形狀與天然灌木比較還有待優(yōu)化。

（3）無(wú)葉仿真固沙灌木的平均防風(fēng)效能低于有葉仿真固沙灌木，二者消減風(fēng)速率都隨風(fēng)速增加而增大。但是，在20cm高度，無(wú)葉仿真固沙灌木最大降低風(fēng)速達(dá)75.08%，有葉仿真固沙灌木最大削減風(fēng)速率達(dá)50.23%。無(wú)葉仿真固沙灌木和有葉仿真固沙灌木的冠形都是半球體，但兩者的枝系格局不同，在風(fēng)速較低時(shí)，無(wú)葉仿真固沙灌木削減風(fēng)速率高于有葉仿真固沙灌木，而當(dāng)風(fēng)速大于5m／s時(shí)，有葉仿真固沙灌木削減風(fēng)速率則較大。有葉仿真固沙灌木只有兩級(jí)枝，但二級(jí)枝類似于葉，風(fēng)速降低率較大，其枝葉中都有鋼絲，枝條彈性較低，對(duì)風(fēng)的阻障作用相對(duì)較大。證明了唐艷等［20］提出的冠層形態(tài)、莖枝的柔韌性、葉片的形態(tài)特征種因素導(dǎo)致不同植物類型阻沙能力的差異，植物柔韌性影響其防風(fēng)固沙功能，也說(shuō)明阻沙體結(jié)構(gòu)復(fù)雜程度決定其防風(fēng)阻沙能力大小。這與國(guó)內(nèi)外大多研究結(jié)果相一致［14，17］。

［1］ 張奎壁，鄒受益.治沙原理與技術(shù)［M］.北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1989：1－83.

［2］ 王濤.走向世界的中國(guó)沙漠化防治的研究與實(shí)踐［J］.中國(guó)沙漠，2001，21（1）：1－3.

［3］ 李振山，倪晉仁.風(fēng)沙流研究的歷史、現(xiàn)狀及其趨勢(shì)［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，1998，12（3）：89－96.

［4］ 常兆豐，劉虎俊.綜合治沙的實(shí)踐及其討論［J］.防護(hù)林科技，1998（4）：32－34.

［5］ 李振山，董志寶，陳廣庭.風(fēng)沙運(yùn)動(dòng)模擬研究的進(jìn)展［J］.干旱區(qū)研究，1997，14（1）：63－67.

［6］ 屈建軍，凌裕泉，俎瑞平，等.半隱蔽格狀沙障的綜合防護(hù)效益觀測(cè)研究［J］.中國(guó)沙漠，2005，25（3）：329－335.

［7］ Wang Xunming，Dong Zhibao，Chen Guangting.On efficiency of sand－controlling system along the Tarim Desert High－way in Taklamakan Desert［J］.Journal of Arid Environments，2000，10（2）：141－150.

［8］ Qiu Guoyu，Lee I B，Shimizu H，et al.Principles of sand dune fixation with straw checkerboard technology and its effects on the environment［J］.Journal of Arid Environments，2004，56（3）：449－464.

［9］ Wang Zhengting，Zheng Xiaojing.A numerical simulation of fluid flowing through a windbreak［J］.Key Engineering Materials，2003，243／244：607.

［10］ 孫其成，王光謙.風(fēng)沙運(yùn)動(dòng)的計(jì)算機(jī)模擬［J］.科學(xué)通報(bào).2001，46（3）：254－256.

［11］ 馬全林，王繼和，詹科杰，等.塑料方格沙障的固沙原理及其推廣應(yīng)用前景［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2005，19（1）：36－39.

［12］ 孫濤，王繼和，滿多清，等.仿真固沙灌木防風(fēng)積沙效應(yīng)的風(fēng)洞模擬研究［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2011，25（6）：49－54.

［13］ 何明珠，王搖輝，張景光.民勤荒漠植物枝系構(gòu)型的分類研究［J］.西北植物學(xué)報(bào)，2005，25（9）：1827－1832.

［14］ Wilson J D.On the choice of a windbreak porosity profile［J］.Boundary－Layer Meteorol，1987，38（2），37－49.

［15］ 黃富祥，王明星，王躍思，等.植被覆蓋對(duì)風(fēng)蝕地表保護(hù)作用研究的某些研究進(jìn)展［J］.植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2002，26（5）：627－633.

［16］ 修竹奇，劉明義，劉艷軍.植物網(wǎng)格沙障防風(fēng)固沙試驗(yàn)研究［J］.中國(guó)水土保持，1995（8）：33－34.

［17］ 何洪鳴，周杰.防護(hù)林對(duì)沙塵阻滯作用機(jī)理分析：建立微分的動(dòng)態(tài)模型［J］.中國(guó)沙漠，2002，22（2）：197－200.

［18］ 楊文斌，盧琦，吳波.低覆蓋度不同配置灌叢內(nèi)風(fēng)流結(jié)構(gòu)與防風(fēng)效果的風(fēng)洞實(shí)驗(yàn)［J］.中國(guó)沙漠，2007，27（5）：791－796.

［19］ 馬瑞，王繼和，劉虎俊，等.不同密度梭梭林對(duì)風(fēng)速的影響［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2009，23（2）：249－252.

［20］ 唐艷，劉連友，屈志強(qiáng)，等.植物阻沙能力研究進(jìn)展［J］.中國(guó)沙漠，2011，31（1）：43－47.

［21］ 金文，王元，張瑞.疏透型防護(hù)林繞林流場(chǎng)的PIV實(shí)驗(yàn)研究［J］.流體力學(xué)實(shí)驗(yàn)與測(cè)量，2003，14（4）：56－62.