張勃龍，謝燕梅，楊松，柴守權(quán)，謝一訢

(1.西南林業(yè)大學(xué)林學(xué)院，云南 昆明 650224;2.國家林業(yè)局森林病蟲害防治總站，遼寧 沈陽 110034;3.甘肅省定西市林業(yè)局，甘肅 定西 743000)

哈氏腫腿蜂Sclerodermus harmandi(Buysson)(又稱管氏腫腿蜂Scleroderma guani Xiao et Wu)在中國、韓國和日本均有分布[1－3］，在我國主要分布于廣東、山東、湖南、陜西、江蘇、山西、河南、河北、內(nèi)蒙古等省(區(qū))[4］。該蜂是多寄主型寄生蜂，可寄生鱗翅目、鞘翅目、膜翅目等3目22科50余種昆蟲。由于其鉆蛀能力強(qiáng)，可鉆進(jìn)樹皮并穿過充滿蟲糞的蟲道尋找到寄主，被認(rèn)為是控制鉆蛀性害蟲的理想天敵[1］。我國利用該蜂控制林木蛀干害蟲已有30余年的歷史，特別是在天牛生物防治方面得到了較廣泛的應(yīng)用，效果良好。近年來，隨著人工飼養(yǎng)技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)?；c商業(yè)化，哈氏腫腿蜂越來越多地應(yīng)用于林業(yè)生產(chǎn)中，成為林業(yè)蛀干害蟲生物防治的重要手段之一，是我國長期大面積應(yīng)用天敵的一個(gè)典型案例。

目前，我國林木蛀干害蟲危害形勢嚴(yán)峻，光肩星天牛Anoplophora glabripennis、桑天牛Apriona germari、云斑天牛 Batocera horsfieldi、青楊天牛 Saperda populna等楊樹蛀干害蟲年發(fā)生70多萬hm2，松墨天牛Monochamus alternatus、雙條杉天牛Semanotus bifasciatus等松樹蛀干害蟲年發(fā)生近40萬hm2。由于林木蛀干類害蟲發(fā)生危害隱蔽，常規(guī)防治方法(如化學(xué)防治)效果十分有限，許多地方先后開始大規(guī)模人工繁育釋放哈氏腫腿蜂，以期緩解或控制害蟲危害。然而，由于防治對象與地理環(huán)境等的差異，加之缺乏相關(guān)基礎(chǔ)研究等原因，往往未能取得預(yù)期的防治效果[5－6］。本文簡要回顧了我國哈氏腫腿蜂在林業(yè)生產(chǎn)中的應(yīng)用現(xiàn)狀與防治效果，分析了影響哈氏腫腿蜂防治效果的因素，探討了目前規(guī)?；瘧?yīng)用哈氏腫腿蜂可能存在的問題并提出建議，以期為今后的研究和生產(chǎn)應(yīng)用提供參考。

1 哈氏腫腿蜂在林業(yè)生產(chǎn)防治中的應(yīng)用現(xiàn)狀

許再福和何俊華通過廣泛收集標(biāo)本發(fā)現(xiàn)，在我國廣東、福建、云南、貴州、北京、山東等地林間應(yīng)用的管氏腫腿蜂Scleroderma guani Xiao et Wu應(yīng)是哈氏腫腿蜂 Sclerodermus harmandi(Buysson)[2］。哈氏腫腿蜂寄主范圍較廣，多為林木鉆蛀性害蟲，可寄生20余種天牛，被譽(yù)為天牛的“克星”。早在20世紀(jì)70年代，我國就有關(guān)于利用腫腿蜂控制青楊天牛的報(bào)道[7］。隨后，哈氏腫腿蜂在雙條杉天牛[8］、粗鞘雙條杉天牛 Semanotus sinoauster[9］、黃斑星天牛Anoplophora nobilis[10］、星天牛 A.chinensis[11］、梨眼天牛 Chreonoma fortunei[12－13］、桃紅頸天牛 Aromia bungii[14］、栗山天牛 Mallambyx raddei[15］、銹色粒肩天牛 Apriona swmnsoni[16］、紅腹柄天牛 Aphrodisium faldermannii rufiventris[17］與銹斑楔天牛Saperda balsamifera[18］等害蟲的防治中得到了較為廣泛的應(yīng)用。自松材線蟲Bursaphelenchus xylophilus傳入我國后，給疫區(qū)林業(yè)生產(chǎn)造成了巨大損失。近年的生產(chǎn)防治實(shí)踐表明，釋放哈氏腫腿蜂可有效控制松材線蟲病的媒介昆蟲松墨天牛，為遏制該病的擴(kuò)散蔓延提供了有效手段，目前成為松材線蟲病綜合防治的重要措施之一[19－22］。一些學(xué)者也嘗試將哈氏腫腿蜂用于防治楊干象 Cryptorhychus lapathi[23］、華山松木蠹象 Pissedos punctatus[24］等較小型的蛀干害蟲，進(jìn)一步擴(kuò)大了該蜂在林業(yè)害蟲控制中的應(yīng)用范圍。另外，一些學(xué)者對哈氏腫腿蜂與其它生防作用物的聯(lián)合應(yīng)用進(jìn)行了研究，以充分挖掘它們的共同作用效果[25－26］。

目前，各地規(guī)模釋放哈氏腫腿蜂防治不同天牛甚至同種天牛的防治效果均有一定差異。以松墨天牛防治為例，安徽省馬鞍山市當(dāng)涂縣林間釋放，當(dāng)代防治效果為42.8% ～46.1%[27］;康文通 等在福建同安等地采用不同放蜂方法，林間寄生率僅為30%左右[22］;徐克勤 等在江蘇的放蜂平均寄生率最高可達(dá)66%[21］;張連芹 等的研究表明，釋放哈氏腫腿蜂后，當(dāng)代的防治效果可達(dá)40% ～50%，經(jīng)過3～4個(gè)月，持續(xù)防治效果最高可達(dá)85%[19］;2009—2010年，國家林業(yè)局森林病蟲害防治總站組織開展的松材線蟲病生物防治試點(diǎn)結(jié)果表明，在江蘇省南京市雨花區(qū)鐵心橋林場和江寧區(qū)東善橋林場批量釋放哈氏腫腿蜂防治松墨天牛，松墨天牛侵入孔數(shù)和進(jìn)入蛀道幼蟲數(shù)量下降了60% ～70%，對減少林間松材線蟲病病死樹數(shù)量有一定效果。在青楊天牛防治方面，甘肅省酒泉市肅州區(qū)從河北省張家口市引進(jìn)哈氏腫腿蜂防治青楊天牛效果良好，放蜂區(qū)哈氏腫腿蜂的平均寄生率為41.2%，最高的單株寄生率高達(dá)84.0%[28］;宋曉艷應(yīng)用哈氏腫腿蜂防治青楊天牛的效果較低，平均寄生率僅為19.56%[5］。在防治雙條杉天牛方面，廣東省韓江林場的寄生率達(dá)66%以上[8］;北京市密云縣平均寄生率達(dá)69.68%，林內(nèi)放蜂后側(cè)柏被害率由放蜂前的22.78%下降至0.49%，被害木蟲口密度由25.4頭/株下降至3頭/株，下降率88.2%，防治效果良好[29］。

2 影響哈氏腫腿蜂防治效果原因分析

首先，寄主種類、發(fā)育狀態(tài)可影響哈氏腫腿蜂的寄生與繁殖情況。例如，在自然條件下，由于寄主幼蟲體型較大，加之蜂蟲比例小，哈氏腫腿蜂很難成功寄生中齡以上(體長40～60 mm)的光肩星天牛幼蟲[30］;雖然松墨天牛幼蟲個(gè)體(體長25～45 mm)相對適中，但哈氏腫腿蜂更喜歡選擇寄生體型相對較大的幼蟲，與寄生體型相對較小的幼蟲相比，能獲得數(shù)量較多且體重更重的后代[31］。

其次，氣候環(huán)境(如溫度、濕度等)對哈氏腫腿蜂的產(chǎn)卵量與寄生率等有一定影響[32－33］。我國幅員遼闊，氣候環(huán)境多樣，哈氏腫腿蜂在各地的生物學(xué)特性可能有所差異。哈氏腫腿蜂對當(dāng)?shù)貧夂颦h(huán)境的適應(yīng)性、能否成功越冬定殖等，也影響該蜂對害蟲的持續(xù)控制效果，而這些因素在生產(chǎn)實(shí)踐與研究過程中卻往往被忽視。

另外，釋放方法和時(shí)機(jī)、蜂蟲比等因素也會影響該蜂的寄生率與防治效果。哈氏腫腿蜂雌蟲多為無翅型，遠(yuǎn)距離擴(kuò)散能力較差。以防治松墨天牛為例，每株放蜂法、隔株放蜂法與中心放蜂法的防治效果有一定差異[22］。生長發(fā)育1個(gè)月左右的松墨天牛幼蟲是哈氏腫腿蜂寄生的最佳蟲態(tài)(2～3齡)。然而，由于氣候環(huán)境的差異，同種寄主昆蟲在各地發(fā)育歷期與生活史均有差異，在浙江淳安、余杭、象山等地7月底—8月中旬是適宜的放蜂時(shí)間，而在廣西桂林卻有2個(gè)時(shí)段，即6月下旬—7月上旬和9月下旬—10月上旬[34］。因此，應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際情況確定放蜂時(shí)間，蜂蟲比應(yīng)按照不同防治對象的實(shí)際發(fā)育狀態(tài)而定，如果害蟲危害情況較嚴(yán)重，適當(dāng)增加蜂蟲比才能取得較好效果[34－36］。

同時(shí)，寄主植物種類、蜂種來源和質(zhì)量等，都影響寄生蜂在林間的控制效果[37］，在實(shí)際生產(chǎn)過程中也應(yīng)重視。

3 哈氏腫腿蜂應(yīng)用中存在的問題

3.1 不針對實(shí)情，盲目放蜂 目前，各地規(guī)模釋放哈氏腫腿蜂的報(bào)道很多，一方面，這說明各地對生物防治的高度重視和積極應(yīng)用;另一方面，只見規(guī)模放蜂的宣傳而無對效果評價(jià)的后續(xù)報(bào)道或研究，不免有“任務(wù)性”放蜂的嫌疑。由于缺乏有效的防治手段，加之蛀干害蟲危害形勢嚴(yán)峻，很多地方不顧實(shí)際情況，匆忙大量購買釋放哈氏腫腿蜂。然而，由于缺乏基礎(chǔ)資料以及技術(shù)支撐，致使防治效果降低，影響了該技術(shù)的推廣和應(yīng)用[6］。另外，哈氏腫腿蜂對害蟲的控制效果受多種因素影響，如果不對當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況進(jìn)行細(xì)致研究而盲目釋放，很有可能達(dá)不到預(yù)期的效果，造成不必要的浪費(fèi)。

3.2 對生物防治認(rèn)識不足，多關(guān)注短期效果 在生產(chǎn)實(shí)際中，一些地方常把生物防治當(dāng)做一種應(yīng)急手段，在害蟲嚴(yán)重發(fā)生或暴發(fā)成災(zāi)時(shí)應(yīng)用，期望在短時(shí)間內(nèi)控制害蟲的發(fā)生與危害，收到立竿見影的效果。利用天敵昆蟲防治害蟲強(qiáng)調(diào)的是自然控制，并不是要求立即消滅害蟲種群，而是期望將害蟲的發(fā)生控制在一定水平之下。天敵昆蟲控制害蟲的過程是持續(xù)的，與化學(xué)防治的短期防治效果不同，有的甚至需要長期實(shí)施才能顯現(xiàn)出效果[19，38］。因此，如果完全參照化學(xué)防治的評價(jià)指標(biāo)來評價(jià)生物防治的效果，將影響生物防治的推廣應(yīng)用[39］。在釋放哈氏腫腿蜂防治林木蛀干害蟲的過程中，目前采用的天敵寄生率、害蟲致死率、防治率(效果)等指標(biāo)，不能全面評價(jià)其防治效果。哈氏腫腿蜂可通過取食或刺探作用殺死幼小寄主，從而降低害蟲種群數(shù)量，但是這種行為不利于該蜂自身的繁殖與定殖[30］。寄生率、防治率等評價(jià)指標(biāo)容易獲得，但卻不能很好解釋以下問題:一是成功寄生害蟲后，哈氏腫腿蜂能否完成生長發(fā)育?二是哈氏腫腿蜂能否在該地安全越冬并定殖?三是目標(biāo)害蟲下一代種群是否減少?四是防治成本高低或者綜合效益好壞?這些問題對評價(jià)該蜂的持續(xù)控制效果至關(guān)重要，但由于在生產(chǎn)實(shí)踐中過多關(guān)注短期效果并沒有引起廣泛關(guān)注。因此，應(yīng)建立一套系統(tǒng)的評價(jià)體系來客觀全面地評價(jià)哈氏腫腿蜂的長期效果，為更好的應(yīng)用該蜂提供堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。

3.3 重視推廣應(yīng)用，忽視潛在風(fēng)險(xiǎn) 雖然生物防治具有能長效控制害蟲、減少環(huán)境污染、降低成本等優(yōu)點(diǎn)，但生物防治也并不是萬能的“靈丹妙藥”，如果失去控制，可能會帶來一些更加嚴(yán)重的負(fù)面影響，如非靶標(biāo)效應(yīng)[40］。1986—1993年，美國引進(jìn)了29種捕食性和寄生性天敵昆蟲防治俄羅斯麥蚜Diuraphis noxia，由于食物有限，引入的七星瓢蟲 Coccinella septempunctata開始取食本地瓢蟲，導(dǎo)致美國中西部地區(qū)當(dāng)?shù)仄跋x種群數(shù)量下降。用蜜蜂可成功繁殖哈氏腫腿蜂的事實(shí)告訴我們，該蜂會寄生非靶標(biāo)生物，可能存在一定的潛在風(fēng)險(xiǎn)[41－42］。哈氏腫腿蜂在我國分布范圍廣，但林間自然種群數(shù)量并不高，而且一些地區(qū)并不是自然分布區(qū)，若大規(guī)模釋放，是否會對當(dāng)?shù)氐睦ハx群落特別是有益昆蟲造成影響?哈氏腫腿蜂寄主范圍究竟有多大目前尚未確定。在推廣應(yīng)用中雖要關(guān)注哈氏腫腿蜂的控制效果，但也不能忽視其對當(dāng)?shù)乩ハx群落可能產(chǎn)生的潛在風(fēng)險(xiǎn)。因此，應(yīng)做到科學(xué)放蜂，充分發(fā)揮其綜合效益。

3 討論

天敵昆蟲往往能夠自行找到、發(fā)現(xiàn)和消滅害蟲，利用天敵昆蟲開展生物防治是林木蛀干害蟲可持續(xù)控制的重要途徑，國內(nèi)外已引起廣泛重視[43－45］。多寄主型天敵昆蟲的防治效果往往比專食性天敵昆蟲的高[46］，哈氏腫腿蜂能寄生多種蛀干害蟲，必將在我國蛀干害蟲生物防治中發(fā)揮重要作用。然而，要充分挖掘哈氏腫腿蜂的控制作用，卻是一項(xiàng)科學(xué)而系統(tǒng)的工作，涉及規(guī)模繁殖、放蜂技術(shù)、效果評價(jià)、風(fēng)險(xiǎn)評估等。針對目前應(yīng)用中存在的問題，筆者認(rèn)為，在生產(chǎn)實(shí)踐中各地應(yīng)先做好相關(guān)基礎(chǔ)研究工作，根據(jù)實(shí)際情況制定出適合當(dāng)?shù)氐尼尫欧椒ㄅc技術(shù)，切忌盲目規(guī)模放蜂;同時(shí)，在效果評價(jià)方面，應(yīng)建立一套統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，不僅要關(guān)注其短期效果，更應(yīng)注重其長期效果;另外，該蜂的規(guī)模釋放是否對本地昆蟲群落，特別是對有益昆蟲種群的影響，也值得重視與研究。

值得一提的是，釋放哈氏腫腿蜂僅是林木蛀干害蟲生物防治的一種方法，由于其只寄生害蟲的某個(gè)蟲態(tài)，作用往往有限。因此，在生產(chǎn)防治中不能只依賴釋放哈氏腫腿蜂這一種方法，還應(yīng)針對害蟲的特點(diǎn)與發(fā)生規(guī)律，綜合協(xié)調(diào)應(yīng)用多種方法與手段，如應(yīng)用信息素引誘成蟲、加強(qiáng)營林措施提高林分抗性等，探索建立“目標(biāo)樹種+森林類型+防治對象+哈氏腫腿蜂+綜合措施”的綜合防治模式，逐步實(shí)現(xiàn)林木蛀干害蟲的持續(xù)控制。若綜合應(yīng)用多種生物防治措施(如同時(shí)釋放多種天敵昆蟲)，需注意的是應(yīng)考慮或評估哈氏腫腿蜂與其它天敵昆蟲的關(guān)系，看是否存在捕食以及種間競爭等現(xiàn)象。

另外，還應(yīng)重視挖掘與利用其它本土優(yōu)勢天敵昆蟲。近年來，一種本地天敵花絨寄甲Dastarcus helophoroides Fairmaire已廣泛用于防治天牛類害蟲，并取得了良好效果[47］，減少了對哈氏腫腿蜂的依賴，豐富了蛀干害蟲生物防治的途徑。

[1]國家林業(yè)局.LY/T 1705—2007管氏腫腿蜂人工繁育及應(yīng)用技術(shù)規(guī)程[S］.北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2007.

[2]許再福，何俊華.關(guān)于我國林業(yè)中廣泛應(yīng)用的“管氏腫腿蜂"學(xué)名的訂正[J］.環(huán)境昆蟲學(xué)報(bào)，2008，30(2):192 －194.

[3]Lim J，Lyu D，Choi G S，et al.A taxonomic note on Sclerodermus harmandi，ectoparasite of stem and wood boring larvae(Hymenoptera:Chrysidoidea:Bethyidae)in South Korea[J］.Journal of Asia-Pacific Entomology，2006，9(2):115 －119.

[4]蕭剛?cè)?，吳?jiān).防治天牛的有效天敵——管氏腫腿蜂[J］.林業(yè)科學(xué)，1983(增刊):81－84.

[5]宋曉艷.應(yīng)用管氏腫腿蜂防治青楊天牛[J］.吉林林業(yè)科技，2009，38(6):54.

[6]張連芹.在繁殖和利用管氏腫腿蜂中應(yīng)引起注意的一些問題[J］.林業(yè)實(shí)用技術(shù)，1984(12):26 －27.

[7]山東省林科所.楊樹蛀干害蟲的天敵——腫腿蜂[J］.內(nèi)蒙古林業(yè)科技，1974(4):31－33.

[8]張連芹.利用天牛腫腿蜂防治雙條杉天牛的初步研究[J］.林業(yè)科學(xué)，1980(1):41－45.

[9]張連芹，范軍祥，寧世涵，等.利用天牛腫腿蜂防治粗鞘雙條杉天牛試驗(yàn)[J］.林業(yè)科技通訊，1984(10):20 －22.

[10]逮玉中，楊瑞明.腫腿蜂防治黃斑星天牛室內(nèi)接種試驗(yàn)初報(bào)[J］.陜西林業(yè)科技，1980(5):54 －57.

[11]章強(qiáng)，黃遠(yuǎn)逵.腫腿蜂防治鈴懸木星天牛幼蟲試驗(yàn)[J］.植物保護(hù)，1984(1):31.

[12]魏向東，牟國祥，馮國瑞.腫腿蜂防治梨眼天牛效果觀察[J］.植物保護(hù)，1985(1):38 －39.

[13]魏向東.甘肅省利用管氏腫腿蜂防治梨眼天牛[J］.生物防治通報(bào)，1990(3):116－117.

[14]張?zhí)N華，蒙建儒，于麗辰.管氏腫腿蜂防治桃紅頸天牛試驗(yàn)初報(bào)[J］.昆蟲天敵，1991，13(3):115，117.

[15]謝振東，張緒成，張佩勇，等.利用管氏腫腿蜂防治栗山天牛林間放蜂技術(shù)試驗(yàn)[J］.吉林林業(yè)科技，2000(4):10－14.

[16]馬鐵山.管氏腫腿蜂對銹色粒肩天牛的防治試驗(yàn)[J］.華東昆蟲學(xué)報(bào)，2007，16(4):261 －263.

[17]黃志森，王玉連，陳順立，等.利用管氏腫腿蜂防治紅腹柄天牛幼蟲[J］.華東昆蟲學(xué)報(bào)，2006，15(1):50 －52.

[18]祁偉.管氏腫腿蜂防治銹斑楔天牛試驗(yàn)初報(bào)[J］.陜西林業(yè)科技，2009(2):89－91.

[19]張連芹，宋世涵，黃煥華，等.利用引誘劑和腫腿蜂防治松墨天牛的研究[J］.林業(yè)科學(xué)研究，1991(3):285－290.

[20]陳沐榮，宋世涵，張連芹，等.釋放管氏腫腿蜂防治松材線蟲病的研究[J］.中國生物防治，1996，12(2):52 －54.

[21]徐克勤，徐福元，王敏敏，等.應(yīng)用管氏腫腿蜂防治松墨天牛[J］.南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2002，26(3):48 －52.

[22]康文通，湯陳生，梁農(nóng)，等.應(yīng)用管氏腫腿蜂林間防治松墨天牛[J］.福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2008(6):575－579.

[23]張恩綿，孫運(yùn)清.應(yīng)用天牛腫腿蜂防治楊干象蟲試驗(yàn)初報(bào)[J］.遼寧林業(yè)科技，1981(2):58 －60.

[24]李永和，陳敏，葉輝.利用管氏腫腿蜂防治華山松木蠹象技術(shù)研究[J］.林業(yè)實(shí)用技術(shù)，2007(7):26－27.

[25]劉洪劍.白僵菌和腫腿蜂在松墨天牛防治中的應(yīng)用及松材線蟲在樹體內(nèi)分布[D］.合肥:安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)，2007.

[26]馬立芹，朱銀飛，曹川健，等.利用蒲螨和管氏腫腿蜂防治雙條杉天牛幼蟲[J］.林業(yè)科學(xué)研究，2010，23(2):313 －316.

[27]姚佳寧.放養(yǎng)管氏腫腿蜂防治松墨天牛試驗(yàn)成效分析[J］.安徽林業(yè)，2006(3):44.

[28]馮建森，牛犇，韓曉峰，等.甘肅引進(jìn)管氏腫腿蜂防治青楊天牛有效性分析研究[J］.甘肅林業(yè)科技，2005(1):24 －26，30.

[29]王小軍，郭桂鳳.應(yīng)用管氏腫腿蜂防治雙條杉天牛技術(shù)研究[J］.中國森林病蟲，2007，26(4):28 －29.

[30]姚萬軍，楊忠岐.利用管氏腫腿蜂防治光肩星天牛技術(shù)研究[J］.環(huán)境昆蟲學(xué)報(bào)，2008，30(2):127 －134.

[31]Li Z.，Xu B.，Sun J.Host-size mediated trade-off in a parasitoid Sclerodermus harmandi[J］.PLoS One，2011，6(8):e23260.

[32]王晶晶，張琦，羅輯，等.溫度與接蜂密度對管氏腫腿蜂寄生的聯(lián)合干擾反應(yīng)研究[J］.西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010，23(1):243 －246.

[33]周娜，姚圣忠，胡德夫，等.管氏腫腿蜂的人工繁育與應(yīng)用研究進(jìn)程[J］.干旱區(qū)研究，2005，22(4):569 －575.

[34]周宇爝，周祖基，王棟，等.利用腫腿蜂防治松墨天牛最佳時(shí)段分析與建議[J］.中國森林病蟲，2012，31(3):38 －40.

[35]鄒慶旭，王日龍.腫腿蜂繁育及其應(yīng)用技術(shù)[J］.山西林業(yè)，2001(5):24－25.

[36]楊偉，周祖基.我國天牛類害蟲生物防治概況[J］.四川林業(yè)科技，2001，22(3):49 －53.

[37]王小藝，楊忠岐.多寄主型寄生性天敵昆蟲的寄主適應(yīng)性及其影響因素[J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，30(6):1615 －1627.

[38]丘玲.應(yīng)用管氏腫腿蜂防治粗鞘雙條杉天牛[J］.中國生物防治，1999，15(1):8 －11.

[39]楊松，黃鍵，況榮平.我國害蟲生物防治面臨的挑戰(zhàn)[J］.動(dòng)物學(xué)研究，2009，30(Suppl.):323 －310.

[40]Van Driesche R，Hoddle M，Center T.Control of pests and weeds by natural enemies:An introduction to biological control[M］.Malder，M A:Blackwell Publishing，2008:181 －216.

[41]姚萬軍，楊忠岐.人工繁殖管氏腫腿蜂的替代寄主研究[J］.中國生物防治，2008，24(3):220 －226.

[42]張連芹，宋世涵，范軍祥.利用蜜蜂雄蜂蛹繁殖管氏腫腿蜂[J］.昆蟲天敵，1984，6(4):244 －247.

[43]楊忠岐.我國森林保護(hù)的戰(zhàn)略與策略[J］.中國森林病蟲，2003，22(1):43 －46.

[44]楊忠岐.利用天敵昆蟲控制我國重大林木害蟲研究進(jìn)展[J］.中國生物防治，2004，20(4):221 －227.

[45]USDA APHIS，The proposed release of three parasitoids for the biological control of the emerald ash borer(Agrilus planipennis)in the continental United States:environmental assessment[R］.Federal Register，2007，72，28947 － 28948，Docket No.APHIS－2007－0060.

[46]Stiling P，Cornelissen T.What makes a successful biocontrol agent?A meta-analysis of biological control agent performance[J］.Biological Control，2005，34(3):236 － 246.

[47]王亞紅，來燕學(xué)，岑定浩，等.花絨寄甲產(chǎn)卵行為和產(chǎn)卵量及對松墨天牛幼蟲的寄生作用[J］.環(huán)境昆蟲學(xué)報(bào)，2011，33(4):517－522.