趙學(xué)民

內(nèi)容摘要：本文對(duì)民生水平的文獻(xiàn)簡(jiǎn)要綜述后，對(duì)Jorgenson的2006年提出的民生水平進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)分析證明。然后對(duì)中美兩國(guó)1980-2006年的民生水平增長(zhǎng)速度數(shù)據(jù)進(jìn)行了對(duì)比分析，得出中國(guó)改革開(kāi)放后民生水平一直是正的提高。而美國(guó)只有在1990-1999年間是正的提高且高于中國(guó)。在進(jìn)入21世紀(jì)后，由于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)很大，所以民生水平的提高速度相比于20世紀(jì)改革開(kāi)放后有所減緩，而美國(guó)同期卻是以-0.4%在大幅衰減。文章最后給出政策建議。

關(guān)鍵詞：民生水平 國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算 增長(zhǎng)速度

引言

現(xiàn)代國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系（National Accounts）的建立，為國(guó)民經(jīng)濟(jì)數(shù)量化研究打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。到目前為止，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心問(wèn)題還是數(shù)量上的增長(zhǎng)，研究增長(zhǎng)質(zhì)量還不夠充分。談到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，我們自然想到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目的。這也是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本性問(wèn)題。對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目的的不同認(rèn)識(shí)，會(huì)產(chǎn)生不同的增長(zhǎng)方式，也就產(chǎn)生相應(yīng)的增長(zhǎng)效果。如果僅僅把GDP增長(zhǎng)作為目的，就會(huì)帶來(lái)各種各樣的社會(huì)問(wèn)題，最終經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)本身不可持續(xù)。因此，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)只是手段，持續(xù)提高人們的生活水平才是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本目的。

文獻(xiàn)綜述

近期的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)中，對(duì)于民生水平的研究大體于民生水平的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。世界各國(guó)都重視民生水平的評(píng)價(jià)，也產(chǎn)生了許多評(píng)價(jià)方法。恩格爾系數(shù)法是目前衡量民生水平最主要的方法，即居民用在食品方面的消費(fèi)支出占全部消費(fèi)支出的比重。但是，民生水平還包括很多方面，僅以恩格爾系數(shù)作為評(píng)價(jià)居民物質(zhì)生活水平的標(biāo)準(zhǔn)不客觀。本文是在現(xiàn)有國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算框架下，對(duì)收入和消費(fèi)的時(shí)間序列數(shù)據(jù)予以分析，將主要探討與消費(fèi)指標(biāo)相關(guān)的指標(biāo)體系。

聯(lián)合國(guó)社會(huì)指標(biāo)體系包括人口、家庭形成、家庭、學(xué)習(xí)及教育事業(yè)，有收益的活動(dòng)及無(wú)收益的活動(dòng)，收入、消費(fèi)、積蓄的分配，社會(huì)保障及福利事業(yè)，健康、保障事業(yè)及營(yíng)養(yǎng)、住宅及居住環(huán)境，公共秩序及安全，時(shí)間的使用，業(yè)余時(shí)間及文化活動(dòng)和社會(huì)階層及流動(dòng)情況（周長(zhǎng)城，2001）。

美國(guó)是最早從事民生水平研究的國(guó)家，并影響著主要發(fā)達(dá)國(guó)家的民生水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立。美國(guó)人口統(tǒng)計(jì)指數(shù)構(gòu)成中有“消費(fèi)信心指數(shù)”和“消費(fèi)期望指數(shù)”。Jorgenson 和 Landefeld（2006，2009）在對(duì)美國(guó)現(xiàn)有核算賬戶進(jìn)行調(diào)整的基礎(chǔ)上，把不變價(jià)支出與不變價(jià)收入的比率稱(chēng)之為民生水平（Level of Living）。

張春漢（1998）在《居民生活水平指標(biāo)體系和測(cè)度初探》一文中給出了城鎮(zhèn)居民生活水平指標(biāo)體系，包括生活條件、生活質(zhì)量、生活效果和生活感受四個(gè)方面的測(cè)度。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局在反映人民生活狀況時(shí)，從就業(yè)、收入與支出、生活質(zhì)量、文化教育和衛(wèi)生、社會(huì)保障和社區(qū)服務(wù)五個(gè)方面進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。1992年，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局綜合各方面的研究成果，提出了“中國(guó)小康標(biāo)準(zhǔn)”，該標(biāo)準(zhǔn)由國(guó)務(wù)院組織征求了 12 個(gè)有關(guān)部委的意見(jiàn)。該標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)類(lèi)型有經(jīng)濟(jì)水平、物質(zhì)生活、人口素質(zhì)、精神生活和生活環(huán)境等五個(gè)方面（李培林、朱慶芳等，2003）。

縱觀有關(guān)民生水平的研究，民生水平的定義分為兩種類(lèi)型：第一，從影響人們物質(zhì)生活和精神生活的客觀條件方面來(lái)理解民生水平。第二，從反映人們生活舒適、便利程度、幸福感等主觀感受方面來(lái)理解民生水平。持此種觀點(diǎn)的主要是西方發(fā)達(dá)國(guó)家的學(xué)者，該觀點(diǎn)研究所需要的指標(biāo)體系很難量化，研究的難度相對(duì)較大。

本文研究衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)整體的民生水平，包括居民通過(guò)工作收入、投資收入、消費(fèi)技巧等自身努力帶來(lái)的生活水平的提高以及政府或機(jī)構(gòu)提供的公共物品和服務(wù)對(duì)居民生活水平的改善。

Jorgenson民生水平模型

Weitzman（2003）對(duì)凈收入/凈產(chǎn)出和以消費(fèi)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)福利之間的嚴(yán)格關(guān)系進(jìn)行了界定。Jorgenson 和 Landefeld在此基礎(chǔ)上演變?yōu)槊裆剑↙evel of Living），即不變價(jià)支出與不變價(jià)收入的比率，一個(gè)產(chǎn)生于當(dāng)期和未來(lái)消費(fèi)的福利數(shù)量指數(shù)，其與勞動(dòng)和資本服務(wù)的供應(yīng)形式相對(duì)應(yīng)。該民生水平的增加意味著，在給定的勞動(dòng)和財(cái)產(chǎn)收入下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可以為眼前和未來(lái)消費(fèi)提供更多的消費(fèi)條件。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為當(dāng)期和未來(lái)的消費(fèi)創(chuàng)造機(jī)會(huì)。這些機(jī)會(huì)體現(xiàn)在資本和勞動(dòng)服務(wù)供應(yīng)的擴(kuò)張和民生水平的變動(dòng)：

Z（C，S）=Bj*W（L，N） （1）

其中，不變價(jià)國(guó)內(nèi)凈支出Z包括扣除折舊后的消費(fèi)支出C和儲(chǔ)蓄S。這些支出是由不變價(jià)的收入W創(chuàng)造的，W包括扣除折舊后的勞動(dòng)收入L和財(cái)產(chǎn)收入N。Jorgenson（2006）給出模型的時(shí)候，并沒(méi)有證明，嚴(yán)重影響了模型的應(yīng)用。在此進(jìn)行證明。

消費(fèi)者選擇其消費(fèi)方式通過(guò)最大化現(xiàn)在和將來(lái)消費(fèi)的效用的現(xiàn)值。θ反映消費(fèi)者的時(shí)間偏好：

V（t）=∫t∞U（C）e-θ（s-t）ds （2）

Sefton和Weale（2006）得出結(jié)論：

（3）

（4）

其中：V表示福利，NI是凈收入，C是凈消費(fèi)，U是消費(fèi)者效用，r*是真實(shí)儲(chǔ)蓄率。

由此推導(dǎo)模型：

根據(jù)式（2）對(duì)V微分，且聯(lián)合式（3）得到：

V=θV-U

然后對(duì)效用微分，計(jì)算其變化率為：

u=θV-V

導(dǎo)入式（4）得：

（5）

最后得到：

（6）

根據(jù)式（6），可以證明生活水平模型：

B=NE-NI

在數(shù)據(jù)計(jì)算NE和NI的變化率時(shí)，采用超越對(duì)數(shù)形式計(jì)算對(duì)應(yīng)指數(shù)時(shí)，就是Jorgenson的生活水平模型。

中美兩國(guó)民生水平分析

（一）總體數(shù)據(jù)

根據(jù)Jorgenson 和Landefeld（2006）美國(guó)經(jīng)濟(jì)核算新架構(gòu)項(xiàng)目的數(shù)據(jù)和中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒的數(shù)據(jù)，按照上節(jié)模型，分別計(jì)算出美國(guó)和中國(guó)1980-2006年民生水平變化速度的數(shù)據(jù)，如表1所示。然后進(jìn)行分析。endprint

（二）對(duì)比分析

本文結(jié)合前節(jié)的計(jì)算結(jié)果，對(duì)中美兩國(guó)1980-2006年的數(shù)據(jù)進(jìn)行比較分析，如圖1所示。

由圖1可見(jiàn)，分別由中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引致的民生水平的變化相對(duì)劇烈，說(shuō)明這與政策的制定和人們對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的預(yù)期密切相關(guān)。本文對(duì)中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)分為三個(gè)階段進(jìn)行對(duì)比（見(jiàn)表2）。

由圖2可見(jiàn)，中國(guó)在改革開(kāi)放后，民生水平提高的速度一直是正的變化。而美國(guó)只有在1990-1999年間是正的提高且高于中國(guó)。在進(jìn)入21世紀(jì)后，由于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)很大，所以民生水平的提高速度相比于20世紀(jì)在減緩，而美國(guó)同期是以-0.4%在大幅衰減。這些數(shù)據(jù)足以證明，改革開(kāi)放和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是適合我國(guó)發(fā)展的，是利國(guó)利民的好政策。

政策建議

政府要?jiǎng)?chuàng)造條件并且正確引導(dǎo)，讓更多的居民有更多機(jī)會(huì)擁有投資收入。只有做到這一點(diǎn)，既能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，又能增加居民的持續(xù)收益。提高農(nóng)村居民的消費(fèi)需求，拉動(dòng)我國(guó)農(nóng)村的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，從而會(huì)提高消費(fèi)在GDP中的占比。由于我國(guó)居民收入比重主要靠勞動(dòng)報(bào)酬的提高，因此需要制定行之有效的政策法規(guī)來(lái)完善分配體制，發(fā)揮工會(huì)調(diào)節(jié)勞資關(guān)系職能，建立工資隨物價(jià)指數(shù)變動(dòng)的正常調(diào)節(jié)機(jī)制，同時(shí)建立完善各項(xiàng)社會(huì)保障體制，提高居民收入，從而促進(jìn)消費(fèi)。

在國(guó)內(nèi)的總體消費(fèi)盡快提高的同時(shí)，居民消費(fèi)更是需要優(yōu)先提高，逐步降低政府消費(fèi)。提高居民消費(fèi)就是促進(jìn)居民將儲(chǔ)蓄向消費(fèi)發(fā)展、剩余儲(chǔ)蓄向投資的轉(zhuǎn)化。同樣也要縮減企業(yè)和政府部門(mén)的儲(chǔ)蓄率，提高居民的可支配收入，使居民在擁有更高的收入保障的基礎(chǔ)上拉動(dòng)消費(fèi)等各項(xiàng)支出。與此同時(shí)，通過(guò)調(diào)整投資的結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展有利于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展且對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量做出重大貢獻(xiàn)的行業(yè)或產(chǎn)業(yè)的重點(diǎn)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

1.周長(zhǎng)城.社會(huì)發(fā)展與生活質(zhì)量.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2001

2.張春漢.居民生活水平指標(biāo)體系和測(cè)度初探.暨南大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)），1998（4）

3.李培林，朱慶芳等.中國(guó)小康社會(huì).社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003

4.Crafts，N.F.R.-The Human Development Index and Change in Standards of Living： Some Historical Comparisons-European Review of Economic History，1997，1（3）

5.Sefton， J. A. and M. R. Weale-The Concept of Income in a General Equilibrium-Review of Economic Studies，2006， Vol. 73

6.Runt Veenhoven-Quality of Life in Individualistic Society： A Comparison of 43 Nation in the Early 1990`s-Social Indicator Research，1999，48（2）

7.Jorgenson，D. W. and J. Steven Landefeld-Blueprint for Expanded and Integrated U.S. National Accounts： Review，Assessment，and Next Steps-USA.，University of Chicago Press，2006

8.Jorgenson，D. W.-A New Architecture for the U.S. National Accounts-Review of Income and Wealth，2009（3）

9.Weitzman， M. L.-Income， Wealth， and the Maximum Principle-Harvard University Press， Cambridge， MA，2003endprint

（二）對(duì)比分析

本文結(jié)合前節(jié)的計(jì)算結(jié)果，對(duì)中美兩國(guó)1980-2006年的數(shù)據(jù)進(jìn)行比較分析，如圖1所示。

由圖1可見(jiàn)，分別由中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引致的民生水平的變化相對(duì)劇烈，說(shuō)明這與政策的制定和人們對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的預(yù)期密切相關(guān)。本文對(duì)中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)分為三個(gè)階段進(jìn)行對(duì)比（見(jiàn)表2）。

由圖2可見(jiàn)，中國(guó)在改革開(kāi)放后，民生水平提高的速度一直是正的變化。而美國(guó)只有在1990-1999年間是正的提高且高于中國(guó)。在進(jìn)入21世紀(jì)后，由于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)很大，所以民生水平的提高速度相比于20世紀(jì)在減緩，而美國(guó)同期是以-0.4%在大幅衰減。這些數(shù)據(jù)足以證明，改革開(kāi)放和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是適合我國(guó)發(fā)展的，是利國(guó)利民的好政策。

政策建議

政府要?jiǎng)?chuàng)造條件并且正確引導(dǎo)，讓更多的居民有更多機(jī)會(huì)擁有投資收入。只有做到這一點(diǎn)，既能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，又能增加居民的持續(xù)收益。提高農(nóng)村居民的消費(fèi)需求，拉動(dòng)我國(guó)農(nóng)村的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，從而會(huì)提高消費(fèi)在GDP中的占比。由于我國(guó)居民收入比重主要靠勞動(dòng)報(bào)酬的提高，因此需要制定行之有效的政策法規(guī)來(lái)完善分配體制，發(fā)揮工會(huì)調(diào)節(jié)勞資關(guān)系職能，建立工資隨物價(jià)指數(shù)變動(dòng)的正常調(diào)節(jié)機(jī)制，同時(shí)建立完善各項(xiàng)社會(huì)保障體制，提高居民收入，從而促進(jìn)消費(fèi)。

在國(guó)內(nèi)的總體消費(fèi)盡快提高的同時(shí)，居民消費(fèi)更是需要優(yōu)先提高，逐步降低政府消費(fèi)。提高居民消費(fèi)就是促進(jìn)居民將儲(chǔ)蓄向消費(fèi)發(fā)展、剩余儲(chǔ)蓄向投資的轉(zhuǎn)化。同樣也要縮減企業(yè)和政府部門(mén)的儲(chǔ)蓄率，提高居民的可支配收入，使居民在擁有更高的收入保障的基礎(chǔ)上拉動(dòng)消費(fèi)等各項(xiàng)支出。與此同時(shí)，通過(guò)調(diào)整投資的結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展有利于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展且對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量做出重大貢獻(xiàn)的行業(yè)或產(chǎn)業(yè)的重點(diǎn)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

1.周長(zhǎng)城.社會(huì)發(fā)展與生活質(zhì)量.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2001

2.張春漢.居民生活水平指標(biāo)體系和測(cè)度初探.暨南大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)），1998（4）

3.李培林，朱慶芳等.中國(guó)小康社會(huì).社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003

4.Crafts，N.F.R.-The Human Development Index and Change in Standards of Living： Some Historical Comparisons-European Review of Economic History，1997，1（3）

5.Sefton， J. A. and M. R. Weale-The Concept of Income in a General Equilibrium-Review of Economic Studies，2006， Vol. 73

6.Runt Veenhoven-Quality of Life in Individualistic Society： A Comparison of 43 Nation in the Early 1990`s-Social Indicator Research，1999，48（2）

7.Jorgenson，D. W. and J. Steven Landefeld-Blueprint for Expanded and Integrated U.S. National Accounts： Review，Assessment，and Next Steps-USA.，University of Chicago Press，2006

8.Jorgenson，D. W.-A New Architecture for the U.S. National Accounts-Review of Income and Wealth，2009（3）

9.Weitzman， M. L.-Income， Wealth， and the Maximum Principle-Harvard University Press， Cambridge， MA，2003endprint

（二）對(duì)比分析

本文結(jié)合前節(jié)的計(jì)算結(jié)果，對(duì)中美兩國(guó)1980-2006年的數(shù)據(jù)進(jìn)行比較分析，如圖1所示。

由圖1可見(jiàn)，分別由中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引致的民生水平的變化相對(duì)劇烈，說(shuō)明這與政策的制定和人們對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的預(yù)期密切相關(guān)。本文對(duì)中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)分為三個(gè)階段進(jìn)行對(duì)比（見(jiàn)表2）。

由圖2可見(jiàn)，中國(guó)在改革開(kāi)放后，民生水平提高的速度一直是正的變化。而美國(guó)只有在1990-1999年間是正的提高且高于中國(guó)。在進(jìn)入21世紀(jì)后，由于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)很大，所以民生水平的提高速度相比于20世紀(jì)在減緩，而美國(guó)同期是以-0.4%在大幅衰減。這些數(shù)據(jù)足以證明，改革開(kāi)放和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是適合我國(guó)發(fā)展的，是利國(guó)利民的好政策。

政策建議

政府要?jiǎng)?chuàng)造條件并且正確引導(dǎo)，讓更多的居民有更多機(jī)會(huì)擁有投資收入。只有做到這一點(diǎn)，既能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，又能增加居民的持續(xù)收益。提高農(nóng)村居民的消費(fèi)需求，拉動(dòng)我國(guó)農(nóng)村的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，從而會(huì)提高消費(fèi)在GDP中的占比。由于我國(guó)居民收入比重主要靠勞動(dòng)報(bào)酬的提高，因此需要制定行之有效的政策法規(guī)來(lái)完善分配體制，發(fā)揮工會(huì)調(diào)節(jié)勞資關(guān)系職能，建立工資隨物價(jià)指數(shù)變動(dòng)的正常調(diào)節(jié)機(jī)制，同時(shí)建立完善各項(xiàng)社會(huì)保障體制，提高居民收入，從而促進(jìn)消費(fèi)。

在國(guó)內(nèi)的總體消費(fèi)盡快提高的同時(shí)，居民消費(fèi)更是需要優(yōu)先提高，逐步降低政府消費(fèi)。提高居民消費(fèi)就是促進(jìn)居民將儲(chǔ)蓄向消費(fèi)發(fā)展、剩余儲(chǔ)蓄向投資的轉(zhuǎn)化。同樣也要縮減企業(yè)和政府部門(mén)的儲(chǔ)蓄率，提高居民的可支配收入，使居民在擁有更高的收入保障的基礎(chǔ)上拉動(dòng)消費(fèi)等各項(xiàng)支出。與此同時(shí)，通過(guò)調(diào)整投資的結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展有利于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展且對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量做出重大貢獻(xiàn)的行業(yè)或產(chǎn)業(yè)的重點(diǎn)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

1.周長(zhǎng)城.社會(huì)發(fā)展與生活質(zhì)量.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2001

2.張春漢.居民生活水平指標(biāo)體系和測(cè)度初探.暨南大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)），1998（4）

3.李培林，朱慶芳等.中國(guó)小康社會(huì).社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003

4.Crafts，N.F.R.-The Human Development Index and Change in Standards of Living： Some Historical Comparisons-European Review of Economic History，1997，1（3）

5.Sefton， J. A. and M. R. Weale-The Concept of Income in a General Equilibrium-Review of Economic Studies，2006， Vol. 73

6.Runt Veenhoven-Quality of Life in Individualistic Society： A Comparison of 43 Nation in the Early 1990`s-Social Indicator Research，1999，48（2）

7.Jorgenson，D. W. and J. Steven Landefeld-Blueprint for Expanded and Integrated U.S. National Accounts： Review，Assessment，and Next Steps-USA.，University of Chicago Press，2006

8.Jorgenson，D. W.-A New Architecture for the U.S. National Accounts-Review of Income and Wealth，2009（3）

9.Weitzman， M. L.-Income， Wealth， and the Maximum Principle-Harvard University Press， Cambridge， MA，2003endprint