劉晟天

（河南理工大學測繪與國土信息工程學院 河南焦作 454000）

1 相關(guān)概念

旅游生態(tài)足跡的概念最早是由英國阿伯丁大學地理環(huán)境系Colin Hunter教授于2002年提出的，他是在生態(tài)足跡理論的基礎(chǔ)上的，一種用以測度旅游景區(qū)可持續(xù)發(fā)展程度的工具[2]。

2 傳統(tǒng)的思路

對于旅游生態(tài)足跡的研究至今存在兩套體系：一種是wackernagel等提出的表觀消費計算的足跡，是按人群不同的消費方式進行分類，再折算為相應(yīng)的生物生產(chǎn)土地面積，此類研究一般采用過程分析法[3]。另一套體系是Bicknell為首提出的，利用投入產(chǎn)出表來確定人們直接和間接的生產(chǎn)投入所產(chǎn)生的最終各消費項目，即投入產(chǎn)出法。近期又有部分學者在上述方法基礎(chǔ)上提出了能值分析法[4]。但利用過程分析模型來計算生態(tài)足跡的方法應(yīng)用對多。

3 改進思路與方法

3.1 改進思路

對于可轉(zhuǎn)移生態(tài)足跡和不可轉(zhuǎn)移生態(tài)足跡此種分類方法目前處于萌芽階段，目前國內(nèi)僅以此方法研究過張家界、喀納斯、海南南麗湖三個景區(qū)?？赊D(zhuǎn)移和不可轉(zhuǎn)移生態(tài)足跡的分類除了貿(mào)易因素之外生產(chǎn)型企業(yè)的轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)移也應(yīng)該給予考慮。景區(qū)周邊生產(chǎn)型企業(yè)對景區(qū)的生態(tài)足跡有很大影響[5]。同時對景區(qū)周邊部分工業(yè)和制造業(yè)等生產(chǎn)型企業(yè)進行就近轉(zhuǎn)移也是可行的。在只考慮貿(mào)易因素后劃分的不可轉(zhuǎn)移生態(tài)足跡的基礎(chǔ)上除去生產(chǎn)型企業(yè)的生態(tài)足跡，所剩下的才是完全的不能轉(zhuǎn)移的生態(tài)足跡，將其與去除前進行對比，可為景區(qū)未來發(fā)展規(guī)劃方向提供有力參照。

3.2 改進方法

在計算地區(qū)旅游生態(tài)足跡時，首先，應(yīng)剔除景區(qū)周邊的生產(chǎn)型企業(yè)的生態(tài)足跡（包括企業(yè)的CO2排放量、電力消耗及其他能源消耗、固體廢棄物和污水處理）[6]。但是在劃分是否屬于生產(chǎn)型企業(yè)時，有些自給自足的基本生產(chǎn)型企業(yè)應(yīng)當分為不可轉(zhuǎn)移生態(tài)足跡。

在游客和居民所產(chǎn)生的生態(tài)足跡中，游客所產(chǎn)生的生態(tài)足跡消費項目包括：住宿、交通、游覽、餐飲、購物、水資源、娛樂和廢棄物[7]。其中，能夠轉(zhuǎn)移的生態(tài)足跡包括餐飲造成的生態(tài)足跡、游覽觀光生態(tài)足跡中的電力等的能源消耗、購物生態(tài)足跡、娛樂生態(tài)足跡中的電力、水資源消耗，固體廢棄物和污水處理等。而交通生態(tài)足跡交通工具CO2的排放、住宿生態(tài)足跡中的建設(shè)用地、水資源消耗、相關(guān)的能源消耗，娛樂、游覽生態(tài)足跡中的建設(shè)用地消耗和污染大氣的生態(tài)足跡都屬于不可轉(zhuǎn)移生態(tài)足跡。景區(qū)居民包括景區(qū)內(nèi)住戶和景區(qū)服務(wù)人員。對于如果景區(qū)不在城鎮(zhèn)中而在農(nóng)村中的情況，因農(nóng)村地區(qū)基處于自給自足的封閉系統(tǒng)，在此系統(tǒng)內(nèi)多數(shù)情況是農(nóng)村人口所消費的絕大多數(shù)生物資源都屬于不可轉(zhuǎn)移生態(tài)足跡，除此之外的，城鎮(zhèn)居民和景區(qū)服務(wù)人員，其消費項目包括：食物、住宅、能源和污染物。其中，餐飲（食物）、污染物中的固體廢棄物和污水處理都屬于可轉(zhuǎn)移生態(tài)足跡。而住宿生態(tài)足跡、污染物中的大氣污染CO2和市政設(shè)施用地屬于不可轉(zhuǎn)移生態(tài)足跡。

3 結(jié)語

地區(qū)的旅游生態(tài)足跡由可轉(zhuǎn)移生態(tài)足跡與不可轉(zhuǎn)移生態(tài)足跡共同構(gòu)成。將生態(tài)足跡分為可轉(zhuǎn)移、不可轉(zhuǎn)移兩大類，能有效減少評估結(jié)果的偏差。

存在的不足之處：在劃分是否屬于生產(chǎn)型企業(yè)時，是否屬于自給自足的基本生產(chǎn)型企業(yè)的界定必定會存在爭議；本文將固體廢棄物歸結(jié)為可轉(zhuǎn)移生態(tài)足跡，但是例如糞便類則可以就地處理，對生態(tài)發(fā)展影響并不大。故對于一些細則的分類還需進一步完善。

[1]Ree WE.Ec0109ical footprint and appropriated carrying capacity：whaturban economics leaves out[J].Environmentand urbanIza—tion.1992．4(2)：121-130．

[2]KISSINGER M,GOTTLIEB D.Place oriented ecological footprint analysis-The case of Israel's grain supply[J].Ecological Economics,2010,69(8):1639-1645.

[3]WACKERNAGELM,ONISTO L,BELLO P,etal.National natural capital accountingwith the ecological footprint concept[J].Ecological Economics,1999,29(3):375-390.

[4]Gossling S，Hansson CB，Horstmeier O，et al.Ecological footprint analysis as a tool to assess tourism sustainability[J].Ecological Economics，2002，43（7）：199-211.

[5]甄翌，康文星．生態(tài)足跡模型在區(qū)域旅游可持續(xù)發(fā)展評價中的改進[J]． 生態(tài)學報，2008，11(28):5401－5409．

[6]楊桂華，李鵬.旅游生態(tài)足跡：測度旅游可持續(xù)發(fā)展的新方法[J].生態(tài)學報，2005，25（6）：147-148．

[7]劉木蓮，符國基.基于生態(tài)足跡的景區(qū)可持續(xù)發(fā)展評估[J].海南大學學報，2012,30（2）：154-162.