著作權(quán)保護(hù)和使用研究——兼談圖書出版合同

文/ 黃春霞 楊伯勛

《著作權(quán)法》的宗旨是以法律形式來保護(hù)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品作者的著作權(quán)，以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益，促使這些優(yōu)秀作品（以下簡稱作品）有效地傳播。出版則是作品的主要傳播方式，對經(jīng)過出版社三級審稿后決定接受出版的作品，出版社要與著作權(quán)人簽訂出版合同，通過合同明確約定雙方的權(quán)利和義務(wù)，使雙方的合法權(quán)益依法得到保障。本文依據(jù)《著作權(quán)法》及其相關(guān)的法律法規(guī)，進(jìn)一步研究了作品出版過程中涉及的著作權(quán)法律關(guān)系，嘗試找出圖書出版合同中現(xiàn)存的、容易被忽視的導(dǎo)致侵權(quán)的隱患問題，并提出解決建議，目的在于通過簽訂嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某霭婧贤_(dá)到既依法充分尊重和保護(hù)了作者著作權(quán)，又保護(hù)自己正當(dāng)權(quán)益的目的。

一、圖書出版合同條款常見著作權(quán)問題分析

嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某霭婧贤瑧?yīng)該是按照《著作權(quán)法》及相關(guān)的法律法規(guī)，對著作權(quán)人和出版者雙方的權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行精確的語言文字表述。但筆者發(fā)現(xiàn)在出版工作中表現(xiàn)較為突出的問題，主要集中于出版社與著作權(quán)人簽訂出版合同的條款中出現(xiàn)對著作權(quán)的歸屬、著作權(quán)人授權(quán)許可使用的類型、著作權(quán)使用權(quán)的性質(zhì)等內(nèi)容表述不明確，以及文字表述含糊不清等四方面。

1.著作權(quán)人不準(zhǔn)確或不完全

著作權(quán)的歸屬是著作權(quán)法的核心問題，無論是在作品的許可使用、轉(zhuǎn)讓中，還是在著作權(quán)糾紛中，確認(rèn)著作權(quán)人并維護(hù)其權(quán)利，都是首要的問題。根據(jù)著作權(quán)人的性質(zhì)，可分為公民作者、法人作者或其他組織作者三種。所以簽訂出版合同首要的是要準(zhǔn)確核定著作權(quán)人是個(gè)人作者還是合作作者，還是法人作者或者其他組織作者。例如，聲樂作品往往是合作作者居多，若以出版方式使用時(shí)，我們通常認(rèn)為只需取得演唱者的許可使用授權(quán)，往往容易疏忽詞作者、曲作者及其他相關(guān)著作權(quán)人的許可使用授權(quán)。

2.對不同類型作品的授權(quán)許可使用缺乏準(zhǔn)確理解

不同類型作品的有效使用限期和授權(quán)使用及付費(fèi)對象是不同的。若標(biāo)注為一般作品，即封面設(shè)計(jì)、攝影等美術(shù)作品、文字作品中插圖、前言、后記以及封面、版式設(shè)計(jì)等作品的版權(quán)，皆歸作品的創(chuàng)作者。若以出版等方式使用時(shí)，可根據(jù)版權(quán)說明中所署名的權(quán)利人，取得該作品的作者授權(quán)并為其署名、支付報(bào)酬即可。在著作權(quán)的有效期上，封面設(shè)計(jì)、攝影等美術(shù)作品版權(quán)有效保護(hù)期為作品首次公開發(fā)表后50年，版式設(shè)計(jì)權(quán)的有效保護(hù)期僅為作品首次公開發(fā)表后10年。對于兩人或兩人以上合作創(chuàng)作的作品，其版權(quán)保護(hù)期為作品首次公開發(fā)表后，截止到合作創(chuàng)作的最后一位作者死后第50年。若作品的使用方式符合合理使用的要件情形，則不必支付任何報(bào)酬。另外，對于在創(chuàng)作過程中存在特殊情況的改編作品、翻譯作品、注釋作品、整理作品等演繹作品，若以出版等方式使用時(shí)，在原作品尚未進(jìn)入公有領(lǐng)域情況下，需同時(shí)取得演繹作品作者和原作者的授權(quán)并支付報(bào)酬。

3.對授權(quán)許可的使用權(quán)性質(zhì)界定不清晰

《著作權(quán)法》第二十四條第二款規(guī)定“許可使用的權(quán)利是專有使用權(quán)或非專有使用權(quán)”。所以，圖書出版合同中使用權(quán)性質(zhì)必須要明確是專有使用權(quán)還是非專有使用權(quán)，這是圖書出版合同的要點(diǎn)之一，不容忽視。出版實(shí)踐中，往往發(fā)生出版合同管理者會(huì)用自認(rèn)為是正確的行業(yè)慣例為標(biāo)準(zhǔn)對合同條款進(jìn)行審核把關(guān)，導(dǎo)致合同條款中對著作權(quán)人授予的使用權(quán)性質(zhì)界定不清晰。諸如以“出版權(quán)”代替“專有出版權(quán)”等此類表述不明確的條款。出版社按照圖書出版合同約定享有書稿的“專有出版權(quán)”屬于著作權(quán)的鄰接權(quán)，受法律保護(hù)。在合同有效期內(nèi)，包括作者本人在內(nèi)的其他人不得出版該作品，并且在此權(quán)利受到他人侵犯時(shí)，能夠以出版社名義提起訴訟。而“非專有出版權(quán)”是不具有排他性的，即作者在合同有效期內(nèi)，還可授權(quán)其他出版社以相同方式出版該作品。那么，即使在該權(quán)利受到侵害時(shí)，出版社也不能以自己的名義提起訴訟。

4.合同文字表述欠缺嚴(yán)謹(jǐn)

圖書出版合同的簽訂，基本上是由該作品的責(zé)任編輯代表出版社與著作權(quán)人協(xié)商擬定，由于雙方大多是非法律專業(yè)人士，有些條款的表述有失嚴(yán)謹(jǐn)。如，用“重印時(shí)按傳統(tǒng)稿酬制簽訂標(biāo)準(zhǔn)支付印數(shù)稿酬”代替“重印書印數(shù)稿酬”等此類規(guī)定不明確的條款。由于目前圖書出版合同基本上是由出版社起草，在發(fā)生合同條款規(guī)定不明確，以致形成歧義的情況時(shí)，出版社應(yīng)該負(fù)更多的過錯(cuò)責(zé)任，包括只能接受對出版社不利的意思解釋，像用“重印時(shí)按傳統(tǒng)稿酬制簽訂標(biāo)準(zhǔn)支付印數(shù)稿酬”代替“重印書印數(shù)稿酬”這類案例便是如此。

筆者認(rèn)為上述四方面是合同簽訂中的易忽視的關(guān)鍵問題，以下將針對這四個(gè)關(guān)鍵問題，以《著作權(quán)法》為依據(jù)，通過圖書出版合同簽訂的規(guī)范化管理，提出解決著作權(quán)問題的思路。

二、圖書出版合同中的常見著作權(quán)問題解決思路

準(zhǔn)確判斷著作權(quán)的歸屬。明確著作權(quán)的歸屬，是取得合法使用權(quán)的必要條件。《著作權(quán)法》規(guī)定著作權(quán)屬于作者。在與作者簽訂圖書出版合同時(shí)，應(yīng)明確界定著作權(quán)的歸屬,避免著作權(quán)的歸屬不明確而導(dǎo)致侵權(quán)行為。

對于公民作者的著作權(quán)可以清晰地界定。在出版合同中，需要特別關(guān)注的是法人或其他組織作為作者的職務(wù)作品的著作權(quán)屬界定。職務(wù)作品是指自然人為完成法人或其他組織（以下統(tǒng)稱單位）的工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品。根據(jù)“著作權(quán)屬于作者”的基本原則，單位有權(quán)在其業(yè)務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先使用。我國《著作權(quán)法》第十六條第一款規(guī)定：“作品完成兩年內(nèi)，未經(jīng)單位同意，作者不得許可第三人以與單位相同的方式使用該作品。”另第二款規(guī)定：“利用單位物質(zhì)技術(shù)條件創(chuàng)作，并由單位承擔(dān)責(zé)任的工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、計(jì)算機(jī)軟件等職務(wù)作品”；“法律、行政法規(guī)規(guī)定或者合同約定著作權(quán)由單位享有的職務(wù)作品，作者只享有署名權(quán)，著作權(quán)的其他權(quán)利由單位享有，但單位可以給予獎(jiǎng)勵(lì)”?？梢?，在一般情況下，職務(wù)作品的著作權(quán)歸作者本人享有，單位僅享有優(yōu)先使用權(quán)，只有在特殊情況下，單位才享有除署名權(quán)以外的各項(xiàng)著作權(quán)權(quán)利。所以，圖書出版合同管理者必須對所簽訂的合同內(nèi)容嚴(yán)格審核，并要求責(zé)任編輯具有能夠?qū)β殑?wù)作品的性質(zhì)及其著作權(quán)歸屬做出準(zhǔn)確判斷的能力，因?yàn)檫@直接決定了出版合同應(yīng)當(dāng)與誰簽訂才能保證編輯出版工作順利進(jìn)行；要求責(zé)任編輯代表出版社簽訂圖書出版合同時(shí)，務(wù)必依法履行其應(yīng)盡的、嚴(yán)格的合理審查義務(wù)。對于《著作權(quán)法》第十六條第一款規(guī)定的著作權(quán)屬于作者的書稿，取得作者的合法使用授權(quán)并為其署名即可；若單位也是用于圖書出版，在作者將書稿交付單位的兩年內(nèi)，出版社即使取得作者的授權(quán)也是無效的，即所簽訂的圖書出版合同是無效合同。而對于《著作權(quán)法》第十六條第二款規(guī)定的作者只享有署名權(quán)，著作權(quán)的其他權(quán)利由單位享有的書稿，無須取得作者使用授權(quán)，只須取得單位授予的專有出版權(quán)，但出版時(shí)要為作者署名。

取得著作權(quán)法意義上的許可使用授權(quán)。在出版實(shí)踐中，我們發(fā)現(xiàn)特殊類型的作品、演繹作品等涉及諸多著作權(quán)人。如，聲樂作品屬于特殊類型的作品，應(yīng)取得所涉及的詞作者、曲作者、演唱者等與該作品相關(guān)的不同部分創(chuàng)作人的著作權(quán)許可使用授權(quán)。又如，引進(jìn)一本以文字為主的外文圖書的版權(quán)，將其翻譯成中文版則屬于演繹作品，出版時(shí)除了應(yīng)取得原著作者的翻譯權(quán)、出版權(quán)許可授權(quán)之外，還會(huì)遇到內(nèi)文插圖作品的使用權(quán)，或是原著的封面、版式設(shè)計(jì)等著作權(quán)。這就要求我們在出版工作中還需分別取得其內(nèi)文插圖作者、封面作品創(chuàng)作者和版式設(shè)計(jì)者等著作權(quán)人的合法授權(quán)，除非該書插圖、封面美術(shù)作品和版式設(shè)計(jì)的著作權(quán)已超過著作權(quán)保護(hù)期限而進(jìn)入公共領(lǐng)域。類似的出版活動(dòng)，均需在著作權(quán)授權(quán)條款中增補(bǔ)相應(yīng)著作權(quán)人使用權(quán)的授權(quán)條款。

分清作品授權(quán)許可使用的種類和性質(zhì)。我國《著作權(quán)法》將著作權(quán)劃分為人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)兩大類。其中，人身權(quán)中的修改權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)中的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等13項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利，著作權(quán)人可以授權(quán)許可他人有償或無償使用，亦可全部或部分轉(zhuǎn)讓給他人有限期或無限期使用。故在簽訂著作權(quán)合同時(shí)，對是擁有作品的全部著作權(quán)，還是部分著作權(quán)；是擁有作品的專有出版權(quán)，還是非排他性的一般圖書出版權(quán)；在擁有圖書專有出版權(quán)的同時(shí)，是否還擁有其電子版本出版權(quán)，或是互聯(lián)網(wǎng)出版權(quán)等，皆需在圖書出版合同的著作權(quán)授權(quán)條款中明確注明。一般情況下，出版社在圖書出版合同的出版權(quán)條款中均標(biāo)明擁有書稿的“專有出版權(quán)”，是指圖書的出版者依據(jù)圖書出版合同享有的在一定期限內(nèi)獨(dú)占出版他人作品的權(quán)利。但在數(shù)字出版轉(zhuǎn)型和移動(dòng)互聯(lián)閱讀已滲透到社會(huì)生活的方方面面的今天，對擁有傳統(tǒng)出版和數(shù)字出版等多種出版形式為一體的出版社而言，對出版權(quán)的獲取，僅獲得傳統(tǒng)出版的專有出版權(quán)是不夠的。因?yàn)?，出版社將擁有的紙質(zhì)圖書進(jìn)行數(shù)字出版時(shí)，通常情況下，考慮其成本只有“稿費(fèi)+發(fā)行折扣+管理費(fèi)用”，利潤受銷量影響較小，且利潤空間接近60%，可有效提高其盈利水平。但忽略了這類出版社所生產(chǎn)的電子出版物和互聯(lián)網(wǎng)出版物，大多是利用本社已出版紙質(zhì)圖書的電子版轉(zhuǎn)化和編輯制作而成，所以，還需獲得書稿作者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)（包含相應(yīng)的電子版本復(fù)印權(quán)）的專有出版權(quán)或者非排他性的一般出版權(quán)，以盡量爭取到有利于市場競爭的具有“獨(dú)占”性的專有出版權(quán)為宜。此外，取得信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的授權(quán)有利于圖書的營銷宣傳。出版單位若尚未取得相應(yīng)作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，就無權(quán)在網(wǎng)絡(luò)上傳播該作品內(nèi)容，即使是為宣傳該作品而只傳播少部分內(nèi)容，也是違反《著作權(quán)法》有關(guān)規(guī)定的。因?yàn)樵诰W(wǎng)絡(luò)上向公眾提供尚未進(jìn)入公有領(lǐng)域的作品，無論是提供作品的全部內(nèi)容或其中部分甚或少量內(nèi)容，都應(yīng)該獲得著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬，除非其傳播行為的情節(jié)符合“合理使用”或“法定許可”的要件。

研習(xí)著作權(quán)法及相關(guān)法規(guī)和規(guī)章。出版專業(yè)人員除了應(yīng)熟悉與出版相關(guān)法律、法規(guī)和規(guī)章外，必須掌握其中相應(yīng)原理、法則及應(yīng)用方法等。一方面可利用每年參加繼續(xù)教育的機(jī)會(huì)，充分研習(xí)著作權(quán)法及相關(guān)法規(guī)和規(guī)章，方可在日常工作中處理與著作權(quán)相關(guān)的問題時(shí)游刃有余；另一方面，平時(shí)要注重收集和積累處理著作權(quán)糾紛案例的經(jīng)驗(yàn)，以前車之鑒警戒自己，并分析研究其發(fā)生、發(fā)展原因和規(guī)律，充分運(yùn)用所掌握的著作權(quán)法及相關(guān)法規(guī)和規(guī)章，按規(guī)范不斷完善今后工作。

三、結(jié)語

出版業(yè)屬于內(nèi)容產(chǎn)業(yè)，作品是基礎(chǔ)，著作權(quán)是核心。只要有作品的創(chuàng)作和使用，就會(huì)涉及著作權(quán)的保護(hù)和使用問題。出版是目前最常見、最重要、占比最大的作品使用方式。在出版實(shí)踐中，由于圖書出版合同管理不嚴(yán)謹(jǐn)而引發(fā)的著作權(quán)侵權(quán)行為不一而足，給出版活動(dòng)帶來不利影響，這就要求出版管理者以保護(hù)作者和出版者的合法權(quán)益為前提，在出版活動(dòng)中不斷強(qiáng)化管理，以合法出版為己任。

[1]國務(wù)院法制辦公室.中華人民共和國著作權(quán)法[M].北京：中國法制出版社，2010

[2]余化剛.移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代：出版行業(yè)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)及其規(guī)避[J].出版參考，2014（1）上