丁 剛，陳奇玲

（福州大學(xué) 公共管理學(xué)院，福建 福州 350108）

一、引言

20世紀(jì)以來，全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了巨大進(jìn)步，但在經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中亦出現(xiàn)了資源的極大消耗和浪費(fèi)、環(huán)境的嚴(yán)重破壞及生態(tài)系統(tǒng)的失衡等問題。人類迫切需要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，建立一種不同于以往褐色經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的健康、平穩(wěn)、可持續(xù)的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。從1962年開始至今，世界性的綠色浪潮不斷涌現(xiàn)，大致可分為以下三個(gè)階段［1］。（1）第一次綠色浪潮——環(huán)境主義浪潮。這一浪潮對過去追求無限增長的經(jīng)濟(jì)模式提出了批評，同時(shí)也強(qiáng)調(diào)從末端治理的角度消除經(jīng)濟(jì)增長的負(fù)面環(huán)境影響，具有先污染后治理的特征。（2）第二次綠色浪潮——弱可持續(xù)浪潮。這一浪潮基于弱可持續(xù)發(fā)展的綠色思想，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境等總和意義上的非減，人們普遍認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長成果能充抵資源環(huán)境退化，發(fā)展仍然是可持續(xù)的。相較于第一次環(huán)境主義浪潮，弱可持續(xù)浪潮不僅強(qiáng)調(diào)末端治理，而且從生產(chǎn)環(huán)節(jié)入手治理污染問題，提出了經(jīng)濟(jì)增長綠化改進(jìn)的重點(diǎn)是提高資源環(huán)境的生產(chǎn)效率。（3）第三次綠色浪潮——強(qiáng)可持續(xù)浪潮。這一浪潮基于強(qiáng)可持續(xù)發(fā)展的綠色思想，強(qiáng)調(diào)地球關(guān)鍵自然資源的非減發(fā)展，人們必須充分認(rèn)識地球邊界和自然承受能力，提出在提高人造資本的資源生產(chǎn)率的同時(shí)，要將投資從傳統(tǒng)的消耗自然資本向維護(hù)和擴(kuò)展自然資本轉(zhuǎn)變，通過教育、學(xué)習(xí)等方式積累和提高人力資本。

從世界性綠色浪潮中可以看出，人們逐步認(rèn)識到經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中出現(xiàn)的問題的本質(zhì)，并嘗試性地提出解決問題的方案，在實(shí)踐中不斷摸索前進(jìn)。針對我國依靠傳統(tǒng)的高投入、高消耗、高資本積累所帶動的經(jīng)濟(jì)增長，社會各界和學(xué)者也在反思其增長方式的可行性，先后提出了轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)、低碳經(jīng)濟(jì)、綠色經(jīng)濟(jì)等理念。對于循環(huán)經(jīng)濟(jì)和低碳經(jīng)濟(jì)，已經(jīng)有許多學(xué)者做了大量研究并形成了不同觀點(diǎn)，而針對綠色經(jīng)濟(jì)這一概念，雖已有學(xué)者從不同視角出發(fā)對其進(jìn)行了闡釋，但并沒有達(dá)成基本的共識，亦尚未建立一套權(quán)威的、系統(tǒng)的綠色經(jīng)濟(jì)評價(jià)指標(biāo)體系。本文擬在對已有研究進(jìn)行梳理總結(jié)的基礎(chǔ)上，對綠色經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵加以詮釋，并據(jù)此建立相應(yīng)的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系。

二、綠色經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵

“綠色經(jīng)濟(jì)”這一概念首先由英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家皮爾斯提出，他主張從社會和生態(tài)條件出發(fā)，建立一種“可承受的經(jīng)濟(jì)”，即不會因?yàn)槊つ孔非笊a(chǎn)增長而造成社會分裂和生態(tài)危機(jī)，不會因?yàn)樽匀毁Y源耗竭而使經(jīng)濟(jì)無法持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式［2］。隨后眾多學(xué)者從不同的角度出發(fā)對綠色經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵進(jìn)行了闡釋，其觀點(diǎn)大致可歸納為以下幾種類型。

（一）基于可持續(xù)發(fā)展的視角闡釋綠色經(jīng)濟(jì)

此種觀點(diǎn)將綠色經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)涵等同起來，強(qiáng)調(diào)生態(tài)、資源、環(huán)境等在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中能保持平穩(wěn)、平衡。西方在綠色經(jīng)濟(jì)概念提出之前便基于可持續(xù)發(fā)展的考慮提出了“淺綠色”和“深綠色”思想［3］。前者認(rèn)為人類能夠通過科技進(jìn)步找到新的能源和替代資源，并可望通過技術(shù)手段克服現(xiàn)有的環(huán)境和生態(tài)問題，使得經(jīng)濟(jì)社會獲得可持續(xù)發(fā)展。后者則認(rèn)為科技進(jìn)步解決的只是個(gè)別的、具體的問題，而不能克服地球物質(zhì)系統(tǒng)本身的極限性，因此不能從根本上解決環(huán)境和資源問題。如，劉國光認(rèn)為綠色經(jīng)濟(jì)和可持續(xù)發(fā)展是一致的，狹義上講是建立在可再生、可更新的生態(tài)資源特別是綠色植物資源基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)，廣義上講是建立在可循環(huán)利用資源，不產(chǎn)生生態(tài)破壞和環(huán)境污染，生態(tài)和經(jīng)濟(jì)持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展之上的經(jīng)濟(jì)［4］。劉思華則指出綠色經(jīng)濟(jì)是以生態(tài)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)，知識經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的可持續(xù)發(fā)展的實(shí)現(xiàn)形態(tài)和形象體現(xiàn)，是環(huán)境保護(hù)和社會全面進(jìn)步的物質(zhì)基礎(chǔ)，是可持續(xù)發(fā)展的代名詞［5］。

（二）基于綠色產(chǎn)業(yè)的視角闡釋綠色經(jīng)濟(jì)

此種觀點(diǎn)認(rèn)為，綠色經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)途徑是發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)，綠色產(chǎn)業(yè)是綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的具體體現(xiàn)，可通過建立并完善綠色產(chǎn)業(yè)來實(shí)現(xiàn)保護(hù)生態(tài)環(huán)境，提升經(jīng)濟(jì)效益的目標(biāo)。從狹義的角度考慮，綠色產(chǎn)業(yè)主要指直接與環(huán)境保護(hù)相關(guān)的一些產(chǎn)業(yè)，包括提供各種環(huán)保產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)和對廢棄物進(jìn)行處置的產(chǎn)業(yè)；從廣義的角度來看，綠色產(chǎn)業(yè)指各種對環(huán)境友好的產(chǎn)業(yè)，即在產(chǎn)品的生產(chǎn)和消費(fèi)過程中不對環(huán)境造成污染和破壞的產(chǎn)業(yè)［6］。綠色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是通過綠色產(chǎn)業(yè)來實(shí)現(xiàn)和構(gòu)筑起來的，有力推動了經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)、流通、交換和消費(fèi)過程的轉(zhuǎn)化，要求產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、提升和綠色化，促進(jìn)了綠色產(chǎn)業(yè)的培育和壯大［7］。鄒進(jìn)泰等指出，綠色經(jīng)濟(jì)是一個(gè)國家或地區(qū)在市場競爭和生態(tài)競爭中形成的，能夠發(fā)揮比較優(yōu)勢且占有較大國內(nèi)外市場份額，并成為國民經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)或支柱的綠色產(chǎn)業(yè)和綠色產(chǎn)品［8］。高玉枝認(rèn)為綠色經(jīng)濟(jì)要以綠色產(chǎn)業(yè)為新的增長點(diǎn)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)活動的全面綠色化、生態(tài)化，從而實(shí)現(xiàn)環(huán)境友好型經(jīng)濟(jì)，提升綠色經(jīng)濟(jì)效益［9］。夏光亦認(rèn)為綠色經(jīng)濟(jì)不僅要求經(jīng)濟(jì)活動不損害環(huán)境或有利于保護(hù)環(huán)境，而且要從環(huán)境保護(hù)活動中獲取經(jīng)濟(jì)效益。因而一方面要對原有經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)進(jìn)行“綠化”或生態(tài)化改造，另一方面要發(fā)展對環(huán)境影響小或有利于改善環(huán)境的產(chǎn)業(yè)［10］。

（三）基于技術(shù)創(chuàng)新的視角闡釋綠色經(jīng)濟(jì)

此種觀點(diǎn)認(rèn)為，科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，技術(shù)發(fā)展對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有巨大的推動作用，因此綠色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也離不開技術(shù)創(chuàng)新。如，李向前等指出綠色經(jīng)濟(jì)要充分運(yùn)用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)，加大投入生物資源創(chuàng)新工程，大力開發(fā)具有比較優(yōu)勢的綠色資源，鞏固提高有利于維護(hù)良好生態(tài)的少污染、無污染產(chǎn)業(yè)，通過技術(shù)創(chuàng)新來加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)，改善和優(yōu)化生態(tài)環(huán)境，促使人與自然和諧發(fā)展［11］。趙斌認(rèn)為綠色經(jīng)濟(jì)是以高科技產(chǎn)業(yè)為手段，一方面通過科技力量使人們在社會生產(chǎn)、流通、分配、消費(fèi)過程中不損害環(huán)境與人的健康，使高科技的綠色產(chǎn)品極大地占有市場，成為經(jīng)濟(jì)生活中的主導(dǎo)部分，不僅讓廣大低收入者都能夠買得起綠色產(chǎn)品，而且要創(chuàng)造保持人與自然之間的動態(tài)平衡；另一方面要在自然資源的承載能力范圍內(nèi)，在生態(tài)環(huán)境的非減性條件下，把技術(shù)進(jìn)步限定在有利于人類和人與大自然相互關(guān)系的軌道上，保證技術(shù)能造福人類［12］。

（四）基于資本形態(tài)和配置的視角闡釋綠色經(jīng)濟(jì)

此種觀點(diǎn)從生態(tài)資本、知識資本、物質(zhì)資本和社會資本出發(fā)，提出合理配置資本是綠色經(jīng)濟(jì)得以更好發(fā)展的前提。如，張兵生認(rèn)為綠色經(jīng)濟(jì)應(yīng)該是以生態(tài)資本為前提和基礎(chǔ)、知識資本為主導(dǎo)和關(guān)鍵、物質(zhì)資本為支撐和杠桿、社會資本為保障和助力，在良性互動和相互協(xié)調(diào)的過程中轉(zhuǎn)變?nèi)祟惿a(chǎn)生活方式，并以整體提高人類生活質(zhì)量為目的的可持續(xù)經(jīng)濟(jì)形態(tài)［13］。諸大建也指出綠色經(jīng)濟(jì)和傳統(tǒng)褐色經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)區(qū)別在于資本配置的不同。在褐色經(jīng)濟(jì)中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資本被重點(diǎn)配置在消耗自然資本以及減少就業(yè)機(jī)會（人力資本）的領(lǐng)域，而綠色經(jīng)濟(jì)是通過投資于自然資本來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，通過增加人力資本和減少自然資本消耗來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展［14］。

（五）基于綠色經(jīng)濟(jì)追求的目標(biāo)視角闡釋綠色經(jīng)濟(jì)

此種觀點(diǎn)側(cè)重于從綠色經(jīng)濟(jì)追求的目標(biāo)視角入手闡釋綠色經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵，多認(rèn)為綠色經(jīng)濟(jì)是一種旨在提高人類福祉，使最廣大人民群眾充分享有經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果，同時(shí)又能顯著減少人類活動對環(huán)境不良影響的經(jīng)濟(jì)模式。如，余春祥認(rèn)為經(jīng)濟(jì)和環(huán)境資源的協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展是綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的表現(xiàn)形式，追求人類社會福利最大化是綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展和增長的根本動力，實(shí)現(xiàn)人的全面發(fā)展和生活質(zhì)量的提高是綠色經(jīng)濟(jì)的根本目標(biāo)［15］。張小剛在總結(jié)了經(jīng)濟(jì)學(xué)界觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上提出，綠色經(jīng)濟(jì)是以改善生態(tài)環(huán)境、節(jié)約自然資源為必要內(nèi)容，以經(jīng)濟(jì)、社會、自然和環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展為出發(fā)點(diǎn)，以資源、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、社會的協(xié)調(diào)發(fā)展為落腳點(diǎn)，以經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益和社會效益兼得為目標(biāo)的一種發(fā)展模式［16］。

通過對相關(guān)綠色經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)的梳理，我們發(fā)現(xiàn)綠色經(jīng)濟(jì)目前還沒有統(tǒng)一的定義，且是一個(gè)很寬泛的概念，若單獨(dú)從某個(gè)角度出發(fā)可能很難對其作出準(zhǔn)確界定。因此，本文比較贊同從綠色經(jīng)濟(jì)的追求目標(biāo)出發(fā)，綜合考慮各種因素，對綠色經(jīng)濟(jì)的涵義做出解釋。即綠色經(jīng)濟(jì)是在生態(tài)環(huán)境日益遭到破壞、全球氣候逐漸惡化、自然資源嚴(yán)重消耗，以及社會發(fā)展極度不平衡的背景下提出的，旨在通過建設(shè)環(huán)境友好型及資源節(jié)約型社會，來實(shí)現(xiàn)人口、資源、環(huán)境相互協(xié)調(diào)，人民生活質(zhì)量全面提高，經(jīng)濟(jì)社會持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)，包括以下幾個(gè)方面的內(nèi)涵。（1）經(jīng)濟(jì)發(fā)展。倡導(dǎo)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式和綠色新政理念，以此來創(chuàng)造新的就業(yè)機(jī)會，拓寬就業(yè)渠道并形成新的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)人民群眾生活水平和生活質(zhì)量的不斷提高，切實(shí)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展。（2）資源節(jié)約。綠色經(jīng)濟(jì)必須減少對自然資源的消耗，有效提升資源的利用率，加強(qiáng)對廢棄資源的循環(huán)利用以滿足資源的承載能力。（3）環(huán)境保護(hù)。綠色經(jīng)濟(jì)要降低環(huán)境污染程度，加大環(huán)境保護(hù)力度并對已經(jīng)造成或不可避免的環(huán)境破壞進(jìn)行及時(shí)、有效地治理，為人類創(chuàng)造舒適健康的生活環(huán)境。

三、綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系

（一）構(gòu)建原則

為了對綠色經(jīng)濟(jì)在特定歷史時(shí)期、特定區(qū)域環(huán)境條件下的發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢作出客觀評定，筆者在充分考慮綠色經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵的基礎(chǔ)上構(gòu)建了一套較為完備的評價(jià)指標(biāo)體系。體系的構(gòu)建主要遵循科學(xué)性、系統(tǒng)性、層次性、動態(tài)性和可比性五大原則:科學(xué)性原則使得評價(jià)指標(biāo)體系能夠科學(xué)客觀地反映各地綠色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平；系統(tǒng)性和層次性原則使得評價(jià)指標(biāo)體系能夠邏輯清晰、全面完整地反映綠色經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵；動態(tài)性和可比性原則使得評價(jià)指標(biāo)體系能夠切實(shí)可行地反映綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)展的動態(tài)過程。

（二）框架體系

基于前文對綠色經(jīng)濟(jì)涵義的總結(jié)和梳理，依據(jù)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)原則，借鑒已有的綠色經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系研究成果，構(gòu)建了由經(jīng)濟(jì)發(fā)展、環(huán)境友好、資源節(jié)約三個(gè)一級指標(biāo)組成的綠色經(jīng)濟(jì)評價(jià)指標(biāo)體系。

1.目標(biāo)層。為了定量評價(jià)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，設(shè)計(jì)了“綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)”這一總目標(biāo)，該目標(biāo)值用于反映綠色經(jīng)濟(jì)的綜合發(fā)展態(tài)勢。

2.一級指標(biāo)層。為進(jìn)一步反映綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中各子體系對綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平總目標(biāo)值的影響，設(shè)計(jì)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展、環(huán)境友好、資源節(jié)約三個(gè)一級指標(biāo)。

3.二級指標(biāo)層。二級指標(biāo)層是對應(yīng)于一級指標(biāo)層的具體體現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展層面主要包括經(jīng)濟(jì)增長、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展效益；環(huán)境友好層面主要包括環(huán)境污染和環(huán)境保護(hù)；資源節(jié)約層面包括資源消耗、資源利用與資源稟賦。這些二級指標(biāo)綜合反映與其相對應(yīng)的一級指標(biāo)。

4.三級指標(biāo)層。三級指標(biāo)層是反映綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況的一組基礎(chǔ)性指標(biāo)，綜合已有的研究成果，在二級指標(biāo)的框架下確定了56個(gè)具體指標(biāo)。

經(jīng)濟(jì)增長包括人均GDP、GDP增長率、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均可支配收入、人均財(cái)政收入5個(gè)三級指標(biāo)；經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)包括城市化率、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值比重3個(gè)三級指標(biāo)；發(fā)展效益包括人均受教育年限、社會保障覆蓋率、每千人擁有醫(yī)生數(shù)、每萬人刑事案件數(shù)、失業(yè)率、城鄉(xiāng)消費(fèi)水平對比6個(gè)三級指標(biāo)。

環(huán)境污染包括萬元GDP固體廢棄物處置量、萬元GDP廢水排放量、萬元GDP廢氣排放量、萬元GDP化學(xué)需養(yǎng)量排放量、大氣總懸浮物年平均值、二氧化硫年平均值、氮氧化物年平均值、水土流失率、萬元GDP碳排放量、人均碳排放量、高碳能源在一次能源中比重、年人均生活垃圾產(chǎn)生量12個(gè)三級指標(biāo)；環(huán)境保護(hù)包括人均公共綠地面積、森林覆蓋率、建成區(qū)綠化覆蓋率、工業(yè)廢水排放達(dá)標(biāo)率、工業(yè)廢氣排放達(dá)標(biāo)率、危險(xiǎn)廢物無害化處理率、生活垃圾無害化處理率、環(huán)境噪聲達(dá)標(biāo)區(qū)覆蓋率、生活污水集中處理率、飲用水源水質(zhì)達(dá)標(biāo)率、水土流失治理率、人均環(huán)境保護(hù)支出經(jīng)費(fèi)、環(huán)保投資占GDP比重13個(gè)三級指標(biāo)。

資源消耗包括萬元GDP能耗、萬元GDP電耗、萬元GDP水耗、萬元農(nóng)業(yè)GDP土地消耗、單位地區(qū)生產(chǎn)總值建設(shè)用地、單位耕地化肥使用量、人均用水量、能源消費(fèi)彈性系數(shù)8個(gè)三級指標(biāo)；資源利用包括工業(yè)固體廢物綜合利用率、工業(yè)用水重復(fù)利用率、“三廢”綜合利用產(chǎn)品產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值的比重、農(nóng)村每萬戶沼氣擁有量3個(gè)三級指標(biāo)；資源稟賦包括人均國土面積、人均耕地面積、人均水資源占有量、人均能源占有量、人均林地5個(gè)三級指標(biāo)。

5.部分三級指標(biāo)計(jì)算說明。人均受教育年限在計(jì)算時(shí)以現(xiàn)行學(xué)制年數(shù)（小學(xué)6年、初中9年、高中12年、大專以上16年）為系數(shù)進(jìn)行折算；刑事案件立案數(shù)除以常住人口得到每萬人刑事案件數(shù)指標(biāo)；失業(yè)人數(shù)除以勞動力總?cè)藬?shù)得到失業(yè)率指標(biāo)；建成區(qū)植被垂直投影面積除以城市建成區(qū)用地總面積得到建成區(qū)綠化覆蓋率指標(biāo)；綜合利用工業(yè)固體廢物總量除以當(dāng)年工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量與往年貯存量總和得到工業(yè)固體廢物綜合利用率指標(biāo)。

四、結(jié)語

綠色經(jīng)濟(jì)目前在國內(nèi)外都是一個(gè)較新的理念，其產(chǎn)生和發(fā)展的背景是在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的矛盾日益激化下，現(xiàn)行的以資源和環(huán)境為代價(jià)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式已經(jīng)無法滿足可持續(xù)發(fā)展的要求。本文在回顧三次世界性綠色浪潮的基礎(chǔ)上，基于可持續(xù)發(fā)展、綠色產(chǎn)業(yè)、技術(shù)創(chuàng)新、資本形態(tài)和配置、綠色經(jīng)濟(jì)追求的目標(biāo)等多個(gè)視角對綠色經(jīng)濟(jì)的涵義進(jìn)行了闡釋；并從綠色經(jīng)濟(jì)的追求目標(biāo)出發(fā)，給出了一個(gè)涵蓋經(jīng)濟(jì)發(fā)展、資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)三個(gè)層面內(nèi)涵的綠色經(jīng)濟(jì)定義；與此同時(shí)，還構(gòu)建了一套較為完備的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系，但其可操作性仍有待在實(shí)踐中得到檢驗(yàn)。

［1］諸大建.從里約＋20看綠色經(jīng)濟(jì)新理念和新趨勢［J］.世界環(huán)境，2008，22（5）:41-42.

［2］皮爾斯.綠色經(jīng)濟(jì)的藍(lán)圖［M］.北京:北京師范大學(xué)出版社，1996:89-115.

［3］Harold J.Barnett，Chandler Morse.Scarcity and growth［M］.Baltimore:The Johns Hopkins University Press，1963:39-58.

［4］劉國光.云南建設(shè)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省的幾點(diǎn)思考［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2000（2）:56-76.

［5］劉思華.綠色經(jīng)濟(jì)導(dǎo)論［M］.北京:同心出版社，2004:38-42.

［6］David William Pearce，Seema Puroshothaman［D］.Chicapo:The University of Chicago Puroshanlan.Protecting Biologial Diversic:the economit Value of Pharmaceutical Plonts，1992:92-127.

［7］余春祥.綠色經(jīng)濟(jì)與云南綠色產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略選擇研究［D］.武漢:華中科技大學(xué)，2003.

［8］鄒進(jìn)泰，熊維明.綠色經(jīng)濟(jì)［M］.太原:山西經(jīng)濟(jì)出版社，2003:65-78.

［9］高玉枝.淺談我國綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的對策［J］.網(wǎng)友世界，2012（13）:26-27.

［10］夏 光.“綠色經(jīng)濟(jì)”新解［J］.環(huán)境保護(hù)，2010（7）:9-10.

［11］李向前，曾 鶯.綠色經(jīng)濟(jì)［M］.成都:西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2001:55-76.

［12］趙 斌.關(guān)于綠色經(jīng)濟(jì)理論的新思維［J］.生產(chǎn)力研究，2006（5）:5-6.

［13］張兵生.綠色經(jīng)濟(jì)學(xué)探索［M］.北京:中國環(huán)境科學(xué)出版社，2005:46-76.

［14］諸大建.綠色經(jīng)濟(jì)新理念及中國開展綠色經(jīng)濟(jì)研究的思考［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2012，22（5）:41-42.

［15］余春祥.對綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的若干理論探討［J］.經(jīng)濟(jì)問題探討，2003（12）:92-95.

［16］張小剛.長株潭綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀及評價(jià)研究［J］.特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2010（9）:184-185.