王艷婕+王蒞

摘 要：本試驗采用穴盤育苗的方法，在黃瓜二葉期進(jìn)行濃度為10，20，50 mg·L-1多效唑處理，在番茄三葉期進(jìn)行濃度為5，10，20 mg·L-1多效唑（PP333）處理。結(jié)果表明：黃瓜噴施20 mg·L-1、番茄噴施5 mg·L-1濃度的藥液效果最為適宜，該濃度下多效唑能有效地控制幼苗地上部的徒長，促進(jìn)幼苗干物質(zhì)的積累，有利于培育壯苗。

關(guān)鍵詞：多效唑；黃瓜；番茄；幼苗生長

中圖分類號：S642.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2014.02.017

Influence of PP333 on Cucumber and Tomato by Hole Tray Seedling

WANG Yan-jie，WANG Li

（Tianjin Agricultural Hi-tech Demonstration Center， Tianjin 300192，China）

Abstract： Seedlings of cucumber at the second true leaf stag and tomato seedlings at the third true leaf stag were treated with different concentration of PPP333. The results showed that PP333 could effectively reduce the seedlings height， increase the stem diameter， promote the accumulation of seedling dry matter， and it was beneficial for strong seedlings. The best concentration of PPP333 was 20 mg·L-1 for cucumber and 5 mg·L-1 for tomato.

Key words： PP333；cucumber；tomato；seedling growth

多效唑（PP333）是一種低毒、高效的植物生長調(diào)節(jié)劑，具有抑制赤霉素的合成和脫落酸分解的作用，能適度地矮化植株，具有延緩植物生長，抑制莖稈伸長，縮短節(jié)間等效果，對作物生長有控制作用，在許多蔬菜育苗上已得到應(yīng)用[1]。目前，穴盤育苗已成為工廠化育苗的主要方法，但是由于自然因素和工廠化育苗過程中存在苗量大、空間小，以及幼苗徒長等問題，成秧苗質(zhì)量下降已成為制約工廠化育苗的瓶頸。幼苗質(zhì)量通常用根冠比、G值和壯苗指數(shù)來評價，據(jù)試驗資料證明，G值和壯苗指數(shù)具有較強(qiáng)的產(chǎn)量預(yù)測性，尤其是對前期產(chǎn)量的預(yù)測，其相關(guān)性r 值可達(dá)0.9 以上，根冠比也能較強(qiáng)地反映幼苗的素質(zhì)[2]。

本試驗針對天津地區(qū)春季日光溫室內(nèi)工廠化育苗過程中菜苗易出現(xiàn)徒長的問題，采用穴盤育苗法，用不同濃度的多效唑?qū)S瓜及番茄幼苗在中期進(jìn)行一次處理，通過對相關(guān)性狀的調(diào)查，探索適宜于本地區(qū)春季穴盤苗生產(chǎn)施用多效唑的合理濃度，為日光溫室工廠化育苗及多效唑化控處理技術(shù)提供現(xiàn)實和理論依據(jù)[2-3]。

1 材料和方法

試驗在天津市農(nóng)業(yè)高新技術(shù)示范園區(qū)的日光溫室內(nèi)進(jìn)行。

1.1 試驗材料

供試黃瓜品種為天津科潤黃瓜研究所的津優(yōu)36號、番茄品種為天津科潤蔬菜研究所的白果強(qiáng)豐。多效唑為四川國光公司生產(chǎn)，配制成濃度為5，10，20，50 mg·L-1藥液備用。

選用50 孔穴盤育苗，育苗基質(zhì)為草炭、珍珠巖、蛭石、有機(jī)肥按3∶1∶1∶1的比例混合均勻，用200 g·m-3多菌靈消毒。試驗種子于播種之前進(jìn)行溫湯浸種，50～60 ℃溫水?dāng)嚢璺N子20～30 min，然后在常溫水中浸泡5～8 h，發(fā)芽后點播[3]。

1.2 試驗方法

試驗種子在4月21日播種，在播種后20 d，在黃瓜二葉期、番茄三葉期時進(jìn)行一次性葉面噴施不同濃度的多效唑藥液。黃瓜設(shè)10，20，50 mg·L-1， 3個濃度處理，以噴施清水對照；番茄設(shè)5，10，20 mg·L-1，3個濃度處理，以噴施清水為對照。每個處理50株，3次重復(fù)，每個處理噴藥液100 mL。

黃瓜在處理后第15 d，番茄在處理后第20 d取樣調(diào)查，調(diào)查時每個處理隨機(jī)取樣10 株。調(diào)查株高、第一節(jié)長（子葉到第一片真葉的長度）、莖粗、葉片數(shù)、地上部和地下部干鮮質(zhì)量等植物學(xué)性狀，計算G值和壯苗指數(shù)。G值=苗干樣質(zhì)量/育苗天數(shù)，壯苗指數(shù)=（莖粗/株高+根干質(zhì)量/地上部干質(zhì)量）×苗干樣質(zhì)量[4-7]。

2 結(jié)果與分析

2.1 多效唑?qū)S瓜幼苗生長發(fā)育的影響

黃瓜幼苗經(jīng)多效唑處理后，各處理的株高、第一節(jié)長（子葉到第一片真葉的長度）、莖粗、單株鮮樣質(zhì)量、單株干樣質(zhì)量與對照相比，差異均達(dá)到顯著水平。隨著處理濃度的增加，株高減小，第一節(jié)長縮短，說明多效唑顯著地抑制了黃瓜幼苗株高的生長，增加了莖粗、全株干鮮質(zhì)量，其中株高隨著多效唑濃度的增加抑制作用也越強(qiáng)，莖粗、地下部干質(zhì)量在不同處理間差異不顯著（表1）。

從表2可以看出，除10 mg·L-1濃度處理下的干樣質(zhì)量根冠比外，各處理的根冠比、G值和壯苗指數(shù)均高于對照，其中干、鮮樣根冠比及壯苗指數(shù)以濃度為20 mg·L-1最高，其次是50 mg·L-1；G值以10 mg·L-1濃度處理下最高，其次是50 mg·L-1濃度。因此，黃瓜穴盤育苗多效唑處理的最佳濃度為20 mg·L-1。

2.2 多效唑?qū)Ψ延酌缟L發(fā)育的影響

調(diào)查結(jié)果表明，各處理的莖粗、地下部鮮質(zhì)量、地上部干質(zhì)量、地下部干質(zhì)量與對照相比差異均達(dá)到顯著水平，但第一節(jié)長（子葉到第一片真葉的長度）和葉片數(shù)與對照無顯著差異。其中株高在20 mg·L-1濃度下抑制作用最強(qiáng)，其次是5 mg·L-1。不同多效唑濃度處理中，莖粗、地上干鮮質(zhì)量和地下干鮮質(zhì)量，在濃度為5 mg·L-1下均呈現(xiàn)最優(yōu)形態(tài)（表3）。

表4顯示，根冠比和壯苗指數(shù)在每個處理下均高于對照。G值僅有10 mg·L-1高于對照。G值和壯苗指數(shù)均顯示5 mg·L-1濃度最好，其次是10 mg·L-1濃度。因此，番茄穴盤育苗多效唑處理最佳為濃度5 mg·L-1。

3 結(jié)論與討論

多效唑目前已普遍應(yīng)用于市場，但在依據(jù)蔬菜的品性確定施藥方式及最佳濃度等方面還有很大差異。本試驗結(jié)果表明：采用適宜濃度的多效唑?qū)S瓜及番茄幼苗進(jìn)行處理，有效地控制了黃瓜及番茄幼苗地上部的徒長，促進(jìn)了地下部的生長，使其具備壯苗特性，提高了秧苗質(zhì)量?？紤]到了多效唑不易被生物降解而產(chǎn)生的農(nóng)殘等問題，本試驗采用了中低濃度進(jìn)行葉噴[8-10]。

生產(chǎn)中多效唑的施用以澆灌方式居多，但可操作性不強(qiáng)[11-15]。本試驗采用生產(chǎn)上更易操作的葉噴方式，且在苗期一次性噴施處理，方法簡便。有關(guān)苗期處理時期及處理后對成株生長、發(fā)育、結(jié)果及產(chǎn)量等的影響還有待進(jìn)一步試驗。

參考文獻(xiàn)：

[1] 崔秀珍，吳國梁.多效唑?qū)θ展鉁厥曳焉L發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報，1997（5）：18-20.

[2] 趙瑞，葛曉光，馬健，等.番茄穴盤育苗株型化學(xué)控制的研究[J].中國蔬菜，2000（3）：17-20.

[3] 王蒞，王艷婕，朱鑫.矮壯素對黃瓜及茄果類蔬菜穴盤育苗的影響[J].長江蔬菜，2013（10）： 26-29.

[4] 尚慶茂，張志剛，王一鳴.不同試劑浸種對黃瓜種子萌發(fā)和幼苗生長的影響[J].種子，2005（2）：27-30.

[5] 張志剛，尚慶茂.不同試劑浸種對番茄種子萌發(fā)和幼苗生長發(fā)育的影響[J].種子科技，2005（6）：344-346.

[6] 尚慶茂，張志剛，王一鳴.不同試劑浸種對溫室辣椒種子萌發(fā)和幼苗生長的影響[C]//中國農(nóng)業(yè)工程學(xué)會設(shè)施園藝工程專業(yè)委員會，中國設(shè)施園藝學(xué)會.2004年中國設(shè)施園藝學(xué)會學(xué)術(shù)年會文集，2004：5.

[7] 郭永芳，林多，陳寧，等.BR與CCC對夏秋季穴盤番茄苗質(zhì)的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2010（2）：105-108.

[8] 劉燕，李進(jìn)，張雪峰. 10%多效唑可濕性粉劑對甜椒穴盤育苗質(zhì)量的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（24）：156-157.

[9] 楊紅麗，王子崇，張慎璞， 等. 多效唑?qū)Ψ蜒ūP育苗質(zhì)量的影響[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（11）：103-106.

[10] 馬輝.多效唑?qū)S瓜生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J].西北園藝：蔬菜專刊，1999（4）：9.

[11] 劉東冉，司亞平.多效唑浸種對番茄幼苗形態(tài)指標(biāo)的影響[J]. 農(nóng)業(yè)工程技術(shù)：溫室園藝，2007（5）：32-33.

[12] 甘小虎，何從亮，閻慶久，等.矮壯素、多效唑?qū)Ω邷丶竟?jié)黃瓜育苗的影響[J].蔬菜，2012（7）：64-66.

[13] 常婷婷，張潔，潘菲. 不同濃度多效唑?qū)Ψ蜒ūP育苗質(zhì)量的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（3）：71-72.

[14] 蔣欣梅，于錫宏，董立平， 等.多效唑?qū)Ψ芽购院陀酌缟L影響[J]. 北方園藝，1996（3）：71-72.

[15] 陳雪峰，唐章林，王丹丹. 多效唑（PP333）對甘藍(lán)型油菜幼苗抗旱性的影響[J]. 北方園藝，1996（3）：29-34.

表4顯示，根冠比和壯苗指數(shù)在每個處理下均高于對照。G值僅有10 mg·L-1高于對照。G值和壯苗指數(shù)均顯示5 mg·L-1濃度最好，其次是10 mg·L-1濃度。因此，番茄穴盤育苗多效唑處理最佳為濃度5 mg·L-1。

3 結(jié)論與討論

多效唑目前已普遍應(yīng)用于市場，但在依據(jù)蔬菜的品性確定施藥方式及最佳濃度等方面還有很大差異。本試驗結(jié)果表明：采用適宜濃度的多效唑?qū)S瓜及番茄幼苗進(jìn)行處理，有效地控制了黃瓜及番茄幼苗地上部的徒長，促進(jìn)了地下部的生長，使其具備壯苗特性，提高了秧苗質(zhì)量?？紤]到了多效唑不易被生物降解而產(chǎn)生的農(nóng)殘等問題，本試驗采用了中低濃度進(jìn)行葉噴[8-10]。

生產(chǎn)中多效唑的施用以澆灌方式居多，但可操作性不強(qiáng)[11-15]。本試驗采用生產(chǎn)上更易操作的葉噴方式，且在苗期一次性噴施處理，方法簡便。有關(guān)苗期處理時期及處理后對成株生長、發(fā)育、結(jié)果及產(chǎn)量等的影響還有待進(jìn)一步試驗。

參考文獻(xiàn)：

[1] 崔秀珍，吳國梁.多效唑?qū)θ展鉁厥曳焉L發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報，1997（5）：18-20.

[2] 趙瑞，葛曉光，馬健，等.番茄穴盤育苗株型化學(xué)控制的研究[J].中國蔬菜，2000（3）：17-20.

[3] 王蒞，王艷婕，朱鑫.矮壯素對黃瓜及茄果類蔬菜穴盤育苗的影響[J].長江蔬菜，2013（10）： 26-29.

[4] 尚慶茂，張志剛，王一鳴.不同試劑浸種對黃瓜種子萌發(fā)和幼苗生長的影響[J].種子，2005（2）：27-30.

[5] 張志剛，尚慶茂.不同試劑浸種對番茄種子萌發(fā)和幼苗生長發(fā)育的影響[J].種子科技，2005（6）：344-346.

[6] 尚慶茂，張志剛，王一鳴.不同試劑浸種對溫室辣椒種子萌發(fā)和幼苗生長的影響[C]//中國農(nóng)業(yè)工程學(xué)會設(shè)施園藝工程專業(yè)委員會，中國設(shè)施園藝學(xué)會.2004年中國設(shè)施園藝學(xué)會學(xué)術(shù)年會文集，2004：5.

[7] 郭永芳，林多，陳寧，等.BR與CCC對夏秋季穴盤番茄苗質(zhì)的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2010（2）：105-108.

[8] 劉燕，李進(jìn)，張雪峰. 10%多效唑可濕性粉劑對甜椒穴盤育苗質(zhì)量的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（24）：156-157.

[9] 楊紅麗，王子崇，張慎璞， 等. 多效唑?qū)Ψ蜒ūP育苗質(zhì)量的影響[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（11）：103-106.

[10] 馬輝.多效唑?qū)S瓜生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J].西北園藝：蔬菜專刊，1999（4）：9.

[11] 劉東冉，司亞平.多效唑浸種對番茄幼苗形態(tài)指標(biāo)的影響[J]. 農(nóng)業(yè)工程技術(shù)：溫室園藝，2007（5）：32-33.

[12] 甘小虎，何從亮，閻慶久，等.矮壯素、多效唑?qū)Ω邷丶竟?jié)黃瓜育苗的影響[J].蔬菜，2012（7）：64-66.

[13] 常婷婷，張潔，潘菲. 不同濃度多效唑?qū)Ψ蜒ūP育苗質(zhì)量的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（3）：71-72.

[14] 蔣欣梅，于錫宏，董立平， 等.多效唑?qū)Ψ芽购院陀酌缟L影響[J]. 北方園藝，1996（3）：71-72.

[15] 陳雪峰，唐章林，王丹丹. 多效唑（PP333）對甘藍(lán)型油菜幼苗抗旱性的影響[J]. 北方園藝，1996（3）：29-34.

表4顯示，根冠比和壯苗指數(shù)在每個處理下均高于對照。G值僅有10 mg·L-1高于對照。G值和壯苗指數(shù)均顯示5 mg·L-1濃度最好，其次是10 mg·L-1濃度。因此，番茄穴盤育苗多效唑處理最佳為濃度5 mg·L-1。

3 結(jié)論與討論

多效唑目前已普遍應(yīng)用于市場，但在依據(jù)蔬菜的品性確定施藥方式及最佳濃度等方面還有很大差異。本試驗結(jié)果表明：采用適宜濃度的多效唑?qū)S瓜及番茄幼苗進(jìn)行處理，有效地控制了黃瓜及番茄幼苗地上部的徒長，促進(jìn)了地下部的生長，使其具備壯苗特性，提高了秧苗質(zhì)量?？紤]到了多效唑不易被生物降解而產(chǎn)生的農(nóng)殘等問題，本試驗采用了中低濃度進(jìn)行葉噴[8-10]。

生產(chǎn)中多效唑的施用以澆灌方式居多，但可操作性不強(qiáng)[11-15]。本試驗采用生產(chǎn)上更易操作的葉噴方式，且在苗期一次性噴施處理，方法簡便。有關(guān)苗期處理時期及處理后對成株生長、發(fā)育、結(jié)果及產(chǎn)量等的影響還有待進(jìn)一步試驗。

參考文獻(xiàn)：

[1] 崔秀珍，吳國梁.多效唑?qū)θ展鉁厥曳焉L發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報，1997（5）：18-20.

[2] 趙瑞，葛曉光，馬健，等.番茄穴盤育苗株型化學(xué)控制的研究[J].中國蔬菜，2000（3）：17-20.

[3] 王蒞，王艷婕，朱鑫.矮壯素對黃瓜及茄果類蔬菜穴盤育苗的影響[J].長江蔬菜，2013（10）： 26-29.

[4] 尚慶茂，張志剛，王一鳴.不同試劑浸種對黃瓜種子萌發(fā)和幼苗生長的影響[J].種子，2005（2）：27-30.

[5] 張志剛，尚慶茂.不同試劑浸種對番茄種子萌發(fā)和幼苗生長發(fā)育的影響[J].種子科技，2005（6）：344-346.

[6] 尚慶茂，張志剛，王一鳴.不同試劑浸種對溫室辣椒種子萌發(fā)和幼苗生長的影響[C]//中國農(nóng)業(yè)工程學(xué)會設(shè)施園藝工程專業(yè)委員會，中國設(shè)施園藝學(xué)會.2004年中國設(shè)施園藝學(xué)會學(xué)術(shù)年會文集，2004：5.

[7] 郭永芳，林多，陳寧，等.BR與CCC對夏秋季穴盤番茄苗質(zhì)的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2010（2）：105-108.

[8] 劉燕，李進(jìn)，張雪峰. 10%多效唑可濕性粉劑對甜椒穴盤育苗質(zhì)量的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（24）：156-157.

[9] 楊紅麗，王子崇，張慎璞， 等. 多效唑?qū)Ψ蜒ūP育苗質(zhì)量的影響[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（11）：103-106.

[10] 馬輝.多效唑?qū)S瓜生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J].西北園藝：蔬菜?？?999（4）：9.

[11] 劉東冉，司亞平.多效唑浸種對番茄幼苗形態(tài)指標(biāo)的影響[J]. 農(nóng)業(yè)工程技術(shù)：溫室園藝，2007（5）：32-33.

[12] 甘小虎，何從亮，閻慶久，等.矮壯素、多效唑?qū)Ω邷丶竟?jié)黃瓜育苗的影響[J].蔬菜，2012（7）：64-66.

[13] 常婷婷，張潔，潘菲. 不同濃度多效唑?qū)Ψ蜒ūP育苗質(zhì)量的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（3）：71-72.

[14] 蔣欣梅，于錫宏，董立平， 等.多效唑?qū)Ψ芽购院陀酌缟L影響[J]. 北方園藝，1996（3）：71-72.

[15] 陳雪峰，唐章林，王丹丹. 多效唑（PP333）對甘藍(lán)型油菜幼苗抗旱性的影響[J]. 北方園藝，1996（3）：29-34.