侯中偉,鄭衛(wèi)鋒
(1 國(guó)網(wǎng)北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究院,北京市102209;2 中國(guó)電力科學(xué)研究院,北京市100192)
巖石錨桿基礎(chǔ)是通過(guò)將水泥砂漿或細(xì)石混凝土注入植有錨筋的巖孔內(nèi),使得錨筋與巖體膠結(jié)成整體承受上部結(jié)構(gòu)荷載的一種基礎(chǔ)型式[1-5]。過(guò)去,巖石錨桿基礎(chǔ)在我國(guó)山區(qū)低電壓等級(jí)輸電線路工程中的應(yīng)用可分為直錨式和承臺(tái)式2 種類型,它們的應(yīng)用地質(zhì)條件和桿塔基礎(chǔ)荷載條件不同。一方面,直錨式基礎(chǔ)適用于覆蓋層薄或者裸露的巖石地基中,而承臺(tái)式基礎(chǔ)適用于地表有較薄覆蓋層的巖石地基中。另一方面,直錨式基礎(chǔ)主要用于基礎(chǔ)作用力較小塔位,而承臺(tái)式基礎(chǔ)主要用于基礎(chǔ)作用力較大塔位。
巖石錨桿因具有較小的基礎(chǔ)混凝土用量和土石方開挖量,可減少水泥、砂石、基礎(chǔ)鋼材及棄土的運(yùn)輸量,特別是在地形復(fù)雜的高山地區(qū)。此外,巖石錨桿基礎(chǔ)機(jī)械化施工程度高,顯著降低了人工開挖或爆破作業(yè)對(duì)基礎(chǔ)周圍巖石基面、林木植被的損害,因而具有較好的經(jīng)濟(jì)與環(huán)保效益。
當(dāng)前,隨著我國(guó)靈州—紹興±800 kV 直流、雅安—武漢1 000 kV 交流等特高壓輸電線路工程的建設(shè),越來(lái)越多的輸電線路需經(jīng)過(guò)山區(qū)。以雅安—武漢1 000 kV 特高壓交流輸電線路為例,全線地形中一般山地占38.62%,丘陵占27.18%,高山大嶺占19.16%,平地占10.91%,河網(wǎng)泥沼占4.13%。同樣,靈州—紹興±800 kV 特高壓直流輸電線路工程也需要途徑大量的山區(qū)或丘陵地區(qū),其中一般山地占46.5%,丘陵占20.8%,高山大嶺占5.1%。上述2個(gè)特高壓輸電線路均具備巖石錨桿基礎(chǔ)應(yīng)用的地質(zhì)地形條件,但由于特高壓輸電線路工程桿塔荷載大,且線路途徑的山區(qū)往往有2 ~3 m 的覆蓋土層或強(qiáng)風(fēng)化巖層,傳統(tǒng)巖石錨桿基礎(chǔ)型式一般難以滿足特高壓工程需要。本文根據(jù)特高壓輸電線路荷載大與巖石地基覆蓋層厚的特點(diǎn),提出特高壓工程巖石錨桿基礎(chǔ)適用型式、破壞模式及其承載力計(jì)算、施工和質(zhì)量檢測(cè)等方面的建議,為特高壓工程中巖石錨桿基礎(chǔ)的推廣與應(yīng)用提供參考。
結(jié)合特高壓輸電線路荷載特征及巖石錨桿基礎(chǔ)研究成果,在特高壓工程中可采用圖1 所示的群錨基礎(chǔ)型式。圖1(a)顯示了覆蓋層和巖石地基的層狀分布;圖1(b)為直柱型群錨基礎(chǔ),其在覆蓋層采用方形或圓形直柱混凝土基礎(chǔ)與上部桿塔結(jié)構(gòu)連接,直柱部分嵌入基巖一定深度后與巖石群錨基礎(chǔ)連接并形成巖石群錨基礎(chǔ);圖1(c)為柱板型群錨基礎(chǔ),其在覆蓋層中采用混凝土柱板結(jié)構(gòu)型式,立柱以偏心或不偏心形式與上部桿塔結(jié)構(gòu)連接,底板嵌入基巖一定深度后與巖石群錨基礎(chǔ)連接,從而形成巖石群錨基礎(chǔ)。
圖1 特高壓工程巖石錨桿基礎(chǔ)型式Fig.1 Rock anchor foundation in UHV transmission line
(1)巖石錨桿基礎(chǔ)鉆孔直徑D 一般為錨桿直徑d 的2 ~3 倍。根據(jù)當(dāng)前巖石錨桿施工機(jī)具技術(shù)水平,鉆孔直徑宜取100 ~120 mm。
(2)已有研究成果表明,增加巖石錨桿群錨基礎(chǔ)鉆孔之間的距離b 能夠提高其抗拔承載能力,但是隨著錨孔間距b 的增加,圖1 中基礎(chǔ)立柱或承臺(tái)底板尺寸都將明顯增加,加上特高壓輸電線路山區(qū)斜坡地形的存在,必然影響巖石錨桿基礎(chǔ)的使用范圍。根據(jù)已有試驗(yàn)成果,可通過(guò)優(yōu)化錨孔間距b 來(lái)減小承臺(tái)尺寸,建議圖1 所示的特高壓輸電線路巖石錨桿基礎(chǔ)錨孔間距b 為D 的3 ~4 倍。
(3)上部立柱可設(shè)計(jì)成斜柱或采取偏心結(jié)構(gòu)型式,也可采用地腳螺栓預(yù)偏等型式提高巖石錨桿群錨基礎(chǔ)水平承載性能,且立柱或基礎(chǔ)底板的嵌巖深度不應(yīng)小于0.5 m。
(4)為保證鉆孔中的錨筋居中,宜在錨筋頂部、底部各設(shè)置1個(gè)定位支架固定錨筋;同時(shí),為方便施工過(guò)程中人工鋼釬搗固或微型振動(dòng)棒振搗,在錨筋其他部位不再設(shè)置其他固定措施。
(5)可在錨筋頂端采用一側(cè)貼焊的機(jī)械錨固措施以降低錨筋錨入承臺(tái)的基本錨固長(zhǎng)度,從而減少承臺(tái)高度并保證錨入承臺(tái)內(nèi)錨筋的錨固要求。
(6)錨筋優(yōu)先采用高強(qiáng)螺紋鋼(HRB400),直徑一般小于40 mm。灌漿料宜選用細(xì)石混凝土且強(qiáng)度等級(jí)不低于C30。
如圖2 所示,巖石群錨基礎(chǔ)是由3 種材料(錨筋、漿體、巖體)、2個(gè)界面(錨筋-細(xì)石混凝土界面、細(xì)石混凝土-巖石界面)組成的承載和傳力系統(tǒng),上拔荷載往往是巖石群錨基礎(chǔ)的設(shè)計(jì)控制條件。
圖2 巖石錨桿群錨基礎(chǔ)極限承載力計(jì)算示意圖Fig.2 Ultimate uplift beating capacity calculation of rock anchor-group foundation
上拔荷載作用下,巖石群錨基礎(chǔ)的破壞模式可能有5 種情況,分別為圖3 所示的4 種單錨基礎(chǔ)破壞以及圖2 所示的巖石整體剪切破壞。設(shè)計(jì)中需要分別對(duì)上述5 種破壞模式的每一種模式進(jìn)行設(shè)計(jì)和評(píng)價(jià),從而最終對(duì)巖石錨桿基礎(chǔ)的整體穩(wěn)定性做出評(píng)價(jià)。
圖3 巖石錨桿單錨基礎(chǔ)的可能破壞模式Fig.3 Possible failure modes of rock anchor foundations
如圖3(a)所示,當(dāng)錨桿所受拉力超過(guò)錨筋的屈服強(qiáng)度時(shí),錨筋就會(huì)被拉斷,對(duì)應(yīng)的極限承載力如式(1)所示。
式中:fyk表示錨筋的屈服強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值;An表示錨筋的凈截面積。
實(shí)際工程中,T1可通過(guò)提高錨筋的材料強(qiáng)度等級(jí)與直徑得到提高。
如圖3(b)所示,當(dāng)錨筋和細(xì)石混凝土之間的粘結(jié)強(qiáng)度不足以抵抗拉拔荷載時(shí),錨筋和細(xì)石混凝土的結(jié)合面就會(huì)發(fā)生粘結(jié)破壞,導(dǎo)致錨筋桿體被拔出,對(duì)應(yīng)的極限承載力如式(2)所示。
式中:d 表示錨筋直徑;τa表示錨筋和細(xì)石混凝土間的粘結(jié)強(qiáng)度;la表示錨筋傳力的有效錨固長(zhǎng)度。
在滿足有效錨固長(zhǎng)度的前提下,T2可通過(guò)提高錨桿桿體錨筋的材質(zhì)與細(xì)石混凝土強(qiáng)度等級(jí)得到改善。
文獻(xiàn)研究表明,錨筋和細(xì)石混凝土間的粘結(jié)強(qiáng)度τa符合凱爾文問(wèn)題[6],其理論解沿長(zhǎng)度方向呈類似于對(duì)數(shù)螺旋曲線分布。實(shí)際工程中,為便于設(shè)計(jì),τa在受力范圍內(nèi)取平均值。
錨筋和細(xì)石混凝土的粘結(jié)強(qiáng)度τa主要由3 部分作用力組成:(1)膠著力。膠著力是錨筋與混凝土接觸面上的化學(xué)吸附作用力,這種吸附作用力一般很小,僅在受力階段的局部無(wú)滑移區(qū)域起作用,當(dāng)接觸面發(fā)生相對(duì)滑移時(shí)該力即消失;(2)摩擦力。摩擦力是混凝土收縮握裹錨筋而產(chǎn)生的阻滑作用力,接觸面的粗糙程度越大,錨筋與混凝土之間的摩擦力就越大;(3)咬合力。咬合力是錨筋表面凹凸不平與混凝土之間產(chǎn)生的機(jī)械咬合作用力,對(duì)于光圓錨筋其咬合力很小,對(duì)于螺紋錨筋咬合力是由于錨筋肋間嵌入混凝土而產(chǎn)生的。上述3 部分力中咬合力起控制作用,因此,錨筋應(yīng)采用高強(qiáng)度的螺紋筋。
表1 為相關(guān)規(guī)范[1,7-8]中規(guī)定的τa取值標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合輸電線路行業(yè)自身特點(diǎn),τa可根據(jù)細(xì)石混凝土強(qiáng)度 等 級(jí) 取 值,C20 時(shí) 取 2 000 kPa,C30 時(shí)取3 000 kPa。
表1 相關(guān)規(guī)范中的τa 取值Tab.1 Reasonable Values of τa in relevant codes kPa
文獻(xiàn)研究[9-13]與現(xiàn)場(chǎng)真型試驗(yàn)[14-18]結(jié)果表明,錨筋抽出破壞狀態(tài)下的最大錨固力出現(xiàn)在(9 ~15)d 的深度范圍內(nèi),分布的最大深度為(45 ~60)d 的深度,并不是在錨筋長(zhǎng)度范圍內(nèi)無(wú)限制延伸。結(jié)合輸電線路行業(yè)自身特點(diǎn),la可根據(jù)基巖風(fēng)化程度確定,未風(fēng)化或微風(fēng)化時(shí)取25d,中等風(fēng)化時(shí)取35d,強(qiáng)風(fēng)化時(shí)取45d。
如圖3(c)所示,若細(xì)石混凝土和巖體之間的粘結(jié)強(qiáng)度較低,則破壞可能發(fā)生在細(xì)石混凝土和巖體的結(jié)合面上,導(dǎo)致細(xì)石混凝土與錨筋形成的錨固體被拔出,對(duì)應(yīng)的極限承載力如式(3)所示。
式中:τb表示細(xì)石混凝土和巖體間粘結(jié)強(qiáng)度;lb表示錨固體傳力的有效錨固長(zhǎng)度。
T3主要由鉆孔孔壁周圍巖體的抗剪強(qiáng)度決定,孔壁周圍的抗剪強(qiáng)度隨巖體自身?xiàng)l件、錨桿埋置深度與鉆孔直徑、細(xì)石混凝土施工工藝等因素不同而存在很大的差異。文獻(xiàn)研究表明,細(xì)石混凝土和巖體間的粘結(jié)強(qiáng)度τb也符合凱爾文問(wèn)題[6],其理論解沿長(zhǎng)度方向呈類似于對(duì)數(shù)螺旋曲線分布,為便于設(shè)計(jì),τb也是在受力范圍內(nèi)取平均值,表2 為相關(guān)規(guī)范[1,7-8]中規(guī)定的τb取值標(biāo)準(zhǔn)。
由表2 可知,輸電線路巖石錨桿基礎(chǔ)設(shè)計(jì)中,τb取值偏小,可適當(dāng)提高。此外,錨固體抽出破壞一般發(fā)生在軟巖地質(zhì)條件下,τb影響范圍較長(zhǎng),但并不是在埋深范圍內(nèi)無(wú)限制延伸。根據(jù)輸電線路行業(yè)自身特點(diǎn),lb可根據(jù)基巖風(fēng)化程度確定,未風(fēng)化或微風(fēng)化時(shí)取25D,中等風(fēng)化時(shí)取35D,強(qiáng)風(fēng)化時(shí)取45D。
巖體剪切破壞分為2 種情況,一是群錨基礎(chǔ)中的單錨發(fā)生局部巖石剪切破壞,二是群錨基礎(chǔ)發(fā)生整體巖石剪切破壞。
(1)單錨巖體剪切破壞。如圖3(d)所示,在錨筋底端采取有效錨固的情況下,可能內(nèi)部巖土體產(chǎn)生剪切破壞,甚至?xí)霈F(xiàn)近似于錐形破壞面的拔出巖體破壞,造成基礎(chǔ)整體失效,其對(duì)應(yīng)的極限承載力如式(4)所示,T4主要與巖體自身力學(xué)性質(zhì)有關(guān)。
式中:τs為巖石等代極限剪切強(qiáng)度;ls為錨固長(zhǎng)度。
(2)群錨巖體整體剪切破壞。如圖2 所示,當(dāng)錨桿布置較密時(shí),巖土體受力區(qū)的重疊必然會(huì)引起應(yīng)力疊加和錨桿位移的疊加,就可能造成巖土體的破壞,對(duì)應(yīng)的極限承載力如式(5)所示,在特高壓大荷載條件下,T5往往成為設(shè)計(jì)控制條件。
表2 相關(guān)規(guī)范中的τb 取值Tab.2 Reasonable Values of τb in relevant codes kPa
式中:a 為群錨的外切直徑;Qf為基礎(chǔ)自重。
巖石等代極限剪切強(qiáng)度τs一般不能通過(guò)常規(guī)巖土工程勘測(cè)手段直接獲得,需根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)結(jié)果按照45°剪切滑動(dòng)面假設(shè)反算求得。目前,邊坡工程、公路路基、鐵路路基、建筑行業(yè)等相關(guān)規(guī)范中無(wú)τs取值。
已有現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)結(jié)果表明,對(duì)于不同風(fēng)化程度的軟硬巖石,τs值一般都大于現(xiàn)行電力行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定值。鑒于此,τs值宜通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)真型試驗(yàn)確定。若無(wú)試驗(yàn)條件,工程設(shè)計(jì)中也宜取規(guī)范規(guī)定的上限值。
表3 為相關(guān)規(guī)范[7-8,19]中l(wèi)s取值范圍,由表3 可知,對(duì)于建筑工程、邊坡工程、基坑工程,均存在最佳的錨固長(zhǎng)度范圍。
表3 相關(guān)規(guī)范l s取值Tab.3 Reasonable Values of τs in relevant codes
已有輸電線路巖石錨桿基礎(chǔ)現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)表明,上拔荷載在錨桿中的傳遞范圍并不是在埋深范圍內(nèi)無(wú)限制延伸,而是存在一定的臨界深度。圖4 為靈州—紹興±800 kV特高壓直流輸電線路寧夏段單錨試驗(yàn)結(jié)果,其中錨桿長(zhǎng)度為3、4.5 和6 m 這3 種埋深??傮w上看,隨著錨筋長(zhǎng)度增加,單錨軸力衰減迅速;在1 ~3 m 埋深范圍內(nèi),軸力均勻分布;當(dāng)埋深大于3 m 后,錨筋軸力明顯減小。因此,為保證特高壓輸電線路安全,巖石錨桿單錨長(zhǎng)度應(yīng)大于3 m。但考慮到錨桿實(shí)際應(yīng)力有效傳遞范圍、施工鉆孔難易程度,建議ls取值不宜超過(guò)6 m。
圖4 不同錨筋埋深下錨桿軸力沿埋深分布Fig.4 Axial forces along embedment depth for single anchor with different length
結(jié)合圖2 和圖3 所示的5 種破壞模式,取最小承載力作為錨桿基礎(chǔ)的極限抗拔承載力,如式(6)所示。
式中:TE為巖石錨桿基礎(chǔ)抗拔極限承載力。
考慮到輸電線路桿塔基礎(chǔ)的行業(yè)特點(diǎn),巖石錨桿基礎(chǔ)施工需重點(diǎn)解決施工鉆機(jī)的輕便性、施工質(zhì)量的可控性等關(guān)鍵技術(shù)。
在施工過(guò)程中,需注意以下幾點(diǎn):
(1)鉆孔施工應(yīng)以機(jī)械作業(yè)為主,盡可能采用干鉆成孔,并確保巖石構(gòu)造的完整性不受破壞。在施工中需“準(zhǔn)確就位、規(guī)范操作、注意環(huán)?!?。
(2)錨孔成型后應(yīng)及時(shí)清孔,孔洞中的石粉、浮土及孔壁松散活石應(yīng)清除干凈。
(3)細(xì)石混凝土澆筑前應(yīng)進(jìn)行二次清孔并對(duì)孔壁充分潤(rùn)濕,易風(fēng)化的巖石應(yīng)盡量縮短開孔與灌注之間的時(shí)間間隔。
(4)細(xì)石混凝土的細(xì)石粒徑宜為5 ~8 mm,砂子宜采用中砂,并可根據(jù)需要摻入水泥用量3% ~5%的膨脹劑或防水劑。
(5)混凝土灌注要求每300 ~500 mm 分層灌注并振搗密實(shí),推薦采用微型振動(dòng)棒或人工搗固釬進(jìn)行振搗施工。
由于巖石地質(zhì)條件的復(fù)雜,錨桿基礎(chǔ)在施工過(guò)程中應(yīng)加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)的檢測(cè)與驗(yàn)收工作,確保巖石錨桿基礎(chǔ)工程應(yīng)用的安全可靠性。
錨桿質(zhì)量檢測(cè)主要包括現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收試驗(yàn)與聲波反射法[8,20]。驗(yàn)收試驗(yàn)準(zhǔn)確可靠,但試驗(yàn)過(guò)程復(fù)雜,只能進(jìn)行少量抽檢,表4 為相關(guān)規(guī)范中規(guī)定的試驗(yàn)數(shù)量;聲波反射法適用于檢測(cè)錨桿長(zhǎng)度和錨固密實(shí)度。
表4 相關(guān)規(guī)范規(guī)定的驗(yàn)收試驗(yàn)數(shù)量Tab.4 Acceptance test number in relevant codes
結(jié)合特高壓輸電線路工程行業(yè)特點(diǎn),由于一基鐵塔4個(gè)塔腿的地質(zhì)地形條件不盡相同,建議驗(yàn)收試驗(yàn)按照>5%且每腿不少于1 根的檢測(cè)數(shù)量進(jìn)行。
特高壓輸電線路工程中采用巖石錨桿基礎(chǔ),可有效提高機(jī)械化作業(yè)程度,減少施工棄土,有效保護(hù)環(huán)境。本文根據(jù)巖石錨桿基礎(chǔ)理論研究、現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)和實(shí)際工程應(yīng)用成果,提出了特高壓工程巖石錨桿基礎(chǔ)適用型式、破壞模式、承載力計(jì)算及其關(guān)鍵設(shè)計(jì)參數(shù)取值、施工和質(zhì)量檢測(cè)等方面的建議,可為我國(guó)特高壓輸電線路工程中巖石錨桿基礎(chǔ)的推廣應(yīng)用提供參考。
[1]中華人民共和國(guó)國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì). DL/T 5219—2005 架空送電線路基礎(chǔ)設(shè)計(jì)技術(shù)規(guī)定[S]. 北京:中國(guó)電力出版社,2005.
[2]黃大維,袁文可. 巖石錨桿基礎(chǔ)在山區(qū)高壓輸電線路的試驗(yàn)與應(yīng)用[J]. 華東電力,1994(2):9-12.
[3]宋永發(fā).送電線路巖石錨桿基礎(chǔ)試驗(yàn)研究[J]. 巖土工程學(xué)報(bào),1995,17(4):89-94.
[4]秦慶芝,毛彤宇,劉學(xué)軍,等. 華北地區(qū)巖石錨桿基礎(chǔ)設(shè)計(jì)及試驗(yàn)研究研究[J]. 電力建設(shè),2007,28(4):22-24.
[5]程永鋒,魯先龍,鄭衛(wèi)鋒. 輸電線路工程巖石錨桿基礎(chǔ)的應(yīng)用[J]. 電力建設(shè),2012,33(5):12-16.
[6]鄭衛(wèi)鋒.深基坑預(yù)應(yīng)力錨桿柔性支護(hù)力學(xué)性能的研究[D]. 大連:大連理工大學(xué),2007.
[7]中華人民共和國(guó)建設(shè)部,國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局.GB 50330—2002 建筑邊坡工程技術(shù)規(guī)范[S]. 北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社,2002.
[8]中國(guó)工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì). CECS 22:2005 巖土錨桿(索)技術(shù)規(guī)程[S].北京:中國(guó)計(jì)劃出版社,2005.
[9]黃求順,張四平,胡岱文. 邊坡工程[M]. 重慶:重慶大學(xué)出版社,2003.
[10]程良奎,范景倫,韓軍,等. 巖土錨固[M]. 北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社,2003.
[11]宋永發(fā).強(qiáng)風(fēng)化地區(qū)巖石錨桿基礎(chǔ)粘結(jié)應(yīng)力的計(jì)算[J]. 電力建設(shè),1995(10):12-15.
[12]楊海巍.華北地區(qū)應(yīng)用巖石錨桿基礎(chǔ)的幾個(gè)問(wèn)題[J]. 電力建設(shè),2009,30(4):36-38.
[13]鄭衛(wèi)鋒,魯先龍,程永鋒,等. 輸電線路巖石錨桿基礎(chǔ)工程臨界錨固長(zhǎng)度的研究[J]. 電力建設(shè),2009,30(9):12-14.
[14]中國(guó)電力科學(xué)研究院. 節(jié)理裂隙巖體地基注漿式錨桿基礎(chǔ)研究[R]. 北京:中國(guó)電力科學(xué)研究院,2009.
[15]中國(guó)電力科學(xué)研究院. 輸電線路新型環(huán)保型基礎(chǔ)型式的應(yīng)用研究[R]. 北京:中國(guó)電力科學(xué)研究院,2009.
[16]國(guó)網(wǎng)北京電力建設(shè)研究院. 華北地區(qū)輸電線路巖石錨桿基礎(chǔ)試驗(yàn)研究[R]. 北京:國(guó)網(wǎng)北京電力建設(shè)研究院,2005.
[17]國(guó)網(wǎng)北京電力建設(shè)研究院. 浙江220 kV 舟山與大陸聯(lián)網(wǎng)工程大跨越輸電線路巖石錨桿基礎(chǔ)試驗(yàn)研究[R]. 北京:國(guó)網(wǎng)北京電力建設(shè)研究院,2008.
[18]國(guó)網(wǎng)北京電力建設(shè)研究院. 福建莆田湄洲灣大跨越輸電線路巖石錨桿基礎(chǔ)試驗(yàn)研究[R]. 北京:國(guó)網(wǎng)北京電力建設(shè)研究院,2008.
[19]中華人民共和國(guó)建設(shè)部,國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局. GB 50007—2011 建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范[S]. 北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社,2011.
[20]中華人民共和國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部. JGJ/T 182—2009 錨桿錨固質(zhì)量無(wú)損檢測(cè)技術(shù)規(guī)程[S]. 北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社,2010.