趙艷鋒

（山西省水文水資源勘測(cè)局，山西太原030001）

山西省海河流域入河排污口調(diào)查分析

趙艷鋒

（山西省水文水資源勘測(cè)局，山西太原030001）

根據(jù)2011年山西省海河流域入河排污口調(diào)查成果，進(jìn)行入河排污口達(dá)標(biāo)評(píng)價(jià)和污染物濃度分析。結(jié)果表明，山西省海河流域規(guī)模以上入河排污口193個(gè)，廢污水年入河量3.58億m3，COD年入河量41 886.4 t，氨氮年入河量7 141.7 t。流域入河排污口平均濃度COD為116.9mg/L，氨氮為19.9mg/L。不同水系入河排污口污染物排放狀況不同。流域污染物減排控制重點(diǎn)在桑干河與滹沱河水系。漳河水系應(yīng)加強(qiáng)氨氮減排控制。

海河流域；入河排污口；排污量；山西省

1 概況

山西省境內(nèi)海河流域位于山西省東部、北部和東經(jīng)111°59′20″～114°33′24″、北緯35°21′27″～40°43′24″，由北到南包括大同市、朔州市、忻州市東部、陽(yáng)泉市、晉中市東北部及長(zhǎng)治市，共38個(gè)縣（市）區(qū)，面積59 133 km2，約占海河流域總面積的18.5%、山西省總面積的37.8%。該區(qū)域是海河主要支流永定河、大清河、子牙河、漳衛(wèi)河的發(fā)源地，各河流出境水是下游城市尤其是京冀豫重點(diǎn)城市的主要供水水源，掌握區(qū)域入河排污狀況對(duì)人民群眾生產(chǎn)、生活用水安全具有重要意義。

2 入河排污口調(diào)查成果

根據(jù)山西省2011年入河排污口調(diào)查結(jié)果，山西省海河流域規(guī)模以上（入河廢污水量300 t/d或10萬(wàn)t/a以上）入河排污口193個(gè)，其中工業(yè)廢水排污口91個(gè)，占47.2%；生活污水排污口57個(gè)，占29.5%；混合污水排污口45個(gè)，占23.3%。

山西省海河流域廢污水年入河量為3.58億m3，其中工業(yè)廢水量1.11億m3，占31.1%；生活污水量0.97億m3，占27.1%；混合污水1.50億m3，占41.8%。主要入河排污口為煤化工、小型鋼鐵、電廠等企業(yè)生產(chǎn)廢水排污口及城鎮(zhèn)、廠礦生活污水排污口。特征污染物COD年入河量41 886.4 t，氨氮年入河量7 141.7 t。山西省海河流域各水系入河排污口數(shù)量及廢污水、特征污染物入河量統(tǒng)計(jì)結(jié)果，見(jiàn)表1。

表1 不同水系入河排污口分布及廢污水、污染物入河量統(tǒng)計(jì)

由表1可見(jiàn)，永定河水系排污口72個(gè)，占調(diào)查總數(shù)的37.3%；大清河水系排污口1個(gè)，為靈丘縣城鎮(zhèn)污水口；子牙河水系排污口61個(gè)，占調(diào)查總數(shù)的31.6%；漳衛(wèi)河水系59個(gè)，占調(diào)查總數(shù)的30.6%。除大清河水系因其流域面積較小而入河排污口數(shù)量少外，其余3個(gè)水系入河排污口總數(shù)大體相當(dāng)，但因區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和工業(yè)布局不同，入河排污口在不同河流上的分布數(shù)量有很大差異。桑干河水系入河排污口主要分布在十里河、御河上，其中十里河入河排污口25個(gè)，占水系總數(shù)的34.7%，占流域總數(shù)的13.0%；子牙河水系主要分布在滹沱河、陽(yáng)武河、牧馬河上，其中滹沱河15個(gè)、陽(yáng)武河13個(gè)，均占水系總數(shù)的20%以上；漳衛(wèi)河水系的入河排污口分布較分散，除濁漳南源11個(gè)外，水系內(nèi)其余河流入河排污口均不多于5個(gè)。

3 入河排污口分析評(píng)價(jià)

對(duì)入河排污口進(jìn)行達(dá)標(biāo)評(píng)價(jià)：方法一，根據(jù)入河排污口污染物濃度與所處河流水功能區(qū)的功能屬性，依水功能區(qū)水質(zhì)目標(biāo)按《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3838-2002）相應(yīng)水質(zhì)類別限值進(jìn)行達(dá)標(biāo)評(píng)價(jià)（如左云縣西關(guān)排污口位于十里河左云農(nóng)業(yè)用水區(qū)，監(jiān)測(cè)入河排污口濃度COD為96.8mg/L、氨氮為24.8 mg/L，超過(guò)該功能區(qū)水質(zhì)目標(biāo)Ⅳ類水限值COD 30 mg/L、氨氮1.5mg/L，則該排污口為超標(biāo)排污口），評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表2。依此法分析統(tǒng)計(jì)，193個(gè)排污口中，超標(biāo)口門為164個(gè)，超標(biāo)率85.0%。其中，COD超標(biāo)132個(gè)，超標(biāo)率68.4%；氨氮超標(biāo)146個(gè)，超標(biāo)率75.6%?？梢?jiàn)，按方法一評(píng)價(jià)時(shí)，絕大多數(shù)入河排污口不能達(dá)到水功能區(qū)水質(zhì)目標(biāo)要求，為超標(biāo)排污口。

表2 采用水功能區(qū)水質(zhì)目標(biāo)限值進(jìn)行超標(biāo)評(píng)價(jià)統(tǒng)計(jì)

方法二，按《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB8978-1996）中一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)限值進(jìn)行評(píng)價(jià)，其標(biāo)準(zhǔn)限值COD為100mg/L、氨氮為15mg/L，評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表3。依此法分析統(tǒng)計(jì)，193個(gè)排污口中，超標(biāo)口門為93個(gè)，超標(biāo)率48.2%。其中，COD、氨氮超標(biāo)口門數(shù)均為67個(gè)，超標(biāo)率為34.7%。可見(jiàn)，采用方法二評(píng)價(jià)較采用方法一評(píng)價(jià)超標(biāo)率降低；如，前述左云縣西關(guān)排污口，采用方法一評(píng)價(jià)時(shí)COD、氨氮均為超標(biāo)，采用方法二評(píng)價(jià)時(shí)氨氮超標(biāo)、COD為達(dá)標(biāo)。

各水系入河排污口超標(biāo)情況差異較大，桑干河水系入河排污口超標(biāo)率69.4%，COD、氨氮超標(biāo)率均在50%以上；子牙河水系超標(biāo)率44.3%，COD、氨氮超標(biāo)率在30%左右；漳衛(wèi)河水系入河排污口超標(biāo)率較低，超標(biāo)率為27.1%，其中氨氮超標(biāo)率23.7%、COD超標(biāo)率僅8.5%?？梢?jiàn)，永定河、子牙河水系入河排污口COD、氨氮超標(biāo)率高，超標(biāo)現(xiàn)象嚴(yán)重；漳衛(wèi)河水系入河排污口氨氮超標(biāo)率高，COD超標(biāo)率低，氨氮超標(biāo)現(xiàn)象突出。

表3 采用污水綜合排放一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行超標(biāo)評(píng)價(jià)統(tǒng)計(jì)

進(jìn)行入河排污口濃度分析，山西省海河流域入河排污口平均濃度COD為116.9mg/L，氨氮為19.9 mg/L；永定河水系與子牙河水系入河排污口污染物平均濃度高于流域平均濃度，COD平均濃度在155 mg/L左右，氨氮平均濃度在24mg/L左右；漳衛(wèi)河水系入河排污口濃度整體較低，COD平均濃度為29.6 mg/L，氨氮平均濃度為11.2mg/L。

將入河排污口按污染物不同濃度量級(jí)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果見(jiàn)表4。由表4可知，對(duì)于COD濃度超過(guò)《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》Ⅴ類水標(biāo)準(zhǔn)限值40mg/L的入河排污口，永定河水系所占比重遠(yuǎn)超過(guò)子牙河水系及漳衛(wèi)河水系，且漳衛(wèi)河水系排污口COD濃度超過(guò)《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)限值100mg/L的排污口僅有5個(gè)；而氨氮濃度超過(guò)Ⅴ類水標(biāo)準(zhǔn)限值2.0mg/L的入河排污口，各水系所占比重差別不大?？梢?jiàn)，永定河水系入河排污口COD濃度更高，COD對(duì)水功能區(qū)的污染相比其他水系更大；漳衛(wèi)河水系入河排污口COD污染相對(duì)較輕，其氨氮污染更為突出。

表4 不同污染物濃度量級(jí)入河排污口個(gè)數(shù)個(gè)

4 結(jié)論與建議

（1）山西省海河流域規(guī)模以上入河排污口193個(gè)，工業(yè)廢水、生活污水、混合污水入河排污口分別占47.2%、29.5%、23.3%。入河排污口主要為煤化工、小型鋼鐵、電廠等企業(yè)生產(chǎn)廢水排污口及城鎮(zhèn)、廠礦生活污水排污口。

（2）廢污水年入河量3.58億m3，特征污染物COD年入河量41 886.4 t，氨氮年入河量7 141.7 t。

（3）根據(jù)入河排污口污染物濃度與所處河流水功能區(qū)目標(biāo)水質(zhì)類別限值進(jìn)行達(dá)標(biāo)評(píng)價(jià)，超標(biāo)率85.0%，其中COD超標(biāo)率68.4%、氨氮超標(biāo)率75.6%；按《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)限值進(jìn)行達(dá)標(biāo)評(píng)價(jià)，超標(biāo)率48.2%，其中COD、氨氮超標(biāo)率均為34.7%。

（4）流域入河排污口平均濃度COD為116.9mg/L，氨氮為19.9mg/L。不同水系入河排污口污染物排放狀況不同，桑干河、滹沱河水系入河排污口污染物濃度相對(duì)較高，漳河水系相對(duì)較低，漳河水系入河排污口氨氮較COD污染更為突出。因此，山西省海河流域入河排污口污染物減排與達(dá)標(biāo)排放控制的重點(diǎn)在桑干河與滹沱河水系，而漳河水系應(yīng)重點(diǎn)加強(qiáng)氨氮減排控制。

TV213.4；X832

B

1004-7328（2014）03-0017-02

10.3969/j.issn.1004-7328.2014.03.006

2014-01-18

趙艷鋒（1980-），男，碩士，工程師，主要從事水環(huán)境監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)及水污染治理方面研究工作。