本刊 | 趙靚
2013年我國1.5MW機(jī)型新增裝機(jī)容量為8199MW,占全國風(fēng)電整體新增裝機(jī)容量的51%,該比例是在2010年達(dá)到頂峰時的77.6%后的連續(xù)第3年下降,且已經(jīng)連續(xù)2年下降超過10個百分點(diǎn)。另外更為明顯的一個趨勢是,通過2012年與2013年的1.5MW機(jī)型新增裝機(jī)量對比可以看出,2013年該機(jī)型新增裝機(jī)量處于下行通道;而2012年與2013年的整體新增裝機(jī)容量顯示,2013年我國新增裝機(jī)容量比2012年增長達(dá)3128.7MW,從而進(jìn)一步拉低了該機(jī)型在整體新增裝機(jī)量中所占的比例。
在累計裝機(jī)的比例方面,該機(jī)型也出現(xiàn)了連續(xù)2年下降的情況,但1.5MW型風(fēng)電機(jī)組在所有裝機(jī)中的主體地位仍未動搖。
從表2中可以看出,在2013年1.5MW機(jī)型新增裝機(jī)量前10名的整機(jī)商中,有6家比2012年的裝機(jī)量有提升;而在前5名中,只有2家有提升。2013年金風(fēng)的1.5MW機(jī)組新增裝機(jī)比2012年增長了26%,但并未超過最高點(diǎn)2011年的3489MW。明陽2013年的1.5MW新增裝機(jī)量略提高了28.5MW,距其2011年該機(jī)型新增裝機(jī)高點(diǎn)的1126.5MW,僅相差61.5MW,繼續(xù)保持第3位。運(yùn)達(dá)風(fēng)電的1.5MW機(jī)組裝機(jī)量在2010年以后的成績顯得與眾不同,似乎并未受到2011年前后行業(yè)發(fā)展減緩的影響,始終保持了新增裝機(jī)量的增加。其1.5MW機(jī)型新增裝機(jī)容量從2009年的第10位,上升到2013年的第5。與運(yùn)達(dá)類似的是遠(yuǎn)景能源,該公司從2008年裝有總量為13.5MW的1.5MW機(jī)型開始,連續(xù)6年保持了該機(jī)型新增裝機(jī)的增長,新增裝機(jī)容量排名由2004年的第13位,上升到第7位。
雖然聯(lián)合動力相對于2012年的1.5MW機(jī)型新增裝機(jī)量略有下降,但其新增容量高達(dá)1288.5MW,是該排名的第2位。華銳則自2010年達(dá)到4323MW的頂峰開始了連續(xù)4年的增幅下降,但2013年的降幅與2012年的65.1%相比有所緩解,為35%。1.5MW機(jī)型新增裝機(jī)下降比較明顯的還有東汽,相比2012年下降了51.1%,也形成了增幅連續(xù)4年下降。
表1 歷年我國1.5MW機(jī)組新增與累計裝機(jī)容量(單位:MW)
根據(jù)表2統(tǒng)計,2013年1.5MW機(jī)型新增裝機(jī)量相比2012年有所提升的企業(yè)共有11家,增幅下降的企業(yè)共有12家。
但此項(xiàng)統(tǒng)計并不能完全說明這些整機(jī)商的裝機(jī)情況,首先1.5MW機(jī)型占有全部機(jī)型新增裝機(jī)量51%的份額,但仍有接近一半裝機(jī)量沒有納入本文統(tǒng)計當(dāng)中。另外還有一個規(guī)律值得注意:除金風(fēng)外,保持并提高了1.5MW機(jī)型新增增幅的整機(jī)商企業(yè),投放1.5MW機(jī)型的時間都相對較晚,集中在2008年以后。在2008年以前有1.5MW機(jī)組裝機(jī)的企業(yè),除金風(fēng)外該機(jī)型的新增裝機(jī)量都不同程度的有所下降,甚至已有外資企業(yè)退出中國市場,導(dǎo)致2013年該機(jī)型沒有裝機(jī)。這其中也具有企業(yè)對重點(diǎn)機(jī)型較早升級換代的原因,也有個別原因是由于早期機(jī)型的不完善,拖累了企業(yè)進(jìn)一步發(fā)展。
表2 2008年至2013年各整機(jī)商1.5MW機(jī)組新增容量(單位:MW)
圖1顯示,金風(fēng)1.5MW機(jī)組的新增裝機(jī)曲線在2010年至2012年的峰頂位置比較平穩(wěn),2012年后有所下降,但在2013年下行受到控制,從而止跌上揚(yáng)。因此,該公司雖在波峰位置不及華銳量高,但較為平坦,且止跌更早,獲得了第一的位置。明陽風(fēng)電的表現(xiàn)也較為顯眼,其從2008年開始曲線穩(wěn)步向上后,至2010年后進(jìn)入波峰,卻幾乎難以看出大的波動,增量維持的相當(dāng)穩(wěn)定,雖然其峰頂距離前4名廠商相差1至2倍,但也因?yàn)榉€(wěn)定的新增裝機(jī)而進(jìn)入了前5名。在1.5MW累計裝機(jī)6至10名中,新增裝機(jī)的波動也均較平緩,這與前4名區(qū)別較大。圖2中1.5MW整機(jī)新增裝機(jī)量排在第11位的南車風(fēng)電,2010年至2011年的新增裝機(jī)量增幅很大,并一直維持到2012年,2013年的新增量同絕大廠商一樣,雖有所下降,但在圖2所示的第11至20名中仍保持了較高的水平。
從圖3中可以看出,2013年1.5MW機(jī)組累計裝機(jī)前5名制造商中,金風(fēng)和聯(lián)合動力都靠著較陡的曲線上升了一個名次,明陽的累計裝機(jī)曲線接近向上的直線,其他處于前10位的制造商除GE外,上升的趨勢都有了提高。在累計裝機(jī)曲線圖中,目前很少出現(xiàn)下降的曲線,因?yàn)槲覈L(fēng)電機(jī)組很少有被拆卸的情況。但出現(xiàn)的水平的線條,就已經(jīng)表明該廠家已經(jīng)沒有了1.5MW機(jī)型新增裝機(jī)。這一點(diǎn)在圖4,也就是2013年1.5MW機(jī)組累計裝機(jī)前11至20制造商該機(jī)型歷年累計裝機(jī)趨勢圖中更加明顯,有5家整機(jī)商的1.5MW機(jī)組新增裝機(jī)進(jìn)入停滯狀態(tài),其中2家整機(jī)商為外資企業(yè)。
從2004年的第一批1.5MW機(jī)組裝機(jī)開始,參與該型號機(jī)型制造的整機(jī)商數(shù)量穩(wěn)步提升,2007年后,增長數(shù)量更快,2009年是我國有1.5MW機(jī)組裝機(jī)制造商最多的一年,此后逐步減少,到2013年有1.5MW機(jī)組安裝的制造商共17個,與2011年持平,比2012年減少一個。根據(jù)中國可再生能源學(xué)會風(fēng)能專業(yè)委員會統(tǒng)計顯示,2013年有裝機(jī)的整機(jī)商共30家,其中17家有1.5MW機(jī)組裝機(jī),占當(dāng)年有裝機(jī)的整機(jī)商數(shù)量的56.67%,這個比例比1.5MW機(jī)組占當(dāng)年新增裝機(jī)容量的比例51%略高。
在整機(jī)商份額方面,2013年1.5MW機(jī)組新增裝機(jī)排在前10位的整機(jī)商,該規(guī)格機(jī)型裝機(jī)份額達(dá)到全部新增裝機(jī)的95.5%。其中金風(fēng)、聯(lián)合動力、明陽的新增裝機(jī)份額各自占到了總數(shù)的10%以上,金風(fēng)為34.08%,聯(lián)合動力為15.72%,明陽為12.99%。與1.5MW機(jī)組累計裝機(jī)份額相比,前10名整機(jī)商的該機(jī)型新增裝機(jī)份額更大,說明該機(jī)型裝機(jī)廠商份額更加集約化。其中金風(fēng)的新增比累計份額高出了10個百分點(diǎn)以上,說明近期該廠商的占比有了很大的提高。由于此前幾年裝機(jī)量巨大,華銳的1.5MW機(jī)型累計裝機(jī)份額比第二名的聯(lián)合動力高10個百分點(diǎn),但在新增方面低了8.6個百分點(diǎn)。聯(lián)合動力和明陽的該機(jī)型新增裝機(jī)與累計裝機(jī)份額相比都有提升,遠(yuǎn)景的新增裝機(jī)份額比累計裝機(jī)份額高出一倍以上。
表3 2013年1.5MW機(jī)型新增裝機(jī)量排名前10的整機(jī)商的部分1.5MW機(jī)組產(chǎn)品
我國1.5MW機(jī)組新增裝機(jī)前10名的整機(jī)商,一般均具有多種風(fēng)輪直徑機(jī)型。這些風(fēng)輪直徑不同的產(chǎn)品,所應(yīng)用的地區(qū)并不完全相同,也與風(fēng)況、風(fēng)速相關(guān)。受低風(fēng)速開發(fā)的影響,1.5MW機(jī)型的風(fēng)輪直徑在2013年以前的趨勢仍以不斷增大為主。目前,風(fēng)輪直徑最大的1.5MW整機(jī)是聯(lián)合動力制造的97米1.5MW機(jī)組,此外,金風(fēng)、遠(yuǎn)景、東汽則制造了93米的1.5MW機(jī)型產(chǎn)品。在技術(shù)路線方面,金風(fēng)的1.5MW機(jī)型主要以制造永磁直驅(qū)技術(shù)為主,新增裝機(jī)量前10的其他的廠商則以雙饋為主,其中華創(chuàng)也制造了永磁直驅(qū)機(jī)型。(本文部分?jǐn)?shù)據(jù)來源于《中國風(fēng)電產(chǎn)業(yè)地圖2008-2013》)