羅山愛

在007系列影片《海底城》里，曾出現(xiàn)奇異船只或巨型怪獸從深海鉆出并威脅人類生存的情景。如今，美國軍方正在把類似的場景變?yōu)楝F(xiàn)實。

據(jù)美國《星條旗報》報道，美國國防部研究計劃局（以下簡稱研究計劃局）正在實施名為“上升載荷”的計劃，核心內(nèi)容是把載有無人機等遠程偵察打擊武器的密封艙預(yù)先布置在對手海岸的水下，它可被遠程啟動、上浮至海面并釋放出無人機等，發(fā)起突襲。這些“海底預(yù)置武器”也被軍迷形象地稱為“海底惡魔”。

“水下航母”

人們知道，海洋占地球表面面積約70%。其中，大約一半的海洋深度超過4000米，這為武器裝備提供了天然的藏身場所。

在軍費削減的大背景下，今天的美國海軍不可能做到在每一處熱點海域部署大量艦艇，這必然削弱美軍的全球反應(yīng)能力。因此，美軍急需更便捷、隱身效果更好且花費更低的裝備，而研究計劃局提出的“海底預(yù)置武器”方案自然大受好評。

知情人士稱，研究計劃局推動研制的“海底預(yù)置武器”其實是一個球形密封艙或者圓柱形容器，無人機被放置在里面，一旦需要，可通過通信手段激活，使之自行發(fā)射，該機包有一層防水外殼，脫離容器后先浮至海面，然后其外殼自動脫落，最后無人機起飛升空。美軍希望，它可以在水下至少潛伏10年還能正常工作。

據(jù)《星條旗報》稱，研究計劃局對“海底預(yù)置武器”的測試可能于2017年在西太平洋進行，這被認為有針對中國、朝鮮和俄羅斯的意味。

之前，類似的水下啟動無人遙控武器的活動曾在美國海軍上演，像海狼級攻擊核潛艇曾利用自己的魚雷發(fā)射管發(fā)射過無人機。不過，這和研究計劃局所設(shè)想的“預(yù)先埋伏，有事?lián)舭l(fā)”的作戰(zhàn)構(gòu)想還是有一定距離。

另據(jù)美國《大眾機械》雜志披露，研究計劃局在研制“海底預(yù)置武器”之外，同時還在研制另一種更具威脅性的水下武器——“長蛇座”。它是一種能發(fā)射多種無人作戰(zhàn)工具（如無人潛航器和無人機）的功能平臺。

按照作戰(zhàn)設(shè)想，美軍可在平時通過核潛艇、船塢登陸艦或大型運輸機將“長蛇座”投送至某處，隨后“長蛇座”既能沉至海底不動，也可在海下實施機動巡邏，但無論是否航行，其搭載的傳感器始終運作。

戰(zhàn)時，一旦發(fā)現(xiàn)周圍有敵方艦艇駛過，“長蛇座”將立即自動激活，隨后發(fā)射無人裝備跟蹤或打擊敵方目標(biāo)。值得一提的是，為最大程度延長行動時間，“長蛇座”還配有太陽能發(fā)電裝置，它可浮上海面吸收太陽能，然后將其轉(zhuǎn)化為自身動力。

“長蛇座”還可扮演水下指揮樞紐的角色。該平臺內(nèi)置智能指揮系統(tǒng)，由其發(fā)射的無人機與無人潛航器都將聽從它的命令。無人機與無人潛航器將所獲取的情報（如拍攝的影像資料）先傳回“長蛇座”，然后再由它發(fā)送至美軍總指揮部。

“長蛇座”項目主管斯科特介紹，“海底預(yù)置武器”和“長蛇座”堪稱“水下航母”，一旦變成現(xiàn)實，美軍便能對亞太海域?qū)嵭腥姹O(jiān)控，尤其是能有效追蹤水面艦艇和潛艇。

理念源自納粹德國

其實，海底預(yù)置武器，然后待機發(fā)射的作戰(zhàn)模式早已有之。

二戰(zhàn)期間，納粹德國為了攻擊美國，就設(shè)想過將導(dǎo)彈放到特制的浮筒中，用艦船運到大西洋中發(fā)射，這樣就可攻擊紐約等大城市。但由于當(dāng)時的技術(shù)水平有限和戰(zhàn)爭后期資源匱乏，納粹德國的想法還沒有付諸實施就戰(zhàn)敗投降了。

蘇軍攻占德國境內(nèi)的武器試驗工廠后，獲取了相關(guān)技術(shù)，隨后仿制出了類似的發(fā)射器，并進行了發(fā)射測試，但由于當(dāng)時導(dǎo)彈射程有限，這種浮筒式發(fā)射方式?jīng)]引起人們重視，只是將這種技術(shù)運用到了以后的潛射導(dǎo)彈上。

冷戰(zhàn)時期，美蘇軍方不約而同地提出利用浮筒發(fā)射技術(shù)研發(fā)海底彈道導(dǎo)彈的設(shè)想。蘇聯(lián)一直在論證在其近海部署海底彈道導(dǎo)彈，但沒實施。上世紀80年代后半期，蘇聯(lián)開始海底彈道導(dǎo)彈的研發(fā)，研發(fā)情況一直秘而不宣。冷戰(zhàn)末期，蘇聯(lián)將大量的資金投入到應(yīng)對美國的星球大戰(zhàn)計劃中，因此海底彈道導(dǎo)彈的研發(fā)一直被擱置。

美國則于20世紀60年代提出在美國、加拿大交界的五大湖湖底的導(dǎo)彈水柜里部署戰(zhàn)略導(dǎo)彈，平時由偽裝的商船隊拖曳導(dǎo)彈水柜進行機動巡視，發(fā)生危機時偽裝的商船可將導(dǎo)彈水柜經(jīng)運河拖至海里形成臨戰(zhàn)發(fā)射狀態(tài)，接到指令后，戰(zhàn)略導(dǎo)彈可立刻射向目標(biāo)。

不過，這種水柜發(fā)射有三點不足：導(dǎo)彈母船在水面活動，隱蔽能力和抗打擊能力很差；導(dǎo)彈水柜在待命發(fā)射時容易受敵方破壞；導(dǎo)彈發(fā)射時由于水柜處于不穩(wěn)定狀態(tài)，使導(dǎo)彈在出水時產(chǎn)生不規(guī)則旋轉(zhuǎn)，對彈道影響很大。所以，美國只是試驗一段時間后，就放棄了這套方案。

有意思的是，印度倒是對“水下預(yù)置武器”設(shè)想充滿熱情。早在2001年，印度就搞出代號“78工程”預(yù)置導(dǎo)彈發(fā)射平臺，它實際是一艘能沉入水下的大型駁船，位于船中心的控制室有8到10人監(jiān)控水下發(fā)射的巡航導(dǎo)彈和彈道導(dǎo)彈。

2008年2月，印度利用“78工程”試射了“海洋”彈道導(dǎo)彈。據(jù)軍事專家稱，由于印度國產(chǎn)核潛艇距離正式投入使用還需一段時間，不排除退而求其次，選擇水下預(yù)置導(dǎo)彈發(fā)射平臺的“第二道路”。

總的來看，“海底預(yù)置武器”確實有過人之處。它能長時間部署在海底，基本不會發(fā)出聲響和電磁波，很難被敵方發(fā)現(xiàn)。如果混雜在礁巖和海底沉積物中，就更難被探測和分辨，還可通過海水屏障抵消大量武器毀傷效能，即便是核武器也對它殺傷力有限。

引起爭議

盡管美國對“海底預(yù)置武器”充滿熱情，但美國國內(nèi)對此有不少爭議。

美國海軍戰(zhàn)爭學(xué)院的海洋法專家諾斯認為，“海底預(yù)置武器”的部署地點很可能會導(dǎo)致外交麻煩，“最容易部署在海底的預(yù)置武器，離岸一般在12到200海里，這個區(qū)域大多是沿海國家的專屬經(jīng)濟區(qū)，所屬國對其自然資源擁有主權(quán)，并對人造島礁、平臺和海洋科學(xué)研究擁有管轄權(quán)，但能否部署武器，各國說法不一?！?/p>

美國普林斯頓大學(xué)公共與國際關(guān)系教授古布魯?shù)碌姆磳B(tài)度更明顯：“在西太平洋的廣闊水域或者其他美國領(lǐng)海以外的任何水域預(yù)先部署大量的戰(zhàn)爭裝備，哪怕是非致命性質(zhì)的自動化武器，對中國和其他國家都具有潛在的挑釁性和攻擊性。一旦中國把類似系統(tǒng)部署在美國海岸附近或者中美可能發(fā)生武裝沖突的海床上，我們怎么做出反應(yīng)？”

古布魯?shù)抡J為，中國具有發(fā)展針對這類系統(tǒng)的先進水下機器人的潛力，“如果我們向中國發(fā)起一場高技術(shù)海底軍備競賽，誰占優(yōu)勢還很難說?！眅ndprint