孫永杰

在近日舉行的移動(dòng)世界大會(huì)上，諾基亞一如預(yù)期發(fā)布了五款新產(chǎn)品，其中包括三款A(yù)ndroid智能機(jī)：諾基亞X，X+和XL。再聯(lián)想到之前微軟未來可能會(huì)允許Android應(yīng)用運(yùn)行于自己的Windows和WP平臺(tái)上的傳聞，借力Android，真的可以讓微軟和諾基亞走出智能手機(jī)市場(chǎng)的陰霾嗎？

從諾基亞發(fā)布的Android手機(jī)看，其走的是類似于亞馬遜Kindle采用的“非典型Android生態(tài)系統(tǒng)”模式。這里我們有必要弄清楚何謂“非典型Android生態(tài)系統(tǒng)”。當(dāng)業(yè)內(nèi)提及谷歌Android生態(tài)系統(tǒng)時(shí)，無非指的是Android操作系統(tǒng)和基于Android系統(tǒng)的谷歌應(yīng)用。前者對(duì)應(yīng)的是AOSP（Android開源項(xiàng)目），這之中包括谷歌提供的Linux內(nèi)核、Dalvik虛擬機(jī)的Android基礎(chǔ)框架代碼，由于是開源的，OEM廠商可以隨意修改這些基礎(chǔ)框架代碼而形成自己所謂Android操作系統(tǒng)。后者對(duì)應(yīng)的是GMS（谷歌移動(dòng)應(yīng)用），這部分包括谷歌的原生應(yīng)用，例如業(yè)內(nèi)和用戶熟悉的Gmail、Maps、Google Now、Hangouts、YouTube等；這也是谷歌Android生態(tài)系統(tǒng)的核心，之所以稱為核心，有兩個(gè)方面的原因：其一是上述的原生谷歌應(yīng)用是谷歌的盈利點(diǎn)；其二是這部分中，除了谷歌的原生應(yīng)用外，還有針對(duì)第三方開發(fā)者放出和不斷更新的API。正是基于此，OEM廠商要使用GMS是需要經(jīng)過谷歌授權(quán)的，當(dāng)然對(duì)通過授權(quán)的廠商的基本要求就是不能剔除上述谷歌的原生應(yīng)用。

不過OEM廠商也可以不接受谷歌的授權(quán)，但后果是這些廠商在未來將不能從谷歌那里得到其中的API更新，即便是谷歌出于其他的目的放給這些廠商更新的API，在時(shí)間上也會(huì)大大滯后于那些經(jīng)過谷歌授權(quán)的廠商。這意味著什么？

那些未經(jīng)授權(quán)的OEM廠商的Android手機(jī)的性能、應(yīng)用、體驗(yàn)等均不如經(jīng)過授權(quán)的廠商。尤其是在谷歌隨新系統(tǒng)發(fā)布全新或者更新API時(shí)，由于未經(jīng)授權(quán)的OEM廠商還在采用舊的API開發(fā)應(yīng)用，這些應(yīng)用將存在諸多的BUG，甚至出現(xiàn)根本不兼容的情況，嚴(yán)重的可以讓所謂的智能手機(jī)退化成功能手機(jī)。這也是業(yè)內(nèi)認(rèn)為谷歌并非完全開源的主要原因，谷歌要通過GMS部分中的API控制OEM廠商及相關(guān)的第三方開發(fā)者。

在此，也許有人會(huì)說，既然谷歌ASOP是開源的，這些廠商完全可以根據(jù)自己修改后所謂非典型Android系統(tǒng)來開發(fā)和提供自己的API，以達(dá)到系統(tǒng)和應(yīng)用之間的完美匹配啊。理論上是可行的，但它的難度無異開發(fā)一套獨(dú)立的生態(tài)系統(tǒng)。這也是為何我們至今懷疑，即便是在谷歌聲稱開源的ASOP中，也藏有核心的不開源的技術(shù)或者代碼。

我們?cè)倏粗Z基亞的Android手機(jī)，從發(fā)布的產(chǎn)品看，它實(shí)際上利用Android系統(tǒng)的基礎(chǔ)框架，在兼容Android應(yīng)用的基礎(chǔ)上，用微軟的必應(yīng)搜索、Outlook郵件、Here地圖等替換掉谷歌的Gmail、Maps、Google Now、Hangouts、YouTube等這些谷歌Android的核心原生應(yīng)用，這說明諾基亞并未獲得谷歌的GMS授權(quán)。這樣做的結(jié)果就是諾基亞Android手機(jī)無論在性能、應(yīng)用的數(shù)量、質(zhì)量和體驗(yàn)上根本無法與獲得谷歌GMS授權(quán)的那些Android廠商相比，比如三星、HTC、LG等。也許有人會(huì)說，諾基亞的Android手機(jī)是定位在低端新興市場(chǎng)的，無需與三星、HTC這樣的廠商競(jìng)爭(zhēng)，但我們要說的是，在低端Android市場(chǎng)，諾基亞Android手機(jī)就更是機(jī)會(huì)渺茫，因?yàn)檫@個(gè)市場(chǎng)中，谷歌的應(yīng)用被徹底閹割，充斥的是大量各種粗制濫造的應(yīng)用，更不幸的是，這些市場(chǎng)的用戶從一開始就自認(rèn)為這就是谷歌的Android，諾基亞的Android手機(jī)在他們眼中不倫不類，誰會(huì)買賬呢？

再看微軟未來允許Android應(yīng)用運(yùn)行于自己Windows Phone平臺(tái)的傳聞。如果說諾基亞推出Android手機(jī)還能找出失敗的理由，那微軟此舉我們實(shí)在不知從何說起了。從簡(jiǎn)單的邏輯角度看，某個(gè)Android應(yīng)用運(yùn)行在Windows Phone平臺(tái)上和Android應(yīng)用的Windows Phone版本有區(qū)別嗎？還是說系統(tǒng)平臺(tái)仍是Windows Phone（畢竟微軟要通過授權(quán)Windows Phone來掙錢），在其上利用虛擬化軟件虛擬出一個(gè)Android系統(tǒng)平臺(tái)的環(huán)境，來運(yùn)行Android應(yīng)用？一個(gè)基本邏輯都很難解釋清楚的東西，要在技術(shù)和市場(chǎng)層面去實(shí)現(xiàn)它，還要取得效果，這種可能性有多大？與其費(fèi)半天勁在自己的平臺(tái)上去支持人家的應(yīng)用，為何就不能把基于自己平臺(tái)的應(yīng)用體驗(yàn)做好呢？究竟哪個(gè)更難，哪個(gè)更現(xiàn)實(shí)呢？

從上面的分析不難看出，無論是諾基亞新發(fā)布的Android系列手機(jī)，還是傳聞中未來微軟自身系統(tǒng)對(duì)于Android應(yīng)用的支持，微軟和諾基亞已然陷入了此Android非彼Android的悖論。既然如此，這種借力又能產(chǎn)生多大的市場(chǎng)效應(yīng)呢？