吳發(fā)勝 劉 麗 榮 震 梁 平△ 黃 彬 梁 健

1.廣西中醫(yī)藥大學附屬瑞康醫(yī)院(廣西 南寧，530011) 2.廣西中醫(yī)藥大學

原發(fā)性肝癌(Primary Liver Cancer，PLC)為常見的消化道惡性腫瘤，主要發(fā)生于肝細胞或肝內(nèi)膽管上皮細胞，嚴重威脅人們的健康［1］。其發(fā)病率在惡性腫瘤中排第6 位，死亡率居所有腫瘤的第3 位，每年有將近50 萬人死于PLC，其死亡率在發(fā)展中國家呈逐年上升趨勢［2，3］?，F(xiàn)代醫(yī)學對PLC 的發(fā)病機制尚未明確，考慮主要與肝炎病毒感染、肝硬化、酒精、黃曲霉素等因素有關(guān)［4］。其自然病程為3 到6 個月［5］。PLC 早期患者根治性手術(shù)治療預后較好，但由于其起病隱匿，發(fā)現(xiàn)時多屬中晚期，大多數(shù)患者仍主要依靠化療、放療及結(jié)合中醫(yī)中藥綜合治療等［6～9］。

根據(jù)PLC 常見臨床表現(xiàn)，辨證當屬中醫(yī)的“肝積”“積聚”等病范疇［10］。其病因病機復雜，唐代著名中醫(yī)藥學家孫思邈認為“眾病積聚，皆起于虛，虛生百病”;金代中醫(yī)學家張元素認為“壯人無積，虛人則有之，脾胃虛弱，氣血兩衰，四時有感，皆能成積?！敝嗅t(yī)學認為PLC 的病因病機總的來說是本虛標實，是由于機體正氣不足，臟腑功能失調(diào)，導致氣滯、血瘀、痰凝、毒聚而形成［11］。據(jù)此，當代醫(yī)家孫桂芝提出治療以“益氣活血，軟堅解毒”為主的攻補兼施之大法［12］。

近年來，臨床中以益氣活血為主的方藥聯(lián)合化療綜合治療PLC 研究報道較多，并取得一定臨床療效［13～21］，但是也存在著局限，如多數(shù)隨機對照試驗研究為小規(guī)模的試驗，數(shù)據(jù)零散，樣本量小，說服力不足等。為了更好地驗證益氣活血為主的方藥聯(lián)合化療治療PLC 的療效，本研究采用Cochrane系統(tǒng)評價方法，通過搜集2014年1 月以前所有已完成和已發(fā)表的以益氣活血為主的方藥聯(lián)合化療治療PLC 的臨床隨機對照試驗(RCT)，進行評價和分析，為臨床中運用提供循證依據(jù)和借鑒。

1 資料與方法

1.1 納入標準 納入文獻需符合以下標準:①根據(jù)《NCCN肝膽癌臨床指南》，所有病例均經(jīng)病理/細胞學證實或影像學診斷為PLC;②均為隨機對照試驗(RCT);③干預措施為益氣活血為主的方藥聯(lián)合化療治療PLC 組與單純化療比較;④有生活質(zhì)量(KPS≥70 分)、近期化療有效率(CR+PR)、生存期、臨床癥狀和(或)體征改善、不良反應等其中一方面的數(shù)據(jù)。

1.2 排除標準 排除轉(zhuǎn)移性肝癌的患者。

1.3 檢索策略 電子檢索Cochrane 圖書館臨床對照試驗資料庫、MEDLINE (1994-2014.1)、EMBASE (1994-2014.1)、PUBMED (1953-2014.1)、方數(shù)據(jù)庫(1998-2014.1)、中文科技期刊全文數(shù)據(jù)庫(CNKI，1989-2014.1)、中國期刊全文數(shù)據(jù)庫(VIP，1989-2014.1)。研究文獻為全文文獻，并限制為中文和英文。

檢索詞為:“益氣活血”、“中醫(yī)藥”、“化療”、“原發(fā)性肝癌”、“Yiqi Huoxue”、“traditional Chinese medicine”、“chemotherapy”、“primary liver cancer”(以及每個詞的多個同義詞)。

1.4 結(jié)局測量指標 ①近期化療有效率(CR +PR);②生活質(zhì)量(KPS 評分≥70 分);③生存期(6 個月、1年);④臨床癥狀和(或)體征改善情況，包括肝區(qū)疼痛、腹水等;⑤不良反應如白細胞下降情況等。

1.5 納入試驗的篩選與質(zhì)量評價 所有研究者在評價本研究之前均接受過正規(guī)的方法學培訓，并能熟練掌握系統(tǒng)評價的概念、方法學和技術(shù)。由兩位研究人員分別閱讀所獲文獻題目和摘要，根據(jù)納入和排除文獻的標準，排除明顯不符合的試驗后，通過全文閱讀可能符合標準的試驗，以確定是否真正符合標準，而后對納入試驗的結(jié)果進行交叉核對，對有分歧的試驗通過所有研究人員討論決定其是否納入。本研究的質(zhì)量評價按照Cochrane Reviewers Handbook 5.1 對RCT 的6條質(zhì)量評價標準，主要包括:隨機分配產(chǎn)生、分配隱藏實施、盲法應用、數(shù)據(jù)完整性、有無選擇報告結(jié)果和其他偏倚進行質(zhì)量評價［22］。

1.6 統(tǒng)計學方法 對收集的資料，采用Cochrane 協(xié)作網(wǎng)Rev Man 5.2 軟件進行Meta 分析。首先對納入研究進行臨床異質(zhì)性和方法學異質(zhì)性分析，無統(tǒng)計學異質(zhì)性研究結(jié)果之間的合并分析采用固定效應模型，否則采用隨機效應模型。各組計數(shù)資料采用相對危險度(RR)及95%的可信區(qū)間，計量資料的描述采用均數(shù)±標準差(±SD)，缺失或失訪病例的計數(shù)資料應將其計為治療失敗進行最差情況演示的敏感性分析。

2 結(jié)果

2.1 文獻篩選結(jié)果及納入研究特征 根據(jù)以上檢索策略，按照納入和排除標準要求篩選，結(jié)果共納入9 篇RCT 文獻，均為中文，共包括686 例PLC 患者，其中試驗組357 例，對照組329 例。其納入研究的基本特征，見表1。

表1 納入研究的基本特征

2.2 方法學質(zhì)量的評價 本研究納入的9 個RCT 研究均無樣本含量的估算，隨機方法上只提及隨機分組，未描述隨機的具體方法;在分配隱藏方案及盲法實施方面均未提及或不清楚;但各研究數(shù)據(jù)報告完整，無選擇性報告結(jié)果，均無利益沖突相關(guān)報告。根據(jù)Cochrane 系統(tǒng)評價員手冊5.1 推薦的偏倚風險的評價工具，對所有納入RCT 研究進行Jadad 質(zhì)量評分，結(jié)果顯示所納入的9 個RCT 研究方法學質(zhì)量均存在高度“偏倚性”風險。

2.3 生活質(zhì)量的比較 3 篇研究(140 例患者)報道了生活質(zhì)量，各研究間無統(tǒng)計學異質(zhì)性(P=0.44，I2=0%)，Meta分析結(jié)果顯示:以益氣活血為主的方藥聯(lián)合化療治療PLC 組(治療組)在改善患者生活質(zhì)量方面具有優(yōu)勢，療效優(yōu)于單純化療組(簡稱對照組)，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義［RR=1.84，95%CI (1.35，2.50)，P=0.0001］。見圖1。

圖1 兩組患者生活質(zhì)量的Meta 分析森林圖

2.4 近期療效的比較 7 篇研究(366 例患者)均報道了近期化療療效，Meta 分析結(jié)果顯示:I2=0%，RR=1.51，95%CI (1.21，1.88)，P=0.0003，治療組近期化療療效優(yōu)于對照組，且兩組比較差異有統(tǒng)計學意義。見圖2。

圖2 兩組患者近期療效的meta 分析森林圖

2.5 生存期的比較 4 篇研究(217 例患者)報道了6 個月生存期，采用固定效應模型分析，Meta 分析結(jié)果顯示:I2=66%，RR=1.27，95%CI (1.03，1.57)，P=0.02;采用隨機效應模型分析，Meta 分析結(jié)果顯示:I2=66%，RR=1.19，95%CI ［0.85，1.67］，P=0.32;兩者比較結(jié)果存在明顯差異，故我們作敏感性分析，去除了影響結(jié)果的李薇2001［19］研究后，各研究者間比較，差異無統(tǒng)計學意義(P=0.76，I2=0%)，Meta 分析結(jié)果顯示:兩組患者6 個月生存期療效相當，兩組比較差異無統(tǒng)計學意義［RR=1.06，95% CI (0.88，1.29)，P=0.52］。見圖3。3 篇研究(152 例患者)報道了1年生存期，各研究者間比較，無統(tǒng)計學意義(P=0.46，I2=0%)，Meta 分析結(jié)果顯示:兩組患者1年生存期療效相當，差異無統(tǒng)計學意義［RR=1.31，95%CI (1.00，1.72)，P=0.05］。見圖4。

圖3 兩組患者6 個月生存期的Meta 分析森林圖

圖4 兩組患者1年生存期的Meta 分析森林圖

2.6 臨床癥狀或(及) 體征情況 3 篇研究(120 例患者)報道了肝區(qū)疼痛改善情況，各研究者間比較無實質(zhì)性的異質(zhì)性(P=0.20，I2=37% ＜50%)，Meta 分析結(jié)果顯示:治療組在改善肝區(qū)疼痛方面療效優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義［RR=1.62，95%CI (1.22，2.16)，P=0.001］。見圖5。2篇研究(44 例患者)報道了腹水消退情況，各研究者間比較，無統(tǒng)計學異質(zhì)性(P=1.00，I2=0%)，Meta 分析結(jié)果顯示:治療組患者在腹水改善上療效與對照組比較，差異無顯著性意義［RR=1.31，95% CI (0.96，1.79)，P=0.09］。見圖6。

圖5 兩組患者肝區(qū)疼痛改善情況的Meta 分析森林圖

圖6 兩組患者腹水改善情況的Meta 分析森林圖

2.7 不良反應的比較 3 篇研究(143 例患者)報道了患者白細胞下降發(fā)生率，各研究間無統(tǒng)計學異質(zhì)性(P=0.86，I2=0%)，Meta 分析結(jié)果顯示:治療組在防止患者白細胞下降發(fā)生率上優(yōu)于對照組，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義［RR=0.37，95%CI (0.25，0.54)，P=0.00001］見圖7。

圖7 兩組患者白細胞下降發(fā)生率的Meta 分析森林圖

3 討論

3.1 證據(jù)的完整性和實用性 本文納入的9 個RCT，其中6篇明確提出以益氣活血為主治法，而化痰祛瘀消瘤方以黃芪益氣，莪術(shù)、桃仁活血;扶正抑瘤湯以生黃芪、太子參益氣，三棱、莪術(shù)、丹參、當歸、川芎活血;護肝軟堅方以黨參、黃芪益氣，郁金、丹參活血。經(jīng)所有研究員討論認為三個方藥均以益氣活血為主，故可納入本研究。本研究所納入文獻中的患者在年齡、性別等基線具有可比性。納入的9 個RCT雖然都提及隨機分組，但均未描述了具體的隨機方法;在分配隱藏方案及盲法實施方面，9 個RCT 均未提及或不清楚。故存在高度選擇性、實施及測量偏倚的可能性。9 個RCT 均無失訪病例報道，數(shù)據(jù)完整，無選擇性報告結(jié)果，因此存在數(shù)據(jù)完整性偏倚和選擇性報告偏倚的可能性小，且研究均無利益沖突相關(guān)報告。

3.2 局限性 本系統(tǒng)評價所納入的RCT 研究的Jadad 計分評價均不高，且均無樣本含量的估算，總共患者數(shù)僅為686 例，其中納入研究的最大樣本量160 例，最小為30 例，其中≥100 例的2 篇，占總數(shù)的22.2%，使其論證強度受到影響。另外納入的研究中患者的病情輕重不一，治療的療程長短不一，口服的益氣活血方藥也不全相同，再加上結(jié)果測量的時間點及方法存在差異，所以導致有不同程度的偏倚和混雜因素的存在，可能會影響合并統(tǒng)計量的真實性。本研究檢索策略不夠全面，僅檢索英文和中文隨機對照研究，納入的9 篇RCT 研究均為中文，有可能存在語言分布偏倚性。

3.3 對臨床實踐的意義和對未來的啟示 本研究基本系統(tǒng)地對比了以益氣活血為主的方藥聯(lián)合化療與單純化療，在不同療程和不同觀察時間點治療PLC 的各項主要指標數(shù)值，比較結(jié)果顯示:以益氣活血為主的方藥聯(lián)合化療治療PLC 在改善患者生活質(zhì)量、提高近期化療療效、減輕疼痛及降低不良反應方面具有明顯優(yōu)勢，療效優(yōu)于單純化療，但在消退腹水和延長患者生存期上無療效優(yōu)勢。這提示以益氣活血為主的中藥聯(lián)合化療在臨床中更適用于生活質(zhì)量相對較差、肝區(qū)疼痛明顯及白細胞下降較快的PLC 患者，適合長期使用，且臨床應用安全。推測其可能的作用機制是益氣扶正類中藥具有提高機體免疫力、類干擾素作用、可清除自由基等，有些益氣中藥還含有硒等人體必需的微量元素;而活血化瘀類中藥能改善局部血流量，減少局部缺氧，致使化療藥物深入瘤體而充分發(fā)揮作用，同時能抑制腫瘤細胞引起的血小板聚集及瘤栓形成，消除微循環(huán)障礙，有利于免疫清除［23，24］。故在今后肝癌的治療中，我們在選擇常規(guī)治療手段的同時可考慮聯(lián)合使用益氣活血類中藥，以加強臨床治療療效，促進患者生活質(zhì)量的提高及臨床癥狀改善等?？傊?，目前以益氣活血為主的方藥聯(lián)合化療治療PLC 的臨床研究方法學和報告質(zhì)量均較低，缺少多中心大樣本隨機對照多盲試驗研究，希望以后的臨床研究應嚴格按照循證醫(yī)學臨床研究方法學要求，做好隨機對照、分配隱藏、多盲等研究工作，并建立長期隨訪機制，重視陰性結(jié)果臨床試驗的報道，以期待有更多更可靠的高質(zhì)量臨床試驗指導臨床。

［1］陸再英，鐘南山.內(nèi)科學［M］.第7 版.北京:人民衛(wèi)生出版社，2008 :457 -458.

［2］Jemal A，Bray F，Center MM，et al.Global cancer statistics ［J］.CA Cancer J Clin，2011，61 (2):69 -71.

［3］Biswanath Kundu，Debasree Ghosh，Mithlesh Kumar Sinha，et al.Doxorubicin-intercalated nano-hydroxyapatite drug-delivery system for liver cancer :An animal model［J］.Ceramics International，2013，39 :9557 -9566.

［4］覃月秋，黃贊松.幽門螺桿菌感染與原發(fā)性肝癌相關(guān)性研究［J］.中國醫(yī)藥科學，2011，14 (1):47 -48.

［5］Geschwind JF，Ramsey DE，Choti MA，et al.Chemoembolization of Hepatocellular Carcinomaz :Resultsof a Metaanalysis ［J］.Am J Clin Oncol，2003，26 (4):344 -349.

［6］P Chintana.Role of Curcumin on tumor angiogenesis in hepatocellular carcinoma ［J］.Naresuan Univ J，2008，16 (3):239 -254.

［7］Ma SM，Jiao BZ，Liu X，et al.Anti-tumor treatment:approach to radiation therapy in hepatocellular carcinoma ［J］.Cancer Treat Rev，2010，36 (2):157 -163.

［8］Xinxin Zhang，Shiyan Guo，Rong Fan，et al.Dual-functional liposome for tumor targeting and overcoming multidrug resistance in hepatocellular carcinoma cells ［J］.Biomaterials，2012，33:7103 -7114.

［9］黃贊松.中藥砷劑(三氧化二砷)抗肝癌作用的研究進展［J］.時珍國醫(yī)國藥，2007，18 (10):2421 -2424.

［10］李涵.中醫(yī)藥治療原發(fā)性肝癌的臨床研究進展［J］.中醫(yī)臨床研究，2012，4 (16):114 -117.

［11］郜飛宇，李云芳，張愛琴.中醫(yī)藥治療原發(fā)性肝癌的臨床研究進展［J］.中國腫瘤，2011，20 (10):764 -767.

［12］李 川，呂文良，孫桂芝.孫桂芝教授益氣活血解毒散結(jié)法治療肝癌學術(shù)思想［J］.長春中醫(yī)藥大學學報，2012，28 (6):1002 -1003.

［13］陳佐云.化痰祛瘀消瘤方配合肝動脈化療栓塞治療中晚期原發(fā)性肝癌30 例［J］.陜西中醫(yī)，2011，32 (5):515 -516.

［14］陳維達.益氣活血解毒法對原發(fā)性肝癌患者TACE 術(shù)后免疫功能的影響［D］.山東:山東中醫(yī)藥大學，2005.

［15］盧愛萍，何小峰.益氣活血抗癌湯結(jié)合肝動脈介入治療原發(fā)性肝癌24 例［J］.中國社區(qū)醫(yī)師，2009，20 (19):167.

［16］王麗玲，張緒斌，王素玲.益氣活血中藥防治肝癌栓塞術(shù)后綜合征臨床觀察［J］.中國中醫(yī)急癥，2006，15 (10):1088 -1089.

［17］王炳勝，劉秀芳，丁瑞亮，等.益氣活血中藥防治肝癌介入化療栓塞術(shù)后綜合征臨床研究［J］.中國中醫(yī)急癥，2004，13 (1):11 -12.

［18］鐘銳，蘇春芝，苑靜波.益氣活血湯配合介入治療原發(fā)性肝癌26 例［J］.陜西中醫(yī)，2007，28 (9):1117 -1119.

［19］李薇，李象霖.扶正抑瘤湯對中晚期原發(fā)性肝癌化療解毒增效作用的臨床觀察［J］.中國中醫(yī)藥信息雜志，2001，8 (5):52-53.

［20］張曉勇.中西醫(yī)結(jié)合治療原發(fā)性肝癌49 例臨床觀察［J］.當代醫(yī)學，2011，17 (6):161.

［21］鄒曉東，王遠東，劉淑梅，等.中藥護肝軟堅方對ⅡⅢ期原發(fā)性肝癌肝動脈化療栓塞增效減毒作用的觀察［J］.中西醫(yī)結(jié)合肝病雜志，2002，12 (1):43 -44.

［22］Higgins J，Green S (editors).Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions Version 5.1.0 ［updated March 2011］.The Cochrane Colloboration，2011.Available from www.cochrane -handbook.Org.

［23］陳光偉.中醫(yī)扶正培本的抗癌機制［J］.陜西中醫(yī)學院學報，1999，22 (4):7 -8.

［24］王志學.中醫(yī)藥抗腫瘤轉(zhuǎn)移治療的思路與方法探討［J］.山東中醫(yī)雜志，1997，16 (12):531 -532.