孫巖萍 牛潤桂 康金秀 辛麗艷 王麗娟
疼痛是癌癥患者最常見的癥狀之一,嚴(yán)重影響癌癥患者的生活質(zhì)量。初診癌癥患者疼痛發(fā)生率為25%,晚期癌癥患者的疼痛發(fā)生率約為60%~80%,其中1/3的患者為重度疼痛,嚴(yán)重影響患者生活質(zhì)量[1-3]。藥物治療是治療癌痛的主要手段。但口服給藥常較多出現(xiàn)腹脹便秘、惡心嘔吐、頭暈、嗜睡、排尿困難等不良反應(yīng),使患者難以耐受而拒絕服用。當(dāng)患者不能以口服給藥時,直腸給藥更顯重要。本研究對嗎啡緩釋片不同給藥途徑,直腸給藥、口服給藥的止痛效果、所需藥物量及不良反應(yīng)進行了觀察和研究。為臨床合理應(yīng)用嗎啡緩釋片提供依據(jù)。
1.1一般資料 選擇2012年1月~2013年1月在本院寧養(yǎng)院就診的中重度癌性疼痛患者90人,能整片吞服藥物,無腸道疾患。入組前均服用嗎啡即釋片或緩釋片止痛,且不合并神經(jīng)病理性疼痛。其中男性患者53例,年齡40~60歲,女性患者37例,年齡29~56歲。其中肺癌43例(男30例,女13例),乳腺癌25例,胃癌12例(男7例,女5例),宮頸癌10例,隨機分為口服給藥組、直腸給藥組。
1.2方法 口服給藥組:口服嗎啡緩釋片,初始劑量為10 mg,每12小時一次,之后按照疼痛程度評分增加給藥劑量;直腸內(nèi)給藥:既往口服嗎啡緩釋片有頑固性便秘的患者應(yīng)灌腸排便后給藥,無頑固性便秘患者則應(yīng)在排便后給藥。戴無菌手套,涂抹潤滑劑用食指將藥物送至直腸內(nèi)(距肛門7~10 cm處),初始劑量為10 mg,每12小時一次,之后按照疼痛程度評分增加給藥劑量。
1.3療效觀察
1.3.1疼痛強度評定 疼痛強度采用數(shù)字分級法(numericalIating scale,NRS)評定,將疼痛程度分為0~10分。0分:無痛;1~3分:為輕度疼痛,即雖有疼痛感仍能正常工作,睡眠不受干擾;4~6分:為中度疼痛,疼痛明顯不能忍受,要求服用止痛劑,睡眠受干擾;7~10分:為重度疼痛,疼痛劇烈,可伴植物神經(jīng)功能紊亂,睡眠受到嚴(yán)重干擾,須服用止痛劑[4]。
1.3.2疼痛緩解程度評定 按WHO標(biāo)準(zhǔn)評定療效,完全緩解(CR),治療后完全無痛;部分緩解(PR),疼痛較前明顯減輕,睡眠基本不受干擾,能正常生活;輕度緩解(MR),疼痛較前減輕,但仍感明顯疼痛,睡眠仍受干擾;無效(NR),疼痛與治療前比較無減輕或加重。有效率(RR)=(CR+PR)例數(shù)/總例數(shù)×100%。
1.3.3觀察強阿片類藥物相關(guān)副作用 觀察口服嗎啡及直腸給藥的副作用差別,觀察項目包括,腹脹便秘、惡心嘔吐、排尿困難、嗜睡、呼吸抑制不良反應(yīng)的發(fā)生率。
1.3.4觀察兩組初始達到滿意止痛效果且能耐受副反應(yīng)時所需藥物劑量及接診3月后每日所用藥物劑量。
2.1疼痛緩解程度 用藥后口服給藥組總緩解率為86.67%, 直腸給藥組總緩解率為82.22%,經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析,兩組結(jié)果分析差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
表1 兩種給藥途徑疼痛緩解程度比較
2.2口服給藥組與直腸給藥組在達初始滿意止痛效果且能耐受副反應(yīng)時所需藥物劑量方面,P>0.05,差異無統(tǒng)計學(xué)意義,表明兩種給藥方式在初始所使用藥物劑量上沒有差別;入組3月后所用藥物總量,兩組結(jié)果分析差異無統(tǒng)計學(xué)意義。見表2。
2.3不良反應(yīng)發(fā)生率比較 在本次觀察中,90例患者共記錄到可能與嗎啡相關(guān)的不良反應(yīng)共71例次,口服、直腸給藥兩種不同途徑給藥均有腹脹便秘、惡心嘔吐、排尿困難不良反應(yīng)發(fā)生,且腹脹便秘、惡心嘔吐的發(fā)生率差異有統(tǒng)計學(xué)意義,見表3。在本次觀察中未發(fā)現(xiàn)嗜睡、呼吸抑制不良反應(yīng)的發(fā)生。兩組比較,進行χ2檢驗,P<0.05,直腸給藥組不良反應(yīng)發(fā)生率普遍低于口服給藥組。
表2 兩組達初始滿意止痛效果時所需藥物量與入組3月后所需藥物總量比較
注:a兩組比較,P>0.05;b兩組比較,P>0.05
表3 兩種給藥途徑不良反應(yīng)發(fā)生率的比較
癌痛治療的目的是持續(xù)、有效的消除疼痛;降低藥物的不良反應(yīng),將疼痛及治療帶來的心理負(fù)擔(dān)降到最低,最大限度的提高生活質(zhì)量。WHO推薦的三階梯止痛原則要求盡量選擇無創(chuàng)、簡便、安全的途徑給藥,口服是首選途徑,當(dāng)患者出現(xiàn)不能耐受的副作用時可以考慮其他途徑給藥。
本試驗通過隨機對照研究,發(fā)現(xiàn)兩種給藥途徑的止痛效果、初始達到滿意止痛效果且能耐受副反應(yīng)時所需藥物劑量、接診3月內(nèi)所用藥物總量無明顯差異。兩種途徑嗎啡緩釋片的生物利用度相同,與文獻報道一致[5],原因可能是藥物被直腸黏膜吸收后,不僅可以通過直腸上靜脈、門靜脈入肝臟;還可以由直腸下靜脈、肛靜脈通過肝臟進入下腔靜脈達全身,這兩條途徑均能避免藥物吸收與胃腸道之間的相互影響,從而達到不經(jīng)口服也能維持嗎啡血藥濃度的目的[6]。
本試驗發(fā)現(xiàn)直腸給藥所引發(fā)的惡心、嘔吐不良反應(yīng)低于口服給藥組,與文獻報道一致[8]。
阿片相關(guān)性便秘是阿片類藥物最常見的副作用,也是常被忽略和防止不足的癥狀。有效防止便秘不僅可以改善患者癥狀,還能增加口服鎮(zhèn)痛藥物的生物利用度、提高鎮(zhèn)痛效果。盡管研究已證實各類緩瀉劑均可達到同等療效,但在臨床應(yīng)用時還應(yīng)兼顧阿片相關(guān)性便秘的形成機制,即外周阿片受體激動所致的胃腸蠕動減低是便秘的主要原因[9]。本實驗藥物經(jīng)直腸吸收避免了在胃腸道吸收過程所發(fā)生的胃腸道反應(yīng)和抑制腸蠕動導(dǎo)致的藥物利用度不足。本實驗直腸給藥組有頑固性便秘的患者在給藥前需進行常規(guī)的灌腸,能幫助患者排便,更進一步減輕患者便秘的副作用。
排尿困難的發(fā)生率均無明顯差異與文獻報道一致[4],考慮兩種給藥途徑都經(jīng)血管全身吸收后起止痛作用,藥物經(jīng)血管吸收后作用于腎臟或間接地刺激抗利尿激素釋放,引起少尿,增加膀胱內(nèi)括約肌的張力,抑制中樞減少排尿感而發(fā)生排尿困難、尿儲留[10]。沒有出現(xiàn)嗜睡、呼吸抑制的副反應(yīng),與文獻報道一致[11]。本實驗通過動態(tài)的評估疼痛,個體化滴定用藥劑量嗜睡、呼吸抑制的副反應(yīng)無發(fā)生。
當(dāng)患者有消化道疾病無法整片吞服藥物;有肝臟、胰腺膽道疾病無法對藥物進行消化吸收;有頑固性便秘、嚴(yán)重的胃腸道反應(yīng)而無法口服嗎啡時,直腸給藥與靜脈注射、皮下注射、透皮貼劑相比,無疑是更簡便、無痛、安全、經(jīng)濟、有效的方法。
[1] Cleeland CS,Gonin R,Hatfield AK,et al.Pain and its treatment in outpatients with metastatic cancer.N Engl J Med,1994,330(9):592-596
[2] Pargeon KL,Hailey BJ.Barriers to effective cancer pain management:a review of the literature.J Pain Synptom Manage,1999,18(5):358-368
[3] Berger A,Dukes E,Smith M,et al.Use of oral and transdermal opioids among patients with metastatic cancer during the last year of lifeJ. Pain Symptom Manage,2003,26(2):723-730.
[4] 郭成業(yè),安志潔,徐曉妹,等.不同途徑應(yīng)用硫酸嗎啡控釋片治療中重度癌性疼痛臨床效果觀察.中國實用醫(yī)刊,2007,42(10):51-52.
[5] 盧志文,黃樹明,盧光.硫酸嗎啡控釋片口服與直腸給藥控制癌痛療效觀察.國際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報,2007,13(21):57-58.
[6] 陳茹琴,許鑒保,蒙善東,等.硫酸嗎啡控制片肛管內(nèi)給藥治療癌20例報告.實用癌癥雜志,1998,13(1):65-66.
[7] 王明麗,蔣軍,王莉英.直腸給藥新制劑的研究進展.藥學(xué)與臨床研究,2007,15(5):344-346。
[8] 曹科,張印.硫酸嗎啡控釋片口服與直腸給藥控制癌性疼痛的臨床觀察.疑難病雜志,2009,8(4):214-215.
[9] 李小梅,李博.癌痛的阿片類藥物治療:EAPC基于循證醫(yī)學(xué)證據(jù)的推薦.中國腫瘤臨床,2012,29(21):1578-1587.
[10] 沈吉云.癌痛治療中嗎啡的毒副作用及對策.腫瘤研究與臨床,2002,14(5):358-359.
[11] 曾榮.硫酸嗎啡控釋片直腸給藥緩解晚期癌痛的臨床觀察.臨床合理用藥,2010,3(10):32-33.