朱艷玲,仲瑤瑤,趙 莉
(1.淮陰工學(xué)院 建筑工程學(xué)院,江蘇 淮安223001;2.淮安市中級(jí)人民法院 民一庭,江蘇 淮安223001)
高校安全問(wèn)題,是指發(fā)生在大學(xué)校園里的安全問(wèn)題,包括高校傷害事故和高校安全事件。高校傷害事故,又稱“校園意外事件”,狹義上指發(fā)生在校園之中,與學(xué)生人身安全相關(guān)的事故。廣義上指一切與學(xué)校相關(guān)聯(lián)的活動(dòng)所導(dǎo)致的各種形態(tài)的事故。不僅包括學(xué)校的教學(xué)活動(dòng),課余社會(huì)實(shí)踐活動(dòng),也包括在校園發(fā)生的火災(zāi)、建筑物坍塌等災(zāi)害。
時(shí)間性。高校安全問(wèn)題應(yīng)是發(fā)生在學(xué)校管理期間,不在學(xué)校管理期間發(fā)生的學(xué)生安全問(wèn)題不屬于此類。明確校園傷害事故的時(shí)間性,對(duì)維護(hù)學(xué)校合法權(quán)益具有重要意義,時(shí)間性要求學(xué)校必須在管理期間履行安全保護(hù)職責(zé),積極履行法定義務(wù),為學(xué)生提供安全的學(xué)習(xí)環(huán)境,創(chuàng)建和諧的校園氛圍。
空間性。校園傷害事故的空間性是指學(xué)校傷害事故發(fā)生的場(chǎng)所必須是學(xué)??臻g范圍內(nèi),也可包括學(xué)校的延伸范圍,如學(xué)校社會(huì)實(shí)踐地、校園門口等學(xué)生經(jīng)?;顒?dòng)或者集聚的場(chǎng)所。正確界定校園傷害事故的空間性,可以明確學(xué)校的責(zé)任范圍;可以提高學(xué)生的自律意識(shí),并促使學(xué)生家長(zhǎng)加強(qiáng)對(duì)學(xué)生的管理和保護(hù)。
不易防范性。校園傷害事故不易防范主要有如下原因:首先,學(xué)生的心智不成熟,自我防范意識(shí)不強(qiáng),自我保護(hù)能力較弱。其次,我國(guó)校園安全保障制度不健全,缺乏有效監(jiān)管,學(xué)校安全意識(shí)有待進(jìn)一步提高。最后,校園傷害事故的突發(fā)性也增加了防范的難度。
多元化。第一,大學(xué)生大都是成年人,有自己獨(dú)立的思想和見解,與同學(xué)之間的相處時(shí)間比與家人的相處時(shí)間多,學(xué)習(xí)、就業(yè)、戀愛(ài)等問(wèn)題導(dǎo)致他們之間的競(jìng)爭(zhēng)壓力較大,所以出現(xiàn)同學(xué)之間相互攀比、妒忌、怨恨等問(wèn)題。有些學(xué)生不愿意向家長(zhǎng)或老師傾訴,以至于自我矛盾無(wú)法排解導(dǎo)致自殺或謀殺。第二,大學(xué)校園是開放式校園,校外人員很容易進(jìn)入學(xué)校,這就給校外不法分子提供了作案條件,入室搶劫、傳銷活動(dòng)、欺騙盜竊的狀況時(shí)有發(fā)生。第三,由于學(xué)生自我意識(shí)較強(qiáng),拉幫結(jié)派,爭(zhēng)強(qiáng)好勝,導(dǎo)致打架斗毆情況較多,有時(shí)甚至?xí)可娴缴鐣?huì)人群,將事情鬧大。第四,大學(xué)生人生觀、價(jià)值觀還不成熟,有時(shí)對(duì)社會(huì)上一些事情看法比較偏激,容易沖動(dòng),不法分子利用這些特點(diǎn)制造反動(dòng)言論,造成動(dòng)亂,給學(xué)校社會(huì)帶來(lái)不穩(wěn)定因素。第五,從發(fā)生的次數(shù)和類型上看,高校安全問(wèn)題要比中小學(xué)多,學(xué)生因?yàn)槟承﹩?wèn)題導(dǎo)致他們之間的故意傷害較多,而且自殺者較多,這給高校安全穩(wěn)定帶來(lái)很大的困擾。
按校園傷害事故發(fā)生的原因不同,校園傷害事故可分為以下幾種:(1)教育活動(dòng)事故。主要指教師在履行職責(zé)、組織學(xué)生參加課外活動(dòng)、舉辦特殊教學(xué)活動(dòng)、野外郊游或者登山活動(dòng)中出現(xiàn)的事故。這些活動(dòng)必須屬于學(xué)校的職責(zé)范圍之內(nèi),如果屬于教輔人員的個(gè)人行為,則不應(yīng)屬于教育活動(dòng)事故。﹙2﹚學(xué)校設(shè)施事故。指學(xué)校的設(shè)施在設(shè)置或者管理上有欠缺所引起的事故。此類事故的特性,在于應(yīng)該由設(shè)置或者管理者即學(xué)校方面負(fù)損害賠償責(zé)任。﹙3﹚學(xué)生間事故。指發(fā)生在學(xué)生之間的,因其他學(xué)生的侵害所致的事故。在各地區(qū)所統(tǒng)計(jì)的校園事故中,學(xué)生之間的傷害事故所占的比例一直居高不下。如學(xué)生之間投毒事件、學(xué)生因戀愛(ài)受挫互相報(bào)復(fù)事件、學(xué)生之間互相打架斗毆事件等。
按照賠償主體不同,校園安全事故可分為學(xué)校賠償事故、學(xué)生及監(jiān)護(hù)賠償事故、第三人賠償事故。學(xué)校賠償事故指由于學(xué)校方的過(guò)錯(cuò),對(duì)在校就讀的學(xué)生沒(méi)有盡到管理﹑保護(hù)的職責(zé),導(dǎo)致學(xué)生受傷害的事故。學(xué)生及監(jiān)護(hù)賠償事故,指的是由于監(jiān)護(hù)人未盡其責(zé)任導(dǎo)致校園傷害事故的發(fā)生,或者由于學(xué)生自身因素而引發(fā)的傷害事故。第三人的責(zé)任事故是指校園事故的發(fā)生與第三人的行為具有直接因果關(guān)系的事故。如學(xué)生受到校外不法之徒的侵害、哥們義氣拉幫結(jié)伙、盲目消費(fèi)導(dǎo)致偷盜事件等。
按照不同的行為方式,可將校園傷害事故分為積極的校園侵權(quán)事故和消極的校園侵權(quán)事故。
積極的校園侵權(quán)事故可界定為由學(xué)校及相關(guān)工作人員以作為的方式侵害學(xué)生的合法權(quán)益。學(xué)校及其工作人員違反法律規(guī)定,以積極的行為方式造成學(xué)生人身權(quán)益或財(cái)產(chǎn)權(quán)益遭受損害,這種侵害學(xué)生的權(quán)益事故,在校園時(shí)有發(fā)生。如體罰學(xué)生、對(duì)學(xué)生人格尊嚴(yán)的侮辱等。
消極的校園侵權(quán)事故指學(xué)校以不作為的方式侵害學(xué)生的合法權(quán)益。法律中的不作為是相對(duì)于作為而言的,指行為人(學(xué)校)負(fù)有實(shí)施某種積極行為的特定的法律義務(wù),有實(shí)行能力而未能實(shí)行的行為。不作為行為由于其復(fù)雜性,一直是理論學(xué)界爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。但學(xué)校負(fù)有義務(wù)作為消極的校園侵權(quán)事故的邏輯起點(diǎn),即學(xué)校及相關(guān)工作人員未盡義務(wù)是校園傷害事故發(fā)生的前提。此類校園傷害事故較為復(fù)雜,故消極的校園侵權(quán)事故是司法實(shí)務(wù)中需解決的重點(diǎn)和難點(diǎn)。
國(guó)家應(yīng)盡快制定《校園安全法》,為校園安全提供法律基礎(chǔ)。應(yīng)明確校方、政府、社區(qū)、家長(zhǎng)的相應(yīng)責(zé)任。有了一定的責(zé)任約束,不但可以減少事故的發(fā)生,還可以有效地界定相應(yīng)的法律責(zé)任,給予相應(yīng)的賠償,從而合理合法地將事情解決,將事故的危害后果減少到最低程度,使安全管理有章可循,有法可依。
建立校園警察制度。當(dāng)下大部分高校負(fù)責(zé)安全的均是隸屬學(xué)校行政制度下的保衛(wèi)處,而保衛(wèi)處的工作人員大多沒(méi)有受過(guò)專業(yè)的培訓(xùn),相當(dāng)部分是上了一定年紀(jì)的社會(huì)人員或是教師家屬,他們的反抗能力很差,缺乏過(guò)硬的身體素質(zhì)和破案能力,在第一時(shí)間不能將學(xué)校傷害事故的危害降到最低。大學(xué)雖然是教學(xué)場(chǎng)地,但也是一個(gè)開放性場(chǎng)所,社會(huì)人員不經(jīng)過(guò)檢查均可進(jìn)入校園之內(nèi),因此,與社會(huì)上其他開放場(chǎng)所一樣,應(yīng)設(shè)立專門的校園警察制度。這需要當(dāng)?shù)卣槿?,政府?yīng)與學(xué)校聯(lián)合建立一套校園警察制度。
制定安全責(zé)任制。學(xué)校應(yīng)明確分管學(xué)生安全的領(lǐng)導(dǎo)制度,確定相應(yīng)的負(fù)責(zé)人,將工作落到實(shí)處。制定行政問(wèn)責(zé)制度、建立安全監(jiān)管制度,為校園安全提供制度保障。
推進(jìn)家校聯(lián)動(dòng)機(jī)制。查找校園安全管理漏洞,建立家長(zhǎng)委員會(huì),實(shí)行家校共治。當(dāng)前,由于沒(méi)有家長(zhǎng)委員會(huì),導(dǎo)致學(xué)生受教育的權(quán)益沒(méi)法得到有效保障,因此要通過(guò)家長(zhǎng)委員會(huì),來(lái)對(duì)學(xué)校的辦學(xué)決策進(jìn)行評(píng)價(jià)監(jiān)督,查找校園安全漏洞,開展校園安全評(píng)價(jià),促進(jìn)和諧校園的建設(shè)。
建立應(yīng)急演練常規(guī)工作機(jī)制。積極開展安全應(yīng)急預(yù)案演練活動(dòng),是提高廣大師生處置突發(fā)公共事件能力的有效手段,是提高全體師生安全意識(shí)和防范技能,最大限度地減少遭受事故傷害的培訓(xùn)平臺(tái)。因此,高校應(yīng)定期邀請(qǐng)具有相關(guān)專業(yè)知識(shí)的人員組織應(yīng)急演練工作,讓同學(xué)們切身體會(huì)到安全事故發(fā)生的過(guò)程以及規(guī)避措施,將事故危害降到最低。
提高廣大師生和管理者的安全防患意識(shí)是做好校園安全工作的根本,也是校園安全的治本之策。將和諧校園文化理念貫穿到學(xué)生學(xué)習(xí)生活的方方面面,從多角度、多層次出發(fā),將校園安全納入新生入學(xué)教育的體系中,將安全教育課程納入學(xué)生必修課的學(xué)時(shí)中。
校園安全事故之所以頻頻發(fā)生,主要是人們的安全意識(shí)、安全素質(zhì)存在問(wèn)題。校園安全文化是預(yù)防校園安全事故的重要支柱和保障,是一項(xiàng)系統(tǒng)性的工程,需要多方面共同努力。一是強(qiáng)化宣傳教育,提高師生員工校園安全文化素質(zhì)。通過(guò)宣傳教育提高師生校園安全文化素質(zhì)是校園安全文化建設(shè)的目的。宣傳教育可在新生入學(xué)、重要節(jié)日、畢業(yè)離校等各個(gè)需要宣傳的時(shí)段不斷進(jìn)行。宣傳教育也是校園文化建設(shè)的關(guān)鍵,通過(guò)校園安全文化宣傳教育和培訓(xùn),可提高師生員工的安全文化素質(zhì)。二是齊抓共建,著力構(gòu)建安全網(wǎng)絡(luò)。校園安全文化建設(shè)是系統(tǒng)工程,學(xué)校職能部門和黨政部門要共抓共建,形成層次分明、信息暢通的安全網(wǎng)絡(luò)。發(fā)揮校園文化的教育功能,讓主流文化占領(lǐng)學(xué)生的思想陣地。弘揚(yáng)愛(ài)國(guó)主義、民族主義,開展理想信念教育。增強(qiáng)政治敏銳性,引導(dǎo)學(xué)生正確對(duì)待國(guó)內(nèi)外熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題,提高對(duì)內(nèi)對(duì)外敵對(duì)勢(shì)力破壞活動(dòng)的警惕,防范西方敵對(duì)勢(shì)力對(duì)高校的滲透,打破其對(duì)我國(guó)青年學(xué)生進(jìn)行“西化”、“分化”的戰(zhàn)略圖謀,尤其是阻止他們以網(wǎng)絡(luò)、邪教等形式向高校的滲透。
高校安全問(wèn)題是目前最受社會(huì)關(guān)注的問(wèn)題之一,根據(jù)其問(wèn)題類型來(lái)界定相關(guān)責(zé)任,以及如何避免或減少安全問(wèn)題的發(fā)生,是解決問(wèn)題的核心。但我國(guó)目前這方面的理論研究比較欠缺,立法制度不完善,發(fā)生校園傷害事故之后,經(jīng)常出現(xiàn)賠償責(zé)任不明的情況。法律是保障,是根本,因此,要充分發(fā)揮法律和其他處理機(jī)制的損害填補(bǔ)功能、風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)功能和預(yù)防功能。同時(shí)更要注重社會(huì)保險(xiǎn)途徑來(lái)分擔(dān)校園事故給學(xué)校帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn),化解由此而產(chǎn)生的校園危機(jī),有效保證學(xué)校教學(xué)秩序。
在我國(guó)相關(guān)立法方面,要及時(shí)制定一部適用于全國(guó)的《校園安全法》為校園安全問(wèn)題提供法律上的保證。另外,要制定一套行之有效的防范制度,加大資金投入,提高師生安全意識(shí)。只有綜合運(yùn)用這些措施,才能起到防范作用,才能發(fā)揮高校的教育功能和促進(jìn)我國(guó)教育事業(yè)的發(fā)展。
[1] 沈昌海.對(duì)高校安全保衛(wèi)工作的幾點(diǎn)建議[J].法制與社會(huì),2011(11).
[2] 顧現(xiàn)朋,高光藩.高校安全教育研究的回歸與展望[J].當(dāng)代教育理論與實(shí)踐,2012(7).
[3] 孫曄.國(guó)外校園安全措施及啟示[J].山東警察學(xué)院學(xué)報(bào),2010(9).
[4] 劉振華.校園安全問(wèn)題的成因和防治對(duì)策[J].法制與經(jīng)濟(jì),2008(10).
[5] 郭愛(ài)昕.中美高校安全管理比較研究[J].中國(guó)高教研究,2003(7).
[6] 劉勇.如何做好安全教育[J].科技資訊2008.