徐美玲

“人在囧途”訴“泰囧”案的是是非非

徐美玲

影視界涉及電影作品的侵權(quán)糾紛并非罕見，但發(fā)生在2013年的“雙囧”侵權(quán)案件卻顯得非同一般，因?yàn)樵摪傅膹?fù)雜程度和索賠金額之高讓其無論在影視界還是法學(xué)界都十分引人注目。而在專門為此案舉辦的多場(chǎng)研討會(huì)和學(xué)術(shù)沙龍上，各學(xué)者們更是爭(zhēng)執(zhí)不下，意見相左。

電影《人在囧途》（下簡(jiǎn)稱“在囧”）是由武漢華旗影視制作公司出品的，影片是以春運(yùn)為背景，講述了春節(jié)將近，玩具集團(tuán)老板李成功回長(zhǎng)沙過年的路途中一系列的囧事，該片于2010年6月4日上映，總票房約5000萬。電影《人泰囧途之泰囧》（下簡(jiǎn)稱“泰囧”）是由北京光線影業(yè)有限公司出品的，講述了商業(yè)成功人士徐朗與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手高博在泰國(guó)發(fā)生的糾纏，該片于2012年12月12日上映，上映票房達(dá)到近13億。

2013年3月2 日，“在囧”的片方武漢華旗影視制作有限公司宣布狀告“泰囧”的片方北京光線傳媒股份有限公司、北京光線影業(yè)有限公司、北京影藝通影視文化傳媒有限公司和北京真樂道文化傳播有限公司四家公司涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及著作權(quán)侵權(quán)，要求賠償人民幣 1億元。目前，北京市高級(jí)人民法院一審已經(jīng)開庭審理了此案，但尚未判決。

本案中原告的訴點(diǎn)有二：一是著作權(quán)侵權(quán)問題，即原告認(rèn)為被告的行為構(gòu)成剽竊；二是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)問題，即原告主張被告進(jìn)行了引人誤解的虛假宣傳和擅自使用了“在囧”特有的名稱，導(dǎo)致觀眾嚴(yán)重地混淆、誤認(rèn)。

“泰囧”是否侵犯了“在囧”的著作權(quán)呢？根據(jù)著作權(quán)法保護(hù)的“思想表達(dá)二分法”，即著作權(quán)法保護(hù)的是作品的表達(dá)形式，而不延及思想和情感本身，本案中，雖然兩部作品的題材、風(fēng)格等存在相似處，但是這些東西都屬于思想的范疇，并不受著作權(quán)法的保護(hù)。除非能夠給出屬于“表達(dá)”領(lǐng)域的具體例證，否則，原告主張被告侵犯其著作權(quán)的請(qǐng)求恐難成立。

在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域，原告所主張的被告實(shí)施的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為主要有五個(gè)：仿冒知名商品的名稱；虛假宣傳；商業(yè)詆毀；選擇相同的演員，故意讓兩部電影存在諸多相同和相似之處，導(dǎo)致觀眾的產(chǎn)生嚴(yán)重的混淆和誤認(rèn)；違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第2條的基本原則。

關(guān)于被告是否仿冒知名商品名稱的問題，首先得分析電影是否屬于商品，其次需要判斷“在囧”是否屬于知名商品，最后才能決定被告是否構(gòu)成仿冒，這一系列的層次無疑加大了案件審理的難度，學(xué)者們對(duì)此的爭(zhēng)論也是尚無定論；關(guān)于觀眾混淆和誤認(rèn)的問題，或許是原告方較有底氣的爭(zhēng)點(diǎn)，因?yàn)?，?duì)一般的觀眾來說，確實(shí)容易將“泰囧”誤認(rèn)為是“在囧”的姊妹篇或是續(xù)集，原告在這一問題上必須證明觀眾是否會(huì)認(rèn)為兩部電影均出自同一制片人。至于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條誠(chéng)實(shí)信用原則的適用問題，則具有相當(dāng)?shù)膹椥?，需要由法官根?jù)整體案情進(jìn)行自由裁量。

總體來看，該案孰對(duì)孰錯(cuò)，是黑是白，并不容易得出一個(gè)明確統(tǒng)一的答案。但是本案留給人們的思考的并不僅僅是一個(gè)簡(jiǎn)單的結(jié)論。近年來，我國(guó)的電影事業(yè)發(fā)展十分迅速，但大量的翻拍、續(xù)集卻影響著發(fā)展的質(zhì)量，導(dǎo)致我國(guó)影視業(yè)活躍有余，創(chuàng)新不足，有網(wǎng)友吐槽：“當(dāng)‘穿越劇’看完的時(shí)候，剩下的只有‘清宮劇’”。這種情況不僅不利于我國(guó)電影業(yè)的優(yōu)質(zhì)成長(zhǎng)，也由此導(dǎo)致了版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的相應(yīng)增加。

令人欣慰的是，此次“二囧”間的侵權(quán)糾紛案某種程度上給那些走捷徑、一味跟風(fēng)的制片人們敲墻了警鐘，讓他們明白了知識(shí)產(chǎn)權(quán)在當(dāng)前商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中的重要作用。本案也反映出了影視傳媒業(yè)內(nèi)法律意識(shí)的提高，越來越多的相關(guān)方開始拿起法律武器來維護(hù)自身的利益，這對(duì)影視業(yè)形成健康有序的良性競(jìng)爭(zhēng)無疑是個(gè)利好的消息。如何在模仿和創(chuàng)新之間掌握平衡，最大程度促進(jìn)文化事業(yè)的繁榮，同樣也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策制定者需要考慮的問題。

（作者單位：中國(guó)青年政治學(xué)院法學(xué)院）