俞夢睿

（安徽大學(xué)法學(xué)院，合肥230601）

高校圖書館是人類知識的聚寶盆，是信息資源的集散地，也是學(xué)術(shù)科研的支撐點(diǎn)。搜集、整理、存貯和傳播文獻(xiàn)信息，是高校圖書館的基本職能。而館藏文獻(xiàn)信息是人類辛勤勞作的智力成果，對其開發(fā)使用會涉及到法律中的知識產(chǎn)權(quán)問題，因此高校圖書館與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)關(guān)系密切。然而，高校圖書館在知識的傳播過程中具有公共性與廣泛性，知識產(chǎn)權(quán)在法律角度卻具有經(jīng)濟(jì)性與限定性等特征。所以，這兩者之間的矛盾，就帶來了紛繁復(fù)雜的高校圖書館知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題。

1 高校圖書館在知識產(chǎn)權(quán)方面存在的問題

1.1 館藏資源建設(shè)中的知識產(chǎn)權(quán)問題

豐富館藏資源，提高文獻(xiàn)利用率，是高校圖書館的職責(zé)所在。但館藏資源建設(shè)常常涉及到著作權(quán)保護(hù)問題。對于傳統(tǒng)文獻(xiàn)，一是對其進(jìn)行數(shù)字化，這里可能會涉及到著作權(quán)中的復(fù)制權(quán)等法律問題。復(fù)制權(quán)，即以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》的規(guī)定，復(fù)制權(quán)需經(jīng)著作權(quán)人的許可或轉(zhuǎn)讓才可行使;二是經(jīng)過加工提煉，生成諸如文摘、綜述一類的二次文獻(xiàn)，這里可能會涉及到被加工提煉的“原材料”是否侵犯了相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)。這些知識產(chǎn)品自始至終就與原作品息息相關(guān)，如若知識服務(wù)人員未經(jīng)權(quán)利人許可，對其作品進(jìn)行整理和匯編，依然有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。[1]對于國外文獻(xiàn)，許多高校圖書館由于經(jīng)費(fèi)緊張，不能購買全部外文書刊，只能通過各種途徑購買外文影印版書刊，而在國際法律環(huán)境中，影印原版書刊被視為盜版行為，[2]這也牽涉到知識產(chǎn)權(quán)問題。對于數(shù)字圖書館的建設(shè)與發(fā)展，也存在著信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)問題，購買盜版光盤，通過非法數(shù)據(jù)庫下載文獻(xiàn)，直接復(fù)制某一文獻(xiàn)的全文信息等行為，都可能侵犯相關(guān)權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)。

1.2 開展信息服務(wù)中的知識產(chǎn)權(quán)問題

在高校圖書館，“復(fù)制”是開展信息服務(wù)的主要方式之一，它主要包括印刷、復(fù)印、臨摹、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等形式，但是在實(shí)踐中它則最易侵犯著作權(quán)，因?yàn)檫@些表現(xiàn)形式都屬于我國《著作權(quán)法》上的“復(fù)制權(quán)”，同上文所述，未經(jīng)權(quán)利人的許可進(jìn)行復(fù)制行為，容易有侵權(quán)行為之嫌。其次，高校圖書館還會對各類文獻(xiàn)進(jìn)行編輯、翻譯后并發(fā)行，這就會涉及到著作權(quán)中的編輯權(quán)、翻譯權(quán)、發(fā)行權(quán)等問題。我國《著作權(quán)法》第12條規(guī)定:“改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權(quán)時不得侵犯原作品的著作權(quán)?！蓖瑫r，數(shù)字圖書館在高校普及后，聯(lián)機(jī)信息檢索、館際互借、跨國信息傳遞等業(yè)務(wù)快速發(fā)展，隨之而來就會涉及到著作權(quán)中的匯編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、公共借閱權(quán)以及越境數(shù)據(jù)流等問題。除此以外，高校圖書館還可面向特定組織與廣大師生提供定題檢索業(yè)務(wù)，商業(yè)秘密、個人隱私容易在此環(huán)節(jié)遭到泄露，能否受到合法保護(hù)等法律問題也不可避免地浮現(xiàn)出來。

1.3 技術(shù)更新中的知識產(chǎn)權(quán)問題

科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力。在這個互聯(lián)網(wǎng)貫通全球的科技時代，技術(shù)的高端與否必然會成為高校圖書館能否健康、持續(xù)發(fā)展的重要依托之一。為了使高校圖書館“保鮮”，有必要實(shí)行以下措施:運(yùn)用先進(jìn)技術(shù)對傳統(tǒng)文獻(xiàn)進(jìn)行載體轉(zhuǎn)換或其他保護(hù);建立以計(jì)算機(jī)為主的檢索系統(tǒng)，如圖書館聯(lián)機(jī)目錄和作業(yè)系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)信息存儲系統(tǒng)、館內(nèi)參考咨詢服務(wù)系統(tǒng)、光盤檢索系統(tǒng)、公共聯(lián)機(jī)目錄檢索系統(tǒng)等;提供虛擬圖書館的電子信息服務(wù);建立數(shù)字圖書館連接國內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)行電子郵件（E-mail）、訪問所需信息數(shù)據(jù)庫等。這些技術(shù)的使用都帶來了數(shù)據(jù)庫、計(jì)算機(jī)軟件以及技術(shù)專利等知識產(chǎn)權(quán)問題。[3]比如，由于聯(lián)機(jī)檢索是以建有數(shù)據(jù)庫為前提的，因此建立數(shù)據(jù)庫雖然被認(rèn)為是匯編行為，但含有著作權(quán)的作品仍將受到法律保護(hù)。因此，檢索數(shù)據(jù)庫時，須征得數(shù)據(jù)庫提供者的許可，并尊重其著作權(quán)。建立過程中，從數(shù)據(jù)庫拷貝或套錄一部分內(nèi)容，屬于合理使用;如果從一個數(shù)據(jù)庫中套錄全部或大部分內(nèi)容而建立用戶自己的數(shù)據(jù)庫，這樣就會被認(rèn)為屬于非法使用。套錄問題，就要根據(jù)雙方的合同或協(xié)議中所規(guī)定的條件來定了。

1.4 知識產(chǎn)權(quán)法律意識問題

毋庸置疑，在科學(xué)技術(shù)與文化創(chuàng)新成為國家軟實(shí)力的今天，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題在世界各國的重視程度越來越高是大勢所趨。而縱觀我國的法治建設(shè)歷程，知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的發(fā)展一直是相對緩慢與落后的，直到社會主義市場經(jīng)濟(jì)的開啟與發(fā)展，這一局面才開始得到扭轉(zhuǎn)。高校圖書館一直承擔(dān)著促進(jìn)文化傳播、信息共享、知識創(chuàng)新的社會職能。不過在實(shí)踐中，高校圖書館的眾多精力都集中在了對文獻(xiàn)資料的采購與整理之中，對于圖書館與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)這一交叉領(lǐng)域的法律意識還有待提高。高校圖書館的工作人員，是圖書館的對外窗口，也是圖書館工作的直接承擔(dān)者。因此，館員工作能力的強(qiáng)弱與個人素質(zhì)的高低直接影響著圖書館的發(fā)展。知識產(chǎn)權(quán)問題本身專業(yè)性較強(qiáng)，對此領(lǐng)域有較深研究的工作人員的范圍還有待擴(kuò)大。

2 高校圖書館對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)措施

經(jīng)過上述四方面的論述可以得知，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對于高校圖書館的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展有著關(guān)鍵的作用。因此，設(shè)定合理的保護(hù)措施就變得非常必要。

2.1 在資源建設(shè)中設(shè)立審查制度

對于侵犯知識產(chǎn)權(quán)的不法行為，通過國家行為——立法、司法與執(zhí)法等方式來打擊與懲治固然理所應(yīng)當(dāng)，但集結(jié)社會各方力量，擴(kuò)大監(jiān)督管理路徑，進(jìn)行“全方位多角度”的規(guī)制則更應(yīng)成為一種合理的軟措施。在這種軟性方式的推廣中，高校圖書館作為學(xué)術(shù)中心，身負(fù)責(zé)任當(dāng)義不容辭。具體來說，在文獻(xiàn)資源的建設(shè)過程中，高校圖書館應(yīng)嚴(yán)格審查，采購正版作品自不用說，還需謹(jǐn)防某些隱性盜版作品的流入。對于本校的論文、專利等研究成果，也應(yīng)設(shè)立審查制度，以保證其收錄的作品無知識產(chǎn)權(quán)瑕疵。

2.2 在信息服務(wù)中加強(qiáng)宣傳與引導(dǎo)

在實(shí)現(xiàn)館藏資源的傳播價(jià)值與知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作之間減少矛盾，力求平衡，是當(dāng)下高校圖書館應(yīng)當(dāng)追尋的目標(biāo)之一。具體來說，在提供信息服務(wù)的過程中加入依法復(fù)制的聲明;影印外文資料如不符合流通條件則只作為館藏?cái)?shù)據(jù)保管僅供內(nèi)部使用;傳遞受著作權(quán)保護(hù)的文獻(xiàn)先經(jīng)由著作權(quán)人許可并支付報(bào)酬后再進(jìn)行數(shù)字化和通過網(wǎng)絡(luò)傳播;合理使用數(shù)字化作品時說明該作品的名稱、開發(fā)者，使用完畢后妥善保管、收回或銷毀，不進(jìn)行銷售和出租;對在著作權(quán)保護(hù)期限內(nèi)的作品進(jìn)行深層次的加工、利用、傳播過程中注意有效保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，等等。高校圖書館只有在諸如上述的環(huán)節(jié)中把對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作做好做細(xì)，加強(qiáng)宣傳，合理引導(dǎo)，才能在知識的傳播過程中形成良性循環(huán)。

2.3 在技術(shù)更新中關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)立法動態(tài)

技術(shù)的先進(jìn)與否是高校圖書館發(fā)展的關(guān)鍵所在，技術(shù)的更新?lián)Q代是高校圖書館需要持續(xù)關(guān)注的工作領(lǐng)域。在這一過程中，關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)的立法動態(tài)，使自身的行為模式與相關(guān)法律相適應(yīng)，減少甚至避免不必要的侵權(quán)糾紛，對于高校圖書館是十分有必要的。同時，時刻關(guān)注國內(nèi)外圖書館在技術(shù)更新中涉及的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)案例，并加強(qiáng)學(xué)習(xí)，深入研究，也有助于圖書館在自身遇到知識產(chǎn)權(quán)糾紛時形成參考資源并得以借鑒，防患于未然。

2.4 在工作管理中加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的教育培訓(xùn)

現(xiàn)今，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題對于高校圖書館產(chǎn)生著越來越重要的影響，所以能否掌握知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)知識與職業(yè)技能，對于圖書館員來說就顯得很重要。首先，高校圖書館應(yīng)當(dāng)從普及法律常識、做好教育培訓(xùn)入手，提高館員的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，打好知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的根基。其次，設(shè)立館員責(zé)任制，細(xì)化職責(zé)，明確分工，將責(zé)任具體落實(shí)到相關(guān)人員身上，規(guī)范業(yè)務(wù)操作，謹(jǐn)防侵權(quán)行為的產(chǎn)生。最后，館員也應(yīng)從提高自身的工作能力與工作責(zé)任出發(fā)，自覺學(xué)習(xí)法律知識，認(rèn)真對待工作細(xì)節(jié)，并力求學(xué)以致用，進(jìn)而不斷總結(jié)相關(guān)問題的解決思路，提高解決問題的能力。只有每個館員從自身從點(diǎn)滴做起，才能不斷推動著整個圖書館的良性發(fā)展。

3 結(jié)語

知識產(chǎn)權(quán)鼓勵創(chuàng)新，保護(hù)作者，在推動社會文明進(jìn)步與保護(hù)個人權(quán)益方面發(fā)揮著巨大的作用。高校圖書館作為人類知識的集中地，學(xué)術(shù)研究的資源地，更應(yīng)腳踏實(shí)地地做好知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，以利于知識傳播這一神圣使命健康有序的進(jìn)行。我國的高校圖書館應(yīng)當(dāng)根據(jù)各館的實(shí)際情況，分別在資源建設(shè)、信息服務(wù)、技術(shù)更新與工作管理中，加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的關(guān)注力度，提高對知識產(chǎn)權(quán)觀念的法律意識，落實(shí)對知識產(chǎn)權(quán)理念的教育培訓(xùn)，完善對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律制度，使高校圖書館的發(fā)展道路更加規(guī)范化、法制化。

[1]王 根.高校圖書館知識服務(wù)及其知識產(chǎn)權(quán)規(guī)避初探[J].圖書館工作與研究，2012，（2）.

[2]彭宏炯.知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與高校圖書館工作[J].科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2008，（6）.

[3]徐引篪.圖書館可持續(xù)發(fā)展與創(chuàng)新[M].成都:西南交通大學(xué)出版社，2003.

[4]丁 圣.知識產(chǎn)權(quán)使用權(quán)出資法律制度的完善[D].上海:華東政法大學(xué)，2011.

[5]佘 維.圖書館數(shù)字化建設(shè)中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究[D].湖南:中南大學(xué)，2009.

[6]劉慶國.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的作品復(fù)制權(quán)與數(shù)字圖書館的著作權(quán)保護(hù)[J].圖書館理論與實(shí)踐，2008，（6）.

[7]韋景竹，湯罡輝，郭 超.圖書館知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避自律機(jī)制的觀察與分析[J].圖書情報(bào)知識，2010，（2）.

[8]李 嬋，張文德.基于流程圖分析法的高校數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)識別[J].圖書館學(xué)研究，2010，（15）.