• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看

      ?

      論公共服務(wù)逆民營化:緣起、本質(zhì)與發(fā)展趨勢

      2014-03-31 09:16:21林志聰
      關(guān)鍵詞:民營化公共服務(wù)供給

      林志聰

      (廣州大學(xué)松田學(xué)院,廣東廣州 511370)

      自上個世紀(jì)80代年來起,公共服務(wù)民營化供給已成為政府治理最重要的工具,也成為公共服務(wù)供給模式改革的主流方向。公共服務(wù)民營化有效地解決了傳統(tǒng)的公共服務(wù)供給模式導(dǎo)致的低效率、高成本、服務(wù)差等問題,民營化儼然成為各國公共服務(wù)改革的“救命稻草”。但隨著民營化改革進(jìn)程不斷向前推進(jìn),越來越多的弊端顯現(xiàn)出來,把承包給私營部門的公共服務(wù)收歸政府,并重新由政府提供——“逆民營化”的呼聲越來越高。

      一、公共服務(wù)逆民營化的緣起

      逆民營化現(xiàn)象的出現(xiàn)有著一定的歷史背景和誘發(fā)因素,其緣起可以歸納為以下幾點(diǎn):

      (一)民營化的理論根基受到?jīng)_擊

      民營化以新自由主義為其理論基礎(chǔ),新自由主義主張盡可能地減少國家與政府的干預(yù),堅(jiān)信市場在經(jīng)濟(jì)關(guān)系的絕對統(tǒng)治地位。從上個世紀(jì)70年代末80年代初開始,民營化改革模式在西方發(fā)展國家迅速開展,而“華盛頓共識”的出臺,使得民營化向發(fā)展中國家迅速鋪開。但這種主張實(shí)行全盤私有化、市場化和自由化的理論和政策在實(shí)踐過程中受到廣泛的質(zhì)疑。首先是對私有化的質(zhì)疑。新自由主義者認(rèn)為提高經(jīng)濟(jì)效率的基礎(chǔ)和基本前提就是要實(shí)現(xiàn)企業(yè)的私有化,把私有化視為解決一切經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題的靈丹妙藥。但眾多反對新自由主義的學(xué)者對“私有化在本質(zhì)上比公共運(yùn)營和公共所有權(quán)更有效率”、“私有化能解決經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中絕大部分問題”諸如此類觀點(diǎn)提出質(zhì)疑和批評,在某種程度來說,私有化只是某些利益集團(tuán)謀取私利的工具。其次是對市場萬能論的否定。隨著凱恩斯主義的國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)模式在實(shí)踐中接二連三地遭遇“失靈”,“市場萬能論”再次被作為新一輪政府治理改革的理論基礎(chǔ)?!笆袌鋈f能論”主張市場機(jī)制能調(diào)節(jié)一切社會資源的配置問題,反對國家干預(yù)。但許多西方學(xué)者紛紛對“市場萬能論”提出批評,認(rèn)為市場機(jī)制的確能在社會資源配置中起到積極的作用,但是被夸大到“萬能”的地步就有失偏頗了。最后是對自由化實(shí)質(zhì)的揭露。眾多學(xué)者或改革家對“華盛頓共識”所調(diào)的國際金融自由化、貿(mào)易自由化、投資自由化的政策主張的實(shí)質(zhì)進(jìn)行揭露,認(rèn)為30多年以來發(fā)生的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)或經(jīng)濟(jì)衰退是新自由主義政策全球推行的惡果。

      (二)民營化改革實(shí)踐效果備受質(zhì)疑

      公共服務(wù)民營化對提高公共服務(wù)質(zhì)量、提高供給效率、降低成本的作用是毋庸置疑的,但是它所帶來的公平與責(zé)任問題又無法回避,而這些消極影響在一定程度上不僅抵消了它所帶來的好處,同時還會帶來難以挽回的損失和后果。如在機(jī)構(gòu)分散方面,新西蘭實(shí)施以民營化為核心的新公共管理改革雖帶來一定的成效,但是這輪改革使得只有350萬人口的新西蘭政府機(jī)構(gòu)分散嚴(yán)重:存在300個中央機(jī)構(gòu)、40個小的行政部門以及大量的地方與衛(wèi)生機(jī)構(gòu)。這種大量的政府碎片化現(xiàn)象極大阻礙新西蘭經(jīng)濟(jì)和社會的發(fā)展。此外,在公共醫(yī)療衛(wèi)生、基礎(chǔ)教育、市政設(shè)施等方面的改革無法充分體現(xiàn)民營化的有效性和公平性。

      在民營化不斷向前推進(jìn)的過程中,一個現(xiàn)實(shí)的結(jié)果與實(shí)行民營化的初衷背道而馳,那就是民營化不僅沒有帶來效率,還可以使得成本比沒有實(shí)行民營化時還要高。如Bel和Warner對從1965~2006年所有有關(guān)垃圾收集和供水服務(wù)效率與成本的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)研究做了分析,發(fā)現(xiàn)其中大部分研究并沒有表明公私部門之間存在成本和效率的差異。

      不少人開始質(zhì)疑民營化在實(shí)踐中的效果,甚至有人認(rèn)為民營化在某些領(lǐng)域改革中是失敗的。有調(diào)查研究表明,目前全球至少有20%以上的公共服務(wù)民營化實(shí)踐均已失敗告終。

      (三)新公共管理新一輪改革助推逆民營化進(jìn)程

      新公共管理改革導(dǎo)致一系列典型問題:政府碎片化、政治控制被削弱、協(xié)作不力和能力不足等。以上問題的出現(xiàn)促使各國不得不正視新公共管理的新一輪改革,此輪改革從結(jié)構(gòu)性分權(quán)、機(jī)構(gòu)裁減、設(shè)立單一職能機(jī)構(gòu)的改革重心逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橐韵蛘w政府的改革重心。希望通過新一輪的改革強(qiáng)化政府的領(lǐng)導(dǎo)能力和管理能力,并逐步實(shí)現(xiàn)政府的整體治理。這次改革的作用在于破除主流理論對市場作用的過分迷信,試圖在市場與政府之間尋求新的平衡點(diǎn)。因此,在這種改革背景的影響下,收回外包服務(wù)的行動成為一種趨勢。

      二、公共服務(wù)逆民營化的本質(zhì)——正確看待逆民營化現(xiàn)象

      (一)逆民營化是民營化的一種新范式

      歐文·休斯在《公共管理導(dǎo)論》一書中指出,在西方國家過去的兩個世紀(jì)中,不同時期政府的介入程度總是像鐘擺一樣在兩極之間反復(fù)搖擺。搖擺的目的是尋求政府與市場的平衡,使政府與市場互補(bǔ)互促以達(dá)到最合理的狀態(tài),也就是說,把主要的注意力放在民營化的“前效應(yīng)”問題,即是否要實(shí)現(xiàn)民營化,如何實(shí)現(xiàn)民營化的問題。但隨著民營化在實(shí)踐中出現(xiàn)種種問題,人們由重視“前效應(yīng)”轉(zhuǎn)向探討民營化的“后效應(yīng)”,所謂“后效應(yīng)”是指當(dāng)民營化在實(shí)踐中發(fā)生偏離或不能達(dá)到預(yù)期目標(biāo),是否繼續(xù)維持民營化,還是將公共服務(wù)收回的問題,即逆民營化的問題。

      在經(jīng)歷了幾十年的民營化改革之后,政府對待民營化的態(tài)度變得愈發(fā)理性,公共服務(wù)供給方式與手段的選擇也更加的科學(xué)。隨著民營化各種問題的涌現(xiàn),人們開始對民營化這一制度安排進(jìn)行反思,從原來感性的市場與政府的對立,單純追求政府效率,到現(xiàn)在理性對待市場與政府,進(jìn)一步尋求兩者之間的平衡點(diǎn),從而更好地兼顧了公平與效率。

      (二)民營化到逆民營化是一個動態(tài)發(fā)展過程

      一直以來,人們認(rèn)為民營化是單向的過程,即政府部門為發(fā)包方,通過合同方式把相關(guān)公共服務(wù)承包給社會組織主體或市場主體的過程,實(shí)踐證明,政府外包是一種雙向動態(tài)的過程,即公共服務(wù)可以由政府部門承包給社會組織主體或市場主體,同時,公共服務(wù)也可以從社會組織主體或市場主體回收到政府部門。當(dāng)政府意識到外包并不能根本上解決服務(wù)質(zhì)量問題或成本問題時,就可能采取收回外包的方式,而收回外包的情況并不是罕見的個案,而是在民營化過程中的一種常態(tài),如美國政府收回外包數(shù)量占總外包數(shù)量的60%左右,可見,收回外包這種逆民營化現(xiàn)象是十分普遍的。因此,在研究公共服務(wù)民營化時,不能將公共服務(wù)民營化視為一個單一過程,而應(yīng)將民營化過程視為公共服務(wù)提供由公共部門向市場變動和公共服務(wù)提供由市場外包返回公共部門的動態(tài)過程。

      (三)逆民營化并非是民營化改革失敗的產(chǎn)物

      民營化改革的初衷無非是為了解決公共部門壟斷經(jīng)營導(dǎo)致的公共服務(wù)供給質(zhì)量低劣、績效不佳、成本高企等問題,其改革的首要目標(biāo)應(yīng)該是把市場機(jī)制引入公共服務(wù)供給中來,使公共服務(wù)供給克服傳統(tǒng)供給模式帶來的局限性。但是有些地方政府在推動公共服務(wù)民營化改革過程中目標(biāo)不清晰,甚至把民營化改革當(dāng)作借口,借機(jī)把一些投資大收益小的公共服務(wù)拋給社會組織和市場來接管,把責(zé)任推卸得一干二凈,這種“假民營化”最明顯的特征就是政府的角色消失、責(zé)任被轉(zhuǎn)移、監(jiān)管功能缺失等,這樣的假民營化注定的會失敗的,公共服務(wù)供給任務(wù)需要由政府收回來?!凹倜駹I化”的存在使得很多人把矛頭指向民營化改革本身,認(rèn)為出現(xiàn)逆民營化是民營化改革失敗的產(chǎn)物。

      (四)逆民營化是民營化實(shí)踐的修正

      民營化作為一種政府治理的工具,而非目的,認(rèn)清這一點(diǎn)至關(guān)重要,否則會把民營化的成敗看作是政府治理的成敗,把逆民營化看成是改革的倒退。如果在改革過程中選用的工具無法達(dá)到預(yù)期目標(biāo),那就可能是選擇工具不當(dāng)或工具使用不當(dāng)。大量實(shí)踐證明,通過民營化改革引入市場機(jī)制,使公共服務(wù)的供給效率提高、成本下降,因此,從這個角度來看,可以說在政府治理中民營化這一工具在某個時間段的選擇是恰當(dāng)?shù)?。但因各種因素的制約,民營化工具在使用上有可能產(chǎn)生偏差,導(dǎo)致達(dá)不到預(yù)期效果。當(dāng)民營化在使用上出現(xiàn)消極影響,對公共服務(wù)的供給產(chǎn)生不良后果,那么政府就應(yīng)該收回外包,這時的逆民營化就起到修正作用。是維持民營化,還是選擇逆民營化?在完善公共服務(wù)供給過程中,這個問題不應(yīng)該是二選一的選擇題,否則很容易陷入兩個極端。我們應(yīng)該認(rèn)識到的一點(diǎn)是,無論是民營化或逆民營化都是為實(shí)現(xiàn)共同目標(biāo)——滿足公眾對公共服務(wù)的需求。因此,作為治理工具,應(yīng)盡可能淡化工具本身好壞優(yōu)劣的價值判斷,而把更多的注意力聚焦于如何把工具使用好的問題上。

      三、公共服務(wù)逆民營化的發(fā)展趨勢

      公共服務(wù)逆民營化實(shí)踐實(shí)質(zhì)上是對公共服務(wù)民營化運(yùn)動反思的基礎(chǔ)上的客觀選擇。但需要明確的是,逆民營化并非完全摒棄市場機(jī)制,也并非走政府壟斷供給的舊路,恰恰是要求在公共服務(wù)供給過程中不僅要注重市場機(jī)制的作用,同時也要發(fā)揮好政府的作用。這一點(diǎn)與十八屆三中全會“使市場在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用”的提法高度契合,這也進(jìn)一步驗(yàn)證了公共服務(wù)逆民營化是公共服務(wù)供給改革過程的一個重要內(nèi)容。

      世界各國對公共服務(wù)供給模式的改革實(shí)踐主要存在以下三種模式:國有國營模式、私有私營模式和公私合作伙伴模式。以上三種模式在實(shí)踐中存在不少的問題,這些問題的出現(xiàn)與供給模式本身的局限性有關(guān),更主要的原因是政府在上述三種模式中存在角色定位偏差和責(zé)任缺失問題,導(dǎo)致公共服務(wù)供給所追求的公平與效率價值取向難以兼得。因此,一種更能體現(xiàn)政府責(zé)任、市場機(jī)制作用、公眾參與深度與廣度的供給模式——國有民營模式逐漸受到關(guān)注,它區(qū)別于國有國營、私有私營和公私合作伙伴模式,是將政府、市場與公眾三者有機(jī)結(jié)合,謀求同共參與。國有民營模式一方面強(qiáng)調(diào)政府主體作用和角色回歸,即“政府在決定公共資源分配方向和維護(hù)公民基本權(quán)利、實(shí)現(xiàn)公平價值等方面發(fā)揮著其他組織無法替代的作用,其主要職責(zé)包括對運(yùn)營企業(yè)的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)、招投標(biāo)、服務(wù)監(jiān)管、獎勵懲罰及退出程序等進(jìn)行規(guī)范”,另一方面堅(jiān)持市場在公共服務(wù)供給過程中的決定性作用,充分發(fā)揮市場三大機(jī)制的功能。此外,要進(jìn)一步拓展公共服務(wù)的直接受益者——廣大民眾參與的深度和廣度,這不僅是公共服務(wù)公共性的內(nèi)在要求,同時也是滿足民眾對公共服務(wù)需要的邏輯起點(diǎn)。綜上所述,逆民營化未來發(fā)展的一個明顯趨勢就是國有民營化,與此同時,公共服務(wù)國有民營供給模式也是逆民營化發(fā)展的客觀產(chǎn)物。

      [1]E·S·薩瓦斯.民營化與公私伙伴關(guān)系[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2003.

      [2]周至忍.認(rèn)識市場化改革的新視角[J].中國行政管理,2009,(3).

      [3]Tom Christensen,Per L·greid.后新公共管理改革——作為一種新趨勢的整體政府[J].中國行政管理,2006,(9).

      [4]楊安華.當(dāng)代西方國家逆民營化興趣的動因分析[J].上海交通大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2010,(3).

      [5]黃正群.中國公共服務(wù)逆向民營化研究[D].西南政法大學(xué),2012.

      [6]楊安華.公共服務(wù)逆民營化何以率先在美國出現(xiàn)——基于美國與西班牙民營化發(fā)展的比較分析[J].經(jīng)濟(jì)管理,2010,(6).

      [7]陳思融,章貴橋.民營化、逆民營化與政府規(guī)制革新[J].中國行政管理,2013,(10).

      [8]譚新雨,甄旭雷.逆民營化背景下關(guān)于我國公共服務(wù)提供方式的若干思考[J].學(xué)理論,2013,(1).

      [9]黃正群.中國公共服務(wù)逆向民營化研究[J].法制與社會,2012,(1).

      猜你喜歡
      民營化公共服務(wù)供給
      公共服務(wù)
      公共服務(wù)
      公共服務(wù)
      公共服務(wù)
      德國民營化的憲法界限——一個綱要性的概說
      行政法論叢(2018年1期)2018-05-21 00:42:20
      一圖帶你讀懂供給側(cè)改革
      一圖讀懂供給側(cè)改革
      群眾(2016年10期)2016-10-14 10:49:58
      城市公用事業(yè)民營化中的政府責(zé)任缺失問題探析
      ——以十堰公交公司民營化為例
      民營化視角下輔警的法律地位和職責(zé)范圍研究
      行政法論叢(2016年0期)2016-07-21 14:52:23
      長征途中的供給保障
      绵阳市| 仁布县| 湖口县| 花莲市| 盐源县| 灌云县| 光泽县| 兴安盟| 洛扎县| 壤塘县| 安溪县| 安顺市| 济阳县| 东乡族自治县| 五峰| 碌曲县| 株洲市| 阳西县| 会泽县| 新晃| 金秀| 河北省| 武山县| 乌拉特中旗| 通江县| 绥中县| 千阳县| 壶关县| 屯昌县| 荔浦县| 连平县| 靖西县| 内丘县| 吉首市| 洪洞县| 新沂市| 永昌县| 兴和县| 延安市| 忻州市| 宜黄县|