秦 驥，王開明，廖 亮

頸椎管狹窄癥多見于中老年人，好發(fā)部位為下頸椎。早期可以采取一些保守療法，使癥狀得到緩解。在癥狀較為嚴重的時期，則需要進行手術(shù)療法。目前對頸椎管狹窄手術(shù)治療方式存在爭議，造成椎管狹窄的原因較復雜。有時單純后路減壓不徹底，不能完全解除癥狀，前路減壓比較直接，比較徹底，手術(shù)效果較好，但對于來至后方狹窄不適宜。筆者收集了我院近幾年治療頸椎管狹窄患者的資料，現(xiàn)分析報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 2008年1月－2013年8月，我科共收治因頸椎外傷、頸椎間盤退變突出或膨出、頸椎結(jié)核等頸椎管狹窄癥患者共12例，男7例，女5例;年齡26～61歲，平均年齡42歲。有外傷史2例，結(jié)核病1例，無明顯誘因9例。病史4 d～10年不等。

1.2 臨床表現(xiàn) 本組病例慢性發(fā)病者有漸進性脊髓受壓征象，以椎體束征較為突出。其中6例四肢麻木，無力，行走失穩(wěn)，胸腹有束帶感。4例以兩下肢癥狀為主，2例一側(cè)肢體明顯，其中1例合并有頭暈現(xiàn)象。全部患者感覺有不同程度的減退，但無明確的軀體節(jié)段性定位改變。有8例患者Hoffmann征陽性，Babinski征陽性1例，出現(xiàn)踝陣攣、髕陣攣有9例。12例均顯示有程度不等的頸椎退行性改變。

1.3 影像學檢查 X線平片檢查顯示椎管矢狀徑比椎體矢狀徑在0.6～0.75之間。都有不同程度的骨質(zhì)增生。頸椎前曲后伸試驗2例，有椎間不穩(wěn)，位移 ＞3.5 mm，成角 ＞10°。MRI檢查:單節(jié)段突出6例，兩階段者5例，3節(jié)段突出1例。MRI顯示在T1加權(quán)像脊髓受壓最嚴重處，輕者病例為30%，重者為70%。有8例脊髓在T2加權(quán)有高信號，其中急性外傷者2例都有，余6例為慢性發(fā)病者。

1.4 手術(shù)方法 患者在頸叢神經(jīng)阻滯麻醉或全麻下手術(shù)。本組采用右側(cè)頸前方橫切口，根據(jù)病變節(jié)段部位決定切口高低，切開皮膚頸闊肌后，經(jīng)頸動脈鞘與頸內(nèi)臟鞘間顯露頸椎體前部，攝片定位，確定手術(shù)部位無誤后，切開前縱韌帶，用刮匙刮除髓核、軟骨板、增生的骨刺，切除后縱韌帶直至硬膜，骨槽呈長方形。植入載有自體骨鈦網(wǎng)，或單純髂骨塊，牽引頭部錘入。對雙間隙以上突出者都行椎體次全切除，次全切1個椎體、2個椎間盤，然后取載有自體骨鈦網(wǎng)嵌入，亦可同時行鈦板固定。術(shù)后頸托固定。

2 結(jié)果

多數(shù)患者最先感覺全身輕松，胸腹束帶感好轉(zhuǎn)，以后四肢感覺、肌力逐漸恢復。隨訪3個月～2年，頸椎攝片未發(fā)現(xiàn)有頸椎不穩(wěn)定現(xiàn)象，植骨均愈合。癥狀明顯緩解、神經(jīng)功能明顯改善者10例;癥狀緩解、神經(jīng)功能改善者2例。JOA評分從手術(shù)前的9.5分增加到隨訪時16.5分。X線攝片示無椎間隙的高度丟失、椎間隙變窄。前路手術(shù)顯示骨性融合，無螺釘松動、拔出，鈦板無斷裂及移位。

3 討論

導致椎管的容積小于相應脊膜脊髓體積，主要表現(xiàn)為矢狀徑短或橫截面變小，就應稱為椎管狹窄?？珊唵畏譃橄忍煨?、退變性、混合性(即兩種原因都有)[1]。如果引起神經(jīng)或血管癥狀，即診斷為頸椎管狹窄癥。有頸椎狹窄的病人不一定有癥狀，其癥狀的發(fā)生，多由于頸椎退性變加重、頸椎不穩(wěn)、頸椎間盤性突出。不同原因所致的頸椎管狹窄發(fā)生臨床癥狀者稱之為頸椎椎管狹窄癥，仍然屬于頸椎病范疇，屬于頸椎病的重癥類型。

影響手術(shù)療效因素很多，手術(shù)方式選擇尤為重要。頸髓前致壓物所致頸椎管狹窄長期處于良性穩(wěn)定狀態(tài)者僅為少數(shù)，總的來說呈進行性發(fā)展趨勢，其結(jié)果造成脊髓不可逆損害。早期頸部制動及消炎止痛藥物僅能緩解病情發(fā)展，因此，我們認為頸髓前致壓物所致頸椎管狹窄的一經(jīng)診斷，有臨床癥狀者，如無手術(shù)禁忌證，應早期手術(shù)[2]。

手術(shù)采取何種入路，需根據(jù)影像學檢查加以分析考慮，前路或后路各有適應證，只要選擇合理，操作準確，均可獲滿意療效。前路途徑暴露良好，可徹底直接切除壓迫脊髓的椎間盤及椎體后骨贅等致壓物。單個節(jié)段頸椎退變引起的椎管狹窄可行頸椎前路摘除椎間盤減壓、載有自體骨鈦網(wǎng)+鎖定鈦板內(nèi)固定術(shù)[3-4]。多個節(jié)段頸椎間退變引起的椎管狹窄合并黃韌帶肥厚鈣化或伴有發(fā)育性椎管狹窄造成脊髓腹受壓，有學者認為應先行前路減壓固定穩(wěn)定后，若效果不理想，再行頸后路單開門手術(shù)[5-6]。其理由是脊髓對頸椎椎管狹窄已基本適應，只有前方的壓迫或不穩(wěn)才出現(xiàn)脊髓受損的表現(xiàn)。待脊髓恢復的情況如何后再行頸后路單開門手術(shù)，這樣脊髓受壓時間太長，脊髓功能恢復較慢甚至難以恢復?；颊咦≡簳r間太長，增加患者經(jīng)濟負擔。也有學者報道，一期行前路手術(shù)椎間盤摘除鎖定鈦板內(nèi)固定+后路單開門椎管成形術(shù)，能同時解決頸椎間盤突出合并黃韌帶肥厚鈣化或伴有發(fā)育性椎管狹窄造成脊髓腹背受壓，減壓較為徹底，同時住院時間短，費用減少，病員脊髓功能恢復快。

頸前路減壓術(shù)雖然能夠獲得確切的臨床效果，頸椎椎管前方變性突出的椎間盤、椎體后緣骨贅及肥厚骨化后縱韌帶。前路手術(shù)可直接切除致壓物，減壓直接而且徹底。可以減壓融合不穩(wěn)定節(jié)段和行重建術(shù)。但遠期存在融合臨近椎節(jié)的退變、增生加速的問題[7]。隨著臨床研究的不斷深入及人工頸椎間盤置換技術(shù)的發(fā)展。人工頸椎間盤置換術(shù)治療頸椎病可保持良好的減壓效果，并能獲得術(shù)后即刻的穩(wěn)定，維持正常的活動度。保留了手術(shù)椎節(jié)的生理活動，對避免或緩解臨近椎節(jié)退型性變的發(fā)生與程度具有臨床意義[8]。

由于頸椎部位險要，手術(shù)有一定風險，對可能出現(xiàn)的并發(fā)癥應充分認識，妥善處理。(1)血腫的形成:由于頸部血運豐富，術(shù)中往往局部使用腎上腺素溶液止血，術(shù)后藥效作用消失致小血管出血或滲血;另外，術(shù)中操作不仔細，止血不徹底，血管結(jié)扎不確切。脊髓損傷:本組無脊髓嚴重損傷，偶有脊髓反應性水腫現(xiàn)象，經(jīng)脫水劑及激素應用，高壓氧治療，神經(jīng)功能逐漸恢復。前路手術(shù)術(shù)前一定要推拉氣、食管訓練適應1周，并治療咳嗽，以防術(shù)中刺激造成嗆咳致脊髓損傷。(2)神經(jīng)損傷:前路手術(shù)神經(jīng)損傷常有報道，術(shù)后發(fā)生喉上神經(jīng)損傷，表現(xiàn)為飲水或進流質(zhì)飲食時嗆咳。由于為不完全損傷，加之對側(cè)代償適應，所以3～4 d后癥狀消失。原因是術(shù)中切口顯露不好，牽拉用力過大，時間過久。在顯露下頸椎時，由于注意到喉返神經(jīng)的解剖關(guān)系[9]。(3)食管損傷:原因是食管管壁較薄，厚僅0.3～0.4 cm，術(shù)中牽拉時間長，拉鉤對食管局部的卡壓或術(shù)后植骨塊脫出的磨擦壓迫，均可造成食管局部缺血壞死，致瘺形成。術(shù)前一定要做推拉氣、食管推拉練習，術(shù)中拉鉤5～10 min放松1次。

綜上分析，及時正確選擇頸椎管狹窄前路減壓術(shù)式以達到直接減壓目的，術(shù)中應盡量避免發(fā)生髓內(nèi)繼發(fā)損傷，并減少患者因術(shù)后遲發(fā)頸椎病而需再次手術(shù)的風險，成為評價手術(shù)療效利弊的重要依據(jù)。目前各種前路減壓術(shù)式雖已日臻完善，仍不乏有術(shù)后療效欠佳、癥狀加重或復發(fā)病例出現(xiàn)，提醒我們應重視頸椎管減壓術(shù)式單一、聯(lián)合應用的利弊、術(shù)中操作的熟練程度及嚴格掌握內(nèi)固定適應證，在減輕患者經(jīng)濟負擔的同時又能最大程度地減輕其病痛。

[1]Hirotaka Chikuda1，Hiroshi Ohtsu，Toru Ogata.Optimal treatment for spinal cord lnjury associated with cervical canal stenosis(OSCIS):a study protocol for a randomized controlled trial comparing early versus delayed surgery[J].Trials，2013，14:245.

[2]秦海江，聶新富，段廣斌，等.脊髓型頸椎病手術(shù)療效分析[J].實用骨科雜志，2007，13(5):302.

[3]劉曉冬，朱慶和，丁 可，等.單節(jié)段頸椎人工椎間盤置換術(shù)早中期臨床療效探討[J].局解手術(shù)學雜志，2010，19(3):102.

[4]Cabraja M，Oezdemir S，Koeppen D.Anterior cervical discectomy and fusion:Comparison of titanium and polyetheretherketone cages[J].BMC Musculoskeletal Disorders，2012，13:172.

[5]呂振木，申 勇，徐英進.后前路聯(lián)合入路治療重癥脊髓型頸椎病[J].中國矯形外科雜志，2007，15(5):344-346.

[6]Cabraja M，Abbushi A，Koeppen D.Comparison between anterior and posterior decompression with instrumentation for cervical spondylotic myelopathy:sagittal alignment and clinical outcome[J].Neurosurg Focus，2010，28(3):E15.

[7]Daentzer D，F(xiàn)loerkemeier T，Bartsch I.Preliminary results in anterior cervical discectomy and fusion with an experimental bioabsorbable cage－clinical and radiological findings in an ovine animal model[J].SpringerPlus，2013，2:418.

[8]蔣 濤，任先軍，王衛(wèi)東，等.Bryan人工頸椎椎間盤置換術(shù)后中長期臨床療效及相關(guān)問題分析[J].脊柱外科雜志，2011，9(5):121.

[9]楊大龍，申 勇，曹俊明，等.頸椎人工椎間盤置換術(shù)近期并發(fā)癥分析[J].中國脊柱脊髓雜志，2008，18(4):249.