淺析百年駐藏大臣研究成就與不足

曾國慶

一

一個世紀(jì)以來，關(guān)于駐藏大臣的研究，百余位中國大陸及臺灣幾代學(xué)者前赴后繼不斷努力探索，力圖將清中央政府施政西藏地方的一些方針、舉措乃至具體辦法介紹給國人，不僅將幾十位駐藏大臣的奏折、奏稿 (牘)、游記、日記、著述等整理出版，而且還撰寫出了大量文章、論文、著作，取得了一定的成就，當(dāng)然也還存在一些缺憾和不足，茲闡述之。

(一)文獻資料

20世紀(jì)60-70年代，相關(guān)駐藏大臣文獻資料有《趙爾豐奏議公牘全集:康藏資料》油印本［1］和臺灣文海出版社重印出版的《衛(wèi)藏通志》(上下冊)［2］、《清季籌藏奏牘》(3冊)［3］問世。80年代以后，相關(guān)駐藏大臣文獻資料出版研究有了一定的發(fā)展。先后有11本駐藏大臣奏稿(牘)、游記、圖略、日記、著述等被整理影印出版，它們是《聯(lián)豫駐藏奏稿》［4］、 《西招圖略》［5］、《衛(wèi)藏通志》［6］、《趙爾豐川邊奏牘》［7］、《爐藏道里最新考》［8］、《西藏奏疏》 (6 冊)［9］、《西藏須知》［10］、《景紋駐藏奏稿》［11］、《有泰駐藏日記》 (線裝，上下兩函)［12］、《松溎、桂豐奏稿、有泰駐藏日記等4種》［13］。

上述若干種文獻資料中當(dāng)屬《清季籌藏奏牘》最有價值，時隔半個多世紀(jì)以后，吳豐培先生又根據(jù)自己多年尋覓、謄抄、積累的官方史料和辛勤耕耘，在原書的基礎(chǔ)上，與西藏社會科學(xué)院西藏學(xué)漢文文獻編輯室聯(lián)袂編輯了上下兩冊、計150萬字的《清代藏事奏牘》［14］、該書共收有38位 (41人次)駐藏大臣、7位封疆大吏的奏稿、奏牘。這些奏稿 (牘)的內(nèi)容公之于天下，極大地豐富了嘉慶九年 (1904)至終清近110年，關(guān)于清代藏族歷史官方史料、特別是清中央政府與西藏地方政府關(guān)系史料之闕如。

(二)論文、著述

黃奮生之“清代設(shè)置駐藏大臣考”［15］是國人研究清代駐藏大臣制度較早的學(xué)術(shù)論文。作者將駐藏大臣制度的發(fā)展變化分為四個時期進行闡述，即康熙朝的創(chuàng)始時期，雍正朝的明定時期，乾隆朝的確定與擴大時期和光緒朝的衰微時期，他進而認(rèn)為，光緒年間邊事不寧之主要原因不是王勤所說“其父析薪，其子弗克負(fù)荷”之故，而是國力衰微，是“行政權(quán)的隆替以在藏軍事勢力的大小為轉(zhuǎn)移，而忽略了文化的經(jīng)濟的根本建樹工作，致使藏人之思想感情生活均不易與內(nèi)地協(xié)調(diào)，因之常保持閉關(guān)自守的局面，如沙灘建屋，隨時可為暴風(fēng)雨所擊倒，事有必至，理所然，這是我們研究清代駐藏大臣制度和其興替，自然得到的一個結(jié)論”。這在當(dāng)時是頗為新穎、富有見地的觀點。［16］以此為發(fā)端，一個世紀(jì)以來駐藏大臣研究文論不斷提高創(chuàng)新，特別是20-21世紀(jì)之交的30年，隨著國家政治形勢的改善;隨著我國綜合經(jīng)濟實力的提高;隨著大量藏、漢、滿、蒙文等各種文字史料的發(fā)掘、翻譯和出版;隨著國內(nèi)藏學(xué)研究工作者文化素養(yǎng)的提升，具有一定含金量的論文也顯示出國人相關(guān)研究水平有了質(zhì)的飛躍，茲不一枚舉，參見“駐藏大臣百年研究文論一覽表”。

在治藏通論或施政類著述方面有《駐藏大臣考》［17］、《駐藏大臣沿革考》［18］、《清代駐藏大臣考》［19］、《清代駐藏大臣大事記》［20］、《清代駐藏大臣之研究》［21］、《琦善治藏》［22］、《清代駐藏大臣傳略》［23］、《清朝駐藏大臣制度的建立與沿革》［24］、《清朝駐藏大臣大事記》［25］、《天朝籌藏錄——清朝籌邊事略與駐藏大臣為政紀(jì)實》［26］和《清代駐藏大臣》［27］等，這些研究成果的涌現(xiàn)，無疑對學(xué)者們提高對駐藏大臣制度研究的興趣，變換研究手段，強化研究方法，推進該項課題從廣度到深度研究進程有著積極地作用。

在上述眾多的出版物中，最值得一提的首推丁實存的《清代駐藏大臣考》。清代，治藏成功之道于駐藏大臣制度的設(shè)置與實施有關(guān)，它是清政府治藏的主要政治措施。《清代駐藏大臣考》盡管只有不足十萬言，但它是駐藏大臣研究的第一部學(xué)術(shù)論著。該作較為忠實的闡述了清政府通過駐藏大臣施政西藏的措施;闡述了近代西藏政治概況、清代蒙藏宗教政策與格魯派領(lǐng)袖的關(guān)系，探討了中央政府創(chuàng)設(shè)駐藏大臣的起因、職權(quán)等，并對有清一代約120位駐藏大臣的功過進行了分析、研討和總結(jié)。該著為后來藏學(xué)界繼續(xù)深入研究清代治藏和駐藏大臣制度奠定了一定的基礎(chǔ)。丁書除著者序例而外，具體內(nèi)容包括:一、近代西藏政治概述;二、清代對于蒙藏之宗教政策與第五世達賴?yán)镏斦\;三、駐藏大臣創(chuàng)設(shè)之起因與時期;四、駐藏大臣之職權(quán);五、雍乾時期之駐藏大臣;六、嘉道時期之駐藏大臣;七、咸同時期之駐藏大臣;八、光宣時期之駐藏大臣;九、對于駐藏大臣之批評與結(jié)論。

《清代駐藏大臣考》是作者有感于清代以來各種典籍對駐藏大臣記載“至為零亂，”而“康藏書籍，間或偶載之，但更不成系統(tǒng)，片段而已”之現(xiàn)實狀況，根據(jù)大量有關(guān)文獻典籍和論著成果編撰而成?！捌澠?，以全部駐藏大臣之姓名與其在藏之事業(yè)為主，而以各大臣之身世與其他事業(yè)附見之;在藏事業(yè)，多者撮其要，少者記其詳，其無可考見者，暫從缺略，以待補充。”［28］詳細考證了諸大臣之派赴抵藏與遷職及實在離藏之時間。駐藏大臣中“有一人兼隸兩朝者，均列于前朝之內(nèi)，下不重見。”敘述方式以“諸大臣之事實，采用傳記文字;亦有因材料上之限制，又雜以考證之文。”為了統(tǒng)一，以免錯亂，人名、地名、官職及宗教專有名詞均引用原文?？梢?，此書在編撰體例和寫作過程中是較為嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)的。

此書面世后，當(dāng)代著名藏學(xué)家任乃強先生專文為之題跋，認(rèn)為有關(guān)西藏的中、西、新、舊著述精品約有500種，并從點、線、面、體四個方面進行分類和分析，而“丁君此書，雖僅屬于點的記載，然其選點之精博，展拓之廣泛，纂組之周致，實足代表有清一代對藏政治之全面。謂為清代西藏政治史，亦無不可?！辈⒖偨Y(jié)了《清代駐藏大臣考》的五個優(yōu)點，稱贊此書體系完備、取材廣泛，“消化眾材而纂述之，去其枝葉，植其體干，不必存用原文，而多志其出處，使讀者瀏覽則可省時，鉆研則知所趣，體大而端，文省而備，抗戰(zhàn)期中出書，當(dāng)以此為良范也;”對史籍中所載駐藏大臣赴、離任時間多有考訂;“著字不繁，于上下二百年中人物臧否，藏政得失，列于指掌?！保?9］任先生評價如此之高，可見此書之重要價值。

表1 百年關(guān)于駐藏大臣研究書目

(三)相關(guān)期刊、學(xué)術(shù)研討會介紹

百余年來沒有駐藏大臣研究的專門刊物，不過早期 (民國年間)有名的邊疆研究雜志如《康藏前鋒》《蒙藏月報》《康導(dǎo)月刊》《邊政公論》《中央亞細亞》和國民政府蒙藏委員會主辦的《蒙藏旬刊》(1931.9.20創(chuàng)刊)、《中國邊政》(臺北)等多家刊物發(fā)表了不少相關(guān)文論，尤其最后一種刊物發(fā)表的駐藏大臣研究成果最多;中期有西藏自治區(qū)社會科學(xué)院主辦的《西藏研究》、中國藏學(xué)研究中心主辦的《中國藏學(xué)》、西藏民族學(xué)院主辦的《西藏民族學(xué)院學(xué)報》、中國社會科學(xué)院民族研究所主辦的《民族研究》、中央民族學(xué)院 (大學(xué))主辦的《中央民族學(xué)院學(xué)報》(現(xiàn)改為《中央民族大學(xué)學(xué)報》)、四川省社會科學(xué)院主辦的《社會科學(xué)研究》;后期有中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部主辦的《中國西藏》、青海省社會科學(xué)院主辦的《青海社會科學(xué)》、青海民族學(xué)院主辦的《青海民族學(xué)院學(xué)報》和《青海民族研究》、中國社會科學(xué)院邊疆史地研究中心主辦的《中國邊疆史地研究導(dǎo)報》、四川康定師專主辦的《康定民族師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報》(現(xiàn)改為《四川民族學(xué)院學(xué)報》)、西藏大學(xué)主辦的《西藏大學(xué)學(xué)報》等一些研究機構(gòu)的刊物等也相繼零星、或多或少的發(fā)表了一些有關(guān)論文。

除上述這些主流固定的涉藏期刊、學(xué)報外，還有一些論文集先后刊載了相關(guān)駐藏大臣研究方面的論文，如由甘、青、川、滇、藏五省區(qū)的藏學(xué)工作者共同編輯，西藏人民出版社1989～1996年不定期出版的《藏學(xué)研究論叢》(1～8輯);由中央民族學(xué)院藏族研究所 (后升格大學(xué)陸續(xù)改為藏學(xué)系、藏學(xué)研究院)編輯，民族出版社、天津古籍出版社、中央民族學(xué)院出版社等自1982～2011年不定期出版的《藏學(xué)研究 (文集)》(1～11輯);由楊嶺多吉主編、四川藏學(xué)研究書院和四川省藏學(xué)研究會編輯，中國藏學(xué)出版社和四川民族出版社自1993～2007年不定期出版的《四川藏學(xué)研究》(1～9輯);由西藏自治區(qū)政協(xié)文史資料研究委員會編輯，內(nèi)部刊行或西藏人民出版社、民族出版社等自1982～2012年不定期出版的《西藏文史資料選輯》(1～22輯)等等。

駐藏大臣是清代中央政府派駐西藏、代表中央管理西藏事務(wù)的封疆大吏，清前期對于西南邊疆的穩(wěn)固發(fā)揮了重大作用，后期則對西藏乃至西南邊疆局勢的變化產(chǎn)生重要影響。因此，“清代駐藏大臣與邊疆治理”的研究一直受到藏學(xué)、中國邊疆史地、清史、中國民族史和中國近代史等數(shù)個研究領(lǐng)域中眾多學(xué)者的關(guān)注，經(jīng)幾代學(xué)人的努力，已出品了一定豐厚的科研成果。如何進一步深化這一研究，是當(dāng)前海內(nèi)外學(xué)術(shù)界共同關(guān)注的重要問題之一。2006年10月2日～4日在臺北召開了“中國歷代邊臣疆吏學(xué)術(shù)討論會”，研討會聚集了來自不同國家一流研究機構(gòu)的40多位專家和學(xué)者蒞會，大多數(shù)學(xué)者提交了論文并與會討論，發(fā)表自己的研究成果。［30］該會議主要研討了中國歷史上封疆大吏們的形成和仕途，中央與地方政府之間的關(guān)系。討論焦點是中央政府管理邊疆地區(qū)而確立的職責(zé)、邊疆官員的秉性、資歷等，由此分析研討了被任命官員在多大程度上影響了中央政府施政方針的制定乃至國家政治的走向，影響了邊疆地區(qū)的發(fā)展，履職大臣對邊疆的認(rèn)知程度等等。其中涉及駐藏大臣的研究論文有臺灣學(xué)者莊吉發(fā)研究員撰寫的“天高皇帝遠——清朝西陲的邊臣疆吏”、馮明珠院長撰寫的“走過留痕——松筠的駐藏政績與著述”、大陸學(xué)者張云研究員的“和琳駐藏——清朝駐藏大臣的一個典型性分析”，這三篇論文均屬長篇大論，內(nèi)容較為豐富，論述透徹，言之鑿鑿，展現(xiàn)了兩岸學(xué)者對藏學(xué)研究的摯愛和不凡的史學(xué)功力。

除外，2008年9月26日～10月2日，由中國社會科學(xué)院臺港澳學(xué)術(shù)交流委員會牽頭、中國邊疆史地研究中心籌辦的“海峽兩岸清代駐藏大臣與邊疆治理學(xué)術(shù)研討會”于四川成都西南民族大學(xué)隆重召開，這是解放以來首次舉辦的有關(guān)駐藏大臣研究的專題研討會。國內(nèi)十余所研究機構(gòu)和大學(xué)與臺灣數(shù)所高等院校、科研機構(gòu)的兩岸60位專家學(xué)者到會。蒞會專家學(xué)者們圍繞清代駐藏大臣與邊疆治理，運用歷史學(xué)、社會學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、文化人類學(xué)和法學(xué)等學(xué)科的理論、方法，從時間、空間的不同視角進行了討論、分析和比較研究。既對駐藏大臣制度及其影響作了綜合研究，又對清代駐藏大臣的設(shè)置時間、法律地位以及琦善、瑞元、鳳全、升泰、張蔭棠等人物對西藏的治理等問題進行了專題論述;既對清政府治藏舉措作了剖析，又對清末西藏新政、駐藏大臣與晚清西藏政局、十三世達賴?yán)镏g的關(guān)系，達賴、班禪兩大活佛轉(zhuǎn)世系統(tǒng)及其影響等進行了闡述。研討中，與會專家努力復(fù)原歷史事實，分析清代治藏得失，以史為鑒，從橫向比較中積極探究、尋找當(dāng)今治藏借鑒之法，達到了預(yù)期會議的效果。

表2 百年駐藏大臣制度研究統(tǒng)計表

二

察古知今，以史為鑒。實事求是，客觀公正地評價、研究清代駐藏大臣及其典章制度，既不溢美，亦不掩惡。一個世紀(jì)以來，駐藏大臣制度研究取得了一定的成就，但也存在著一些明顯的問題:首先，就整體而言，除了蕭金松先生的《駐藏大臣研究》較為完整、翔實的研究著述外，百余篇論文均屬諸多學(xué)者各自為戰(zhàn)、零敲碎打，就某個問題或某位駐藏大臣的政績 (抑或劣跡)、某一事件重復(fù)進行研究論證較多，缺乏對駐藏大臣及其典章制度較為全面、整體、系統(tǒng)、深入的研究。就局部研究領(lǐng)域里也存在很多空白，譬如:就駐藏大臣個人研究而言，114位實際蒞任的駐藏大臣中，百余年來僅有21人被關(guān)注，這其中還有3人被十余次重復(fù)研究，5人被數(shù)次研究，而絕大部分 (93位)駐藏大臣長期無人問津，被擱置一邊冷落 (見拙文“論百年駐藏大臣研究進程”附表1)。

其次，在具體的研究過程中，又往往是避實就虛，一般敘述的表面文章較多，實證論述研究不夠，這是因為在一些研究領(lǐng)域中，由于作者個人學(xué)術(shù)修養(yǎng)、理論水平、知識儲備有限，加之當(dāng)時所處環(huán)境及資料匱乏等種種原因，再由于近年國內(nèi)學(xué)術(shù)界功利思想作祟及某些科研機構(gòu)、高等院校爭排學(xué)術(shù)名次、地位，上級部門年復(fù)一年的考核，抑或是少數(shù)人擢拔職稱、謀取升學(xué)、升遷等，在缺乏調(diào)查研究，又不愿意下苦功夫查覓論據(jù)的情況下，迫使他們被迫趕寫、趕發(fā)文章，只求數(shù)量，忽略質(zhì)量;只求個人效益，忽略學(xué)術(shù)水平等等。長此以往，一些人云亦云、重復(fù)N多次的論點;一些得來全不費工夫且被人反復(fù)用濫的論據(jù);甚至他人的思想、主張、觀點、見解、分析等論證的內(nèi)容也被拿來剽竊，濫竽充數(shù)，再次堂而皇之的更名發(fā)表，造成了惡劣不良的“學(xué)術(shù)”現(xiàn)象。正是由于上述一些原因，在駐藏大臣研究領(lǐng)域，一些領(lǐng)域被反復(fù)研究且“成果”較多，而另一些研究領(lǐng)域相對薄弱、冷淡，甚至沒有涉及，譬如關(guān)于駐藏大臣職權(quán)地位、辨析考證及述評、思考類的研究論文較多，占百年研究總數(shù)的一半還多，而大多數(shù)方面的研究不足一半，還有一些方面的研究迄今為零 (見附表2)。

再次，大陸及港臺學(xué)者中長期關(guān)注研究駐藏大臣者不多，在臺灣主要有蕭金松、馮明珠、楊嘉銘、莊吉發(fā)等前輩;在大陸丁實存、吳豐培、鄧銳齡、張羽新等學(xué)者，其余作者多為發(fā)表一兩篇文章泛泛而談而已。因此導(dǎo)致停留在對歷史現(xiàn)象的描述、材料的堆砌層面、對人物品行、特點及深刻的思想內(nèi)涵研究不夠;對典章制度的深入研究欠缺，即有分量、有質(zhì)量的論述較少，甚至重復(fù)研究的現(xiàn)象較多?；诖?，我以為在繼承前人研究的基礎(chǔ)上，最大限度的收集、發(fā)掘、翻譯和整理，充分吸收、利用藏、漢、滿、蒙古文等各類歷史文獻資料的同時，旁征博引，以史為主，史論結(jié)合，拓展研究視野，突破前人的一些觀念和研究模式，繼續(xù)深入駐藏大臣及其制度研究，汲取借鑒歷史上的一些經(jīng)驗教訓(xùn)尤為必要。關(guān)于此，中國人民大學(xué)清史研究所兩位學(xué)人近年發(fā)表的“關(guān)于清代藏史及駐藏大臣研究的幾點思考”［31］一文，提出了許多中肯的建議和意見:“清代藏史的研究，關(guān)心點依然集中在清朝在西藏的政策與施政過程、達賴班禪系統(tǒng)與喇嘛教等老問題上，重復(fù)研究不少”;“政治史的研究占據(jù)絕對的多數(shù)”;“中外學(xué)者對待有清一代藏史的研究取向和明顯的‘為我所用’的政治傾向，既不利于國內(nèi)外學(xué)者的對話和交流，對清代藏史研究乃至藏學(xué)學(xué)科的健康發(fā)展也會有阻滯作用”。在駐藏大臣研究方面，“成果依然集中在少數(shù)發(fā)表研究專著的學(xué)者中，其他學(xué)者的研究雖不乏佳作，但研究重點仍然停留在補充和完善已有的成果層面，很少發(fā)掘新的研究領(lǐng)域?！嚓P(guān)研究大多依然局限在史料耙梳和史實描述以及就藏事論藏史的層面上”等，這些建議不無道理，我以為在今后研究中應(yīng)該予以考慮和重視。

［1］西藏研究編輯部編.清實錄·藏族史料［M］.拉薩:西藏人民出版社，1982年

［2］民族文化宮.［Z］.1961年復(fù)制

［3］李毓澍主編 ［M］.中國邊疆叢書，臺灣文海出版社，1965年12月重印

［4］吳豐培編輯 ［M］.臺灣文海出版社，1970年11月重印

［5］吳豐培輯［M］.拉薩:西藏人民出版社，1979年12月版

［6］松筠撰，吳豐培校訂 ［M］.拉薩:西藏人民出版社，1982年版

［7］松筠撰［M］.拉薩:西藏人民出版社，1982年版

［8］吳豐培編輯 ［M］.成都:四川民族出版社，1984年8月版

［9］張其勤撰，聯(lián)豫補記，吳豐培輯.川藏游蹤匯編［M］.成都:四川民族出版社，1985年版

［10］孟保撰.西藏學(xué)漢文文獻匯刻［U］.全國圖書館文獻縮微復(fù)制中心，1985年8月復(fù)制

［11］鐘方著.西藏學(xué)文獻叢書別輯之一［U］.全國圖書館文獻縮微復(fù)制中心，1986年復(fù)制

［12］吳豐培輯［M］.成都:四川民族出版社，1986年2月版

［13］有泰著.中國藏學(xué)史料叢刊第1輯 ［M］.北京:中國藏學(xué)出版社，1989年3月影印

［14］松溎、桂豐、有泰著.西藏學(xué)漢文文獻匯刻第2輯［U］.全國圖書館文獻縮微復(fù)制中心，1991年

［15］吳豐培與西藏社科院漢編室編輯.西藏學(xué)漢文文獻匯刻第3輯［M］.北京:中國藏學(xué)出版社，1994年10月影印出版。內(nèi)收《英善、福寧駐藏奏稿》《瑚圖禮、祥保、珂實克駐藏奏稿》《喜明、珂實克駐藏奏稿》《文干、靈海駐藏奏稿》《惠顯、廣慶、盛泰駐藏奏稿》《興科、隆文駐藏奏稿》《隆文駐藏奏稿》《文蔚、慶祿駐藏奏稿》《關(guān)圣保、孟保駐藏奏稿》《孟保、鐘方駐藏奏稿》《琦善駐藏奏稿》《耆英藏事奏稿》《穆騰額、鄂順安駐藏奏稿》《滿慶、恩慶駐藏奏稿》《景紋駐藏奏稿》《松溎、桂豐駐藏奏稿》《色楞額駐藏奏稿》《丁寶楨藏事奏牘》《文碩駐藏奏稿》《劉秉璋藏事奏牘》《升泰駐藏奏稿》《奎煥駐藏奏稿》《訥欽駐藏奏稿》《鹿傳霖藏事奏牘》《文海駐藏奏稿》《裕鋼駐藏奏稿》《安成駐藏奏稿》《有泰駐藏奏稿》《錫良藏事奏稿》《鳳全駐藏奏稿》《張蔭棠駐藏奏稿》《聯(lián)豫駐藏奏稿》《寶興藏事奏稿》《駱秉璋藏事奏稿》

［16］黃奮生.清代設(shè)置駐藏大臣考［J］.邊政公論，1941年9月第1卷第2期，p4-12

［17］王啟龍、鄧小詠.西藏研究［J］.2009年第5期

［18］劉贊廷編.民族文化宮圖書館，1960年油印，中央民族大學(xué)圖書館館藏

［19］劉贊廷編.民族文化宮圖書館，1960年油印

［20］丁實存.清代駐藏大臣考，邊疆叢書之一，蒙藏委員會印行，民國三十二年 (1943年)十月初版，1948年4月再版，小32開，162頁+2頁目錄+4頁序。曾在《邊政公論》第1卷第11、12期合刊起開始刊載

［21］中央民族學(xué)院語文系編.中央民族大學(xué)圖書館館藏，1963年內(nèi)部鉛印

［22］蕭金松著.臺灣蒙藏委員會，1973年印行

［23］［臺］楊嘉銘著.蒙藏專題研究叢書30，臺灣蒙藏委員會，1987年10月印行

［24］吳豐培、曾國慶編著.［M］.拉薩:西藏人民出版社，1988年5月版

［25］吳豐培、曾國慶著.［M］.北京:中國藏學(xué)出版社，1989年5月版

［26］賀文宣編.［M］.北京:中國藏學(xué)出版社，1993年6月版。此書是在1963年中央民族學(xué)院語文系編，內(nèi)部鉛印的同名書的基礎(chǔ)上，修改、增補、完善，由著名藏學(xué)家王輔仁教授題寫前言出版的

［27］車明懷、李學(xué)琴編著.［M］.拉薩:西藏人民出版社，1996年9月版

［28］［臺］蕭金松著.蒙藏學(xué)術(shù)叢書 (2)［M］.臺灣唐山出版社，1996年10月版

［29］王啟龍、鄧小詠撰.西藏研究 ［J］.2009年第5期

［30］《法國漢學(xué)》叢書編輯委員會編.邊臣與疆吏［M］.北京:中華書局，2007年12月

［31］祁美琴、趙陽.關(guān)于清代藏史及駐藏大臣研究的幾點思考［J］.中國藏學(xué)，2009年第2期