徐中勝
(神華新街能源公司,內(nèi)蒙古 鄂爾多斯 017000)
加強(qiáng)七項(xiàng)費(fèi)用管控是神華集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)層2010年做出的重大決策, 神華集團(tuán)在做強(qiáng)做大過(guò)程中, 伴隨著企業(yè)規(guī)模的迅速擴(kuò)張,成本費(fèi)用也急速增長(zhǎng),同時(shí)企業(yè)上下也面臨著各種經(jīng)濟(jì)、政治風(fēng)險(xiǎn)。 為此,神華集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)層審時(shí)度勢(shì),為了更好實(shí)現(xiàn)國(guó)有資產(chǎn)保值增值,切實(shí)履行中央企業(yè)的社會(huì)責(zé)任,維護(hù)廣大投資者的利益,實(shí)現(xiàn)集團(tuán)整體利潤(rùn)最大化的戰(zhàn)略目標(biāo),務(wù)實(shí)地提出了加強(qiáng)七項(xiàng)費(fèi)用管控的重大舉措, 提出費(fèi)用增長(zhǎng)低于收入和利潤(rùn)增長(zhǎng)幅度的具體要求,也制定了相關(guān)制度和措施,如2010年下發(fā)了《關(guān)于規(guī)范辦公費(fèi)等七項(xiàng)費(fèi)用核算的通知》(神華財(cái)〔2010〕417號(hào))要求各分子公司嚴(yán)控七項(xiàng)費(fèi)用,規(guī)范核算;同時(shí)還在其報(bào)表系統(tǒng)專門設(shè)計(jì)七項(xiàng)費(fèi)用報(bào)表, 用于統(tǒng)計(jì)分析全集團(tuán)七項(xiàng)費(fèi)用的核算支出情況,對(duì)七項(xiàng)費(fèi)用的管控也起到了有效的監(jiān)管作用。
神華集團(tuán)管控的“七項(xiàng)費(fèi)用”是指辦公費(fèi)、差旅費(fèi)、招待費(fèi)、行政車輛費(fèi)、會(huì)議費(fèi)、宣傳費(fèi)、出國(guó)經(jīng)費(fèi)。 這七項(xiàng)費(fèi)用涉及管理費(fèi)用的主要方面,也是關(guān)乎企業(yè)形象、涉及經(jīng)濟(jì)和政治風(fēng)險(xiǎn)最多的方面。
為了審查兩年來(lái)全集團(tuán)七項(xiàng)費(fèi)用管控的效果,神華集團(tuán)于2012年上半年組織開展了對(duì)十二家子分公司七項(xiàng)費(fèi)用管控情況的專項(xiàng)審計(jì)。 通過(guò)審計(jì),發(fā)現(xiàn)神華集團(tuán)及各子分公司雖然提高了七項(xiàng)費(fèi)用管控的意識(shí),但還存在管理制度不健全、費(fèi)用支出標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、財(cái)務(wù)核算不規(guī)范等問(wèn)題。
從這次審計(jì)結(jié)果來(lái)看,神華集團(tuán)公司尚未建立全集團(tuán)完整的、統(tǒng)一的七項(xiàng)費(fèi)用管控制度體系。 從此次審計(jì)的12 家子分公司看,有6 家子分公司建立了較完整的七項(xiàng)費(fèi)用管控制度,有5家子分公司建立了部分七項(xiàng)費(fèi)用管控制度, 有1 家子公司未建立本公司的七項(xiàng)費(fèi)用管控制度。
從制度執(zhí)行的層面看,建立了七項(xiàng)費(fèi)用管控制度的子分公司,也存在相當(dāng)部分的支出未按照制度執(zhí)行的情況。如有的單位規(guī)定差旅費(fèi)報(bào)銷必須附出差審批單, 但實(shí)際存在相當(dāng)部分沒(méi)有出差審批單報(bào)銷差旅費(fèi)的情況。有的單位制度本身建立不規(guī)范,只是為應(yīng)付上面檢查制定的,根本不具有操作性。
從集團(tuán)到子分公司, 七項(xiàng)費(fèi)用管控缺乏考核依據(jù)。 只有1家子分公司將七項(xiàng)費(fèi)用管控與五型企業(yè)績(jī)效考核掛鉤, 其他都未制定考核辦法和處罰措施,使七項(xiàng)費(fèi)用管控缺乏力度。
從本次審計(jì)的結(jié)果看,神華集團(tuán)公司未制定統(tǒng)一的七項(xiàng)費(fèi)用支出標(biāo)準(zhǔn)或支出限額。 12 家子分公司多數(shù)制定了差旅費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn),因此差旅費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行得最好。 其他六項(xiàng)費(fèi)用要么未制定標(biāo)準(zhǔn),要么標(biāo)準(zhǔn)制定不明確,使費(fèi)用管控不具有操作性,費(fèi)用日常支出主觀隨意性大,不利于費(fèi)用的控制。
從具體項(xiàng)目看, 一是神華集團(tuán)未制定公務(wù)用車配備標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)量的管理規(guī)定,因此各子分公司存在超國(guó)家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)量配備公務(wù)用車的情況,使神華集團(tuán)面臨潛在的輿論風(fēng)險(xiǎn)。 二是神華集團(tuán)未統(tǒng)一明確禮品贈(zèng)送的相關(guān)規(guī)定, 因此各子分公司在禮品贈(zèng)送標(biāo)準(zhǔn)方面也存在規(guī)定不一致的情形, 不利于統(tǒng)一對(duì)外協(xié)調(diào)管理,也容易誘發(fā)經(jīng)濟(jì)和政治風(fēng)險(xiǎn)。
七項(xiàng)費(fèi)用管控的最終落腳點(diǎn)都要反映到財(cái)務(wù)基礎(chǔ)工作中來(lái), 因此一個(gè)單位七項(xiàng)費(fèi)用管控效果的評(píng)價(jià)指標(biāo)都要體現(xiàn)在財(cái)務(wù)核算工作上來(lái)。 一個(gè)七項(xiàng)費(fèi)用管控好的單位,其財(cái)務(wù)核算工作也會(huì)實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化。 從這次審計(jì)結(jié)果來(lái)看,七項(xiàng)費(fèi)用會(huì)計(jì)核算存在以下幾方面的問(wèn)題:
一是七項(xiàng)費(fèi)用劃分不明確,導(dǎo)致費(fèi)用串戶的現(xiàn)象較多。 如有的單位將會(huì)議用餐、住宿費(fèi)分別記入招待會(huì)、差旅費(fèi);如有的單位將出差過(guò)程中發(fā)生的餐費(fèi)、 購(gòu)買禮品費(fèi)用計(jì)入差旅費(fèi)中一并核算。
二是發(fā)票開具不規(guī)范, 未嚴(yán)格按照實(shí)際購(gòu)買物品的數(shù)量、單價(jià)開具發(fā)票。 如有的單位入賬原始發(fā)票的名稱與該單位不一致或單位名稱書寫不規(guī)范。 如有的單位購(gòu)買煙酒發(fā)票不開具數(shù)量和單價(jià),也不辦理出入庫(kù)手續(xù)。
三是應(yīng)將在七項(xiàng)費(fèi)用中核算的內(nèi)容在其他科目核算。 如有的單位擠占職工福利費(fèi)列支招待費(fèi), 將行政車輛保險(xiǎn)費(fèi)計(jì)入財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)費(fèi)中以規(guī)避對(duì)行政車輛費(fèi)的考核,將購(gòu)買禮品、煙酒的費(fèi)用計(jì)入物料消耗等科目。
企業(yè)制度是維系企業(yè)作為獨(dú)立組織存在的各種社會(huì)關(guān)系的總和。 美國(guó)產(chǎn)權(quán)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家道格拉斯·諾斯認(rèn)為“制度是社會(huì)的游戲規(guī)則,更規(guī)范地講,它們是為人們的相互關(guān)系而人為設(shè)定的一些制約”。 企業(yè)制度是企業(yè)賴以生存的體制基礎(chǔ),是企業(yè)及其構(gòu)成機(jī)構(gòu)的行為準(zhǔn)則,更是員工的行為準(zhǔn)則。 企業(yè)進(jìn)行制度化管理也意味著公司管理的程序化、標(biāo)準(zhǔn)化、透明化。
一個(gè)有效的、合理的、適合企業(yè)發(fā)展的管理制度能規(guī)范員工行為, 提高員工的工作效率和質(zhì)量, 形成一種良好的企業(yè)文化。 在正確的管理制度下,可以大大提高企業(yè)的管理效力,提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力。 規(guī)范化的作業(yè)流程與員工工作行為,形成一個(gè)融洽、競(jìng)爭(zhēng)、有序的工作環(huán)境。
健全制度體系,尤其是嚴(yán)格規(guī)范費(fèi)用控制體系,包括依靠成本預(yù)算控制體系,強(qiáng)化員工成本管理意識(shí),嚴(yán)格落實(shí)責(zé)任目標(biāo)考核制度,才能有效規(guī)范企業(yè)及其員工的日?;顒?dòng),使企業(yè)所有人員對(duì)成本費(fèi)用管理和控制有足夠的重視,把成本意識(shí)、成本觀念貫穿到成本管理的各個(gè)領(lǐng)域, 讓人人都懂得投入產(chǎn)出的道理,盡量以最少的投入來(lái)獲得最大的效益, 提高資金的使用效益,才能實(shí)現(xiàn)企業(yè)利潤(rùn)的最大化。
費(fèi)用定額化管理是實(shí)現(xiàn)精細(xì)化、 精準(zhǔn)化管理的重要手段。而定額是企業(yè)管理的重要基礎(chǔ)工作,是編制計(jì)劃和預(yù)算的依據(jù),也是進(jìn)行核算、薪酬分配和成本控制的基礎(chǔ)。制定和執(zhí)行合理的定額,有利于在生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)過(guò)程中控制消耗、節(jié)省資源、降低成本、增加效益和提高競(jìng)爭(zhēng)力。將費(fèi)用支出定額化管理,既可以有效控制總額,又可以實(shí)現(xiàn)管理的精細(xì)化和精準(zhǔn)化,也是管理提升的題中之義。
要實(shí)現(xiàn)七項(xiàng)費(fèi)用的有效管控,費(fèi)用定額化管理是必然的選擇。因?yàn)槿魏钨M(fèi)用不制定開支標(biāo)準(zhǔn),將來(lái)必然無(wú)法實(shí)現(xiàn)有效的管控,也無(wú)法進(jìn)行有效的考核和評(píng)價(jià)。 尤其七項(xiàng)費(fèi)用是屬于消費(fèi)性的項(xiàng)目, 企業(yè)大多數(shù)職工的主觀意識(shí)都是傾向于多消費(fèi)、 多支出,因?yàn)檫@些費(fèi)用是能夠直接給職工帶來(lái)益處的消費(fèi)。正是因?yàn)檫@些費(fèi)用花費(fèi)的隨意性大,才更應(yīng)該制定費(fèi)用支出的標(biāo)準(zhǔn),實(shí)行定額化管理,使費(fèi)用落實(shí)到每個(gè)人頭上,并需要相應(yīng)的職責(zé)與其相適應(yīng),并要評(píng)價(jià)各項(xiàng)花費(fèi)為企業(yè)帶來(lái)的現(xiàn)實(shí)或潛在收益。
公司內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制,是指公司的利益相關(guān)者為對(duì)公司代理人的經(jīng)營(yíng)行為、 過(guò)程或決策等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)實(shí)施客觀及時(shí)的監(jiān)控而設(shè)計(jì)的一系列監(jiān)督制度的總稱。 企業(yè)內(nèi)部監(jiān)督制約機(jī)制的產(chǎn)生和發(fā)展是與公司制的發(fā)展密不可分的。 在早期的獨(dú)資企業(yè)和合伙企業(yè)時(shí)期, 由于企業(yè)規(guī)模較小, 所有者一般直接經(jīng)營(yíng)控制企業(yè),收益、風(fēng)險(xiǎn)、責(zé)任集于一身。而公司,特別是股份公司的出現(xiàn),使企業(yè)的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)相分離, 公司所有者與經(jīng)營(yíng)者出現(xiàn)信任危機(jī), 因而需要內(nèi)部監(jiān)督制約機(jī)制的出現(xiàn)來(lái)彌補(bǔ)這種信任危機(jī)。
從公司內(nèi)部監(jiān)督制約機(jī)制包括內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制和外部監(jiān)督機(jī)制。內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制包括股東大會(huì)的監(jiān)督機(jī)制、監(jiān)事會(huì)的監(jiān)督機(jī)制、獨(dú)立董事的監(jiān)督,這是公司治理層面的內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制;公司內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制還包括經(jīng)營(yíng)層面的監(jiān)督機(jī)制, 主要有財(cái)務(wù)監(jiān)督體制、內(nèi)部審計(jì)監(jiān)督體制、紀(jì)檢監(jiān)察監(jiān)督體制等。
股東大會(huì)、監(jiān)事會(huì)、獨(dú)立董事主要監(jiān)督集團(tuán)公司整體七項(xiàng)費(fèi)用的預(yù)算編制、執(zhí)行、完成及相應(yīng)考核情況,主要把握宏觀方向。 企業(yè)財(cái)務(wù)監(jiān)督、內(nèi)部審計(jì)監(jiān)督、紀(jì)檢監(jiān)察監(jiān)督主要是對(duì)七項(xiàng)費(fèi)用在實(shí)際預(yù)算編制的準(zhǔn)確性、 真實(shí)性方面, 預(yù)算執(zhí)行的真實(shí)性、客觀性方面,具體考核的科學(xué)性、有效性方面進(jìn)行相應(yīng)的監(jiān)督,以審查企業(yè)具體操作層面是否與企業(yè)戰(zhàn)略保持一致。
神華集團(tuán)要加強(qiáng)總部層面的七項(xiàng)費(fèi)用管控制度建設(shè),細(xì)化費(fèi)用內(nèi)容,明確核算標(biāo)準(zhǔn),責(zé)任落實(shí)到人,考核明確具體。 各子分公司根據(jù)總部制度,制定各自的實(shí)施細(xì)則,報(bào)總部備案。 各子分公司的實(shí)施細(xì)則不能與總部規(guī)定相沖突, 費(fèi)用開支標(biāo)準(zhǔn)必須在總部規(guī)定的范圍之內(nèi), 不能任意擴(kuò)大七項(xiàng)費(fèi)用的核算范圍。 總之,使上下制度統(tǒng)一、標(biāo)準(zhǔn)一致。
神華集團(tuán)產(chǎn)業(yè)涉及礦、電、路、港、航和煤制油、煤化工,同時(shí)還存在為主業(yè)服務(wù)的相當(dāng)數(shù)量的其他企業(yè), 各個(gè)行業(yè)的特點(diǎn)不同,因此不能搞全集團(tuán)統(tǒng)一的七項(xiàng)費(fèi)用開支標(biāo)準(zhǔn)。 這就要在研究各個(gè)企業(yè)歷史發(fā)生的費(fèi)用的基礎(chǔ)上, 結(jié)合各企業(yè)未來(lái)發(fā)展趨勢(shì),制定合理的費(fèi)用定額標(biāo)準(zhǔn),分行業(yè)、分類制定七項(xiàng)費(fèi)用開支標(biāo)準(zhǔn)。 這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)一旦制定下來(lái),各企業(yè)就要不折不扣地執(zhí)行,除非發(fā)生例外事項(xiàng), 經(jīng)相關(guān)專業(yè)委員會(huì)研究才可對(duì)費(fèi)用定額進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。
神華集團(tuán)現(xiàn)有的內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制包括公司治理層面的股東大會(huì)、監(jiān)事會(huì)、獨(dú)立董事及各專業(yè)委員會(huì)和公司經(jīng)營(yíng)層面的財(cái)務(wù)監(jiān)督、內(nèi)控審計(jì)監(jiān)督、紀(jì)檢監(jiān)察監(jiān)督等,如何整合這些資源,形成有機(jī)的整體,既實(shí)現(xiàn)有效的分工監(jiān)督,又能實(shí)現(xiàn)無(wú)障礙的溝通互動(dòng)? 一要加強(qiáng)公司治理的力度,嚴(yán)格按照現(xiàn)代企業(yè)產(chǎn)權(quán)理論的要求,完善企業(yè)法人結(jié)構(gòu)治理,真正發(fā)揮股東大會(huì)、監(jiān)事會(huì)等的職責(zé)。 在治理層面整體規(guī)范七項(xiàng)費(fèi)用控制需要把握的宏觀事項(xiàng),形成公司級(jí)的法律文件,除有權(quán)機(jī)關(guān)不得更改。 二是要提升公司經(jīng)營(yíng)層的監(jiān)督力度,擴(kuò)大對(duì)財(cái)務(wù)、審計(jì)、紀(jì)檢的監(jiān)督授權(quán)范圍,重點(diǎn)落實(shí)整改財(cái)務(wù)、審計(jì)、紀(jì)檢查實(shí)的問(wèn)題,同時(shí)也要擴(kuò)展內(nèi)部監(jiān)督人員的影響力。 三是建立有效的上下溝通機(jī)制,使公司層面的監(jiān)督機(jī)制能夠與治理層面的監(jiān)督機(jī)制有效互動(dòng),形成資源整合、信息互享等體制機(jī)制,切實(shí)發(fā)揮對(duì)七項(xiàng)費(fèi)用的有效監(jiān)督。
本文根據(jù)神華集團(tuán)開展七項(xiàng)費(fèi)用管控專項(xiàng)審計(jì)的實(shí)際情況,結(jié)合作者實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn),對(duì)該領(lǐng)域相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了初步的研究分析,希望借鑒制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、費(fèi)用定額理論、內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制等相關(guān)理論,提出有效的七項(xiàng)費(fèi)用控制對(duì)策與建議。 由于作者理論水平有限, 理論功底薄弱, 提出的對(duì)策與建議只是理論上的推論,未進(jìn)行實(shí)證的分析研究,因此未必能夠適合企業(yè)實(shí)際需要,但可以作為一種借鑒,供企業(yè)開展七項(xiàng)費(fèi)用管控參考,這也是本文的全部意義所在。
[1]曹鵑.企業(yè)內(nèi)部財(cái)務(wù)監(jiān)督的職責(zé)范圍及其定位[J].湖南財(cái)政與會(huì)計(jì),2000(5):18-20.
[2]季曉云.公司治理模式的國(guó)際比較及啟示[J].江蘇商論,2008(2):130-132.
[3]王光遠(yuǎn).受托管理責(zé)任與管理審計(jì)[M].北京:中國(guó)時(shí)代經(jīng)濟(jì)出版社,2004:344-422.
[4]余國(guó)杰.產(chǎn)權(quán)制度、國(guó)企改革與國(guó)有企業(yè)財(cái)務(wù)行為[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2005:85-179
[5]張宜霞.內(nèi)部控制——基于企業(yè)本質(zhì)的研究[M].北京:中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,2004:28-30.