• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      主體間性視域內(nèi)的社會(huì)治理及條件依存

      2014-04-06 04:29:56張洪武
      黑龍江社會(huì)科學(xué) 2014年1期
      關(guān)鍵詞:市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)權(quán)力主體

      張洪武

      (北京市社會(huì)科學(xué)院科學(xué)社會(huì)主義研究所,北京100101)

      多中心、多主體,由目標(biāo)支撐,而不是由政府權(quán)威支持,主體之間相互依存、相互包容、相互關(guān)懷,是主體間性治理不同于傳統(tǒng)意義上的管理(government)的重要特征。而這種主體間性治理本身又與社會(huì)分化為“三大板塊”相適應(yīng)的。這種分化本質(zhì)上基于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和由這種發(fā)展所必然導(dǎo)致的國(guó)家與社會(huì)的分化。一句話,主體間性(inter-subjectivity)的治理結(jié)構(gòu)不過(guò)是重塑?chē)?guó)家與社會(huì)關(guān)系的表現(xiàn),所表達(dá)的是多主體在治理中的相互交往、溝通、協(xié)調(diào)、關(guān)懷、相互交換資源而達(dá)至社會(huì)善治(good governance)的理念。

      一、主體間性視域內(nèi)的社會(huì)治理

      作為西方哲學(xué)的一個(gè)概念,主體間性,有的也譯為多主體性、共主體性、交互主體性、主體間本位等,是主體中的他性,是指一個(gè)(一些)主體與作為完整的另一個(gè)(另一些)主體的相互關(guān)系。在這種相互關(guān)系中的每個(gè)主體都可以稱(chēng)之為“主體間的”。這個(gè)概念超越了“主體—客體”、“實(shí)踐理性”的理論范式,展示了“主體—主體”、“交往理性”的理論結(jié)構(gòu)。主體間性不是把自我看作原子式的個(gè)體,而是看作與其他主體的共在,由于這種有共同性的在世之故,世界向來(lái)已經(jīng)總是我和他人共同分有的世界。此在的世界是共同世界。擴(kuò)展開(kāi)來(lái)看,主體間性理念不僅有本原的意義,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中、在社會(huì)治理中也有擴(kuò)展的、解釋性的意義。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì),每個(gè)市場(chǎng)主體都是主體間的,每個(gè)主體通過(guò)互動(dòng)、博弈把追求自身利益最大化的行動(dòng)放大為非出自本意的社會(huì)福利的“善果”。而在社會(huì)治理和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中也有著類(lèi)似的博弈結(jié)構(gòu)。隨著交換經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、人們交往邊際的擴(kuò)展,與由此導(dǎo)致的社會(huì)公共問(wèn)題的復(fù)雜性以及由這種復(fù)雜性所導(dǎo)致的政府作為唯一的權(quán)力中心和唯一的責(zé)任中心的失靈,治理的范疇代替了管理的范疇,管理中的唯一主體轉(zhuǎn)變?yōu)槎嘀行牡闹黧w間性治理,每個(gè)治理主體相對(duì)于其他主體來(lái)說(shuō)都是主體間的。主體間性的治理結(jié)構(gòu)承認(rèn)參與治理的各要素互為平等主體,強(qiáng)調(diào)主體“平等”,而不是像過(guò)去那樣在“主體—客體”范式下唯有政府是權(quán)力主體、權(quán)力中心,而市場(chǎng)組織、自治組織、民間組織、居民個(gè)人都是被管理的客體,不像過(guò)去那樣只有一個(gè)權(quán)力中心、責(zé)任主體,而是表現(xiàn)為多中心協(xié)同治理的秩序。就是說(shuō),治理的主體不限于黨組織、政府,還包括營(yíng)利組織、非營(yíng)利組織和公民個(gè)人,是權(quán)力向民間的釋放和回歸。首先是市場(chǎng)主體作為掌握社會(huì)資源和納稅的主體要求在政府決策中有自己的利益訴求和參政渠道,以維護(hù)自己的利益;其次是作為單個(gè)經(jīng)濟(jì)主體的集合和聯(lián)絡(luò)中心的行業(yè)協(xié)會(huì)與單個(gè)經(jīng)濟(jì)主體相比,在對(duì)政府決策和參與競(jìng)爭(zhēng)與貿(mào)易爭(zhēng)端的影響力方面具有比較優(yōu)勢(shì),要求參與政治;最后是在消除市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的負(fù)外部性和消除社會(huì)不公平方面獨(dú)具作用的民間組織也要求影響決策,這就導(dǎo)致了治理中的主體間性。

      1.黨組織。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件也要適應(yīng)社會(huì)主體多元化的需要,黨組織既是領(lǐng)導(dǎo)型政黨,也應(yīng)是“治理型政黨”。所謂“治理型政黨”,就是要樹(shù)立主體間性的治理意識(shí),樹(shù)立依靠群眾、為了群眾,從群眾中來(lái)、到群眾中去的意識(shí),尊重其他主體的主體地位,發(fā)揮它們?cè)谏鐣?huì)治理中的能量和潛力。作為在中國(guó)社會(huì)中的主體治理角色,黨組織在基層社區(qū)和非營(yíng)利組織中,也要發(fā)揮政治領(lǐng)導(dǎo)和思想組織領(lǐng)導(dǎo)。1999年1月制定的《全國(guó)社區(qū)建設(shè)試驗(yàn)區(qū)工作實(shí)施方案》指出:“社區(qū)黨組織是社區(qū)的政治領(lǐng)導(dǎo)核心,對(duì)其他各類(lèi)社區(qū)組織和社區(qū)總體工作實(shí)施政治領(lǐng)導(dǎo)。”什么是“政治領(lǐng)導(dǎo)核心”?怎樣實(shí)施“政治領(lǐng)導(dǎo)”?這里沒(méi)有具體說(shuō)明,但根據(jù)過(guò)去有關(guān)文件對(duì)黨的政治領(lǐng)導(dǎo)的解釋?zhuān)绕涫菍?duì)國(guó)有企業(yè)政治領(lǐng)導(dǎo)的解釋?zhuān)鐓^(qū)黨組織對(duì)社區(qū)的政治領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該解釋為:堅(jiān)持社區(qū)建設(shè)的社會(huì)主義方向,通過(guò)宣傳鼓動(dòng),保證黨的路線、方針、政策和國(guó)家的法律法規(guī)在社區(qū)的貫徹執(zhí)行,堅(jiān)持黨管干部的原則,按照管理權(quán)限,依法選派、推薦社區(qū)居委會(huì)的主任、副主任人選,并對(duì)他們實(shí)施教育、培養(yǎng)、考核、監(jiān)督,發(fā)揮黨員在社區(qū)建設(shè)中的先鋒模范作用??傊?,社區(qū)黨組織是居委會(huì)工作的領(lǐng)導(dǎo)核心,要保證黨和政府的各項(xiàng)方針、政策在居民區(qū)的貫徹執(zhí)行,同時(shí)對(duì)建立特色社區(qū)發(fā)揮決策、設(shè)計(jì)、領(lǐng)導(dǎo)作用,要在社區(qū)各項(xiàng)工作中充分發(fā)揮黨組織的核心領(lǐng)導(dǎo)作用、組織、協(xié)調(diào)、整合作用,為推進(jìn)社區(qū)建設(shè)和管理提供堅(jiān)強(qiáng)的組織保證。但基層社區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)方式主要是通過(guò)發(fā)揮黨員的先鋒模范作用實(shí)現(xiàn)的,在很大程度上和很多方面要發(fā)揮“示范性”領(lǐng)導(dǎo)的作用。

      2.政府主體。政府作為提供公共產(chǎn)品及公共服務(wù)的政治共同體,是治理中的主要角色。在中國(guó),歷史上一直是強(qiáng)勢(shì)政府,它滲透到社會(huì)生活的各個(gè)方面和領(lǐng)域,管理著公民的各個(gè)方面,留給公民的私域空間、自我治理的空間十分狹小,造成的結(jié)果是人們習(xí)以為常的政府依賴(lài)癥。政府以保姆的角色事無(wú)巨細(xì)地管理著人們的方方面面,導(dǎo)致政府權(quán)力邊界的無(wú)限擴(kuò)展;此外則是對(duì)社會(huì)獨(dú)立生活空間的吞沒(méi),居民沒(méi)有任何自主性、自救性,民間組織發(fā)育不全,“有事找政府”成了人們的習(xí)慣思維。政府權(quán)力過(guò)大勢(shì)必消減社會(huì)主體的積極性和創(chuàng)造性,政府管得越多,居民的主動(dòng)性、積極性就越低,社會(huì)治理主體就越是無(wú)法獨(dú)立形成,社會(huì)治理中的主體間性就越是不可能。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,財(cái)富的分散化、資源的多元化導(dǎo)致權(quán)力的分散化和行政權(quán)力的退縮。政府將由管理型向“治理型政府”轉(zhuǎn)化,一方面,作為治理主體,它要適應(yīng)多元權(quán)力主體的現(xiàn)實(shí),既要重視垂直的行政管理,又要重視扁平化的多主體共治,扶持和尊重其他社會(huì)治理主體,構(gòu)建與其他治理主體的和諧關(guān)系、依存關(guān)系,適時(shí)進(jìn)行權(quán)力下放和職能轉(zhuǎn)移;另一方面,它將主要提供市場(chǎng)及社會(huì)無(wú)力或者不能有效提供的公共產(chǎn)品及公共服務(wù),它的權(quán)力軌跡將止于市場(chǎng)私域和公民自我治理的領(lǐng)域。具體在社區(qū)治理中,政府承擔(dān)的角色是指導(dǎo)者而不控制者,是協(xié)調(diào)各個(gè)治理主體之間的相互關(guān)系,達(dá)到治理目標(biāo),而不是代替治理者作出決策,在基層社區(qū)主要是一個(gè)居民自我治理的領(lǐng)域。政府要承擔(dān)起提供環(huán)衛(wèi)綠化、社區(qū)矯正、社區(qū)文化、社區(qū)圖書(shū)館、治安、養(yǎng)老服務(wù)、社區(qū)衛(wèi)生、培育民間組織(NGO)等等公共產(chǎn)品及公共服務(wù)的責(zé)任。

      3.社會(huì)主體。志愿團(tuán)體、業(yè)主委員會(huì)、社區(qū)居委會(huì)、社區(qū)協(xié)商議事會(huì)、社區(qū)代表大會(huì)、市場(chǎng)組織、駐區(qū)單位、互聯(lián)網(wǎng)媒體等都算作社區(qū)治理中的社會(huì)主體范疇。其中的非營(yíng)利組織在處理居民糾紛、促進(jìn)居民社會(huì)化、發(fā)揚(yáng)基層民主、促進(jìn)社會(huì)團(tuán)結(jié)、決定社區(qū)發(fā)展的未來(lái)等諸多方面都發(fā)揮著主導(dǎo)作用。志愿團(tuán)體提供政府不能、市場(chǎng)不愿提供的公共服務(wù),它在為社會(huì)弱勢(shì)群體排憂解難的同時(shí),也倡導(dǎo)了互幫互助的志愿精神,純化了社會(huì)風(fēng)氣。業(yè)主委員會(huì)則是維護(hù)房屋產(chǎn)權(quán)所有者合法權(quán)益的自組織,作為房屋產(chǎn)權(quán)者的聯(lián)合體,它負(fù)有招募物業(yè)管理公司的責(zé)任,從而通過(guò)物業(yè)管理公司維護(hù)社區(qū)環(huán)境,維持社區(qū)治安,在給業(yè)主提供安全舒適生活環(huán)境的同時(shí)使房屋本身保值增值。社區(qū)居委會(huì)與社區(qū)協(xié)商議事會(huì)、社區(qū)代表大會(huì)一道,在政府指導(dǎo)和社區(qū)黨組織領(lǐng)導(dǎo)下,作為居民自我管理、自我教育、自我服務(wù)的基層自治組織,保證黨和國(guó)家的大政方針的貫徹執(zhí)行,同時(shí)處理居民糾紛,維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定。其中的市場(chǎng)組織也是社會(huì)治理的主體,它們不僅作為創(chuàng)造財(cái)富的主體,通過(guò)和平交換的方式以追求盈利最大化,通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)的方式促進(jìn)其他經(jīng)濟(jì)共同體的發(fā)展,通過(guò)納稅的方式為國(guó)家社會(huì)做貢獻(xiàn),而且它們作為社會(huì)治理的主體通過(guò)一助一扶貧幫困的方式,通過(guò)設(shè)立志愿者組織的方式參與社會(huì)治理,救助社會(huì)弱勢(shì)群體,提供公益服務(wù)。另外,市場(chǎng)主體還可以參與政府公共產(chǎn)品的競(jìng)標(biāo)。政府在明確公共產(chǎn)品產(chǎn)權(quán)界定的基礎(chǔ)上保護(hù)市場(chǎng)主體的剩余索取權(quán),市場(chǎng)主體則利用自己的優(yōu)勢(shì)參與公共產(chǎn)品的生產(chǎn),以降低生產(chǎn)成本,提供公共產(chǎn)品的生產(chǎn)效益。駐區(qū)單位在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下與社區(qū)之間除了地緣上關(guān)系外幾乎沒(méi)有什么其他關(guān)系,在社會(huì)治理體制下,它們以自己物質(zhì)的、文化的、人脈等等的資源優(yōu)勢(shì)參與社會(huì)治理,對(duì)于救助社會(huì)弱勢(shì)群體、發(fā)揮資源的利用效率、促進(jìn)社會(huì)建設(shè)都具有重要意義。互聯(lián)網(wǎng)等大眾媒體目前日益成為強(qiáng)勢(shì)的參與社會(huì)治理的社會(huì)主體。它們的作用不限于社區(qū),而在整個(gè)社會(huì)上都可以促進(jìn)政府決策、非營(yíng)利組織運(yùn)行的透明化,促進(jìn)環(huán)境保護(hù)和反腐倡廉。它們?cè)絹?lái)越成有影響的獨(dú)立力量,發(fā)揮社會(huì)治理的作用。

      在社會(huì)治理的主體間性中,黨組織、政府、社會(huì)主體每個(gè)主體都以其他主體的存在為條件,呈現(xiàn)出來(lái)的是主體與主體通過(guò)語(yǔ)言交往、相互理解甚至是妥協(xié)退讓?zhuān)_(dá)成共識(shí)的治理結(jié)構(gòu)。在這個(gè)治理結(jié)構(gòu)中,每個(gè)主體都以成為獨(dú)立的主體并尊重其他主體為主體是前提條件,因?yàn)橹挥兄黧w獨(dú)立才能在自身利益驅(qū)動(dòng)下主動(dòng)參與治理,而不是被治理。這個(gè)治理結(jié)構(gòu)的形成基于物質(zhì)的實(shí)踐活動(dòng),是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物,又取決于政府以轉(zhuǎn)移職能、下放權(quán)力為主導(dǎo)的政府治道變革,取決于交往理性的形成。

      二、主體間性社會(huì)治理的條件依存

      社會(huì)治理中的主體間性依存于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,依存于交往理性的形成。

      市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)培育市場(chǎng)主體的主體地位。主體間性治理是以主體獨(dú)立和自主意識(shí)為依存的。沒(méi)有主體獨(dú)立,就沒(méi)有主體中的他性以及他性中的主體性。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)把人變?yōu)榫哂凶跃染?、自助意識(shí)的經(jīng)濟(jì)人,它在強(qiáng)調(diào)個(gè)性自我生存、自我發(fā)展的同時(shí),培養(yǎng)了社會(huì)自救型的主體人格,并把這種主體人格擴(kuò)展到整個(gè)社會(huì)。同時(shí)它也剝離著社會(huì)人對(duì)政府的過(guò)度依賴(lài),使每個(gè)社會(huì)人走向自主和獨(dú)立。市場(chǎng)主體不是按照“我說(shuō)你做”的行政律令而是按照約定俗成的自發(fā)秩序或者共同達(dá)成的規(guī)則意識(shí)從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和人際交往的,因此市場(chǎng)才有了地位平等的主體之間的自由競(jìng)爭(zhēng)、優(yōu)勝劣汰,才會(huì)有每個(gè)利益主體在追求自我利益最大化的同時(shí)促進(jìn)了整個(gè)社會(huì)福利最大化的實(shí)現(xiàn)。在市場(chǎng)行動(dòng)中,互為主體性是前提和基礎(chǔ)性條件,行為主體平等協(xié)商和博弈才能達(dá)成博弈規(guī)則,沒(méi)有互為主體性就沒(méi)有共同意識(shí)和在共同意識(shí)指導(dǎo)下達(dá)成的行為主體共同遵守的行為規(guī)則。而作為具有自身合法經(jīng)濟(jì)利益的市場(chǎng)主體并不接受任何非法的行政命令,它只遵守賺錢(qián)贏利的規(guī)則和絕對(duì)命令,與之相適應(yīng)的將是作為市場(chǎng)主體的平等、自由、民主和參與。作為具有自己獨(dú)特利益的市場(chǎng)主體客觀上要求維護(hù)自己的利益和在政府決策中表達(dá)自己的利益訴求,其路徑選擇一是直接參政議政,參與國(guó)家和社會(huì)事務(wù)的管理;二是通過(guò)組織行業(yè)協(xié)會(huì)的方式把眾多具有共同利益和意志的市場(chǎng)主體組織起來(lái),共同參與社會(huì)事務(wù)和國(guó)家事務(wù)管理,以及在對(duì)外開(kāi)拓世界市場(chǎng)中維護(hù)自己的利益。

      羅伯特·達(dá)爾說(shuō)過(guò),市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改變了社會(huì)政治資源的分配方式,而政治資源的分配方式又決定了公共權(quán)力的治理邊界。在前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)階段,政治資源都集中在國(guó)家手中,政治資源呈現(xiàn)出“累積—集中”式分布,社會(huì)高度一體化的結(jié)果就是家國(guó)一體化,既沒(méi)有發(fā)育出政治社會(huì)之外的市民社會(huì),也沒(méi)有分化出有別于公共權(quán)力的社會(huì)權(quán)力,所以,社會(huì)政治結(jié)構(gòu)所表現(xiàn)的就是“主體—客體”、“統(tǒng)治—服從”的關(guān)系結(jié)構(gòu)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改變了社會(huì)資源的分配方式,從而也改變了社會(huì)公共權(quán)力結(jié)構(gòu)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的社會(huì)資源呈現(xiàn)出來(lái)的是“彌散—輻射”式分布。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)分解了原來(lái)的一體化社會(huì),把整體社會(huì)變?yōu)樽杂勺分鸶髯岳娴钠降壬鐣?huì)主體,各個(gè)社會(huì)主體在法律面前的平等取代了過(guò)去體現(xiàn)統(tǒng)治范疇的等級(jí)制度。社會(huì)資源的分布呈現(xiàn)出分散化特點(diǎn),原來(lái)一體化的社會(huì)呈現(xiàn)為利益集團(tuán)的多元化。非營(yíng)利組織和市場(chǎng)組織都獲得了合法性生存,它們獲得了屬于自己的社會(huì)性資源,因而也獲得了屬于自己的社會(huì)性權(quán)力。這樣,原來(lái)的封閉式政府也就變?yōu)殚_(kāi)放、包容、參與式政府。權(quán)力邊界的開(kāi)放使得非營(yíng)利組織和市場(chǎng)組織可以參與社會(huì)公共權(quán)力的分配,參與社會(huì)治理工作。而它們與政府的關(guān)系除了行政管理與服從的關(guān)系外,又多了一層關(guān)系,即在治理共同體中,變?yōu)榫W(wǎng)絡(luò)化的主體間性關(guān)系。

      市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)推動(dòng)了政府的分權(quán)放權(quán)。主體間性治理在很大程度上取決于政府的開(kāi)放程度和包容程度。與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的實(shí)行和市場(chǎng)主體在參與政治的利益表達(dá)中主體地位的被承認(rèn)不矛盾的是,現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)政府職能轉(zhuǎn)變和權(quán)力分散與下放的要求和推動(dòng)?,F(xiàn)代社會(huì)由于實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)而具有利益的多元性、交往的復(fù)雜化和信息的密集化等現(xiàn)代社會(huì)的復(fù)雜特點(diǎn),政府本身難以掌握現(xiàn)代社會(huì)管理所需要的全部信息和專(zhuān)業(yè)知識(shí),而且由政府獨(dú)家壟斷所形成的在提供公共服務(wù)和公共管理上的辦事拖拉、缺乏回應(yīng)性等官僚主義弊端,已與滿足居民不斷增加的物質(zhì)文化需求和節(jié)約行政成本、提供管理績(jī)效的現(xiàn)代企業(yè)家精神的行政管理背道而馳,它客觀上要求政府由全能型向有限型、集權(quán)向分權(quán)轉(zhuǎn)變,單一行政中心主體向社會(huì)多中心主體的轉(zhuǎn)變,這種轉(zhuǎn)變的基本路徑選擇是:政府把原來(lái)承擔(dān)的企業(yè)管理職能、事業(yè)職能分離出去、委托出去,通過(guò)契約、委托等形式由市場(chǎng)組織、非營(yíng)利組織和政府組織一起共同參與治理國(guó)家和社會(huì)事務(wù),而當(dāng)多中心主體共同參與國(guó)家和社會(huì)事務(wù)的管理工作時(shí)管理就變?yōu)榱酥卫?,它不僅表示主體的多中心,而且表現(xiàn)為治理權(quán)力向度的多元化,這在社會(huì)管理方式上就是由傳統(tǒng)向現(xiàn)代轉(zhuǎn)變,由集權(quán)向分權(quán)、集中管理向由市場(chǎng)組織、政府組織、非營(yíng)利組織、公民參與的多中心治理轉(zhuǎn)變。

      主體間性治理的規(guī)則。沒(méi)有主體間的交往行動(dòng)就沒(méi)有主體間共識(shí),沒(méi)有主體間共識(shí)就沒(méi)有凝結(jié)共識(shí)、約束行為的規(guī)則,沒(méi)有規(guī)則也就沒(méi)有主體間治理的有序性和有效性。加入了社會(huì)治理共同體,每個(gè)主體都以其他主體的存在為條件,以共同的語(yǔ)言、大家一致認(rèn)可的規(guī)則為互動(dòng)的媒介。一句話,在社會(huì)治理中,主體間一致認(rèn)同的規(guī)則意識(shí)的達(dá)成是主體間性社會(huì)治理的實(shí)現(xiàn)和保障。因?yàn)?,個(gè)人的理性往往導(dǎo)致集體的無(wú)理性,所以,防止“理性利己者”的搭便車(chē)行為所導(dǎo)致的集體行動(dòng)的失敗是社會(huì)治理的首要任務(wù)。規(guī)則的達(dá)成制約主體間行動(dòng)過(guò)程的個(gè)別理性追求,選擇性激勵(lì)、“志愿懲罰者”的懲罰則是通過(guò)對(duì)行動(dòng)結(jié)果負(fù)面效應(yīng)的糾偏達(dá)到防止集體非理性行為的重要舉措。而要形成社會(huì)治理各主體一致認(rèn)同的價(jià)值觀和主體間規(guī)則意識(shí),必須使他們認(rèn)識(shí)到通過(guò)治理行動(dòng)所能促進(jìn)的可見(jiàn)的共同利益。沒(méi)有主體間共同的利益共識(shí),就不可能有共同的目的,也不可能有為了達(dá)到這個(gè)目的所達(dá)成的規(guī)則以及更不可能有主體間社會(huì)治理的共同行動(dòng)。

      三、結(jié)論與討論

      主體間性的治理結(jié)構(gòu)實(shí)際上就是治理社會(huì)化、共主體、共負(fù)責(zé)任的理念,它的關(guān)鍵詞是多主體共同治理、主體的獨(dú)立、自主、平等、對(duì)話、理解、交往、溝通、合作、互動(dòng)以及約束各個(gè)主體的共同治理規(guī)則的達(dá)成。主體間性的理念本身還包含“合作意識(shí)”的成分和“共生性精神氣質(zhì)”,這種“氣質(zhì)”要求每個(gè)主體把其他主體當(dāng)作平等主體看待,相互之間的矛盾、沖突導(dǎo)致的是1+1<2,而不是1+1>2的“善果”。

      市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為人們的主體間性治理提供了基礎(chǔ)條件,它不僅給人們提供了自主擇業(yè)、自己選擇生活方式的機(jī)會(huì),促進(jìn)了主體獨(dú)立以及自救型獨(dú)立意識(shí)的形成,弱化了公民對(duì)政府的習(xí)慣性依賴(lài),也推動(dòng)了公共權(quán)力的社會(huì)化分配、推動(dòng)了政府的分權(quán)放權(quán),所有這些都是社會(huì)治理中的主體間性存在的基礎(chǔ)條件。

      市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)只是為社會(huì)治理中的主體間性,為多主體的形成和獨(dú)立提供了客觀的基礎(chǔ),但要形成社會(huì)治理的主體并有能力承擔(dān)起多中心治理中一個(gè)中心的角色,依然需要政府的扶持和培育。政府主體有責(zé)任放權(quán)給社會(huì),通過(guò)政事分開(kāi),減低準(zhǔn)入門(mén)檻、購(gòu)買(mǎi)服務(wù)、加大資金支持力度等方式扶持和培育社會(huì)組織(NGO,NPO),這既是社會(huì)建設(shè)的需要,也是社會(huì)主義民主政治建設(shè)的過(guò)程,同時(shí)也是培育治理主體、推動(dòng)主體間性治理的過(guò)程。還有一個(gè)重要條件就是主體間規(guī)則的達(dá)成。沒(méi)有主體間規(guī)則的達(dá)成,社會(huì)治理中的主體間性不可能實(shí)現(xiàn)。所以,推動(dòng)社會(huì)治理中的主體間性要求我們深化經(jīng)濟(jì)體制改革和政治體制改革,要求我們進(jìn)一步推動(dòng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),培育和扶持治理主體,同時(shí)也要求我們完善治理主體通過(guò)博弈制定各方認(rèn)可的交往規(guī)則,更要求我們的治理主體相互尊重,尤其是政府部門(mén)、非營(yíng)利組織、市場(chǎng)組織,要擺脫那種“主體—客體”、“命令—服從”的傳統(tǒng)思維,摒棄傳統(tǒng)的“我說(shuō)你做,我命令你服從”的行政命令式工作方法,用主體間性的思維方式,充分尊重每個(gè)治理主體的地位、尊嚴(yán)和價(jià)值并發(fā)揮它們的潛能,以平等的姿態(tài)、協(xié)商對(duì)話的工作方法動(dòng)員主體的社會(huì)資源和工作熱情,把一切積極因素引導(dǎo)、整合到共建和諧社會(huì)的共同目標(biāo)中去。這樣,在多主體互通、互聯(lián)、包容、協(xié)作的社會(huì)治理中,和諧社會(huì)的建設(shè)就不可能只是良好的愿望,而一定會(huì)最終實(shí)現(xiàn)。

      猜你喜歡
      市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)權(quán)力主體
      論自然人破產(chǎn)法的適用主體
      市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下工程項(xiàng)目的招投標(biāo)管理
      市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)
      不如叫《權(quán)力的兒戲》
      電影(2019年6期)2019-09-02 01:42:38
      關(guān)于對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)
      商情(2012年48期)2017-11-08 11:46:59
      關(guān)于遺產(chǎn)保護(hù)主體的思考
      政府救市是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的倒退嗎?
      權(quán)力的網(wǎng)絡(luò)
      博客天下(2015年12期)2015-09-23 01:47:57
      論多元主體的生成
      與權(quán)力走得太近,終走向不歸路
      清風(fēng)(2014年10期)2014-09-08 13:11:04
      时尚| 辰溪县| 开鲁县| 贵南县| 犍为县| 阿尔山市| 玉溪市| 方山县| 大庆市| 元谋县| 呼玛县| 财经| 会宁县| 大化| 卢氏县| 苏尼特左旗| 松桃| 勃利县| 达尔| 溆浦县| 普陀区| 精河县| 甘孜县| 红河县| 石嘴山市| 罗平县| 岐山县| 鸡西市| 万州区| 锦州市| 饶平县| 武山县| SHOW| 泉州市| 濮阳县| 福安市| 江城| 曲松县| 清远市| 泗水县| 开封市|